A las duras y a las maduras

El coste de no hacer nada

2012-02-14T01:05:00.001+01:00

Hasta la toma de posesión del gobierno de Mariano Rajoy habíamos sufrido las perniciosas consecuencias de la indolencia del gobierno de Rodriguez Zapatero: una escala brutal del paro hasta los 5 millones de parados, una prima de riesgo pais disparada, la credibilidad del pais por los suelos, etc.

Fuente del gráfico: diario economico Expansión

En menos de dos meses, hasta el 21 de febrero no se cumpliran, el nuevo gobierno ha afrontado las tres reformas criticas para la economia. Sin embargo, los sintomas del enfermo no van a remitir en dos días, pero con el tratamiento de choque aplicado las defensas del cuerpo estarán en plena forma para luchar contra la enfermedad tan pronto remita la fiebre.

La ley de estabilidad presupuestaria intentará poner coto al despilfarro de los politicos de las administraciones locales y autonómicas. La ley de reforma del sistema financiero saneará los balances de las entidades financieras intoxicadas con la borrachera del ladrillo. La ley de reforma del mercado de trabajo establece un nuevo marco en las relaciones laborales que perimitirá la creación de empleo de forma más rápida a partir del primer trimestre del 2013, que es cuando comenzará la recuperación economica.

Pero al gobierno le quedan dos areas de intervención urgente para apuntalar la economia española: la definición de una politica energetica competitiva -que abarate el coste de la energia a las empresas y no se base en planteamientos sectarios, utópios y carisimos- y la lucha contra la economia sumergida -cáncer de la recaudación fiscal y de la equidad del sitema contributivo.

Fuente del gráfico: diario economico Expansión

Como ya comentamos en este blog hace un mes, el año 2012 va a ser un año muy complicado para España. De momento, el gobierno parece dispuesto a poner las bases para que sea último. Siempre sera mejor pagar el precio de equivocarse que el de no hacer nada.

Visto para sentencia

2012-02-10T01:55:00.001+01:00

Hoy hemos conocido la sentencia del primero de los juicios a Garzón, tal y como anticipábamos en este blog, Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en el caso de las escuchas a los abogados del caso Gürtel.

Ayer, quedo visto para sentencia el segundo juicio de las tres causas abiertas contra Garzón. Durante el alegato final, el fiscal Navajas declaró que Paracuellos fue "un hecho puntual de saca de presos" de cárceles de Barcelona y Madrid, e "incluso hoy se está sometiendo a investigación si responsables de la república tenían implicación" en la matanza. Con esta declaración trataba de desmotar la tesis de la acusación de que Garzón había cometido prevaricación al usar la ley de Amnistía para evitar el procesamiento de Santiago Carrillo por su participación en los asesinatos de Paracuellos y omitir la misma en el caso de los crímenes del franquismo.

Las declaraciones del fiscal Navajas recuerdan las justificaciones de la izquierda española a la hora de minimizar la represión en el bando republicano. Los dos argumentos principales para minimizar la represión republicana son: la represión era puntual y esporádica y no era organizado por el estado republicano, sino por exaltados de las milicias y los partido políticos.

Imagen del cementerio erigido sobre las fosas comunes de Paracuellos

Pero, ¿cómo se pueden justificar los asesinatos de Paracuellos, que duraron más de un mes y sumaron miles de víctimas?

Paul Preston y otros historiadores que defienden al bando republicano justifican la represión en Madrid por tres causas:

Por el miedo y las atrocidades que cuentan los huidos de Extremadura y Andalucía que llegan a Madrid
Por los constantes bombardeos de la aviación alemana, y
por el miedo al quintacolumnismo (el General Mola en una locución radiada declaró que Madrid caería gracias a las 4 columnas militares africanas que avanzaban hacia Madrid más la quinta columna que vivía dentro de Madrid)

Los hechos

Otoño del 36. Ante el imparable avance de las tropas nacionales hacia Madrid, el gobierno republicano decide abandonar Madrid con rumbo a Valencia. Margarita Nelken deja en manos de la Dirección General de Seguridad la evacuación de los más de 8.000 presos que hay en las cárceles madrileñas. La recién constituida Consejería de Orden Público será, finalmente, la encargada de ese cometido ante las presiones de los generales Miaja y Rojo. ¿De qué se trataba al hablar de «evacuación»? ¿De garantizar la seguridad de los detenidos o de eliminarlos?

El 6 de noviembre, las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) y representantes de la CNT se reúnen en la Consejería de Orden Público para decidir el destino de los prisioneros. En las Juventudes —mayoritarias— destacan Santiago Carrillo, José Cazorla y Segundo Serrano Poncela. Resulta inconcebible, apunta Preston, que el veinteañero Carrillo —secretario de las JSU y Consejero de Orden Público— «no hubiera asistido a esta reunión». Es más, Carrillo es el responsable del nombramiento de Segundo Serrano Poncela como delegado de Orden Público, responsable a su vez del Consejo de la Dirección General de Seguridad, al que se le atribuye la responsabilidad de las matanzas

Tras pasar la víspera revisando ficheros de los presos de las cárceles madrileñas, la mañana del 7 de noviembre comenzó la «evacuación», denominación eufemística de las siniestras «sacas». Las cifras son escalofriantes: desde el sábado 7 de noviembre y hasta los primeros días de diciembre, entre 2.200 y 2.500 personas fueron «sacadas» de las cárceles de San Antón, Modelo y Las Ventas y luego asesinadas en Paracuellos del Jarama y Torrejón; las órdenes no las firmó Carrillo, sino el policía Vicente Girauta Linares y, cuando este marchó a Valencia, sus sustitutos: Serrano Poncela y Bruno Carreras Villanueva. Como escribirá Jesús de Galíndez, «la trágica limpieza fue desgraciadamente histórica; no caben paliativos a la verdad».

Los miles de represaliados, entre 2.500 y 4.000 (los historiadores no se ponen de acuerdo) que yacen en fosas comunes en Paracuellos y Torrejon incluían a padres e hijos, hermanos, un grupo importantes de religiosos (281 religiosos y 70 sacerdotes), a militares y a civiles (muchos de ellos intelectuales, políticos y profesionales liberales, entre ellos el escritor Muñoz Seca)

Las autoridades republicanas que se quedaron al frente de la defensa de Madrid decidieron evacuar a los presos de las cárceles para evitar que se sumaran al ejército golpista. La gran pregunta es por qué este traslado se convierte en exterminio. En aquel momento, un joven Santiago Carrillo está al frente del Consejo de Orden Público, encargado de gestionar la evacuación de los presos. Junto a él, su mano derecha, Segundo Serrano Poncela, sobre quien Carrillo descarga la responsabilidad de los fusilamientos. Texto extraído del documental "Paracuellos en la memoria"

Dice Carrillo que no se entero hasta el día 9 de noviembre y que no tenia fuerzas para controlar a los incontrolados y exaltados que pululaban por Madrid. Es más, Carrillo se autojustifica con la siguiente frase: "en esos momentos no hay términos medios, o matas o te matan" (documental "Paracuellos en la Memoria", RTVE 11/12/2011)

La salvaje represión no finaliza hasta primeros de diciembre en que Melchor Rodriguez (el denominado "ángel rojo") es nombrado Delegado General de Prisiones con plenos poderes, otorgados por el ministro de Justicia del Gobierno republicano, el anarquista García Oliver. En ese momento paraliza las sacas de presos. Su actuación supondrá la salvación de muchos hombres que posteriormente serán relevantes en el franquismo (Muñoz Grandes, Fernández Cuesta, Martín Artajo y Blas Piñar, entre otros)

Una de las actuaciones más destacadas de Melchor Rodríguez tuvo lugar durante unos disturbios, después de que el Ejército nacional bombardease el campo de aviación de Alcalá de Henares. Una concentración de protesta, en la que participaban milicianos armados, llegó a la prisión de Alcalá de Henares donde exigieron la apertura de celdas para linchar y ajusticiar a varios presos. Rodríguez acudió a la prisión y enfrentándose al grupo salvó del linchamiento a numerosos presos.

Melchor Rodriguez murió en el año 1973, en pleno franquismo. En su funeral, el ataúd fue cubierto con una bandera de la FAI y se entonó A las barricadas, asistieron multitud de los salvados por él.

Fuentes:

1. Documental "Paracuellos en la memorias": http://media1.rtve.es/resources/TE_NGVA/mp4/2/4/1323648844442.mp4

2. Matanzas de Paracuellos: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos

3. Paul Preston acusa a Carrillo de entir sobre Paracuellos: http://www.europapress.es/nacional/noticia-paul-preston-implica-carrillo-matanza-paracuellos-mentiras-son-infantiles-20110411141033.html

4. http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos

¿Podemos tener una enseñanza de calidad?

2012-02-03T01:34:00.003+01:00

Hace un par de días, el ministro de Educación presentó en el Congreso de los Diputados las líneas maestras de la reforma educativa que plantea poner en marcha. Ese mismo día, se publicaba el ranking del Financial Times sobre las mejores escuelas de negocio del mundo en base a su MBA, en dicha clasificación hay 2 escuelas de negocios españolas entre las 10 mejores del mundo.
¡Vaya paradoja!
Tenemos uno de los peores sistemas educativos de Europa por resultados (ya comentado en este blog) y unas de las mejores escuelas de negocios del mundo.
¿Qué pone de manifiesto esta paradoja? Que el problema de la educación en España no es de recursos y/o profesores, es de carácter político. Mejor dicho, de la politización y manipulación ideológica a la que la izquierda de este país ha sometido a la educación. De las cinco reformas educativas de la democracia cuatro (LODE, LOGSE, LOPGE y LOE) han sido promulgadas por el PSOE y una (LODE) por el PP, esta última no llego a entrar en vigor.

Infografia tomada del diario Público

La reformas educativas de los gobiernos socialistas han tenido un enfoque tendente a una supuesta integración y universalización de la educación que derivó en un enfoque igualitarista que descuidaba la calidad, la excelencia y empeorando la disposición de los alumnos ante el proceso de aprendizaje.Voy a repasar ahora varios de los mantras que la izquierda española repite sobre la educación en España para convencernos de que son los defensores de la educación pública de calidad.
1. La derecha ha pretendido/pretende transferir los recursos públicos de la educación a manos privada
Esta es la mentira más manida de los sectores progres. Nos repiten todo el tiempo que la educación en España esta en manos de la Iglesia a través de los colegios concertados. Para más inri, fue uno de los gobiernos de Felipe Gonzalez el que introdujo el modelo de la educación concertada.

"El Gobierno de Esperanza Aguirre ha llegado incluso a concertar colegios del Opus Dei hasta llegara una presencia en la escuela concertada y privada del 45,8% del alumnado"

Diario Público

La verdad oficial: La enseñanza privada representa un 5% del total de alumnos y la concertada un ~25%, mientras la escuela pública llega al ~70%. En el caso del Pais Vasco, gobernado por el PSOE, los centros concertados son casi el 50% y no he visto ningún progre con camiseta verde protestando.

2. Hay que invertir más dinero en la enseñanza pública para equipararnos a Europa.

La verdad oficial: En los últimos 10 años hemos aumentado la inversión en educación un 47%, hasta alcanzar una media de 6.070 € por estudiante y año, es decir, pagamos con nuestros impuestos 600€ por estudiante y mes de curso académico, ¡todo un pastón!

El grafico 3.2 esta tomado del informe anual de indicadores OCDE en educación (ver)

3. Hay que aumentar el número de docentes en las escuelas públicas para aumentar la calidad

"Para IU, detrás de la medida de supresión de oposiciones docentes hay una estrategia política clara: reducir personal educativo, como se ha hecho en sanidad, para degradar y empeorar la calidad de la educación pública, de modo que muchas familias se vean obligadas a “elegir” centros privados (concertados o no) para la educación de sus hijos e hijas, fomentando así el negocio educativo. Se trata de un ataque a la igualdad, a la cohesión social, a que todos y todas tengan las mismas oportunidades educativas"

Fuente: comunicado IU

La verdad oficial: España tiene un ratio alumno/profesor en a media de la Unión Europea y en varios caso mucho menor que países con mejor puntuación en el informe PISA.

Entonces, ¿qué falla?

Con la LOGSE el igualitarismo progre proscribió la cultura del esfuerzo y la excelencia a través de la promoción automática, que permitía a los alumnos pasar de curso sin haber aprobado ninguna materia. Esto ha permitido que alumnos con grandes lagunas de conocimiento haya ido avanzando por el sistema provocando que el nivel de las materias se haya degradado, ya que o se bajaba el nivel requerido o estos alumnos permanecían al margen del funcionamiento de la clase.

Te recomiendo leer mi entrada sobre por donde pasa el futuro de España, así como las propuestas de Fedea.

Nota: todas las tablas usada en este post han sido extraídas del informe sobre educación curso 2010-11 del Ministerio de Educación (ver)

Chiste politicamente incorrecto

2012-01-30T09:10:00.001+01:00

Hoy os traigo un chiste que me ha enviado mi primo Fernando, es politicamente incorrecto porque refleja claramente a lo que se dedica la clase politica, especialmente la de izquierdas.

Reunidos 5 profesionales con sus perros, en una comida de campo, se retaron a ver cúal de sus perris era el mejor entrenado y el más hábil.

1- El ingeniero ordenó a su perro:
¡ Escalímetro, muestra tus habilidades!
Escalímetro agarró un martillo, unas tablas y se armó él solo una perrera.
Todos admitieron que era increíble.

2-El economista dijo que su perro podía hacer algo mejor:
¡ Cash Flow, muestra tus habilidades!
Cash Flow fue a la cocina, volvió con 25 galletas y las dividió en 5 pilas de 5 galletitas cada una.
Todos admitieron que era genial.

3- El químico dijo que su perro podía hacer algo aún mejor:
¡ Óxido, muestra tus habilidades!
Óxido caminó hasta la nevera, tomó un litro de leche, peló un plátano, usó la licuadora y se hizo un batido.
Todos aceptaron que era impresionante.

4- El informático sabía que podía ganarles a todos:
¡ Megabyte, hazlo! · Megabyte atravesó el cuarto, encendió el ordenador, controló si tenía virus, mejoró el sistema operativo, mandó un e-mail e instaló un juego excelente. · Todos sabían que esto era muy difícil de superar.

Miraron de reojo al político y le dijeron:
Y tu perro, ¿qué puede hacer...?

5- El político llamó a su perro y dijo:
¡ Diputado, muestra tus habilidades!

Diputado se levantó de un salto,
se comió las galletas,
se tomó el batido,
se cagó en la alfombra,
borró todos los archivos del ordenador ,
dio por culo a los otros cuatro perros,
ocupó la perrera con un título de propiedad falso y
alegó inmunidad parlamentaria....
¡¡¡Insuperable!!!

-- Desde Mi iPhone

Enesimo despilfarro autonomico

2012-01-29T00:49:00.001+01:00

Esta semana ha sido fecunda en noticias relacionadas con el despilfarro, la mala gestión y, muchas veces, con el asalto y esquilmación del dinero del contribuyente. La corrupción politica y el bandolerismo partidista es la gran lacra de la decada anterior.

La juez Mercedes Ayala ha imputado al Director de Trabajo de la Junta de Andalucia de firmar expedientes de regulación de empleo (ERE) que incluian a personas que nunca habían trabajado en las empresas que presentaban los ERE. Curiosamente, pero ya se sabe que las casualidades existen, todos los beneficiados por esta loteria eran personas del PSOE o de los dos sindicatos de clases (CC.OO. y UGT). Solo en este caso de corrupción el PSOE andaluz ha esquilmado, al menos, 700 millones de euros de dinero público. Y como diria un castizo "se fuman un puro", ya que ni el Director dimite, ni la Junta lo destituye. Luego dicen estos progres que ellos luchan contra la corrupción y la derecha no. No se van del cargo ni con agua caliente. Vaya diferencia con lo que hizo Esperanza Aguirre en el caso Gürtel.

Otra noticia de ultima hora es la suspensión de actividad por parte de Spanair, otro exponente del despilfarro, megalomania y ombligismo de los gobiernos autonomicos, esos "jovenes gastosos". Pero el lector poco informado sobre el tema pensará ¿qué tiene que ver Spanair con el derroche autonomico? La respuesta es todo.

Hace 2 años el Gobierno catalan utilizó la empresa pública Iniciativas Empresariales Aeronáuticas para comprar el 80% de Spanair a SAS. La compañia aerea nórdica puso a la venta Spanair al no poder soportar la deuda de 500 millones de euros.

Iniciativas Empresariales Aeronáuticas es la sociedad pública catalana que canaliza las aportaciones de las administraciones autonomica y municipal en Spanair, tiene el 85,6 % del capital de la compañía aérea, mientras que un 10,9 % está en manos de la escandinava SAS y el 3,5 % restante de los trabajadores.

Imagen tomada de El Jueves

El objetivo del Gobierno catalan pretendía crear un hub aereo en Barcelona como contraposición a la decisión de Iberia de crear el hub internacional en Barajas. Para ello diseño el plan de tener una linea aerea catalana, Spanair, y un aeropuerto catalan (de hay su insistencia en 2009 por entrar en la gestión de los aeropuertos catalanes) con los que poner a Barcelona y Catalauña en el mapa mundial de la aviación. El problema es que las lineas aereas sufren una reorganización salvaje desde el 11-S por distintos factores, que se pueden resumir en dos: la competencia en precio y la bajada del numero de viajeros por la crisis. Pero En sus aires de grandeza los gobiernos autonomicos, especialmente los poseidos por el virus nacionalista y/o progresista, piensan que pueden ir en contra de los mercados y lo deseos de los consumidores.

Os dejo una viñeta que refleja claramente lo que ha sido la evolución del politico español.

-- Juan Pedro Franco

Ley y Orden

2012-01-28T01:58:00.001+01:00

Los sistemas democraticos modernos, desde el siglo XVIII, han tratado de evitar la tendencia al autoritarismo de los gobernantes a través de sistemas de controles y contrapesos. La piedra angular del sistema de controles y contrapesos es el principio de separación de los tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. El padre de la separacion de los tres poderes fue Montesquieu.

En el año 1985, el entonces poderosisimo Vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, declaró "Montesquieu ha muerto". Este era el epiteto del cambio introducido por el Gobierno en la elección del Consejo General del Poder General (CGPJ). Desde entonces, el órgano de los jueces es un fiel reflejo de las cuotas de poder de los partidos, lo que ha conducido a una carrera judicial politizada, donde medran los jueces sumisos al poder politico.

La Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sainz de Santamaria, ha anunciado la resurrección de Montesquieu a través de una serie de reformas: modificación del proceso de elección de los miembros del CGPJ, establecimiento del recurso previo de inconstitucionalidad, etc.

Aunque algunos que se declaran muy plurales prefieran que todo este bajo el control politico, pero bajo el control politico de los amigos del pensamiento unico.

-- Juan Pedro Franco

Todos iguales ante la ley

2012-01-18T07:30:00.001+01:00

Una de las grandeza de la democracia es que todos los hombres son iguales ante la Ley, nadie puede estar por encima del Imperio de la Ley. Por eso las democracias modernas separaron los tres poderess y los sometieron a un sistema de pesos y contrapesos.

Ayer veiamos entrar a Baltasar Garzon en el Tribunal Supremo para declarar en el juicio de las escuchar del caso Gürtel. A la entrada del Supremo, un grupo de apoyo al juez volvia a usar los esloganes de la izquierda para ensombrecer la labor del Supremo, asunto ya tratado en este blog (aqui, aqui y aqui). De todos los que hicieron declaraciones (Llamazares, Chacón, etc) voy a responder a Carmen Chacón: una democracia es mucho más grande cuando un juez se sienta en el banquillo, eso significa que nadie esta por encima de la Ley.

El juicio de ayer, uno de los tres a los que se enfrenta Garzón, es el más peligroso para el juez desde el punto de vista penal, ya que será el que con toda seguridad acabe con su carrera por su posible inhabilitación. En este juicio se acusa al juez de vulnerar derechos fundamentales, hecho muy grave en la figura de un juez que se supone tiene que ser garante de esos derechos.

Os traigo aqui las palabras de alguien que conoce mucho mejor el edificio constitucional que este pobre lego que escribe.

Extractos del articulo de José Luis González Cussac, catedrático de Derecho Penal de la Universidad de Valencia, publicado en el diario El Mundo.

"(...)las escuchas ordenadas judicialmente en centros penitenciarios entre detenidos y sus abogados vulnera varios derechos fundamentales contenidos en el artículo 24 de la Constitución, y por consiguiente son nulas, esto es, no pueden ser usadas como pruebas en el proceso. Ahora bien, esta declaración de nulidad todavía deja abiertos otros dos problemas: uno, si la ilicitud de las escuchas contamina a otras pruebas, conectadas o derivadas de las anteriores y consecuentemente las arrastra también a la nulidad; y dos, si las resoluciones judiciales ahora declaradas nulas son constitutivas incluso de delito"

"EN MI OPINIÓN, la ecuación es sencilla. En un plano particular, la incriminación de abogados en el ejercicio de su cargo y más exactamente mediante la quiebra de la confidencialidad de sus conversaciones privadas con sus defendidos, al arrasar el derecho de defensa y descubrir la intimidad personal de ambos, produce un daño ilegítimo no sólo en sus derechos individuales sino una catástrofe en el sistema constitucional. Por el contrario, es difícil evaluar los beneficios e identificar a los beneficiados. ¿Quién se beneficia de que el Estado pueda conocer nuestra estrategia defensiva, nuestras inquietudes y debilidades ante una acusación criminal? ¿Qué ciudadanos mejoran sus condiciones de vida al saber que ni siquiera pueden hablar libremente, sin injerencias estatales, con su abogado? ¿Quedaría algo de lo que llamamos proceso justo, si quien nos acusa y nos juzga conoce todo lo que hablamos precisamente para defendernos? ¿Hay alguien que se sienta ganador con esta opción?
Desde una óptica general, la exigencia de eficacia en la lucha contra la delincuencia no puede tener como contrapartida una excepcionalidad procesal consistente en la quiebra de los derechos fundamentales y de sus garantías constitucionales. Con otras palabras, la lesión de los derechos fundamentales perjudica siempre a todos los ciudadanos, o lo que es lo mismo: la intervención estatal que respeta la Constitución siempre beneficia a todos y no perjudica a nadie. Es decir, que la exigencia de eficacia del Estado en la represión del crimen debe estar unida inexorablemente al respeto a las libertades constitucionales."

-- Juan Pedro Franco

2012 año bisiesto

2012-01-03T02:40:00.001+01:00

Hace justo un año, la entrada del 4 de enero en este mismo blog (ver) hacia referencia a los 3 principales problemas a los que se enfrentaba España en el 2011: la tasa de paro, la prima de riesgo y la inflación. Han pasado 365 días y el gobierno de Rodriguez Zapatero nos deja una herencia envenedada: casi 5 millones de parados (800 mil más que al comienzo del 2011), una economia en una nueva recesión y un déficit público 2 punto por encima del comprometido con Europa.

Fuente: IE weblog

En estas circunstancias, el pasado 30 de diciembre el nuevo ejecutivo dictó un real decreto de medidas urgente para atajar la crisis; muchas de las medidas iban en el buen camino, como el recorte del gasto público (ver gráfico del mega-aparato), pero otras de caracter socialdemocrata, no ayudarán a la recuperación del consumo, como la subida del IRPF.

Fuente: diario El Mundo

Tenemos 366 días para lograr que las previsiones se equivoque, y como dice el profesor Pampillón, podamos comenzar a ver la luz al final del tunel este año y a volver a crear empleo neto en 2013. Pero para ello todos tenemos que arrimar el hombro y dedicarnos a trabajar para salir de esta, porque podemos hacerlo, tenemos las capacidades, el capital humano y material, el talento y la capacidad de esfuerzo, en las grandes encrucijadas es cuando el pueblo español ha demostrado de lo que es capaz, como en la batalla de la Navas de Tolosa hace 8 siglos, en el descubrimiento de America, en la guerra de la Independencia, etc.

En conclusión, los próximos 366 días del 2012 se resumen en la famosa frase de Winston Churchill "sangre, sudor y lagrimas"

Aleluya, Aleluya

2011-12-25T13:51:00.001+01:00

Hoy el Hijo de Dios nace para redimir los pecados de la Humanidad y salvar al Hombres. Demos gracias a Dios por este don.

Había en la misma comarca unos pastores, que dormían al raso y vigilaban por turno durante la noche su rebaño. Se les presentó el Ángel del Señor, y la gloria del Señor los envolvió en su luz; y se llenaron de temor. El Ángel les dijo: «No temáis, pues os anuncio una gran alegría, que lo será para todo el pueblo: os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un salvador, que es el Cristo Señor; y esto os servirá de señal: encontraréis un niño envuelto en pañales y acostado en un pesebre». Y de pronto se juntó con el Ángel una multitud del ejército celestial, que alababa a Dios, diciendo: «Gloria a Dios en las alturas y en la tierra paz a los hombres en quienes Él se complace».

-- Desde Mi iPhone

Somos unicos

2011-12-21T13:24:00.000+01:00

Reflexiones sobre evolucionismo y creacionismo

Tras una visita al Museo de Ciencias Naturales, consecuencia de una tarde otoñal adornada por la lluvia y el frío serrano, me vino a la cabeza escribir sobre un tema que me ronda la cabeza desde hace tiempo: ¿Por qué el ser humano es tan especial y único? ¿Qué ha sucedido en la evolución para que un animal se transforme en ser humano?

Como científico creo en las evidencias fósiles que nos hablan de la evolución de las especies. La teoría de la evolución de las especie por medio de la selección natural fue publicada por Charles Darwin en 1859 en su libro "El Origen de las Especies". Así, el hombre como animal es el resultado de una compleja evolución que ha desembocado en la creación del ser inteligente que somos.

¿Pero qué nos hace ser tan diferentes y especiales?

Hasta el siglo XIX el hombre se había considerado el rey de la Creación y un ser especial tocado por la gracia divina. Como consecuencia del avance científico, frente a esta concepción de "ser elegido" se fue abriendo paso la teoría de que el hombre solo era un animal un poco más evolucionado. A esta teoría contribuyeron especialmente el desarrollo de la arqueología, la genética, la biología y la antropología.

Pero el apuntalamiento de la teoría que abogaba por un hombre igual al restos de los animales con un grado de evolución algo mayor vino de los avances en genética molecular, neurología y psicología. El desciframiento del genoma a finales de los 80 del siglo pasado permitió conocer que el genoma del hombre y del chimpancé solo se diferencian en 3%. La neuropsicología nos ilustró con ejemplos del desarrollo de habilidades complejas en los animales (p.e. Chimpancé usando una piedra para romper la cascara de una nuez). Así, los científicos del siglo XX concluyeron que la inteligencia humana solo era un hecho bioquímico ligado a la evolución y al volumen que había alcanzado el cerebro humano.

Pero quedaban muchas interrogantes por responder: ¿Por qué cualquier niño de 4 años es capaz de resolver problemas complejos? ¿Es capaz de manejar herramientas manuales y digitales fuera del alcance de cualquier animal? ¿Por qué ese mismo niño puede trasmitir sus ideas usando el lenguaje verbal, escrito y pictografico?

A partir de principios del siglo XXI empieza a haber una corriente científica que reivindica la unicidad del Hombre, basándose en que a pesar de que la biología no nos aleja tanto de otros homínidos, hay algo distinto en nuestros cerebros que explica porque nosotros somos capaces de crear sociedades complejas y altamente tecnificadas. Una de las facetas humanas que más nos diferencia de los animales es la capacidad de crear arte, todavía no conozco a ningún animal capaz de pintar la capilla Sixtina, de componer las "cuatro estaciones" de Vivaldi o esculpir la Venus de Milo. Si quieres saber más te recomiendo el capitulo 88 del programa Redes.

Otra faceta fundamental en el ser humano es su humanidad, valga la redundancia; entendiendo humanidad como la capacidad de empatizar con el prójimo, el sacrificio personal por el bien común del grupo, el establecimiento de unas normas éticas y de convivencia y la creación de sociedades organizadas y regladas.

¿Qué más nos hace ser único?

Qué tras más de un siglo de escrutinio del espacio, no hemos hallado ningún vestigio de vida inteligente. Esto nos tiene que hacer sospechar que pasa "algo". Sabemos que la probabilidad de encontrar vida fuera de la Tierra es altísima, la ley de probabilidades así lo atestigua. Por tanto, deberíamos haber encontrado signos o señales de civilizaciones tan o más avanzadas que la nuestra. Hay que tener en cuenta, que nuestro planeta es una ruidosa casa en e, vecindario (estamos las 24 horas del día emitiendo señales de radio, televisión, etc).

En los EE.UU. hay un debate salvaje sobre la creación del universo y el hombre, dos posturas se enfrentan en una lucha encarnizada que tiene por campo de batalla las escuelas y la literatura. Frente al evolucionismo, defendido por científicos y el peso de las evidencias, se antepone el creacionismo, defendidos por las iglesias evangélicas.

En mi modesta opinión la respuesta es más sencilla que ese debate estéril, en la evolución humana hay algo especial que sucede al homo sapiens sapiens frente a sus antecesores, y no es otra cosa que es el alma. Como refleja el fresco de la capilla Sixtina, hay un momento de la evolución del hombre en el que Dios toca al homo sapiens sapiens, insuflandole el alma y la espiritualidad. Será a partir de ese momento, que el hombre comienza a darse cuenta del Yo y el Nosotros, de la existencia de otra vida tras la muerte, su pequeñez frente a la Naturaleza y los designios divinos, así como de su unicidad como ser.

¿Cómo lo sabemos?

Porque en ese momento el hombre comienza enterrar a sus muertos con ritos funerarios, así como a acompañar al cadáver con vestidos y objetos cotidianos (habitualmente elementos que el muerto usaba en su vida diaria), con la idea de que los use en la otra vida.

El gobierno de la infamia

2011-12-09T01:12:00.001+01:00

El próximo 21 de diciembre será investido con toda probabilidad Mariano Rajoy Brey como sexto presidente de la democracia española del 78. Ese día cesará sus funciones el presidente Rodriguez Zapatero, el presidente de la infamia y la vaciedad.

El pasado 6 de diciembre, el presidente en funciones del Congreso, José Bono, le dedicaba las siguientes palabras:

Cuando la mar se calme, la tempestad amaine y con la perspectiva, señor presidente que da el tiempo se puedan distinguir las voces de los ecos, contemplaremos en toda su dimensión tu obra de gobernante. Presidente, has dado a España lo mejor de ti en un tiempo difícil, y los españoles son generosos y han de saber apreciarlo como te mereces. Presidente, gracias por tus desvelos. Salud y éxito en tu vida personal y familiar.

Sin embargo, el resto de los españoles no podremos olvidar que Zapatero finaliza su gobierno con la misma infamia que con la que lo comenzó, mintiendo a los españoles. El mismo partido político que nos dijo allá por marzo de 2004 "España se merece un gobierno que no nos mienta" (Rubalcaba dixit en la jornada de reflexión de la Elecciones Generales de 2044), no ha parado de mentirnos: con la crisis, con la guerra, con el empleo, con la negociación con ETA, con la defensa del Estado Bienestar, etc (algunos ejemplos de sus mentiras han sido tratadas en este blog aquí)

El gobierno de Zapatero pasara a la historia como un gobierno aciago para España, especializado en resaltar las diferencias y las disensiones con el objetivo de sembrar cizaña y crear cortinas de humos. Un especialista en abrir debates superados pero que generan una fuerte polarización de la sociedad española: memoria histórica, ley del aborto, etc.

Aunque la mentira que más daños colaterales deja es la negación de la crisis, las dos peores mentiras, por los daños estructurales que deja en el edificio constitucional, son: la reforma del Estatuto de Cataluña y la negociación con ETA.

Os transcribo un excelente articulo de opinión que aparece en la edición de 'El Mundo' del 6 de diciembre de 2011 y en la web de UPyD. En el Rosa Díez nos explica la infamia de nuestro Chamberlain particular, ese que ha habitado en la Moncloa estos últimos 7 años.

LA TRAICIÓN REVELADA por Rosa Diaz

He dudado mucho antes de sentarme a escribir este artículo porque siento un profundo desasosiego ante la cuestión que voy a abordar.

Nunca se está suficientemente preparado para conocer y reconocer el mal; siempre se abriga una esperanza, aunque sea ligera, de que las cosas no sean tan horribles como aparentan.

Pero llega un momento en que no cabe ya albergar ninguna duda. Es ese momento en el que quien ha hecho el mal se siente impune, presume de sus fechorías e incluso quiere ganar dinero con el relato de las mismas.

El golpe llega cuando el macguffin de la paz deja de ser tal y se convierte en espanto; la bofetada, inmisericorde, golpea cuando lo perpetrado por quienes tienen el encargo de velar por que se cumpla la ley y se haga justicia hacen cosas que serían perseguibles de oficio en cualquier país en el que la separación de poderes fuera algo más que una declaración constitucional.
Pero el shock definitivo se produce cuando ese complot contra el orden instituido se pone en evidencia y nadie reacciona, y no pasa nada.

Hago estas consideraciones tras leer las dos primeras entregas del diario de la negociación entre el Gobierno y ETA escrito en comandita por el presidente de los socialistas vascos, Jesús Eguiguren, y el periodista de cabecera de José Luis Rodríguez Zapatero, Luis Rodríguez Aizpeolea.

Dos hombres que estuvieron en los pormenores de la traición tantas veces negada y tantas veces consumada por el Gobierno socialista y el PSOE.

Dos hombres que cuentan ahora con todo lujo de detalles lo que hicieron mientras lo desmentían e insultaban de paso a quienes lo denunciábamos y criticábamos; no me sorprende que los que nos vendieron ante ETA quieran vendernos ahora su historia de indignidad y sacar suculentos dividendos con ello.

Pero me asusta la falta de respuesta democrática ante estos hechos; me da más miedo el silencio que la propia traición.

Es, una vez más, el síntoma de una sociedad democráticamente imberbe, falta de cuajo, necesitada de una profunda regeneración. Una sociedad decente no aloja en su seno gobernantes dispuestos a mentir en nombre de una paz que no encierra sino la renuncia a defender los valores democráticos.

En un país que se respete a sí mismo no hay espacio para quienes traicionan los principios democráticos; tampoco lo hay para quienes por cálculo y/o por cobardía callan y otorgan.

El silencio tiene muchas caras. Quizá haya quien calla porque espera repartirse dividendos, aunque se opusiera cuando el proceso de claudicación ante ETA estaba en marcha; otros piensan que el fin justifica los medios, así que si ETA no mata no vale la pena pensar cuál ha sido el precio pagado.

Luego están los que se buscan una coartada para no hablar del asunto, los que prefieren mirar para otro lado mientras se proclaman amantes de la paz.

Son esas gentes que lo único que buscan es que les dejen en paz, seguir con su vida, no comprometerse con nada ni con nadie; son los que prefieren olvidar que centenares de españoles, conciudadanos suyos, arriesgaron y perdieron la vida para defender sus libertades.

Están también los que han llegado a la conclusión de que los enemigos de la paz somos nosotros, los que no estamos dispuestos ni a olvidar ni a callar; nos llaman intransigentes y nos culpan del mantenimiento del conflicto; a veces son los mismos que siempre acompañaron la estrategia de mimetizarse con la bestia para humanizarla; algunos nos odian más que a ETA porque no les dejamos que vivan en paz con su mala conciencia y con su mentira.

La historia de la indignidad de principios del siglo XXI en España tardará tres o cuatro generaciones en escribirse. Hará falta tiempo para que tomemos distancia, para que los protagonistas no se sientan culpables por acción u omisión, para que puedan hablar de ello sin pedir perdón en primera persona.

Y es que la historia de la indignidad tiene algunos nombres propios, pero los protagonistas han hecho su trabajo miserable porque una ingente mayoría de ciudadanos cobardes lo han permitido. Por eso digo que hace falta tiempo para que alguien cuente a nuestros nietos la verdad de este tiempo oscuro; porque quien más y quien menos ha sido cómplice de la felonía.

Sé que mucha gente que me tiene simpatía preferiría que no escribiera sobre estas cosas. Habrá quien me llame exagerada, quien me recrimine la crudeza de los términos que empleo, quien me acuse de no ser objetiva por ser vasca... Pero me consta que hay muchísimas personas que no tienen una tribuna en la que decir lo que piensan y que se encuentran tan aturdidas y avergonzadas ante la traición desvelada como yo; por eso no callaré.

Aunque a nadie represento, no callaré en nombre de los más de 300 crímenes de ETA que aún no han sido juzgados; no callaré en nombre de todos los que siempre creímos que con ETA no cabe negociación política alguna, que si se empieza a hablar con la banda terrorista de una sola de las reivindicaciones en cuyo nombre instauraron la primera víctima ya se ha traicionado a la democracia; no callaré en nombre de los que nos negábamos a creer que el PSOE pudiera caer tan bajo; no callaré en nombre de tantos compañeros y amigos que fueron asesinados por ETA mientras la banda hablaba con sus jefes de filas; no callaré en nombre de tantos hombres y mujeres buenos que vinieron desde pueblos remotos de España a recoger a sus hijos muertos, a sus maridos asesinados, a sus hermanos, a sus padres...; no callaré en nombre de todos esos nombres propios que no conocemos, de todas esas fotos de carné en blanco y negro que nos recuerdan cada día que hay asesinos vivos que aún no han sido juzgados, que aún no han pagado por sus crímenes.

No callaré porque un día creí en alguno de ellos, de los culpables de la traición; no callaré porque creí que me decían la verdad quienes siguen dirigiendo el Partido Socialista Obrero Español; no callaré porque me mintieron cuando pregunté si estaban negociando con ETA en el 2004, en el 2005, en el 2006...

No callaré porque nos engañaron a todos, porque siguieron negociando mientras los cuerpos de las víctimas aún estaban calientes; no callaré porque lo hicieron premeditada y alevosamente, porque fueron cobardes y mentirosos, porque nos faltaron al respeto. No callaré porque hemos de defender la democracia de sus enemigos y también de aquellos que no están dispuestos a protegerla.

Tampoco callaré ante el silencio estruendoso de quienes tienen más voz que yo pero prefieren callarse.

No callaré ante la hipocresía ni ante el cálculo partidista; no callaré para tener la fiesta en paz; no callaré si se empiezan a archivar expedientes, si se pone sordina, si se extiende el cloroformo, si deciden que por la paz un avemaría...

No callaré mientras haya un solo crimen de ETA sin juzgar, mientras una sola familia no haya podido hacer su duelo, no conozca el nombre de los asesinos de sus seres queridos, no haya sido recompensada por y con la justicia.

En España convivimos bien con la mentira; fíjense que nuestro particular Chamberlain y su estratega ni siquiera reconocieron que hubieran viajado a Múnich y a pesar de la mentira y de sus consecuencias millones de españoles siguieron votándoles.

Es desolador, lo sé; pero yo me niego a aceptar que no nos quede otro remedio que vivir en una sociedad que no se avergüenza de su indignidad colectiva; sé que existen millones de españoles esperando una señal para despertar de este letargo que les ha llevado a considerar la baja calidad de nuestra democracia más como una atmósfera que como un accidente, que diría Chesterton. Por eso, porque tengo fe en el ser humano, sigo escribiendo sobre estas cosas.

Por eso y porque hay 852 conciudadanos nuestros que ya no pueden hacerlo y que fueron asesinados para que otros pudiéramos seguir disfrutando de nuestra vida en compañía de nuestros seres queridos.

-- Desde Mi iPad

El valor de una buena campaña de publicidad

2011-11-26T20:17:00.025+01:00

Dice un dicho de marketing que un mal producto puede ser un éxito con una buena campaña de publicidad. El comunismo/socialismo es un claro ejemplo de mal producto excelentemente vendido, ya que no deja de ser un totalitarismo revestido de buenísimo y preocupación por el trabajador y/o el ser humano.

Muchas veces me sorprende la agresividad con la que los comunistas atacan a los fascistas acusándolos de intolerantes, sectarios, xenófobos, exterminadores de minorías, etc. Sin embargo, el comunismo y fascismo se parecen más de lo que piensan unos y otros, ya que no dejan de ser los grandes movimientos totalitarios del siglo XX.

El comunismo tiene todos los elementos que definen a los totalitarismos: partido único que controla todos los resortes del poder; persecución y eliminación de la oposición; marginación, estigmatización y exterminación de las minorías; ocupación de los medios de comunicación y creación de la verdad oficial; en definitiva, el partido y, por extensión, el Estado controla la vida de todos los individuos que viven en el país. Todos estos elementos han estado presentes, y siguen, en los países donde el comunismo ha instaurado sus regímenes "democráticos". Si algo ha caracterizado y caracteriza a estos países es la tergiversación y manipulación del lenguaje, para ejemplo un botón, la antigua Alemania comunista se autodenominaba: República Democrática de Alemania (RDA). Era tan democrática que construyeron un muro para que nadie se escapase del "paraíso socialista"; si, socialista porque según la propaganda oficial eran el ejemplo del socialismo real.

Pero, realmente, la característica que más nítidamente define el ADN de la izquierda y es su "leiv motiev" desde sus orígenes allá en el Partido de la Montaña -tan bien retratado por Pedro J. Ramírez en su libro El Primer Naufragio- es el principio: el fin justifica los medios. Así los socialistas españoles han cometido atroces atentados contra el Estado de Derecho y siempre han sido justificado por sus hueste. El PSOE de los años 80 y 90 creó, alimentó y protegió los asesinatos por los aparatos del Estado - la llamada guerra sucia contra ETA-, acabó con la independencia de la Justicia al modificar la forme de elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, expolió las Arcas del Estado (Filesa, Malesa, Caso B.O.E, Caso Roldan, etc), etc. Y, sin embargo, los militantes socialistas añoran mucho el Felipismo; podríamos representar esta morriña con la popular canción de Joaquin Sabina, cantautor socialista donde los haya (solo hay que recordar su foto con el dedito en la ceja cuando todos eran ZP), titulada Como te digo una co te digo la o. Algunas estrofas ejemplarizan la mentalidad y el sectarismo socialista de la defensa del nosotros frente a la derecha, esa derecha que encarna todos los males de la humanidad y la sociedad y que hay que combatir, legal o ilegalmente.

Fíjate que yo,sin ser socialistade las de carnéy hasta aquí del GALy de la corrupción,que sí, que existió,una mala gripeque había que pasar,pero te decía, como mi Felipepa mí que no hay dos,y si no, tú misma,porque el del bigoteno tiene carisma,Como te digo una “co” te digo la “o”y habrá quien lo vote,que hay gente pa tó,¡España va bien!será para él,si, total, le tocó en una rifa. Extracto canción Joaquin Sabina "como te digo una co, te digo la o"

Otro de los elementos que definen al comunismo y al socialismo es su capacidad innata para envolverse con la bandera del Pueblo, ellos son los únicos capaces de interpretar lo que el Pueblo quiere y anhela, son como los nacionalista catalanes y vascos, si los atacas no solo les atacas a ellos atacas al Pueblo que representan. Basándose en esta premisa, distintos creadores de opinión en el diario El País, y por extensión en el grupo PRISA, comenzaron desde el mismo día 20-N a desligitimar la mayoría absoluta del PP, erigiendose en la voz del Pueblo y en los adalides de la defensa de esa cosa sagrada llamada Estado del Bienestar y logros sociales. Así, Almudena Grandes ya advierte que se ha comprado unas zapatillas para patearse el recorrido Atocha - Puerta del Sol multitud de veces en cuanto el PP haga algo que no le guste a ella y, por extensión, a la ciudadanía que ella representa. Por su parte, Enrique Gil Calvo nos advierte del error cometido por el electorado al dar mayoría absoluta a Rajoy, ya que el PP se convertirá en una especia de PRI español dado los precedentes Aznariles y Gurtelianos.
En resumen, los socialistas aplican lo que vulgarmente se llama Ley del Embudo, sentenciando que "las decisiones del Parlamento representan lo que la mayoría de los españoles desean" para deslegitimar las multitudinarias manifestaciones contra la Ley del Aborto aprobada por el Gobierno de Rodriguez Zapatero; pero a renglón seguido, dicen que vigilaran muy de cerca los recortes sociales de Rajoy para movilizar la calle en cuanto estimen que se pierda un mínimo de los logros sociales dado por los socialistas al Pueblo.
Aunque realmente la sentencia clásica que mejor define al progresismo español es la del proverbio castellano ver la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Un ejemplo meridiano lo ejemplificaría la campaña mediatica de los grupos de comunicación de la izquierda - PRISA, Público y la Sexta- por el Caso Gürtel como arma arrojadiza contra Esperanza Aguirre y Francisco Camps, frente al silencio, cuando no justificación, en el Caso Campeón - ministro de España recibiendo empresarios en el coche oficial en una gasolinera, solo el escenario descalifica al ministro- o el caso de los ERE de la Junta de Andalucía - sindicalistas y socialistas de carné recibiendo, de dinero público, indemnizaciones de despido de empresas en las que no han trabajado-.
Por todo lo expuesto, y por su ataque furibundo al humanismo cristianismo y a la IglesiaCatólica, difícilmente el PSOE podrá lograr alguna vez el voto de este liberal que escribe.

Se busca Presidente

2011-11-20T09:39:00.000+01:00

Hoy, 20 de noviembre de 2011, trigesimo sexto aniversario de la muerte del General Franco, el Pueblo Español esta convocado a elegir los miembros del Parlamento que designaran al sexto Presidente del periodo democratico surgido de la Constitución del 78.

Por el bien de todos, necesitamos un gestor eficiente, austero, con visión de futuro y que sepa rodearse de un equipo de ministros y asesores sabios en sus materias. La situación exterior e interior es de la máxima gravedad, cada decisión y medida tendrá una repercusión muy importante en la credibilidad internacional del País y en la prima de riesgo. España tiene la capacidad de trabajo, los fundamentos económicos y las bases sociales para salir de la crisis, España no es Grecia.

No nos podemos permitir el lujo de volver a tener un Presidente incapacitado para la gestión, que su unico objetivo sea el sectarismo ideologico de dividir al Pueblo en ¨buenos y malos¨, ¨progres y carvernicolas¨; que se rodee de inutiles e ¨inutilas¨ a partes iguales, independientemente de su valia y preparación para desempenar el cargo.

Como siempre que hay elecciones, hoy es la gran fiesta de la democracia. Reflexiona bien a quién vas a ceder tu representatividad en el Parlamente, hoy es el único momento en que los contribuyentes podemos influir en la elección del gestor que queremos para administrar nuestra casa y nuestro futuro los siguientes 4 años.

Tragedia griega

2011-11-06T04:12:00.000+01:00

Como el héroe trágico que protagoniza las tragedias clásicas, Yorgos Papandreu ha protagonizado esta semana una epopeya que ha estado a punto de hacer saltar el euro en pedazos.

Fuente: El Mundo

El pasado 27 de octubre, los dioses europeos, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy, se frotaban las manos al lograr que los griegos aceptaran un nuevo plan de ajuste, permitiendo así una quita del 50% de la deuda griega. Tras una reunión maratoniana, se había logrado un acuerdo que solucionaba la crisis griega y evitaba el contagio a otras economías europeas. En realidad los dioses estaban felices de haber salvado sus banco a costa de darle en la espinilla del bufón español (ver post sobre este tema) y de someter al héroe griego.

Pero el griego llego a Atenas y amenazó con someter el acuerdo a un referéndum, las alarmas de los mercados se dispararon ¿estaba lanzando un ordago contra los dioses para rebajar las condiciones del pacto o era una trágala para que el pueblo y la oposición griegas tuviesen que aceptar el pacto como mal menor? Finalmente parece que fue una trágala que ha logrado el objetivo de que los griegos eligieran el Olimpo del euro en lugar del Hades.

Otra tragedia griega es la que esta sufriendo el candidato Perez Rubalcaba, lo que inicialmente parecía una tarea hercúlea (ver post), evitar una victoria del perverso Rajoy, se esta convirtiendo en un castigo divino muy cercano al de Sisifo. Así, cada vez que hay un dato que pudiese reducir la brecha PP-PSOE, llegan los dioses y hacen de las suyas. Que ETA anuncia el "cese definitivo de la lucha armada", llega la EPA y anuncia casi 5 millones de parados. Que Zapatero asume todas las culpas del paro, la denuncia contra Blanco por "sus reuniones en coche oficial en gasolineras gallegas" llega al Supremo. Que monta la campaña sobre la defensa de la educación pública con un video casposo, se descubre que Rubalcaba fue al cole en el Pilar, que Blanco lleva sus niños al British Council School...

Fuente: El Mundo

Patadas en las espinillas

2011-10-30T02:52:00.000+02:00

Hace años, cuando de niño jugaba al fútbol no era habitual tener espinilleras, eran casi un articulo de lujo; por eso, cuando querías hacer daño o parar al contrario mentalmente te decías: "patada en la espinilla, patada en la espinilla"

Esta semana, por cierto sobrecargada de fútbol liguero, España y los españoles hemos recibido varias patadas en las espinillas. Parafraseando a un participante en el infumable programa Gran Hermano podríamos gritar: ¿Quién nos ha puesto la pierna encima para no dejarnos levantar cabeza?

El paro: no hay espinilla que lo aguante

El viernes conocimos los datos de la EPA (Encuesta de Población Activa) del tercer trimestre del año, y los datos no han podido ser más horribles: 4.978.300 personas en paro y un 1,5 millones de familias con todos sus miembros en paro.

Eso si, el Gobierno y el candidato Perez Rubalcaba no paran de echarle la culpa al PP del paro: por los recortes en el sector público, por ir contra los derechos sociales, etc. Y cuando no dicen que reduciendo el déficit no se ayuda a salir de la crisis, lo que no explica Alfredo es que Alemania en este año ha reducido su tasa de paro hasta llegar al 6,6%. Parece que la crisis no es tan mundial como dicen ni afecta a todos por igual.

Lo cierto es que el Gobierno, el PSOE y Perez Rubalcaba no quieren que se hable del paro en la campaña. Las cifras son aterradoras, el paro se ha incrementado en casi 2,8 millones de personas desde marzo de 2004 y la tasa de desempleo ha pasado del 10% a ese 21,5%. Es decir, de que la gestión socialista ha sido un completo desastre. La herencia para el gobierno que surja de las elecciones del 20-N esta completamente envenenada.

Las prisas por pactar con ETA: en la espinilla de las víctimas

Mientras al PSOE y al PSV les ha picado la pulga Benito para arreglar lo de ETA en 1 mes: celebración de la ¨Paz¨, acercamiento presos, indultos o gracias penitenciaria, etc. Bildu y ETA siguen humillando a las víctimas y al Estado de Derecho al poner en el mismo plano a las víctimas asesinadas fríamente por los terroristas y a las supuestas víctimas en el bando etarra (la mayoría de ellas muertas por los explosivos que manipulaban).

Por otro lado, la victoria sobre ETA de la que tanto alardean los socialistas, conseguida gracias a Alfredo Perez Rubalcaba, no parece tal cuando que Arnaldo Otegui dice que ETA no tiene que disolverse.

Mientras tanto a las víctimas sólo les queda el recurso de manifestarse para recordar a todos que 864 personas fueron asesinadas por ETA a sangre fria y su memoria nos exige no ceder hasta que la ETA cumpla las exigencias del Estado de Derecho: entrega de las armas, reconocer el daño causado y pedir perdón a las víctimas y disolución.

Te recomiendo que leas dos entradas anteriores sobre el fin de ETA en este blog (aqui y aqui).

Recapitalización bancaria: en la espinilla de la economia y banca española

La cumbre europea de esta semana ha puesto de manifiesto lo que ya sabíamos: en Europa mandan Merkel y Sarkosy. La pareja gobernante han aprovechado la quita de la deuda griega para meternos un rejón en todos regla.

Si, estos señores, ante la pasividad de un presidente que ¨huele a muerto¨ han desviado el foco del problema griego, que afecta principalmente a bancos alemanes (9% de la deuda griega esta en sus manos) y franceses (poseen 8% de la deuda griega).

Fuente: Diario El Mundo

¿Qué supone que nuestros bancos tengan que buscar 26.000 millones de euros? El cierre definitivo del crédito, si ya las empresas se quejaban de que no había crédito y esto las estaba abocando al cierre. Es decir, otro palito en la rueda de la posible recuperación de la economía española.

La forense del 11-M: rotura de la espinilla de la versión oficial del 11-M

Carmen Baladi, que fue la forense que coordinó y supervisó las labores de identificación y las autopsias de las víctimas del 11-M, ha declarado ante la juez Coro Cillán. La juez titular del Juzgado de Instrucción número 43 de Plaza de Castilla instruye el juicio contra Sánchez Manzano y la perito jefe del laboratorio Tedax por los delitos de falso testimonio, omisión del deber de perseguir delitos y encubrimiento. La declaración de Carmen Baladi ha sido a petición de la Unión de Oficiales de la Guardia Civil, una de las acusaciones populares junto con la querellante Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M, la Asociación de Víctimas del Terrorismo y el Sindicato Unificado de Policía.

La forense del 11-M ha señalado que en los cuerpos de las primeras 191 víctimas mortales de la masacre de Madrid no había ni "clavos ni tuercas ni tornillos". Esta declaración demostraría que la mochila de Vallecas no es una de las bombas de los trenes, ya que esta tenia varios kilos de tuertas y tornillos junto a los explosivos. Quedaría asi n entredicho la prueba que sirvió para relacionar los explosivos con Trashorras y los ¨moritos¨de Tajuña.

La versión oficial poco a poco se va cayendo... (ver otras entradas sobre el 11-M: aqui y aqui)

¿Realmente asistimos al fin de ETA?

2011-10-24T01:45:00.000+02:00

Para mi, como para muchos españoles (ver encuesta de El Pais, 23/10/2011), el comunicado del jueves no cambia mucho la situación de España y ETA; esta última sigue disponiendo de terroristas libre y dispuestos a matar, tiene armas y explosivos y tiene financiación. Como ya expuse en su momento (ver post), mientras ETA no se disuelva, entregue las armas y pida perdón no me creeré que realmente ha cesado la violencia. Los etarras siguen pensando que su "lucha" ha permitido que el Pais Vasco este donde esta.

La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje. Extracto comunicado de ETA.

Ayer, 22 de octubre, el PSOE comenzó a intentar sacar réditos electorales del "cese definitivo de la actividad armada" anunciado por ETA el día 20 de octubre. El candidato Perez Rubalcaba y el Lendakari Patxi lloraron en un mitin electoral al recordar el momento histórico que vivíamos y cuánto se había luchado por lograrlo .

Lo que no nos cuenta el PSOE es que llevaban mucho tiempo negociando y trabajando esa declaración, como ya habíamos denunciado en este blog hace meses (aqui). Los dirigentes socialistas, primero Rodriguez Zapatero y después Perez Rubalcaba, esperaban/esperan superar el efecto negativo que sobre sus votantes tiene la crisis con la victoria sobre ETA.

Yo estoy con Elektra

2011-10-16T19:59:00.001+02:00

Hoy trascribo la carta del director de El Mundo del domingo 15 de octubre. Es una carta que, usando una historia de más de 20 siglos, nos refleja la realidad de lo que se esta gestando en el País Vasco con el "invento" de la conferencia de paz.

LA RENDICIÓN DE CRISOTEMIS por Pedro J. Ramirez

Desde el mismo momento en que se levantó el telón y la inquietante música politonal de Strauss, que según el crítico Panofsky «martillea, retumba, ruge, canta, tortura, azota y domina», comenzó a llenar cada recoveco del páramo atrincherado a base de lóbregos barracones superpuestos, diseñado por Kiefer como espacio escénico, me di cuenta de que no estábamos en la Micenas del asesinado Agamenón sino en el País Vasco del millar de muertos.

¿Cuántas veces no habremos escuchado durante estos años la inicial discusión de las doncellas sobre la actitud de la apestada Electra, a propósito de la protesta y el protagonismo de las víctimas del terrorismo? «Estás siempre al acecho donde el hedor a carroña te retiene, ¡escarbas en busca de un cadáver viejo!», dicen sus detractoras, cuestionando incluso «que la reina permita que semejante demonio se mueva libremente por la corte y el palacio». Sí, es cierto, replican sus defensoras, «yace envuelta en harapos ante el umbral, ¡pero nadie, nadie en esta casa, puede sostener su mirada!».

Entonces aparece ella. Y se desparrama sin pudor ni consuelo: «¡Sola! ¡Ay! Completamente sola. Ausente el padre, arrojado en sus fríos abismos… ¡Agamenón! ¡Agamenón! ¿Dónde estás, padre? ¿Ya no tienes fuerzas para arrastrar ante mí tu rostro? ¡Es la hora, es nuestra hora, la hora en que ellos te asesinaron…!».

Electra es Ana Velasco Vidal-Abarca, hija del comandante Jesús Velasco; Electra es Aitziber López de Lacalle, hija de José Luis López de Lacalle; Electra es Sandra Carrasco, hija de Isaías Carrasco; Electra es Cristina Cuesta, hija de Enrique Cuesta… Y por extensión Electra es Maite Pagaza, Pilar Ruiz, Ana Iribar, Mari Mar Blanco, Teresa Jiménez Becerril, Daniel Portero, Rubén Múgica y cientos y cientos de huérfanos, viudas, madres y hermanos privados de sus seres queridos por los matarifes de ETA.

Electra conserva el hacha con que asesinaron a su padre pero, cuando llegue la hora de ajustar cuentas, al enviado de los dioses -su hermano Orestes- se le olvidará recogerla. No más hachas. No pedimos el ojo por ojo. La civilización y la democracia han sustituido la venganza de la tragedia griega por la justicia propia de un Estado de Derecho. Pero el crimen no puede quedar impune. Los asesinos deben ser castigados. Sólo así podrá darse por satisfecha Electra, sólo entonces podrá dejarse arrastrar al frenesí de la alegría en el postrero homenaje a quien le dio la vida: «¡Bienaventurado aquel que tiene hijos, que en torno a su tumba bailes tan regios y triunfales danzan!».

El problema es que no todos estamos hechos de la misma pasta. Electra es fuerte, indomable, no claudicará nunca. Su hermana Crisótemis es débil, quiere pactar, buscar acomodo en el oprobio, pasar página cuanto antes. A las dos las conocemos, las hemos visto de cerca una y otra vez en el Parlamento vasco, en el Congreso, en las tertulias de la televisión y de la radio.

Crisótemis le dice a Electra que está asustada: «No puedo sentarme a contemplar la oscuridad como tú… Tengo tanto miedo que las rodillas me tiemblan de día y de noche». Pero además le reprocha su intransigencia: «Si no fuera por ti, nos dejarían marchar. Si no fuera por tu odio, tu espíritu insomne e indómito… Antes de morir, ¡quiero vivir! Quiero tener hijos antes de que mi cuerpo se marchite».
Crisótemis ha interiorizado la derrota aun antes de empezar a luchar: «¿A quién aprovecha este tormento? Nuestro padre murió. Nuestro hermano no regresará. Aquí estaremos eternamente enjauladas como los pájaros sobre su rama… y nadie vendrá, ni el hermano, ni el mensajero del hermano, ni el mensajero del mensajero, ¡nadie!».

Crisótemis representa el desistimiento, la resignación, el relativismo moral, el pragmatismo, el entreguismo. O para ser más exactos, la doctrina del apaciguamiento que una parte de los judíos alemanes practicaron frente a los nazis hasta llegar a los campos de exterminio y que los diputados moderados de la Convención adoptaron frente a los jacobinos para acabar igual en la guillotina.
La obra de Sófocles es aún más explícita que el libreto que Hugo von Hofmannsthal escribió para Strauss. En la tragedia original, cuando Electra se queja ante su hermana de que no puede soportar -como Pilar Elías, como tantos huérfanos y viudas vascas- «cruzarse» con los asesinos de su padre, Crisótemis se lo afea: «¿No has aprendido aún, en tantos años, a resignarte?». E incluso ensalza el sometimiento al poder, por indigno que sea su origen, con una frase lapidaria que anticipa en 2.400 años a Orwell: «Si quieres vivir con libertad, conviene obedecer a los que mandan».

A pesar de que esta producción de Electra, basada en la árida escenografía de Kiefer, tiene ya casi una década de vida, ha sido su programación en Madrid lo que ha permitido a Gerard Mortier obtener el reconocimiento transversal del público como el gran director artístico del Teatro Real que es. En la opinión dominante sobre su gestión habrá un antes y un después de Electra, pues pocas veces una dramaturgia tan vanguardista ha servido para demostrar musical y escénicamente la contemporaneidad de un mito clásico, transformado, según el propio libretista, en «bacteriología del alma».

Por si faltara algún ingrediente, la serpiente simulada que acompaña doquiera que va a Clitemnestra cierra el camino a cualquier escapismo esteticista. La misma Electra lo enfatiza con el que podría ser el gran reproche histórico al nacionalismo vasco: «Ya no eres tú misma. ¡Con esa serpiente siempre enroscada al cuello!». El hacha y la serpiente, la serpiente y el hacha. Lo sorprendente no es que yo creyera estar en Ajuria Enea, la sede de la Diputación de Guipúzcoa o el Palacio de Ayete que albergará mañana la Conferencia Internacional de la infamia, sino que entre el público quedaran almas cándidas que sobre el escenario sólo percibieran unos contenedores de chapa y yeso.

Clitemnestra es el rostro político del mal. La que aparece, la que da la cara mientras Egisto permanece fuera de la escena, como si continuara encapuchado hasta su patética irrupción final camino del patíbulo. También es la interlocutora a la que Electra ve todos los días, a la que tiene la oportunidad de desear su merecido sin ambages, sin medias palabras, como se habla desde las heridas del corazón: «Que puedas sentir lo que sufren los náufragos cuando sus gritos son engullidos por la oscuridad de las nubes y de la muerte, que envidies a los encadenados al muro de una cárcel o a los que desde el fondo de un pozo la muerte imploran como liberación». O sea, que recibas tu merecido.
Electra busca la derrota total de los malvados para hacerles pagar por sus crímenes. Al precio que sea, frente a cualquier adversidad, a costa de cuantos sacrificios sean necesarios. Cuando todos dicen que Orestes ha muerto y que nunca volverá para castigar a los asesinos, ella saca fuerzas de flaqueza y le propone a Crisótemis actuar en coalición: «¡Ahora debemos hacerlo nosotras!».
La ambigua Crisótemis duda. Una de sus dos almas la empuja a secundar el afán de justicia de su hermana, la otra a entenderse con los criminales con los que convive todos los días. Electra apela a su amor propio, a su orgullo, estimula su autoestima como Basagoiti solía hacer con el líder del PSE: «¡Hay tanta fuerza en ti! Brota como el agua fresca que se desliza por la roca… De esa boca pura y fuerte ha de salir un grito terrible». Trata de convencerla de que después de la confrontación y la victoria llegará la anhelada paz: «En cuanto te quites las ropas ensangrentadas cubrirás tu cuerpo puro con el vestido nupcial».

Todo en vano. El Ich kann nicht! de la bella soprano alemana Manuela Uhl restalla por tres veces en nuestros oídos -«¡No puedo, no puedo, no puedo!»- como si lo gritaran Eguiguren, Ares y Patxi López. Es la hora de la rendición. El momento oprobioso en que Crisótemis abandona a su hermana y busca un lugar en la mesa de la contemporización, a sabiendas de que eso implica legitimar a los asesinos de su padre. El instante fatídico en que se va a materializar la mezcla de maldición y profecía que Pilar Ruiz, la madre de Pagaza, dirigió al hoy lehendakari: «Cerrarás más veces los ojos y dirás y harás cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son».

Por ejemplo, Conferencia Internacional de Paz. La asistencia del PSE de López, es decir del PSOE de Rubalcaba, a ese simulacro de cónclave cosmopolita que se celebrará mañana en San Sebastián para proporcionar una coartada de solemnidad transfronteriza al cambio de táctica de ETA, es una de las peores capitulaciones imaginables por parte de una fuerza supuestamente democrática y una terrible tragedia, no griega sino española, que nos concierne a todos, en la medida en que se trata del partido que aún ejerce el Gobierno del Estado.
Con el agravante respecto a la rendición de Crisótemis de que ella también se doblega a través del autoengaño, pero sólo busca un espacio de felicidad personal: casarse, tener hijos, «calentarlos en las noches frías cuando la tormenta sacuda nuestra choza». En cambio, el PSOE pretende beneficiarse electoralmente de una operación política consistente en anunciar que Egisto y Clitemnestra ya no volverán a matar a nadie, con tal de que se les permita, eso sí, consolidar lo que obtuvieron mediante el asesinato.

Explicar, como ha hecho este patético Boabdil vasco que cada día parece tener más prisa por entregar las llaves de Ajuria Enea a quienes considera sus legítimos sitiadores, que el sentido de acudir a esa cita, siempre anhelada por ETA, es «comprobar» las intenciones pacíficas de la izquierda abertzale, equivale a que Crisótemis justificara su rendición en el afán de asegurarse de que el hacha que mató a su padre y la serpiente que envenenó a su madre ya no presiden, enmarcados en la pared, los banquetes del palacio.

Desde que Rubalcaba se hizo con el PSOE no me cupo la menor duda de que sería capaz de llegar tan bajo como fuera preciso, si con ello creyera servir a su ambición. Nada de lo que se dice que va a ocurrir esta semana, comunicado de ETA incluido, puede por lo tanto sorprenderme -Aznar lo describió bien cuando dijo que los socialistas «mendigaban» un gesto de los terroristas-, pero impresiona ir un miércoles a la ópera a escuchar buena música y encontrarte, sin que nadie lo haya pretendido hacer explícito, que todo viene sucediendo ya del mismo modo desde hace 24 siglos.

Con el alivio final, claro, de que una vez más acaba demostrándose que en el riesgo, en la fortaleza, en la perseverancia es donde anida la esperanza. Porque Orestes no ha muerto; y, aunque tarde, llega la hora de la justicia; y el triunfo del bien sobre el mal se materializa; y Electra encuentra al fin «el bálsamo sobre el que se apacigua el alma»; y la mujer lúgubre e incómoda que espantaba a todos puede erigirse ya en «portadora de la alegría», antes de danzar hasta ir apagándose entre espasmos de felicidad; porque, como explica Orestes, «los dioses no soportan que el clamor de la alegría llegue demasiado alto».

El PP debe escuchar impasible las palabras de trapo que esta semana acompañarán la rendición de Crisótemis: «Electra, ¡ayúdanos a que seamos libres!», le dirá el PSE, sumándose a quienes como el PNV y Bildu han transformado hace tiempo la mentira en la verdad. Pero el 20-N llegará Orestes. Sin el hacha, con la ley. Nada de lo que se diga o se haga fuera de ese cauce debe tener valor alguno. Porque una paz injusta nunca será paz. Por eso ha de haber vencedores y vencidos. ¡Ah, sí! Siempre hay vencedores y vencidos. No le demos más vueltas: de lo único que se trata es de si triunfarán los asesinados o lo harán los asesinos.

¿Quién está con Crisótemis? Yo estoy con Electra.

Pedro J. Ramirez

Director diario El Mundo

España no es Grecia

2011-10-07T00:39:00.001+02:00

Esta reflexión nace de la lectura de dos noticias recientemente publicadas (1 y 2)

España no es Grecia. A pesar de lo que los mercados piense, de lo que los periódicos económicos ingleses digan (nos llaman PIIGS, acrónimo de Portugal, Italy, Irland, Greece and Spain), lo que digan las agencias de calificación y lo que insinué Froilan Merkel.

España no es Grecia. A pesar de que los políticos españoles se dediquen a despilfarrar el dinero del contribuyente.

[Nota: a partir de este punto, más de uno pensara que soy un facha retrogrado, allá cada uno con su interpretación. Aquí solo plasmo mi pensamiento, aprovechando esta tribuna publica que gentilmente me presta Google]

Por qué digo que España no es Grecia.

España tiene un capital humano y tecnológico excelente, un ingenio excepcional, unas finanzas públicas bastante saneadas (comparadas con otros países), una economía muy potente, unas compañías multinacionales de primer orden.

Capital humano y tecnológico: España destaca en algunos campos que marcaran el futuro: generación de energía eólica y solar, tratamiento de agua por sistemas de osmosis inversas, tecnología médica, sistemas electrónicos, etc

Ingenio excepcional: liderazgo en la alta cocina, vanguardia en el turismo, etc.

Economía potente: a pesar de la crisis España es la décima economía del mundo y tiene mucho que decir, siempre que tuviésemos unos gobiernos que priorizasen el papel de España en la geopolítica mundial.

Multinacionales de primer orden: Telefonica (quinto operador de telecomunicaciones del mundo), Santander (séptimo banco del mundo), Repsol (tercera petrolera del mundo), Zara (primera empresa de moda), etc.

Pero hay que tener mucho cuidado en cómo gestionaran el Dinero Público los políticos que elijamos el próximo 20-N. Si sigue habiendo el despilfarro de dinero público que ha habido hasta ahora estamos abocados a ser metido en el saco junto a Grecia.

Ejemplos del despilfarro del dinero público son:

1- Televisiones autonómicas: con la excusa de ser un servicio público -yo todavía no entiendo esto del servicio público, para eso se supone que ya esta RTVE- los españoles pagamos 2.000 millones de euros en mantener los altavoces de los presidentes regionales.

El coste para el 2011 por televisión autonómica es de:

- 473 millones Corporación Catalana de Medios Audiovisuales;
- 232 millones Radio Televisión de Andalucía
- 183 millones Radiotelevisión Valenciana;
- 140 millones Euskal Telebista;
- 121 millones Televisión de Galicia;
- 131,8 millones Telemadrid;
- 62,7 millones Corporación Aragonesa de Radio Televisión;
- 58 millones televisión balear IB3;
- 42,1 millones TV Castilla-La Mancha;
- 38,6 millones Televisión de Canarias;
- 35,2 millones la televisión de Asturias;
- 35,1 la asignación del gobierno murciano a su televisión;
- 30 millones el presupuesto el de la Corporación Extremeña de Medios Audiovisuales.

Solo cerrando las teles autonomicas, que tienen una deuda de 17.000 millones de euros, ahorraríamos en un año un tercio del recorte sanitario ( p.e. en el caso de Cataluña, cerrando la tele autonomica ahorraríamos casi la mitad de lo que hay que recortar en sanidad- 1.000 millones)

2- Duplicidades de servicios públicos: es absurdo que hasta 4 administraciones publicas (ayuntamiento, diputación, comunidad autonomía y Estado) presten los mismos servicios. El Pais y Vasco y la Comunidad de Madrid han comenzado ha trabajar sobre este tema; así el Gobierno Vasco ha cifrado esta duplicidad en 400 millones de euros.

3- Subvenciones no productivas y/o sin carácter social: toda subvención que no estuviese destinada a la creación de empleo en PYMEs y grandes empresas, a cubrir servicios sociales (Ley de la Dependencia, etc), a la Investigación-Desarrollo-innovación (I+D+I) o a la Educación debería ser eliminadas.

Ejemplos de subvenciones no productivas y/o sin carácter social:

- Sindicatos: estos adalides del trabajador y el desempleado nos cuestan unos 16 millones de euros en 2010 en subvenciones directas y otros 27 millones de euros en subvenciones a través de los planes de formación (no hay cifras concretas sobre el total de subvenciones porque ni el Gobierno ni los Sindicatos hacen públicas las cifras, en un ejemplo de trasparencia muy democrática)

- Artistas y faranduleros: España subvenciona el cine español con 80 millones de euros, más de lo que recauda en las taquillas.

4- Medidas estúpidas: limitación a 110 km/horas, etc. sin comentarios.

Suma y sigue, podríamos seguir ad tempore.

-- Desde Mi iPad

Espejos cercanos

2011-10-03T00:39:00.001+02:00

Hoy plagio una excelente columna de Victoria Prego, que con la excusa de critica al libro de Pedro J. Ramírez, nos desgrana el nacimiento de los movimientos totalitarios. Movimientos que al grito de "quien no esta conmigo esta contra mí" y envueltos en la bandera de la democracia y la defensa del pueblo, no dudan en usar la violencia, verbal y/o física, para intimidar al oponente.

Ilustración: "Las armas de los radicales"

Espejos Cercanos por Victoria Prego

"Un granuja y un lunático encabezan el pequeño grupo de sans culottes...". Así comienza el estremecedor relato del libro de Pedro J. Ramírez, El primer naufragio, sobre la insurrección de los radicales revolucionarios franceses contra los miembros más moderados de ese mismo movimiento revolucionario y contra la propia representación parlamentaria del pueblo que, por primera vez en Europa, había sido elegida por sufragio popular.
Estamos en Francia en la primavera de 1793 y lo que sucede en París inmediatamente después de que el rey Luis XVI haya sido guillotinado y durante los siguientes cinco meses hasta que el golpe de Estado jacobino triunfa sobre los intentos de que la ley sobreviva y se imponga a la voracidad de las sangrientas reclamaciones del pueblo, está relatado en este libro con una minuciosidad y una cercanía que sobrecoge.

Y no sólo sobrecoge por lo descarnado del paisaje general que resulta de sumar el conjunto de situaciones y diálogos fidelísimamente rescatados de aquel tiempo y traídos hasta hoy prácticamente sin pasar el filtro de la interpretación histórica. También porque, a lo largo de la crónica del desarrollo de aquella ciclópea tormenta política cuya fuerza fue capaz de desgarrar y destruir cuanto encontraba a su paso, se abren, no una, sino muchas veces, ventanas que nos devuelven súbitamente a nuestros días y nos muestran hasta qué punto muchos de los errores, abusos, manipulaciones, traiciones y crímenes de motivación política que se dieron entonces se siguen reproduciendo en versiones varias 200 años después.

En el París de 1793 los enragés partían de una visceral desconfianza hacia los representantes elegidos por sufragio masculino porque, atención, no se sentían representados por ellos. Los más radicales de los revolucionarios republicanos pensaban además -y tenían un buen puñado de líderes ilustrados dispuestos a traducir con tanta pompa como demagogia tales ideas- que todos los diputados, especialmente los moderados, eran sospechosos de indignidad. Sólo el pueblo, pero el pueblo en la calle, preferiblemente armado, estaba moral e históricamente facultado para ejercer el necesario contrapeso al abuso de poder y al despotismo al que inexorablemente habían de tender sus representantes.
Las sucesivas generaciones de esta parte del mundo han pasado por infinitos avatares desde entonces, siempre mediando la guerra, el miedo, la opresión, la indignidad y la sangre. Europa ha atravesado el siglo XX azotada por todas esas tempestades. Y he aquí que ha llegado al siglo XXI con una inmensa proporción de ciudadanos indignados, completamente ajenos a la violencia que acompañó los movimientos políticos de décadas pasadas, pero con la misma desconfianza hacia los representantes populares a quienes, una vez más, los enragés contemporáneos niegan precisamente la autoridad política y moral para ejercer esa representación.

Es llamativo el que, 200 años y muchos Parlamentos después, una porción de nuestro pueblo soberano adopte el mismo adjetivo para definir su posición. Durante la Revolución Francesa tal actitud se impuso, de grado o por la fuerza, como la más patriótica, la más puramente revolucionaria. Hoy es esa misma rebeldía popular la que se otorga el título de la más pura y democrática.
Se repiten también las traiciones. Traición, por ejemplo, a la voluntad de la mayoría silenciosa, esa que habitualmente no vocifera y que retrocede ante las amenazas, presa del pánico a su desautorización moral, cuando no a la persecución y al castigo. Traición a la ley que, en el París revolucionario, permitía al «hábil, brillante y venal» Danton defender la legalidad republicana y erosionarla a la vez.

Traición a los grandes argumentos y valores de un modelo naciente de sociedad, que en 1793 reflejan las palabras del diputado moderado Vergniaud, perteneciente al sector de los que luego recibieron el apelativo común de girondinos: «Es importante saber si el que venga a la Convención a hablar de orden y justicia se expone a ser asesinado a la salida». ¿En cuantas ocasiones, después de la brutal y descarnada Revolución Francesa, sorprendentemente mitificada como modélica en el alumbramiento y consolidación de la defensa de las libertades y de la igualdad, ese mismo peligro de muerte se ha cernido en la Europa contemporánea sobre ciudadanos templados, moderados, defensores de la ley y respetuosos de las vidas ajenas?

ORWELL, 1793
Los sucesos del París revolucionario resultan así ser un espejo replicado hasta el infinito en el que los gorros frigios de escarapela tricolor se reflejan en los siglos posteriores con forma de sombreros de ala flexible, de gorros de piel con estrellas rojas de cinco puntas o gorras de plato con cruces gamadas. Y en ese espejo es en el que comprobamos que Orwell llegó demasiado tarde a nuestras vidas y a nuestros pensamientos. Ahí estaban, por ejemplo, en el año 1793 y sucesivos, los parisinos enragés practicando lo que llamaron la «fraternización», actividad que consistía, explica Ramírez, en «invadir cada asamblea a la que acudían personas amantes del orden» con la intención de imponerse sobre ellas y convertir ese asalto «en un disuasorio despliegue de la razón de la fuerza». De modo que el buen patriota viera triturada su esperanza de ordenar la vida pública, y se supiera vencido además de estigmatizado como intrigante o como terrorista. Y en peligro, por lo tanto, de ir a prisión y a la guillotina.

Allí está la creación del quintacolumnismo como coartada para el exterminio. Una idea puesta a punto por el pulcro Robespierre y secundada con apasionada saña por los radicales sedientos de sangre habituados a bramar de alegría ante los anuncios de condenas a muerte de «enemigos del pueblo»: «No es suficiente», advierte El Incorruptible, «que paremos el avance de los contrarrevolucionarios. Tomemos medidas [también] contra los cómplices de los rebeldes... Es preciso impedir que los enemigos de la libertad, sea cual sea el nombre que adopten, abogados, nobles, financieros o curas, puedan destruirla... Cuando la patria está amenazada, un hombre sospechoso es un monstruo». En el espejo de este primer naufragio de la democracia moderna se apiña todo lo que luego hemos visto y repetido: la propaganda como instrumento de manipulación, la grandilocuente llamada a los principios para enmascarar matanzas, la demonización del disidente, la implacable crueldad de quienes, entronizándose como poseedores de la verdad, se proclaman defensores de la patria, del pueblo y de la vida.

Y así es cómo ese espejo multiplicado nos enseña hasta qué punto, repitiendo equivocaciones y desmanes, yendo de fracaso en fracaso y tratando de reponerse después, la humanidad avanza. Penosamente, pero avanza.

Victoria Prego en Crónica

>EL PRIMER NAUFRAGIO
Pedro J. Ramírez
Editorial: La Esfera de los Libros.

-- Desde Mi iPad

¿El fin de ETA?

2011-10-01T22:45:00.001+02:00

Desde hace más de un año, recurrentemente aparecen noticias de un cercano fin de ETA. Tan es así, que muchos pensábamos que, como era la única baza electoral que podría usar Rodriguez Zapatero para salir re-elegido, había un pacto ETA-PSOE para anunciar el fin negociado de ETA. Con su renuncia a presentarse como candidato del PSOE, esta teoría se desmorono. Pero desde hace unos días, esta teoría empieza a tomar fuerza con los pasos que esta siguiendo ETA y el Lendakari López.

El fin de ETA es un objetivo tan deseado por los españoles que haría entrar en la Historia con mayúsculas al Presidente que lo lograse, y eso parece nublar la vista y el entendimiento a muchos políticos.

Sin embargo, parece que ninguno de ellos ha aprendido que:

1- El fin no justifica los medios: por mucho que el objetivo sea loable y beneficioso para la Sociedad, los asesinos tienen que saldar sus deudas con la Justicia, la Sociedad y con los 839 asesinados.

2- ETA nunca admitirá la derrota; es decir, nunca dejará las armas sin condiciones previas. Basta con repasar las hemerotecas de negociaciones previas con ETA; la mayoría de los Presidentes del Gobierno de la Nación sucumbieron a los cantos de ETA.

3- ETA, como la serpiente de su logo, muerde siempre a la mano cándida que se acerca para ser su amiga.

¿Por qué ETA no va a abandonar las armas sin condiciones previas?

La respuesta es a la vez sencilla y complicada.

En la resolución de problemas complejos existe la máxima que la solución sencilla suele ser la acertada; y ¿cuál es la respuesta sencilla?

ETA no puede dejar la armas sin previamente haber negociado de "tu a tu" con el Gobierno de la Nación porque supondría:

1- Admitir que el sacrificio de los presos de ETA ha sido en balde, hay que tener en cuenta que la banda ha exigido siempre a los presos no acogerse a beneficios penitenciarios.

2- Que los 40 años de "lucha armada" no han servido para justificar la consecución del objetivo principal, la independencia.

3- Admitir la superioridad moral del Estado de Derecho y la democracia.

4- Admitir que estaban equivocados.

En definitiva, admitir la derrota militar, moral y ética.

¿Por qué no podemos admitir como sociedad ninguna solución que no pase por la derrota sin condiciones previas del terrorismo?

Pues sencillamente porque supone:

1- Igualar la legitimidad de los terrorista a la de la democracia

2- Que las víctimas de los terroristas son iguales que los terroristas muertos

3- Que la muerte de 839 personas inocentes no merecen Ley y Justicia. Y esto es muy grave ya que, las víctimas no buscaron venganza y justicia privada, sino que delegaron su sed de justicia en el Estado de Derecho, con la esperanza que este persiguiera, apresase, juzgase y encerrase a los terroristas, demostrando así una superioridad personal, moral y democrática frente a sus verdugos.

4- Que le puedes echar un órdago al Estado de Derecho y salirte con la tuya. Asumir esto es destruir los cimientos del Imperio de la Ley que rige nuestro ordenamiento jurídico.

Así se daría la paradoja de que los asesinos se paseen por la calle libremente, reciban homenajes y sean aclamados como luchadores vascos (gudaris), mientras a Irene Villa nadie le devolverá sus piernas ni su juventud; a los hijos del matrimonio Jiménez-Becerril (Ascensión -9 años- Alberto -6 años- y Clara -5 años-) no les devolverán la posibilidad de jugar con sus padres, contarles que han hecho en el colegio, comentar sus amores y desamores, etc. Y así, 839 seres humanos que vieron sus vidas, esperanzas, sueños y vivencias truncados por la barbarie de los que, en nombre de la libertad del pueblo vasco, se erigieron en jueces y ejecutores, en dioses que dan o quitan la vida.

Fuente de la gráfica: wikipedia

Esta forma de entender el fin de ETA no significa que hay una cerrazón a la negociación, a la clemencia y al indulto de los terroristas; todo es negociable, pero partiendo de cuatro puntos irrenunciables:

- Entrega incondicional de las armas

- Entrega a las autoridades judiciales de todos los terroristas buscados por la Justicia

- Declaración de ETA asumiendo sus asesinatos y pidiendo perdón a las víctimas y a la Sociedad por el daño causado en estos 40 años de terror.

- Renuncia a cualquier objetivo político que no este dentro de lo establecido en la Constitución Española

A partir de ese momento, se podría empezar a negociar políticas de perdón, reinserción y legalización de los terroristas y su entorno político.

Enseñanza de calidad

2011-09-25T09:54:00.001+02:00

El comienzo del curso escolar 2011-12 esta siendo bastante agitado en la Comunidad de Madrid (CAM) debido a la acción sindical contra las medidas de ahorro del Gobierno de Esperanza Aguirre. Los sindicatos mayoritarios se han lanzado a la calle a luchar por la enseñanza pública frente a los recorte de la dama de hierro española.

En los momentos de crisis que vivimos se nos exigen esfuerzos a todos para poder salir de esta situación; a los profesores el Gobierno de la CAM les ha pedido que impartan el máximo de horas de clase que marca la ley, 20 horas de las 37,5 horas laborables semanales (el 53% de la jornada laboral). Por cierto, esto ya sucede en Andalucía desde el 2010 y parece que allí los sindicatos lo aceptaron bien, es más el profesor andaluz puede soportar una carga lectiva de hasta 21 horas semanales.

Los sindicatos de clases se quejan de que Esperanza Aguirre quiere acabar con la enseñanza pública con sus sucesivos ataques a la misma y, especialmente, con esta ultima medida que supone que no se contraten 1.700 interinos; ya que si cada profesor trabaja 2 horas más supone un ahorro de 2-3 interinos por instituto. Esto en la empresa privada se llama aumentar la productividad; por cierto, la baja productividad es uno de los males endémicos de España.

¿Necesitamos una enseñanza de calidad?
Si, es la única forma de seguir siendo competitivos (ya comentado en este blog)

¿La educación tiene que ser gratuita?
Si, en la educación obligatoria (3 a los 16 años). En las fases no obligatorias se deberían establecer becas para las unidades familiares con ingresos menores a los 40.000 euros.

¿La educación tiene que ser publica?
No necesariamente, el que sea pública no garantiza nada, solo que el coste por infante sea mucho mayor, ya que los servicios públicos tienden a no controlar los coste (ya sabemos lo que dice todo el mundo "el dinero público no es de nadie"). La educación pública tampoco garantiza la calidad y para ejemplo un botón, mientras solo tenemos 1 universidad entre las 200 mejores del mundo, tenemos 3 escuelas de negocio (IE, ESADE y IESE) entre las 20 mejores del mundo (ver post sobre educación de calidad).

Lo que se debería establecer es el cheque escolar, es decir, el Estado me da un cheque por importe de un año escolar y niño, y yo lo ingreso en la escuela que elija para mis hijos.

Ventajas del cheque escolar:

- Introducción de la competetividad entre las escuelas institutos, los padres llevarían sus hijos a las mejores escuela.

- Mejora de la calidad de la educación.

- Potenciación de la meritocracia desde la escuela.

- Mejoras salariales a los mejores profesores, ya que sus escuelas atraerán más ingresos por su mayor demanda de plazas.

Reflexiones

Los últimos días hemos asistido a una campaña mediática de la izquierda como ensayo previo a las elecciones del 20-N, el objetivo perseguido es volver a enganchar a los votantes de izquierda desencantados con la deriva del PSOE durante estos años de zapaterismo. Para ello no han dudado en volver a usar Madrid como campo de batalla, ya lo hicieron con el 15-M, y escaparate.

El banderín de enganche es la defensa de "lo publico" frente a la derecha que lo quiere privatizar todo, este es un mensaje tan antiguo como manido. Basta leer un poco para darse cuenta la tergiversación de la realidad que practica la izquierda.

Tanto es así que esos que tanto defienden "lo publico" llevan a sus niños a colegios privados, de esos elitistas que le gustan a los opresores capitalistas. Vamos a empezar el recorrido de papas pro-publico para los demás y privado-elitista, por el cabecilla sindical de las manifestaciones contra los recortes de la Espe, José Ricardo Martinez que lleva a sus niños al Colegio Arturo Soria. Seguiremos con José Blanco y el resto de ministros y ex-ministros de Zapatero (fuente):

- José Blanco: niños en el British Council School de Somosaguas (vulgarmente conocido como pijolandia)
- Miguel Angel Moratinos: vástagos en el Liceo Frances

El único socialista coherente con su ideario es José Luis Rodriguez, que ha llevado a sus hijas a colegios e institutos públicos.

Datos

1. La CAM estableció exámenes de conocimiento en dos puntos de la enseñanza obligatoria para evaluar el nivel de los infantes madridleños

2. La CAM estableció la educación bilingüe para todos los madrileños, no solo los hijos de los ricos, supieran ingles.

3. Este año la CAM ha introducido el bachillerato de excelencia para los mejores estudiantes.

El resultado es que el nivel de los estudiantes de la CAM es de los mejores de España según el informe PISA, muy por delante de los bastiones de la izquierda (Andalucía y Extremadura) y "su escuela pública de calidad" (ver post en este blog)

A partir de la lectura de esta entrada, que cada uno saque sus conclusiones.

-- Juan Pedro Franco

Sin sentido, parte II

2011-09-22T23:48:00.001+02:00

El candidato socialista sufre un ataque agudo del virus, que parece intensificarse según se acerca el glorioso 20-N.

Los síntomas principales que padece el paciente son: populismo y demagogia.

Populismo. El candidato dice que el impuesto de patrimonio generará 300.000 puestos de trabajo entre los jóvenes, independientemente de la "chorrada", ya que en España los impuestos no son finalistas, es decir, los impuestos no se recaudan para un fin concreto, sino que van a la hucha común, llamada Hacienda Pública, y de hay se pagan los gastos de las administraciones públicas, los supuestos puestos a crear son una gota en el océano de paro juvenil creado durante el gobierno de Rodriguez Zapatero (40% de los jóvenes estan en paro) y su fiel escudero (el vicepresidente primero, A. Perez Rubalcaba). Hay que

Demagogia. Alfredo dice que el modelo lingüístico, ese que cuestionan los tribunales, es paradigma de integración, parece que hay otro socialista que aboga por la desobediencia institucional a los tribunales, tercer poder del Estado. No solo eso, sino que quiere quitar al Tribunal Constitucional la potestad de modificar leyes aprobadas en referendum, y lo dice uno que fue ministro con Felipe Gonzalez, que en el año 85 se cargo el recurso previo de inconstitucionalidad (¡de aquellos barros, estos lodos!). Y es que, como ya he comentado varias veces a los socialistas la separación de poderes en la democracia no les gusta nada, ellos comulgan más con la muerte de Montesquieu.

Ley Orgánica 4/1985: “(…) La experiencia acumulada por más de tres años de justicia constitucional ha venido a mostrar que este recurso previo se ha configurado como un factor distorsionador de la pureza del sistema de relación de los poderes constitucionales del estado, con consecuencias inesperadas y metaconstitucionales en la ultima fase de procedimiento de formación de la ley”

Este hombre da miedo por mucho que la publicidad del PSOE diga "Rubalcaba, SI"

-- Juan Pedro Franco

Sin sentido, parte I

2011-09-15T02:06:00.002+02:00

Desde el comienzo del mes de septiembre sufrimos los síntomas de un virus que amenaza en convertirse en pandemia en España. Este virus no tiene un nombre raro compuesto de siglas inteligibles como el H1N1 (mas conocido como gripe A), sino uno simple: sin sentido.Los síntomas del virus son perdida del sentido de la realidad, grandilocuencia, anteposicion del yo al nosotros, predileccion de mi bien al bien común y una visión cortoplacista de la realidad.Los primeros afectados por el virus fueron los políticos catalanes tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) sobre la lengua vehicular de la enseñanza en los colegios catalanes. La sentencia solo aplica la resolución del Tribunal Constitucional (TC) sobre el Estatuto de Cataluña, que no es mas que una extensión de la letra y el espíritu de la Constitución Española (CE).El articulo 3.1 de la CE establece que el castellano (esta denominación para el Español fue una concesión a las fuerzas nacionalistas durante la redacción de la constitución) es el idioma oficial y los españoles tiene el deber de conocerla y el derecho a usarla. El articulo 3.2 establece que la lengua propia de cada comunidad autónoma será co-oficial con el castellano). Lo que perseguían los padres de la CE era lograr eliminar la persecución oficial, que no de facto (algún día haré una entrada sobre la situación de las lenguas autonomicas en el tardo-franquismo) de las lenguas autonomicas durante el franquismo, así como lograr el bilingüismo en dichas autonomías. Sin embargo, en los 23 años de democracia constitucional hemos asistido al uso de la lengua y la educación por parte de los nacionalistas, con el apoyo del PSOE, como herramienta de diferenciación y segregación entre buenos ciudadanos nacionalista de aquellos "charnegos" que quieren ser bilingües y los imperialista de Madrid. El segundo afectado ha sido Artur Mas, Presidente del Gobierno Catalan, que lleva unos días con fiebre independentista (cuasi tribal), de insumisión legal y ceguera antidemocrática.

«Nadie puede pretender cambiar un determinado modelo de convivencia que, además, ha obtenido unos buenos resultados y que disfruta de un consenso social mayoritario» fuente

“Sin amenazar a nadie, pero hablando claramente, Cataluña quiere seguir su camino y forjar su propio proyecto" fuente

A Zapatero, sin embargo, este virus le ha provocado un efecto inverso, le ha dado momentos de lucidas de hombre de estado, como el protagonizado hoy en el Congreso, cuando ha contestado al nacionalismo catalán:

"España plural, si, pero España" fuente

Hay que dar la enhorabuena al Presidente por la acertada respuesta.Eso si, a renglón seguido los socialista apoyaron la moción que respalda el modelo lingüístico del sistema educativo catalán puesto en tela de juicio por el TSJC y el TS.Siempre la misma historia con el nacionalismo, me envuelvo de la bandera de mi tribu y si no estas ciegamente conmigo, estas contra mi.Nota: por favor, lee la noticia aparecida en el diario Público sobre este tema. Este diario, trata de condicionar al lector con el siguiente párrafo:Nacida en 1973, barcelonesa e hija, por tanto, del modelo de inmersión en catalán que denuncian quienes aseguran que proscribe el castellano, la socialista Meritxell Batet defendió el sistema de enseñanza normalizado en Catalunya porque "garantiza el bilingüismo real, el que se evalúa en resultados", según enfatizó en perfecto castellano, tan claro como el que exhibió Jordi Xuclà, diputado de CiU por Girona, también del 73 y alumno en catalán "desde el parvulario".Hay algo que no me cuadra, si el modelo educativo catalán fue aprobado en 1983, estos señores tenían 10 años, es decir, cuando aprendieron a leer y a escribir (entorno a los 6 años) no lo hicieron sobre el "virtuoso modelo de inmersión lingüística".-- Desde Mi Ipad

Endeudarse o no endeudarse, ¡esa es la cuestión!

2011-08-31T00:43:00.000+02:00

Parafraseando a Hamlet con su "to be or not to be, that's the question!" llevamos una semana deshojando la margarita de la modificación de la Constitución para incluir en el artículo 135 un límite al déficit del Estado. Por fin, hoy ha comenzado el proceso de reforma constitucional para que articulo 135 quede así.

Como contribuyente estoy plenamente a favor de establecer un "techo de gasto" para las administraciones publicas, ya que el "deficit de hoy son los impuestos de mañana".

El Estado es como una familia, para gastar más de lo que recauda tiene que pedirlo prestado a los mercados, lo que conduce a la pérdida de autonomia y a la situación que hemos vivido este año con la prima de riesgo. Ya en tiempos de Roma, Ciceron advertía sobre los peligros del endeudamiento del Estado (ver entrada en este blog).

Quiero usar esta entrada para denunciar una vez más la caradura los progres del PSOE. Como habras leido, Zapatero y Rubalcaba llevan una semana de transformismo politico, evolucionando del "donde dije digo, digo Diego".

El mismo gobierno que dilapido el superavit del Estado del trieño 2004-07, y que tras reunirse con Rajoy, el cual pedía reducir el deficit público, dijo:

«No hay razones para una reducción drástica del déficit porque se pondría en peligro la salida de la crisis». Zapatero, 5 de mayo de 2010 (¡hace SOLO UN AÑO!)

Se desmarca el pasado fin de semana con el siguiente eslogan para impulsar la reforma constitucional:

«¿Quién ha dicho que endeudarse sea de izquierdas?». Rubalcaba dixit

Si, estimado lector, lo dice el ex-vicepresidente del Gobierno que aprobó el cheque-bebé, que costó hasta su desaparición 3.000 millones; que puso en marcha el Plan E, que dilapidó en balde 8.000 millones; y que anunció la devolución de 400 euros a 13 millones de contribuyentes, que costó a la Hacienda pública 4.100 millones por año.

Pero la izquierda politica, sindical y callejera no esta por la labor de aceptar el "cambio de chaqueta" de Zapatero y Rubalcaba, y al grito demagogico de "sin deficit no Estado de Bienestar" quiere tomar la calle. Digo que es pura demagogia barata porque para asegurar el estado de bienestar un Estado solvente es la única via (ver entrada sobre este tema).

Para cuadrar las cuentas del Estado lo que tenemos que exigir a nuestros politicos es que no malgasten nuestro dinero (el dinero del contribuyente) en:

- medidas politicas y/o identitarias inutiles o estupidas

- subvenciones a amiguetes y en corrupción política

- medidas improvisadas o demagogicas

La fuerza de la Fe frente al anticatolicismo radical

2011-08-22T01:33:00.000+02:00

"Seguir a Jesús en la fe es caminar con Él en la comunión de la Iglesia. No se puede seguirlo en solitario. Quien cede a la tentación de ir 'por su cuenta' o de vivir la fe según la mentalidad individualista, que predomina en la sociedad, corre el riesgo de no encontrarle o de acabar siguiendo una imagen falsa de Él" Benedicto XVI en la JMJ 2011

Hoy ha concluido la Jornada Mundial de la Juventud 2011 (JMJ 2011) con la celebración de la Santa Misa por Su Santidad Benedicto XVI ante más de 1'5 millones de peregrinos.

Estos 4 días han demostrado la fortaleza del Pueblo de Dios frente al ataque de ateos, nihilistas, laicos radicales y anticatolicos en general.

Como en ocasiones anteriores, estos grupúsculos organizaron una manifestación antipapa, llegaron a asegurar que los 150 colectivos convocantes iban a reunir más de 10 mil personas porque España es mayoritariamente laica (ver post relacionado). Finalmente solo unas 2 mil personas se reunieron (tocan a 12 personas por colectivo, ¡vaya ratio!) para increpar, insultar y provocar a los peregrinos de la JMJ con zafios esloganes como los siguientes:

- "Os han engañado, la Virgen a follado"
- 'Nazinger' (cartel con la cara de Ratzinger)
- 'Aborto no, pedofilia sí'
- 'Cuanto menos educados, más católicos'
- 'Esconded a los niños que viene el Papa'

Foto: Shangay lily increpando a los peregrinos, eso si luego en su blog dice que el Papa es nazi, los peregrinos unos fascistas agresores de laicos y la policía una represora.

La manifestación de defensa de la laicidad del Estado finalizó con un ejercicio de democratica violencia sobre los peregrinos. Al estilo de las persecución religiosa de los años treinta, estos nietos ideologicos de los "quemaiglesias" y "matacuras" republicanos (ver uno y dos), apalearon, insultaron y vejaron a los peregrinos que encontraron en su camino.

SUSANA VERA (REUTERS) | 21-08-2011

Fotos: podemos ver a los laicistas "informado" a los peregrinos

Gracias a Dios, los adalices de la democracia laica, la libertad y la igualdad han quedado en evidencia con sus actitudes violentas y groseras frente al civismo, el recogimiento y la alegria de la mayoria católica que ha demostrado una gran devoción, apoyo y una masiva asistencia en todos los actos de la JMJ.

Acabo con un video de una canción que ha hecho un cantautor, amigo y compañero esperitual en la Fe.

Nota aclaratoria: no estoy en contra de ateos, agnosticos y/o laicos, creo que cada uno es libre de pensar y creer en lo que quiera, con lo que soy muy intransigente es con los que quieren imponer sus ideas por la fuerza de la amenaza verbal, fisica o social y, especialmente, con el fanatismo integrista laicista de los progres españoles liderados por José Luis Rodriguez Zapatero "el rojo ateo" (lo de rojo se lo llamó él mismo y lo de ateo tambien).

La JMJ y las mentiras de los anticatolicos

2011-08-17T13:33:00.002+02:00

Si, los llamo anticatolicos porque demuestran una aversión primaria, rallando lo patologico, que no expresan frente a otras religiones, por esos no son laicistas sino anticatolicos.

En este post voy a intentar desenmascarar las mentiras de estos chicos que organizan procesiones ateas, profanación de iglesias, bautizos de ciudadania y demas acciones ofensiva que ni se atreven a hacer contra el islam, por ejemplo.

Primera mentira: "no se trata de una manifestación antipapa"

El presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, se afanaba en recordar que "no se trata de una manifestación antipapa", sino una movilización "pacífica" y "tolerante" contra el modo en el que se ha organizado su visita y la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), que tendrá lugar entre el 16 y 21 de agosto. Fuente: Diario Público

Por eso los carteles y la cabecera de la manifestación usan el lema: "de mis impuesto cero al papa"

Pues si eso no es antipapa a qué llama estos chicos tener una postura antipapa.

Segunda mentira: "los impuestos financian la JMJ"

Delgado cifró el gasto total del evento en unos 100 millones de euros. De ellos, 25 millones corresponden a la cantidad que dejará de ingresar el Estado por excenciones fiscales a patrocinadores, mientras que otros 40 serán aportados por las administraciones locales y autonómicas al financiar la estancia de los peregrinos a través de precios asequibles en trasporte, alojamiento o manutención, y sufragar los gastos de los dispositivos de seguridad y servicios sanitarios.Fuente: Diario Público

Lo que dice este señor es una falacia facilmente desmontable:

1- Esta es la primera JMJ que no recibe ayudas/subvenciones directas por las administraciones.

2- La exenciones fiscales son las mismas que recibirian las empresas por colaborar con cualquier acontecimiento declarado de interes excepcional, como MundoBasket 2014, Barcelona World Race, Tricentenario de la Biblioteca Nacional, etc.

3- Lo que se callan estos defensores del dinero público bien gastado es de los beneficios que reportara la JMJ a Madrid y a España en terminos de:
- puestos de trabajo directos antes y durante las jornadas
- los ingresos por turismo y gasto de los visitantes, p.e. la demanda de hoteles en Madrid para la semana de la JMJ es un 30% más que en el 2010.
- el impacto mediatico en términos de reconocimiento de la marca España (ver estudio cambio de la percepción de la marca de un pais en consumidor internacional tras organizar un evento internacional), todos los minutos de TV y radio dedicados a la JMJ en medios de comunicacion mundiales, se han acreditado más de 4.000 periodistas.

Hasta el propio José Blanco ha reconocido que la JMJ es 'un acontecimiento bueno para España'.

Como ejemplo te propongo un pequeño calculo simplista, si cada uno de los peregrinos se gastase 21 euros (p.e 2 cocacolas de 2,5€, 10€ en un recuerdo de Madrid y un menu de una hamburgueseria 5,95€), los ingresos totales serian de más de 21 millones de euros; de los cuales más de 1 millon de euros serian ingresos en impuestos.

Mentira tercera (relacionada con la anterior): los impuestos financian a la Iglesia Católica

"Más de 6.000 milones de euros para financiar la Iglesia Católica" Con estos titulares intoxica la prensa de izquierdas al personal con el tema de las subvenciones a la Iglesia Católica.

"Cada año, el Estado financia con más de 6.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados.
A ello hay que añadirle los 241 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta (el 5% del total que recibe la Iglesia del Estado), los que van a parar a las ONG católicas a través de la otra casilla del IRPF, y las exenciones que, pese a lo que dice la ley, aún mantiene la institución.

Si de algo se enorgullece Rodriguez Zapatero es de haber quitado las subvenciones directa a la Iglesia Catolica, tal y como establecia el Concordato de 1979. Asi, con el acuerdo de financiación firmado en 2006, la Iglesia sólo se financia directamente del 0,7% de lo impuestos de aquellos contribuyente que marcan la casilla de la Iglesia Catolica, y a no ser que los laicistas sean uno de los 7,2 millones de contribuyentes que marcan la casilla de la Iglesia, de sus impuestos no se financia a la Iglesia.

Desmontando el titular del diario Público y, por extensión, la mentira progre. Desglose del dinero que va a la Iglesia según el diario Público:

- 3.500 millones para los centros escolares concertados, es decir, para pagar el coste de escolarizacion de los niños que estan obligados a estar escolarizados y sus padres optar por un colegio religioso. Que yo sepa, no se financia a la Iglesia si no que se paga el coste anual de la plaza escolar. O que pasa, el colegio catolico debe trabajar gratis mientras el colegio público no lo hace (me refiero a que los profesores cobran su salario, hay calefaccion, luz y agua en las aulas, se limpia el colegio, etc).

- 2.000 millones para la sanidad de la Iglesia. Con este dinero se pagan las plazas de las personas ingresadas en los centros de ancianos y los orfanato dependientes de la Iglesia Católica. Otra vez tergiversando, la Iglesia no recibe una subvención sino el pago por un servicio social que presta.

- 600 millones en salarios de los profesores de religión en los colegios públicos, esta partida es igual para la asignatura de Educación para la Ciudadania (EpC)

- 241 millones del IRPF, esta partida si que es la subvención a la Iglesia Católica, pero solo de los 7,2 millones de contribuyente que deciden dar el 0,7% de su impuesto del IRPF a la Iglesia católica.

Estos laicistas prentenden cambiar el horrible acto de subvencionar a la Iglesia Catolica por el maravilloso acto de subvencionar a las ONG de todo tipo (Gays, lesbianas, abortistas, ateas, librepensadoras, antisistema, etc). Instituciones y/o grupos sociales con los que yo no estoy de acuerdo pero que el Gobierno subvenciona con mis impuestos, independientemente de que marque o no la casilla del 0,7% de fines sociales. Te recomiendo leer este artículo del año 2007, que habla sobre este tema desde un punto de vista nada cercano a la Iglesia ni a los laicos.

Cuarta mentira: el Estado español es laico

Esta es la mentira que pretender convertir en verdad de tanto repetirla, basandose en el silogismo: si el Estado financia via impuestos a la Iglesia Católica, y la Iglesia Católica es un organismo no laico, el Estado no es laico.

Primeramente, la Constitución Española (CE) establece en su articulo 16.3 que el estado es aconfesional, que no laico(te sugiero este post sobre el tema que data de 2001), pero tendrá en cuenta las creencias de ls sociedad española.

16.3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

La aconfesionalidad significa no tomar partido por ninguna religion, no estar en contra de la expresión reliogiosa pública, que es lo que propugna el laicismo progresista.

En segundo lugar, el artículo 26.3 de la CE establece:

26.3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Es decir, la educación de la religión en los colegios, públicos o privados, para los hijos de los padres que asi lo decidan esta plenamente avalada por la CE.

Quinta mentira: los progres laicos defienden la libertad de expresión para todo el mundo

Solo la defienden para ellos y sus ideas, el que piense diferente a ellos no puede hablar so pena de amenazarle con mociones en los ayuntamientos y con la persecución del Fiscal General del Estado.

Los convocantes de la manifestación también han registrado un escrito ante la Fiscalía General del Estado con el objetivo de que permanezca alerta ante posibles declaraciones tanto de Benedicto XVI como de las "organizaciones de la Iglesia", por si pudieran ofender a algún colectivo y ser constitutivas de delito. "En la anterior visita del papa a Santiago de Compostela y Barcelona se dijeron cosas que podrían haber sido perseguidas de oficio", recordaron los convocantes, que entienden que ciertas declaraciones públicas "pueden llamar a la homofobia o a la violencia". En este sentido, recuerdan que el Código Penal tipifica como delito en su artículo 510 la incitación a la discriminación por motivos como la situación familiar, la orientación sexual o las creencias.

Es decir, la Iglesia Católica no puede pensar ni transmitir nada distinto a la versión oficial de la Nueva Religión progresisita, ¡pues vaya libertad de expresión!.

Cierro este post con unos versículos del evangelio de Mateo:

"11 Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa.
12 Alegráos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros."

-- Desde Mi iPad

Los indignados han madurado...

2011-08-09T02:44:00.001+02:00

... pasando a "tomates coloraos"

Lo que empezó siendo un movimiento sin significación politica conocida pero con un claro objetivo regeneracionista de la democracia, es más se declaraban contra los politicos de cualquier sigla, esta madurando hacia convertirse en lo que la derecha más conservadora avisaba desde el comienzo del 15-M, en perroflautas.

Y, como ya sabes, los perroflautas no se caracterizan por ser unos chicos a los que le guste lo que antiguamente se llamaba "el orden y la ley"; para ellos, todo lo que huela a ley, convivencia (entendida como la libertad del individuo acaba donde empieza la del prójimo), respeto a la propiedad privada y pública, etc le suena a fascismo y estado policial. Es más, habitualmente se asocian con "demostraciones pacificas" contra el capitalismo alienante.

Como botón de muestra, el cabreo de los "indignado" por la carga policial del jueves 4 de agosto. La historia según los indignados (y por la galeria gráfica de El Pais): ante el acoso policial que no deja que los integrantes del 15-M tomen la Puerta de Sol para hacer unas asambleas democraticas, deciden concentrarse a las puertas del Ministerio del Interior (eso si, sin haber pedido autorización a la Delegación del Gobierno, como todo el que quiera hacer una manifestación en la vía pública, que es pública por ser de todos no por ser para que hagas lo que te de la gana). Al rato -no dicen que zarandean y quitan la gorra a uno de los guardias civiles que custodian el Ministerio-, llega la Unidad de Intervención de la Policia Nacional y carga sin media palabra sobre viejos, jovenes y mujeres. Tampoco cuentan que la polica avisa reiteradamente que se disuelvan y desistan de la concentración ilegal, a lo que los jóvenes responde con bonitos gestos (peinetas, etc) y gritos de "policias fascistas vosotros tambien sois trabadores".

Durante las asambleas del fin de semana, además de expresar su enfado y amenazar con denuncias a la policia, los indignados han comenzado a evaluar su postura frente a la visita de Benedicto XVI por la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ). Y como no podia ser de otro modo, los participantes han criticado que se sufrague el gasto del visita del Papa con dinero público. Mensaje manipulado que usan la organizaciones laicistas para oponerse a la visita del Papa y organizar manifestaciones, como la de la asociación 'Europa Laica', convocada para el 17 de agosto, en Madrid a las 20 horas. Eso si, estos que critican el gasto de dinero público en la visita "de un particular" (según la cancion de Sabina), no critican el dispendio de dinero público en la visita de Hugo Chaves, en la seguridad de los partidos de futbol (varios cientos de millones de euros cada temporada), en la parada del día del orgullo gay, etc.

Curiosamente, todo el espectro que va del PSOE a la extrema izquierda, pasando por los sindicatos preparan una semana de movilizaciones (marchas anti-papa, huelgas en el metro y el aeropuerto de Barajas) durante la visita del Papa. Los demócratas que defiende las expresiones religiosas públicas de otras religiones (vease la defensa del velo que hicieron los progres cuando se prohibio en los colegios madrileños esta prenda) se muestran totalmente intolerantes con los catolicos, a los que nos exigen que no demos muestras públicas de nuestra fe. ¡Viva la equidad y tolerancia!

-- Desde Mi iPad

Mi prima me asusta

2011-08-05T15:52:00.000+02:00

En nuestra familia tenemos una prima lejana, llamada de riesgo, de la que teniamos noticias de vez en cuando. La relación era la típica de primos segundos, nos veiamos en bodas, bautizos y funerales.

El año pasado, la prima de riesgo amenazó con venirse a pasar el verano con nosotros, pero finalmente la amenaza no se cumplió.

Pero, la semana pasada...

...la prima se presentó sin avisar, y se ha hecho fuerte en mi habitación. La muy hija de su madre, se ha atrincherado en mi cuarto y me ha echado, pero lo peor es que amenaza con quedarse con el resto de la casa.

Mi padre, el presidente de la republica independiente de nuestra casa, no sabe que hacer. Se ha vuelto del apartamento de la playa para ver si la presidenta de la comunidad, Angela Marquez, puede ayudarle a espantar a la prima de riesgo. El problema es que papa ha estado en la "luna de Valencia" desde que mi prima amenazó con venirse, allá por el verano pasado.

Aunque el asunto de la prima de riesgo es muy serio, he tratado de arrancar una sonrisa en el lector para animarnos, que todo el mundo lo ve muy negro.

Yo creo que si la prima empieza a ceder hacia finales de agosto, es decir, es puntual que este en la barrera de los 400 puntos, España no entrará en impagos ("default" en terminología anglosajona) porque nuestra deuda es del 68% del PIB y sólo dedicamos el 3% del PIB para pagar los intereses, al contrario que Italia, que debe la friolera cantidad del 120% del PIB. Por eso, el CEBR piensa que Italia hará un default y España no.

-- Desde Mi iPad

Escurriendo el bulto

2011-08-02T09:49:00.000+02:00

Leyendo los comentarios de El Profesor de Física -te recomiendo su blog- sobre las conclusiones de la comisión de investigación de una universidad española sobre un caso de plagio de un artículo científico (según lo definió la revista al retirar el artículo). Me ha venido a la mente un tema del que hace tiempo queria hablar, la falta de asunción de responsabilidades que impera en España.

Cartel de la Universidad de Granada

En este país la culpa siempre la tiene otro: el becario, el policia de turno, el funcionario, etc. Nadie asume la responsabilidad de sus hechos, o de sus subordinados (sí, porque al jefe le pagan más, entre otras cosas, por asumir la responsabilidad de lo que hace la gente a su cargo). Quitando honrosas excepciones (p. e. Antoni Asunción) en este país no dimite nadie, en castizo, "ni Dios".

Los politicos sólo se van a su casa, bueno los acaban echando, cuando se sientan en el banquillo de los acusados. Es vergonzoso que un gestor público, al que los electores hemos depositado nuestra confianza para gestionar el dinero público, NUESTRO DINERO (a pesar de lo que digan algunos), no dimita tan pronto hay una sombra de duda sobre su gestión. La filosofía imperante de aferrarse a la poltrona se puede resumie asi:

"Y dimitir para qué ¿para yo estar contento conmigo mismo, sentirme liberado, irme a casa y decir qué bien, cómo me imbuí de ética y de coherencia con todo lo que dije? No, lo que tengo que hacer es seguir” Jorge Alarte, secretario general de los socialistas valencianos.

Pero socialmente tambien asistimos a esa falta de autocritica y responsabilidad. Asi, últimamente, se trata de quitar toda atisbo de responsabilidad al individuo, culpando a la Sociedad, el Capital o al que pase por la calle de las acciones de este. Por eso, hemos llegado a oir que la culpa de que firmaras una hipoteca no es tuya, y eso que la firmastes de puño y letra ante un notario, fue del perverso banco que te obligó a pedirla. Claro, se empieza justificando a los niños cuando suspenden con el "es que la profesor/a le tiene manía" y se acaba siendo una victima de los bancos, los empresarios, etc.

En nuestra querida nación se premia/sueña con el engaño, el pelotazo (preferentemente urbanistico), ser un geta y/o vivir del cuento, de los padres o con ganar un sueldo sin pegar palo al agua, preferentemente siendo funcionario.

Viñeta del blog "Demasiada letra..."

En los paises del primer mundo, economico, social y moral, el que plagia, miente y/o roba el dinero del contribuyente se va a su casa y sufre el rechazo social. Sino que le pregunten a ese ministro aleman de defensa que copio su tesis, a ese presidente llamado Nixon que espiaba en el Watergate o a ese jefe de Scotland Yard por su relación con un director de News of the World, etc

Mientras no cambiemos los valores que trasmiten los ingenieros sociales, principalmente politicos y medios de comunicación, y las familias estaremos abocados al fracaso como sociedad y como nación. Espero que esta crisis económica y social nos ayude a darnos cuenta que la única forma de salir de los problemas es trabajando duro, perseverando en el afan de superación, cultivando la honestidad y premiando el esfuerzo personal.

Como dijo Wiston Churchill: "I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat" (No tengo nada más que ofrecer que sangre, esfuerzo, lágrimas y sudor)

El efecto Rubalcaba

2011-07-28T01:18:00.003+02:00

Esta semana hemos conocido dos noticias intimamente relacionadas:

1- Las elecciones generales se celebraran el 20-N:

Como algún twitero perverso ha escrito, elecciones Generalisimas. Hasta para elegir la fecha de las elecciones Zapatero no ha buscado el bien común, cuanto antes mejor, sino su particular obsesesión con la Memoria Historica. Como ya hemos tratado aqui, Zapatero tenia que haber tomada la decisión de seguir o irse hace muchos meses. Sin embargo, se ha seguido manteniendo en la poltrona en contra del bien de la Nación y del pueblo español.

2-Los resultados del primer barometro del CIS (Centro de Investigaciones Sociologicas) con Rbcb como candidato del PSOE.

Los resultados reflejan una ligera recuperación de los socialistas, los únicos que mejoran en intención de voto con respecto a la misma encuesta del pasado abril, hasta situarse en el 36 por ciento frente al 43,1 del PP. El PSOE recorta la brecha de puntos en intención de voto en 3,4 puntos, gracias a la mejor valoracion de Alfredo P. Rubalcaba frente a Mariano Rajoy (vamos, ¡¡un notición!! Todos conocemos las excelentes habilidades de comunicación y oportunidad politica del gallego).

Voy a desgranar algunos de las caracteristicas del candidato Rbcb valoradas en la encuesta.

Más eficaz - Debe ser por aquello de que sabe cómo acabar con el paro; eso si, se lo reserva para cuando sea presidente, que bastante ha tenido que sufrir siendo el vicepresidente del gobierno que mayor número de parados ha creado.

Viñeta de El Jueves

Entiende mejor los problemas - Solo un ejemplo, Rubalcaba aseguró que ambos asuntos (caso Faisan y caso Gürtel) “no tienen nada que ver” y que compararlos es un “disparate”, porque ‘Gürtel’ es un “caso de corrupción” y el ‘caso Faisán’ tiene que ver con una operación de la Policía, sobre la que recordó que “todos los presuntos etarras implicados fueron detenidos y procesados”. ¡¡Olé sus h... !! El que unos policias por orden de sus mandos politicos ayuden a los terroristas, independientemente de que varios meses despues se les arreste, no es corrupción. Para mi es una inmoralidad total que la policia ayude a los asesinos por orden sus jefes politicos, el PSOE, les interese porque estan negociando con la ETA.

Más honesto - Debe ser por como cuenta su propia biografía.

"Entré en política con muchos de vosotros para luchar por la libertad y por la democracia. Eran tiempos difíciles. Había una dictadura cruel, despiadada. Ya sé que hay ahora gente que dice que no, pero era así. Cruel y despiadada"Discurso de investidura como candidato del PSOE (09/07/2011)

Rubalcaba se afilió al PSOE un año antes de la muerte del general Franco, vamos que espero hasta el último momento para luchar contra el dictador.

Pero si indagamos más en su pasado, resulta que "el luchador por la libertad" era un hijo del regimen, como todos los socialista que se les llena la boca de "pedigrí democratico". El papa de Rubalcaba fue oficial del Ejercito del Aire del General Franco que se pasó a piloto de Iberia, que se ganaba más (en los años 60-70, la única forma de ser piloto de Iberia era ser piloto del Ejercito del Aire).

¿Qué ha pasado para que Zapatero se vaya antes de acabar las obras de su chalet en León?

Pues que Rubalcaba quiere aprovechar el "efecto luna de miel" cuanto antes para tener unos resultados decente que le permitan ser Secretario General del PSOE y portavoz de la oposición al gobierno del PP que va a venir con la podadora del gasto público.

-- Desde Mi iPad

75 aniversario del inicio de la Guerra Civil

2011-07-21T01:17:00.001+02:00

El lunes 18 de julio de 2011 se cumplian 75 años del comienzo de la Guerra Civil, para unos el día que comenzó la gloriosa Cruzada de salvación de la Patria, para otros el día del golpe de estado que condujo a la cruenta guerra entre hermanos.

Tres generaciones han pasado desde aquel torrido julio del 36, en el que los españoles se despeñaron en el sinsentido del más salvaje cainismo, del que tantos ejemplos hemos dado en la historia de España, y que tan magistralmente plasmó el gran Goya en su cuadro "duelo a garrotazos".

Multitud de historiadores han concluido que la situación de la España previa a la guerra era la de un polvorin a punto de estallar, las intrigas politicas y militares de la derecha y de la izquierda habían alcanzado tal grado de paroximo que solo podian conducir a un enfrentamiento entre las Dos Españas que cohabitaban desde el siglo XIX(las dos España y Unamuno, las dos España de Santos Julia, etc).

Lo que esta claro es que la Transición logró la reconciliación nacional, piedra angular que permitió transitar de la dictadura a la democracia sin provocar un enfrentamiento, a pesar de estar plagada de intentos de sabotaje por la extrema derecha (asesinatos de Atocha, asonadas militares, etc) y por la extrema izquierda (asesinato de militares, jueces y politicos por ETA y GRAPO).

En la transición, la clase media nacida en el desarrollismo de los años 60 y 70 tenia mucho que perder y mucho miedo a las "historias de la guerra y la postguerra" del abuelo, con lo que optó por el camino de la paz y la reconciliación, pero en ningún momento del olvido. Y olvido no fue lo que hubo en la transición, ya que desde el comienzo de esta los estudios, los libros, las peliculas y los ensayos que han abordado la Guerra Civil desde la perspectiva opuesta a la "versión oficial" de la dictadura han sido miriada.

Sin embargo, para una parte de la izquierda y, especialmente, para el zapaterismo eso no era suficiente, había que dejar claro que en la II República, la Guerra Civil y en la dictadura hubo "buenos y malos". Ese es el segundo deporte nacional tras la envidia, la constante obsesión por reducir todo al "estas conmigo o contra mí". Asi se entiende la portada del diario Publico de hoy en relación al discurso de José Bono sobre la efeméride del 18 de julio.

Y esta portada, tan reconciliadora, se debe a que el Presidente del Senado uso parte del discurso que pronunció Manuel Azaña, Presidente de la II Republica en 18 de julio de 1938:

"Cuando la antorcha pase a otras manos, a otros hombres, a otras generaciones, si alguna vez sienten que les hierve la sangre iracunda y otra vez el genio español vuelve a enfurecerse con la intolerancia y con el odio y con el apetito de destrucción, que piensen en los muertos y que escuchen su lección: la de esos hombres, que han caído embravecidos en la batalla luchando magnánimamente por un ideal grandioso y que ahora, abrigados en la tierra materna, ya no tienen odio, ya no tienen rencor, y nos envían, el mensaje de la patria eterna que dice a todos sus hijos: Paz, piedad, y perdón".

Discurso que, en mi humilde opinión, suscribirian el 90% de los españoles y que expresa claramente la filosofia de la transición, a pesar de estar pronunciado hace 73 años y en plena contienda.

Pero para algunos, incluyendo al "presidente rojo", la transición cerró la herida de la Guerra Civil en falso y era necesario hacer una segunda transición. Asi Rodriguez Zapatero promulgó la ley de la Memoria Historica cuyo principal objetivo ha sido remover los muertos a toda costa para reescribir la historia, para inocular la idea de que los golpista franquistas acabaron con una joven, esperanzadora y ansiada democracia con el golpe del 36. El problema es que cuando se comienza a remover los muertos, se levantan los fantasma y en una guerra hay fantasmas en los dos lados. Asi se entiende, por ejemplo, la siguiente columna de opinión en el diario La Gaceta.

El artículo aborda el asesinato de José Calvo Sotelo, diputado de Española, por guardias de asalto (la Policia Nacional de la II República)y militantes socialistas la madrugada del 13 de julio de 1936. La inacción del Gobierno de la República para detener y juzgar a los culpables fue el detonante para que muchos militares indecisos con el Alzamiento diesen un paso adelante, entre ellos Franco.

Ya he hablado (aqui) sobre la tergiversación que alguno quieren hacer de la historia para presentar presentar a la II Republica como una democracia mejor que la que tenemos desde la aprobación de la Constitución del 78. El gran problema es que la II Republica fue torpedeada desde su nacimiento por la derecha y por la izquierda. Sí, esa izquierda que ahora tanto la defiende y la revindica. Solo un botón de muestra con una selección de frases de Francisco Lagro Caballero, presidente del PSOE del 32 al 36:

“Si los socialistas son derrotados en las urnas, irán a la violencia, pues antes que el fascismo preferimos la anarquía y el caos". (Murcia. 1933)

“Si no nos permiten conquistar el poder con arreglo a la Constitución… tendremos que conquistarlo de otra manera”. (febrero de 1933)

Todo un democrata; esta amenaza la cumplieron con la Revolución de Octubre de 1934 contra el gobierno de Alejandro Lerroux.

“Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos” (19 de enero de 1936. Alicante)

Me gustaria cerrar esta entrada con una dedicatoria que me ha impactado por el alto grado de sentido común que tiene, ese sentido común del que carece el señor que habita en la Moncloa.

"A los perdedores de la Guerra Civil, que fueron todos" Leonardo Cervera, autor del libro "La guerra de mi abuelo"

-- Desde Mi Ipad

El dedazo se escribe con R de Rubalcaba (parte I)

2011-07-11T02:51:00.001+02:00

El sábado dia 9 de julio, se consumaba el dedazo de Zapatero y del aparato del PSOE; han acabado por hacer lo mismo que criticaron a Aznar, eso si, revestido de proceso de primarias con candidato único.

La promesa electoral del PSOE, se presentaba en sociedad tras haber renunciado a su triada ministerial (Vicepresidente, Ministro del Interior y Portavoz del Gobierno). Y lo hacia con un discurso programatico, casi de campaña, donde ha desgranado su ideario politico, social y economico.

A lo largo del discurso hemos escuchado las mismas memeces que proclama el socialismo desde su creación: somos los valedores de los derechos del Pueblo y cualquiera que este en contra de nosotros esta en contra del Pueblo.

En esta primera entrada vamos a analizar las 5 primeras páginas del discurso, que tiene 26; ¡vamos, que hay material para rato!

"Entré en política con muchos de vosotros para luchar por la libertad y por la democracia. Eran tiempos difíciles. Había una dictadura cruel, despiadada. Ya sé que hay ahora gente que dice que no, pero era así. Cruel y despiadada".

Me encantan estos democratas de salón que lo más que quicieron, en el mejor de los casos, fue correr un ratito delante de los grises cuando estudiaban en la universidad becados por el tirano o eran hijos de los miembros la nomenclatura de dictadura, por eso se pasan el día hablando de su lucha contra el tirano.

En el caso de Alfredo P. Rubalcaba hablamos del hijo de un piloto de Iberia, según el oficialismo socialista. Por lo que yo recuerdo, y he conocido a muchos pilotos de Iberia, hasta los años 70 los pilotos de Iberia eran pilotos militares que se pasaban al sector civil donde se cobraba mucho más. Es decir, el papa del luchador contra el dictador era oficial del ejercito del dictador. Todavía me pregunto como de oficial del ejercito republicano, según wikipedia, pudo pasar a piloto de Iberia durante la dictadura.

"Hay quien cree que atrás se encuentra la solución a nuestros problemas. Nosotros no. Ni tan siquiera en lo que hemos hecho nosotros, encontraremos las soluciones de los nuevos problemas. Si, como algunos piensan, miramos diez años atrás para ver las soluciones de la crisis, no nos vamos a encontrar con las soluciones de la crisis. ¿Sabéis lo que nos vamos a encontrar? Nos vamos a encontrar con el origen de la crisis. Exactamente con el origen de la crisis. No hay que mirar hacia atrás".

Ya esta su mensaje subliminal de Memoria Historica selectiva, miro atras 10 años (año 2001) para decir que la culpa de la crisis es de los gobiernos de Aznar, pero no digo que desde el 2004, hace ya 7 años esta gobernando el PSOE; es más, desde el 2007 se les advertia de la crisis pero según ellos no había ninguna crisis.

Las mismas memeces de la izquierda, la culpa de la crisis es de los bancos y la derecha liberal, historieta que ya nos lo contaba hace 2 años la UGT en su serie "las mentiras de la crisis" y que Iñaki Gabilondo nos recuerda dia tras día.

"Os voy a pedir que seáis austeros. Más, Os lo voy a exigir. Os voy a exigir austeridad en nuestros comportamientos, en los públicos y en los privados. ¿Sabéis por qué? Porque hace mucho que pienso que si no vives como piensas, acabas pensando como vives".

Lo dice uno que tiene un patrimonio de 1,2 milones de euros según su declaración de patrimonio; eso si, si por el fuera hubiera estado acampado en la Puerta del Sol pidiendo una casa digna y un trabajo junto a los indignados.

Para finalizar, os dejo con el video promocional de Alfredo P. Rubalcaba.

Las 24 R de Rubalcaba

Racional, rápido, razonable, realista, receptivo, reconocido, reconocible, recto, reflexivo, reformista, regenerador, relajado, relator, relevante, renovador, reposado, representativo, resistente, resolutivo, respetable, respetuoso, responsable, riguroso y risueño

-- Desde Mi Ipad

A despilfarrar que paga el tonto...

2011-07-03T18:04:00.001+02:00

...y el tonto no es otro que el consumidor, el contribuyente, en definitiva, el españolito de a pie.

El comienzo del éxodo estival, que coincide con el primero de julio, nos ha dejado varios ejemplos del derroche del "gobierno que se va pero sigue". Este gobierno es como el vecino pesado que se despide varias veces pero nunca se va de tu casa y no para de darte la murga.

Regreso a 120 km/h

El Consejo de Ministros aprobó el pasado 24 de junio volver a la velocidad máxima en autopistas de 120km/h, revertiendo asi su decisión de principios de año. La broma costó 250.000 euros en marzo y otros tantos en junio, es decir, hemos tirado medio millón de euros en solo tres meses al cubo de la basura por el capricho del Gobierno. No es mucho dinero pero si que es un nuevo ejemplo de despilfarro cuando se exigen esfuerzos a todos.

Una vez más el Gobierno no escatima en derrochar dinero para distraer el foco de atención de los problemas del ciudadano hacia temas nimios como el cambio de velocidad, ya lo advertí en el mes de marzo cuando entró en vigor el nuevo límite de 110.

La tarifa de la luz

El Gobierno aprobó una subida del 1,5% del coste de la luz a partir del 1 de julio, este incremento se suma al 9,8% del 1 de enero, es decir, pagamos la luz un 11,3% más cara que en 2010.

Como puedes ver en el siguiente gráfico, el precio de la luz ha subido más de un 40% en los últimos 5 años.

Gráfico tomada del blog "ninja.es"

Mientras nos dan "el palo" con la tarifa electrica, el Gobierno regala cientos de millones de euros en subvencionar las energias alternativas, que tanto gustan a Zapatero. En concreto, el año 2010 fueron más de 7.000 milones de euros, de los cuales casi el 40% fue a la solar fotovoltaica (~ 2.700 millones) para producir el 2,3% de la electricidad consumida.

Gráficos tomada del blog "la vuelta al mundo"

El sentido común exigiria que en una epoca de crisis en la que hay que cortar el despilfarro del Estado no se tirasen miles de millones en subvenciones a fuentes de energia caras, tal y como ya he comentado en otra entrada.

No estoy en contra de la energia solar o eolica, ya que la tercera fuente de producción de electricidad con más subvenciones fue la cogeneración (que no es otra cosa que quemar gas), estoy en contra de tener que pagar un recibo de la luz un 40% más en los ultimos 5 años porque un señor ha decidido apostar por las fuentes de energia más caras y renegar de las más baratas por prejuicios sectarios.

El suministro de agua

Otro ejemplo de despilfarro fue la anulación del Plan Hidrológico Nacional (PHN), sustituido por la construcción de desaladoras. El PHN tenia como actuación estrella el trasvase de agua desde el delta del Ebro a Valencia y Murcia; por cierto, desde ese mismo punto, desembocadura del Ebro, se hizo un trasvase de agua a Barcelona en el año 2008.

El cambio de un trasvase a desaladores ha supuesto y supondrán un elevado coste para los usuarios de ese agua, el metro cúbico (m3) de agua desalada cuesta en 3 y 4 veces el m3 de agua de trasvase porque:

1- se gasta electricidad para captar el agua del mar
2- se gasta electricidad, y mucha, para hacer pasar a presión el agua de mar a través de las membranas de la ósmosis
3- se gasta dinero en gestionar la eliminación de la salmuera (agua con altisima concentración de sal), desecho del proceso de ósmosis

Tabla de precios del metro cúbico de agua según su origen (datos extraidos de El Pais)

Trasvase Tajo-Segura_____________________0,10€
Planta desaladoras (con subvención)_________0,36€
Planta desaladoras (coste real)______________0,50-0,70€

Por eso, se instalan pincipalmente en paises donde no hay otras fuentes alternativas de obtener agua.

Estos son tres ejemplos que ponen de relieve una nefasta gestión pública del dinero de los ciudadanos realizada por un Presidente del Gobierno sectario y sin capacitación como gestor. Eso si el Gobierno no para de "echarle la mierda" de la crisis a los banco y a la crisis internacional, lo que no explican es que todas las economias de nuestro entorno (esas donde se originó la crisis y con sistemas bancarios peores al español) estan creciendo en terminos de PIB por encima del 2% (EE.UU., Alemania, Reino Unido, etc) y España sigue estancada en la crisis más grave desde los 70.

Tabla de crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) según el Fondo Monetario Internacional

En mi modesta opinión algo tendrá que ver el Gobierno y su gestión, más bien su antigestión, en que España no sea capaz de salir de la crisis.

El pepinazo aleman

2011-06-26T03:07:00.001+02:00

Llevo varios días con ganas de escribir sobre la gestión de la crisis de la infección por E. coli realizada por el gobierno de Angela Merkel. Aprovechando que estoy unos días en Berlin, deseo compartir mis pensamientos sobre este tema con vosotros.

Desde el principio de la crisis, me invadian unas enormes ganas para volcar en este blog mis pensamientos pero la necesidad de hacerlo de un modo serio exigia prudencia, o parafraseando a Rodrigez Zapatero: no se puede escribir en caliente.

Introducción

La bacteria anaerobia Escherichia coli es un saprofito que habita los intestinos de los mamiferos, formando parte la flora bacteriana, ayudando a la digestión y asimilación de los alimentos.

El problema es cuando ciertas variedades de E. coli entran en la cadena alimentaria, lo que provoca enterocolitis de leves a mortales, según la cepa causante, a los que ingieran alimentos contaminados.

Imagen tomada de este blog

Como la E. coli esta en los intestinos de los mamiferos sólo puede entrar en la cadena trófica humana por dos vias:

1- Carne que haya estado en contacto con intestinos, la fuente más común y estudiada es la carne picada. De ahi que muchas veces se haya llamado a la E. coli la asesina de la hamburguesa ("Toxina" libro de Robin Cook)

2- Verduras o vegetales regados con aguas fecales o abonados con estiercol frocedentes de granjas. Este parece ser el caso en la infección germana.

Los hechos

A comienzos de mayo de 2011, empiezan a aparecer los primeros casos de pacientes afectados de sindrome enterohemorrágico (que causa diarreas con sangre) y de síndrome hemolítico urémico (una especie de insuficiencia renal).

El 22 de mayo, Alemania comunica al sistema de alerta temprana de la UE un aumento significativo de pacientes con diarrea causada por E. coli.

El 26 de mayo, la senadora de Hamburgo Cornelia Prüfer-Storcks habla con la prensa y señala a los pepinos andaluces como fuente de la infección. Esa misma tarde, la Comisión Europea avisa a España de que lanzará una alerta en la que señala a dos empresas de Málaga y Almería.

El 31 de mayo, la senadora Prüfer-Storcks confirma que el patógeno detectado en los pepinos no coincide con el causante de la epidemia.

La Comisión confirma también que no se ha detectado la variante letal de la bacteria en las verduras españolas.

Lo particular de esta infección era que atacaba principalmente a adultos (87% de los casos), particularmente a mujeres.

El balance final de la epidemia es de 35 muertos y más 3.000 de infectados, todos ellos tienen en común ser ciudadanos alemanes o haber estado en Alemania en los días previos a la infección, todos ellos habrían injerido los brotes de soja contaminada.

Parece ser que, tras haber decodificado los genes de esta nueva cepa de la bacteria E.coli, es una variante muy agresiva en el ser humano, lo que ha abonado la especulación sobre un ataque terrorista.

La explicación (en mi modesta opinión)

Aunque parece que el Gobierno Alemán empieza a barajar la opción de un ataque terrorista (bioterrorismo), parece improbable ya que:

1) Los terroristas normalmente buscan un gran número de victimas en un corto plazo para lograr un alto impacto mediatico; por eso, habitualmente han tratado de usar agente quimicos (p.e. ataque con gas sarin del metro de Tokio) o agentes biologicos altamente tóxicos (p.e. cartas con esporas de antrax)

2) Ningún grupo terrorista u organización ha reclamado la autoria de la infección.

Lo que esta pasando en Alemania puede que sea, simplemente, una falla en los sistemas de control sanitarios, ya que en los últimos meses hemos conocido varias crisis alimentarias en o procedentes de Alemania.

Crisis de la Dioxinas

En enero de 2011 se desató un escandalo mayúsculo en Alemania cuando más de 4.700 granjas avícolas y porcinas tuvieron que ser cerradas, tras constatar que sus animales estaban contaminados con dioxina.

La causa de la contaminación de los animales (principalmente pollos) fue los piensos fabricados con grasas contaminadas. Parece ser que entre el 12 de noviembre al 23 de diciembre de 2010, se distribuyeron 3.000 toneladas de grasas no aptas para la alimentación de animales a las fabricas de piensos para animales.

En definitiva, lo que tiene que hacer el Gobierno aleman es una profunda auditoria interna y depurar responsabilidades en lugar de echar la "mierda" a los españoles, que parece que es a lo único que se dedica ultimamente la señora Merkel (los españoles tienen demasiadas vacaciones, los españoles se jubilan antes que los alemanes, etc)

-- Desde Mi Ipad

A vueltas con los muertos

2011-06-20T01:52:00.001+02:00

Como la crisis economica en España, al contrario de lo que pasa en el resto del mundo, no solo cede sino que parece que se agudiza: el paro sigue creciendo a pesar de la temporada veraniega, el diferencial de la deuda ha alcandado costas historicas, la deuda pública está disparada, la bolsa se hunde y el PIB no muestra señales de crecimiento; el Gobierno de la Nación no tiene otra peocupación más importante de la que ocuparse que saber qué hacer con el cuerpo del general Franco y de José Antonio Primo de Rivera.

Como todo el mundo sabe, los cuerpos del anterior Jefe del Estado y del Jefe de la Falange reposan desde hace varias decadas (el primero, 36 años y el segundo 52 años) en el Valle de los Caidos. El Valle de los Caidos representa para unos el monumento a reconciliación y al recuerdo de la Guerra Civil, legado que rememora esa guerra fraticida en la que lucharon hermanos contra hermanos; para otros, es el monumento a la barbarie de los vencedores, construido con el sudor y la sangre de los vencedores.

Desde siempre mi postura hacia la historia, ya sea la más cercana o la más lejana, es la de conservarla, estudiarla y comprenderla desde la más aséptica de las posiciones posible. El problema es cuando la historia se trata de politizar, usarla como arma arrojadiza o se prentende rescribirla, entonces es cuando afloran las posturas encontradas, el resentimiento de las heridas del pasado y se anteponen las "visceras" a la razón. Y este, parece ser el fin que busca Rodriguez Zapatero desde que inicio su cruzada por la Memoria Historica. Desde este blog hemos hablado largo y tendido sobre este tema: aqui, aqui y tambien aqui.

Lo que pretende el Gobierno de Rodriguez Zapatero no es recuperar la memoria de los muertos del bando republicano sino borrar de la historia al bando nacional y pintarlos como unos salvajes ansiosos de sangre amparados por la Jerarquia Catolica.

En este contexto, se inscribe la última gilipollez (no hay otra palabra en el diccionario de la RAE que mejor describa esta acción) del Gobierno, que no es otra que levantar la lápida del Valle de los Caidos y llevarse a Franco a otro sitio. Esta postura seria como llevarse a Lenin de la Plaza Roja de Moscú, al Che de Santa Clara, etc

En estos ultimos días hemos visto y leido dos acontecimientos que ponen de relieve como cada uno interpreta la historia y los simbolos según sus convinciones, asi como que en la Guerra Civil muchas atrocidades se cometieron bajo el odio y el ansia de revancha de viejas rencillas familiares, pueblerinas o personales, todo ello aderezado con la envidia, ese deporte que tanto practicamos los españoles desde la antiguedad.

1- La muerte de Jorge Semprun, exiliado y ex-ministro de Cultura con Felipe Gonzalez, nos regalo la foto de un feretro cubierto por la bandera tricolor republicana, la cual es anticonstitucional según el articulo 4.1 de la CE y la legislación reguladora de los simbolos y banderas de la Nación, rodeado de ministros, ex-miinstros y un ex-presidente del Gobierno de España. ¿Qué hubiese pasado si en la foto cambiamos la bandera, el muerto y el partido politico de los ministros, ex-ministros y del ex-presidente? No quiero ni pensar en los titulares de El País, Público, la Sexta, Telecinco y la SER (un aperitivo ocurrio en noviembre de 2009)

2- La identificación de los integrantes del piquete que dio muerte a Federico Garcia Lorca y la reconstrucción de sus últimas horas por Miguel Caballero, autor del libro "Las 13 últimas horas en la vida de Garcia Lorca", La Esfera de los Libros, adelantadas por el diario El Mundo. En esta investigación se pone de manifiesto que la muerte del poeta no se puede entender sin tener en cuenta los odios familiares entre los Alba (retratados por Federicos en "La casa de Bernarda Alba"), los Roldan y el padre del poeta. Asi se entiende que Federico sea apresado y ejecutado a pesar de estar refugiado en la casa de los Rosales, falangistas "camisas viejas", y estar bajo la protección del Gobernador Civil de Granada. Merece la pena leer este trozo de historia para ver lo que tuvieron que ser aquellos dias de sangre y fuego. Como en muchos otros asesinatos cometidos por ambos bandos durante la Guerra Civil, la etiqueta de "rojo" o "fascista" solo era la excusa perfecta para matar a alguien que se le mataba por envidia, rencor, venganza o, simplemente, odio no por política.

Nota: en esta entrada como en otras de este blog sobre la Guerra Civil uso los nombres con los que se identificaron cada uno de los bandos combatientes (republicano y nacional), y no los que se usan hoy en día según las normas de lo politicamente correcto. Y lo hago porque para mi todavía nadie me ha podido demostrar quién eran los buenos y cuáles los malos, ya que ambos bandos cometieron barbaridades: asesinatos en masas, fusilamientos sumarios, asaltos y atropellos a la población civil, etc. Es más, visto lo visto y vivido lo vivido hasta hora me identifico más con la herencia del bando nacional que el republicano: la transición a la democracia actual se pudo hacer gracias a la estructura y las bases del ordenamiento juridico del Estado Español construido tras la Guerra Civil y bajo la batuta del sucesor de Franco en la Jefatura del Estado, Su Majestad D. Juan Carlos I. A pesar de estar plagada de intentos de sabotaje por la extrema derecha (asesinato de Atocha, asonadas militares, etc) y por la extrema izquierda (asesinato de militares, jueces y politicos por ETA y por los GRAPO).

-- Desde Mi Ipad

La letra del Himno Nacional

2011-06-04T16:25:00.001+02:00

La Memoria Historica oficialista comete el mismo error que en su momento cometió el franquismo, considerar que habia dos bandos claramente diferenciados: los buenos y los malos; adicionalmente comete otro más grave, tratar de eliminar las razones, la legitimidad y, en definitiva, la existencia del bando nacional. Es sorprendente que los que desean hacer una revisión justa de lo ocurrido en la Guerra Civil, basan la Memoria Historica en rescribir la historia en funcion de prejuicios personales, politicos, religiosos y viscerales. Como ya he abordado en otras entradas (uno, dos y tres) el objetivo no es una revisión objetiva sino cambiar el sectarismo franquista por el sectarismo progresista. Teniendo en cuenta estos mimbres, se puede entender el revuelo y la polemica entorno a la biografia del anterior Jefe del Estado, General Franco, en el Diccionario de la academia de la Historia. Por los visto a los progres, esos mismo que llaman a Fidel Castro el lider cubano, el mandatario o presidente cubano o le proponen para el Nobel de la Paz, les molesta mucho que se diga que Franco creo un estado autoritario, que era un buen estratega y que gano la guerra.

Hoy os trascribo la columna de Arcadi Espada en el diario El Mundo del sábado 4 de junio. Es un ejemplo de como hay que afrontar los debates historicos, con rigor y sin los sesgos o prejuicios de lo politicamente correcto o la Memoria Historica oficialista.

La otra tarde en Milán le pusieron a un ciclista el himno de España para celebrar que había vencido. Al minuto empezaron a sonar los «oh», los «ah» y los «anda» ya episcopales. Resulta que el himno llevaba animalito dentro, letra. La letra fascista, dijeron. De inmediato, el Consejo Superior de Deportes se puso a la cabeza. ¡Una queja formal! ¡Una disculpa pública! Esto fue lo que había oído el ciclista:

«¡Viva España!
alzad los brazos
hijos del pueblo español
que vuelve a resurgir.
Gloria a la Patria
que supo seguir
sobre el azul del mar
el caminar del sol.
Triunfa España
los yunques y las ruedas
cantan al compás
del himno de la fe.
Juntos con ellos
cantemos de pie
la vida nueva y fuerte
del trabajo y paz.»

Unos dignos versos de José María Pemán. Te ahorro la larga historia de las letras himnarias. Va desde Eduardo Marquina hasta Paulino Cubero, pasando por Jon Juaristi & friends. Los versos de Pemán son mejores que los de Marquina, y siento decirlo porque son buenos poetas y buenos amigos, mejores que los de Jon Juaristi, Abelardo Linares, Ramiro Fonte y Luis Alberto de Cuenca que, por encargo del presidente Aznar, hicieron una de las últimas tentativas. Son mejores versos, claro está, teniendo en cuenta para lo que iban a servir: a diferencia de ellos, los de Pemán se cantan a pulmón lleno, puedo jurártelo, que llevo toda la mañana desatado. Los versos de Pemán, sin embargo, tienen su enigma.
Empecemos por el camino del hijo. José María Pemán y Domecq escribía ayer en el Diario de Cádiz el artículo que lleva escribiendo hace años. El hijo asegura que su padre le puso letra al himno, en efecto. Pero advierte de que lo hizo en 1928, por encargo del dictador Primo de Rivera: «Llegado el Movimiento Nacional, alguien quiso sacar a flote la letra, e intencionadamente cambió 'alzad la frente' por 'alzad los brazos' y después 'los yunques y las ruedas' por 'los yunques y las flechas'». Hablé con Pemán y me corroboró estas palabras. No me quedé tranquilo. «Alzad los brazos» podía comprenderse. No se le puede adjudicar una obligatoria filiación falangista. «Alzad los brazos» es ponerse a trabajar y cualquier himno se escribe de mañana. Por si fuera poco es sustancialmente mejor que «alzad la frente», que es como mandar que se levante un pie diciendo «alzad la uña». Pero la sustitución de los yunques y las ruedas por los yunques y las flechas era directamente disparatada. Puede admitirse que en la tierra de María Santísima yunques y ruedas canten; pero las flechas máximo cantan cuando dan en el blanco, y aquí aún se estaban forjando en el verso.
Volví a oír lo del ciclista, fijándome. En efecto: decía «Alzad los brazos». Pero los «yunques y ruedas» seguían tal cual, sin la mutación inexorablemente falangista. Volví al hijo de Pemán. Estaba algo sorprendido. Se reafirmó en que él guardaba, manuscrita con letra de su padre, la versión original del himno, donde se alzaba la frente y no el brazo. Pero no tenía fecha. Tampoco la tenía la versión de la partitura que se guarda en la SGAE y que encontró Mari Luz González Peña: «No hay fecha de edición. Es de Unión Musical Española, lleva el número 17.346 y costaba cinco pesetas. La portada tiene el águila con las columnas del Plus Ultra y la leyenda Una. Grande. Libre con el yugo y las flechas». Evidentemente era una partitura de después de la guerra: la letra se atribuía a Pemán y había brazos (no frente), yunques y ruedas.
Por un rato el misterio se decantó al otro lado. Porque, en realidad, pensándolo bien, de lo que no había pruebas es de la existencia de la llamada versión original primorriverista. Es cierto que Pemán hablaba de ella en Mis encuentros con Franco; pero eso era solamente un indicio sólido. El manuscrito que tenía el hijo no llevaba fecha. Peor fue echarle un vistazo a Mis almuerzos con gente importante, la obra maestra de Pemán que, junto al planiano Viaje en Autobús y Mis conversaciones privadas con Franco, es el tercer libro clave del franquismo. Allí detalla magistralmente varios encuentros con el dictador Primo: ni rastro del himno. Consulté las colecciones de La Vanguardia y Abc. Ni una mención antes de la guerra. En el caso de Abc era aún más extraño porque en 1927 habían dedicado un apasionado artículo a los versillos de Marquina. Por suerte o por desgracia encontré este suelto de Luz, el estupendo diario republicano, de 1934: «Por la tarde, en el teatro Fortuny, intentaron impedir que se representara El Divino Impaciente hasta el punto de que salió un extremista al escenario diciendo que, por ser el Sr. Pemán el autor del himno fascista, no se podía permitir la representación». Obsérvense las premisas y el silogismo del extremista. Lo que nunca muere. Y algo más tarde encontré, porque dios premia a los incansables, la perla postrera e iniciática. Este suelto del Boletín Musical de 1928: «En la inauguración del Teatro Villamarta, de Jerez de la Frontera, y por deseo expreso del Excmo. Sr. Presidente del Consejo de Ministros D. Miguel Primo de Rivera, que asistió al acto, se interpretó por el conjunto coral e instrumental de la Real Academia, bajo la dirección de su director, la transcripción y armonización en forma original de la Marcha Real española a cuatro coros de voces, del referido Director Maestro Gálvez, en letra del ilustre poeta D. José María Pemán». Muy probablemente ésa fuera la fecha del estreno del himno. Pemán no mentía. Lo escribió en la época de Primo. Queda por saber si alzando brazos o frente. Pero qué importa.
Lo que importa es lo que Pemán le diría años después a Franco, y que recogió en su libro oral con el dictador: Decía este: «Siempre he lamentado yo que la Marcha Real no tenga letra. ¿Por qué no la hace usted?» Y Pemán respondió: «Los himnos no se componen, mi general. Tienen que llevar sobre sí una carga de tradición y de inconsciencia». Ciertamente. Nunca fue el caso. En 1770 Carlos III la convirtió, prácticamente, en el himno oficial. Evidentemente no había cogido su punto de inconsciencia. En 1820 lo cambiaron por el Himno de Riego, otra consciencia. La Marcha Real era lo que había dejado escrito Marciano Zurita en Abc, cuando el pujo letrista de Marquina: «Es uno de los pocos himnos que, instintivamente, mecánicamente, hacen descubrirse, hacen ponerse en pie o hacen arrollidarse, porque siempre suena en momentos de verdadera majestad: cuando pasa nuestra bandera, cuando pasa nuestro Rey, cuando pasa nuestro Dios…». Pasó el trienio y otra vez lo mismo en 1873. Y en 1931. Hasta ese año había sido el himno monárquico. A partir de 1939 fue el himno franquista. Ahora es el himno español: algo discutido y discutible, como dijo sin atreverse del todo, fiel a su carácter, el Adolescente. Si el fondo de inconsciencia que pedía Pemán no alcanzó ni siquiera a la música, ¿cómo iba a llegar a la letra?

El himno de España es un minuto de silencio.

Sigue con salud.

-- Desde Mi iPad

Resaca post-electoral

2011-05-25T01:35:00.001+02:00

Tras los resultados electorales, siempre viene el tiempo de los analisis sesudos, los comentarios imaginativos y las explicaciones a los sucedido. Algunas reflexiones post-electorales que se estan publicando van desde analisis muy acertados a aquellas sectarias y estrechas de miras.

Hoy me gustaria compartir algunas opiniones que creo que son muy interesantes (tomadas de la sección de Cartas al Director del el diario El País). Las he puesto a cada una el titulo que creo que es más ajustado al contenido.

LA ESTUPIDEZ COMUNISTA

El lider del Partido Comunista de Andalucia considera que la ciudadania no tiene ni idea al votar. En una rueda de presa declaro que los 3 concejales de IU, que gobernaban en el ayuntamiento de Sevilla en coalición con el PSOE, "han trabajado demasiado por una ciudadanía cuya cultura democrática deja mucho que desear"

UNA VERDAD COMO UN PUÑO

Creo que ya es hora que aceptemos que los votantes somos adultos y tenemos responsabilidad en los resultados. No todo se debe a los errores cometidos por Zapatero y el PSOE o a los aciertos de Cospedal, Camps y el PP. No. Los ciudadanos que votamos y los que se abstienen somos los que hemos decidido que el mapa de España se haya teñido de azul (personalmente, creo que por desgracia). Eso de que nunca nos equivocamos y etcétera, será políticamente correcto, pero no es cierto. Ya somos bastante veteranos en esto de la democracia como para saber las consecuencias de lo que hacemos, y los políticos que nos gobiernan o los líderes de los partidos son solo un reflejo de la sociedad que representan.- Rita Ortega Alberdi. Badajoz.

El sentido común, el resultado de las elecciones es el resultado de lo que los electores han votado. AMEN.

SECTARISMO ESTUPIDO

Por favor, que alguien me explique por qué a los corruptos del PP se les premia con mayorías aplastantes, véase caso Baleares, caso Gürtel en Valencia y Madrid, y a los corruptos del PSOE se les castiga tanto, véase ERE y caso Merca-Sevilla en Andalucía. Que alguien me lo explique.- Asunción Martín. Salamanca.

A los únicos presuntos corruptos a los que se ha premiado son a los valencianos, donde Camps se ha presentado en las listas del PP (estupida decisión de un débil Rajoy) y ha ganado por mayoria absoluta. En Baleares y Madrid, los imputados fueron eliminados de las listas, sino leer esta noticia donde un imputado del PP apartado de las listas, impidiendose asi que haya sido elegido alcalde, acaba de dejar de estar acusado.

SECTARISMO AL CUADRADO

Tanto en la Comunidad Valenciana como en la de Madrid, los votantes del PP han aplaudido la presunta corrupción de quienes se presentaban por ese partido: en ambos territorios, han perdido muy pocos votos, e incluso han aumentado el número de escaños. Los que votan a ese partido de derechas se suelen calificar a sí mismos de "gentes de orden" o "gentes de bien", y la mayor parte de quienes van regularmente a misa están entre ellos. Pues bien, hay que decirles que nos han dado todo un ejemplo de cómo entienden la ética que no olvidaremos los que somos agnósticos y de izquierdas. Por el contrario, el anterior alcalde de Estepona, del PSOE, denunciado por presunta corrupción, ha recibido un fortísimo varapalo y perdido la alcaldía. No, no son iguales los votantes de derechas que los de izquierdas. Ana Carrascosa Madrid

Esta carta, que podria ser una ampliación de la anterior mezcla dos de los mensajes más repetidos por los medios de comunicación de izquierda: la derecha es más corrupta que la izquierda y los que van a misa son los peores. Es la gran verdad progre, los de izquierda somos moralmente superiores a los de derechas.

EXCELENTE ANÁLISIS

El mejor análisis que he leido estos dias ha sido escrito por Jordi Sevilla, exministro y uno de los muchos damnificados de Rodriguez Zapatero, en El País. A continuación algunos entresacados.

El problema no ha sido la crisis mundial, sino la gestión de esa crisis, en la que el Gobierno ha pasado por tres etapas: negarla, intentar espantarla con medidas periféricas y, por último, asumir un plan de ajuste impuesto desde fuera, que repartía los sacrificios de manera desigual e injusta entre la sociedad española.

Y todo ello desde la lejanía y la soledad de quien ha pedido reiteradamente que se le dejara solo ante el peligro y, al final, lo ha conseguido. La crisis económica ha sido una oportunidad perdida para haber intentado una labor de pedagogía política, empezando por la necesidad de llegar a acuerdos con el principal partido de la oposición y con las instituciones gobernadas por él, como las comunidades autónomas. Ignoro cómo hubiera reaccionado el PP, pero creo que no intentarlo en serio, por considerar que la crisis era una cosa pasajera a abordar desde la confrontación partidista, ha sido la principal equivocación del presidente Zapatero. Y, además, no ha evitado el alejamiento de una cierta izquierda que no ha entendido medidas como la supresión del impuesto de patrimonio el mismo año que se congelaban las pensiones.

Nada que añadir, lo suscribo al 95%.

Aqui puedes leer el análisis completo de Jordi Sevilla.

-- Desde Mi iPad

El hundimiento

2011-05-23T01:52:00.001+02:00

Tras el resultado electoral de las elecciones municipales y autonómicas, el PSOE y Rodriguez Zapatero se encuentran en una situación muy complicada. Sin embargo, el Presidente del Gobierno no ha asumido ninguna responsabilidad, se ha limitado a echar la culpa a la crisis y el paro. Recuerda a Hitler echando la culpa de los reverses de la guerra a los judios, al mal tiempo y a los enemigos de la patria.

El Presidente ha asegurado que va a agotar la legislatura, abocando al país a la paralisis y al aumento del paro y la crisis, alargando la agonia de su gobierno de incompetentes.

La peor noticia de la noche, sin embargo, es que Bildu ha logrado más de mil concejales, abriendo la caja del dinero público a los terroristas, Zapatero ha dado un gran balón de oxigeno a una izquierda independentista y asesina que agonizaba fuera de las instituciones. Hoy la democracia y los ciudadanos tenemos que estar tristes por los resultados de Bildu.

Mientras tanto, los "indignados" que dicen estar en contra de los partidos mayoritarios de forma pacifica comienzan a destaparse:

Murcia. Alrededor de un centenar de personas del movimiento 15-M han protagonizado esta medianoche una sentada frente al hotel donde se concentran los 'populares' murcianos. Con gritos como: "Valcárcel, chorizo, no hay pan" y "lo llaman democracia y no lo es", han querido denunciar la situación que viven.

Estoy seguro que esto es el comienzo de una conversión en movimiento anti-derecha, que como todo el mundo sabe es la responsable de la crisis y el paro. Al grito de "que viene la derecha" volveremos a ver ejemplos de "democracia real"

-- Desde Mi iPad

PSOE, movimiento 15-M y legalidad

2011-05-21T00:50:00.001+02:00

Tras leer las propuestas de los descontentos que confroman la llamada "spanish revolution" lo que queda claro es lo que se esconde detras, que no es otra cosa que la extrema izquierda vestida de manifestación pacifica.

Ahora se entiende porque Zapatero y Rubalcaban se cuidan mucho de disolver esas concentraciones que desde las 00:00 del sábado 21 de mayo son ilegales según la Junta Electoral Central, decisión avalada por el Tribunal Supermo. La orden de no actuar dada a la Policia, desde mi opinión, se debe a que Zapatero y Rubalcaban han organizado una nueva jornada de reflexion que replique la situacion del 2004 y provoque un vuelco electoral.

Es decir, los que tienen que defender la legalidad y el Estado de Derecho no van a impedir la vulneración de la Ley, en estos estan bastante entrenados con la legalización de Bildu, el Estatuto de Cataluña y otros muchos ataques a la democracia española.

Algunas de las "bonitas y creativas" ideas de los acampados, tan originales que recuerdan las propuestas de los soviets en 1917. Llevan 100 años con la misma cantinela: expropiación de la propiedad privada (la tierra), nacionalizacion de la banca y las empresas, eliminacion de los partidos y asambkeas populares.

- Desvinculación total de la Iglesia y el Estado y División de Poderes. La religión debe ser circunscrita solo a la intimidad y los jueces deben estar lejos de la política.

- Democracia participativa y directa. Apuestan por un funcionamiento asambleario en la base ciudadana (barrios, distritos...) apoyado en Internet y las nuevas tecnologías. Piden también participación en los asuntos relativos a la gestión de los presupuestos por las distintas administraciones. En general, descentralización del poder político.

- Mejora y regularización de las relaciones laborales. Básicamente se trata de acabar con la precariedad salarial y el "abuso" de los becarios, estableciendo un salario mínimo de 1.200 euros, con un Estado que garantice el empleo y la igualdad salarial.

- Ecología y Medio Ambiente. Cierre inmediato de las centrales nucleares y apoyo a las economías sostenibles.

- Tercera República. Unos quieren un referéndum para votar monarquía o república, otros apuestan directamente por hacer desaparecer de la Constitución todo lo que tenga que ver con la Casa Real.

- Reformas fiscales. Abogan por "favorecer las rentas más bajas", por "que paguen más los que más tienen" y por "que el IVA sea un impuesto progresivo". Además, entre otras muchas cosas, quieren "que se establezca la tasa Tobin para gravar la especulación y el movimiento de capitales y que lo obtenido por esos impuestos revierta en políticas sociales". Se propugna asimismo "nacionalizar los bancos rescatados".

- Recuperación de las empresas públicas privatizadas. La Administración debe de hacerse cargo de nuevo de la gestión.

- Fuerza del Estado. Reducción del gasto militar, cierre de las fábricas de armas y negativa a la intervención en cualquier escenario de guerra.

- Recuperación de la Memoria Histórica. Condena del franquismo.

-- Desde Mi Ipad

El movimiento 15-M

2011-05-20T00:37:00.001+02:00

Por fin parecia que la sociedad civil se había levantado para clamar por los 5 millones de parados, por el más del 40% de desempleo juvenil, por el despilfarro de la Administración, etc

Pero no, lo que deberia ser un clamor contra el gobierno que mantuvo durante más de 3 años el modelo economico de crecimiento basado en el ladrillo, que negó la crisis, que gastó a manos llenas el superavit, que nos prometió en 2009, 2010 y en 2011 que lo peor de la crisis había pasado y que le echa la culpa a Aznar, Franco y, a este paso, a los Reyes Catolicos de todos los males de España, es un clamor contra el sistema politico y la democracia.

Tanto es asi que la izquierda se ha "subido al carro" de los indignados de Sol, para decir que solo la izquierda les puede comprender. Debe ser esa misma izquierda que cada vez que llega al gobierno se convierte en una fabrica de parados.

Pero lo que más me preocupa es que la Junta Electoral de Madrid declarase ilegal la manifestacion de ayer y la Delegación del Gobierno no la disolviese. Hace unos minutos, la Junta Electoral Central (el organo garante del desarollo de las elecciones) ha declarado que las manifestaciones durante la jornada de reflexión son ilegales, espero que las Delegaciones del Gobierno den orden a las Fuerzas del Orden de impedirlas. Sino estoy seguro que viviriamos situaciones parecidas a las de la jorada de reflexión del año 2004.

-- Desde Mi Ipad

El PSOE se rie de nosotros

2011-05-12T01:05:00.000+02:00

Esta semana esta siendo espectacular en declaraciones y hecho que ponen de manifiesto la caradura y catadura moral del PSOE.BILDUHoy hemos desayunado con la imagen de un etarra que sale tras 25 años en la cárcel (y parece que sin ningún ápice de arrepentimiento) y se pone a hacer propaganda electoral de... ¡Oh, sorpresa! de Bildu. Ese partido político que según el Tribunal Constitucional (TC) no es un proyecto político de ETA.Es la manera de ETA; ¡Si!, ETA (observa la pancarta de la foto, la palabra ETA, que en euskara es la conjunción "y" pero también es el acrónimo de Euskadi Ta Askatasuna "Euskadi y libertad", aparece en otro color para que destaque) de reirse de todos nosotros y decirnos ya tengo un partido político para destruir la democracia desde dentro.El PSOE, por su parte, ha logrado su objetivo de contentar a los nacionalistas vasco para que les apoyen en el congreso el año agónico que queda de legislatura. Además de cambiar un cromo con ETA en el proceso de negociación encubierta que se mantiene abierto.TRIBUNAL CONSTITUCIONALEl presidente del TC, sr. Pascual Salas, ha declarado "la independencia judicial es lo más sagrado y le pone los pelos de punta que se cuestione", eso lo declara uno puesto por el PSOE en distintos cargos judiciales en los últimos 20 años (presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial).Los 6 magistrados del TC, no todos ellos jueces de carrera, propuestos por el PSOE votaron a favor de que Bildu pudiese participar en las próximas elecciones locales y autonómica, enmendandole la plana al Tribunal Supremo (te recomiendo mi entrada sobre este tema)El TC se vuelve a convertir en tribunal ultimo de casación, labor que no le encomienda la Constitución Española, ya que no puede valorar las pruebas de una sentencia, sino evaluar si se han respetado los derechos constitucionales del reo, tal como han resaltado en sus votos particulares los 5 magistrados discrepantes con la sentencia. ZAPATERO Y LOS RECORTESZapatero llama bellaco al que diga que su gobierno ha hecho recortes sociales. ¡Si!, no te frotes los ojos, no has leído mal, Zapatero llama bellaco al que diga que ha hecho recortes. Si no te lo crees escucha el video.¡¡¡Sin Comentarios!!!

LA MISIÓN DE PAZAntena 3 nos ha ofrecido un reportaje llamado "Los nuestros" donde se ve la situación de guerra en la que viven nuestros soldados en Afganistán. Recordemos que para Zapatero y su ministra pacifista, el ejercito español esta en misión humanitaria y de paz.Eso si, viendo las imágenes tomadas por los propios soldados, donde los tiros vuelan a diestro y siniestro mientras el videocámara comenta "cariño, no pasa nada, esto [el tiroteo] es lo normal aquí", parece más una guerra que una misión de "buen rollito" con los afganos.Recuerda Irak y los gritos del PSOE: No a la guerra, no a soldados españoles en la guerra.

Delenda est hispaniorum democratia

2011-05-08T17:40:00.001+02:00

El pasado jueves, conocimos el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el recurso de amparo de Bildu contra la decision del Tribunal Supremo (TS) de prohibir su participación en las elecciones locales y autonomicas.

Perifraseando a Catón el Viejo, con su famoso "delenda est Carthago" (Cartago debe ser destruido), la sentencia del TC sigue la estela de las decisiones tendentes al sometimiento del Estado de Derecho a los objetivos del PSOE y la izquierda nacionalista independentista. En este sometimiento de la Ley a la politica partidista hemos visto episodios que sonrojarian al mismisimo Montesquieu, padre de la Separación de Poderes, como "el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino" de Conde Pumpido, la excarcelacion de De Juana "el hombre de Paz", etc.

Pero, ¿qué posiciones estaban en juego en la decisión del TC? En la humilde opinión de este lego en leyes las siguientes:

1. Por un lado, defender el derecho a participar en el juego politico, tal y como ampara el articulo 23 de la Constitución Española (CE), abriendo asi la puerta de las urnas a los adlateres de ETA.

2. Por otro la defensa de la democracia y de las reglas del juego democratico, evitando que aquellos que quieren destruir la democracia no se aprovechen de las ventajas que ella ampara.

Y es en el debate sobre estas dos ideas cuando se ve "el plumero" politico de un tribunal; asi, mientras que para el TS, formado por jueces de carrera, los informes policiales avalan los vinculos de Bildu a ETA y su sometimiento a esta en su estrategia de destruir la democracia española; para el TC, formado por juristas no necesariamente jueces según el articulo 159.2 de la CE, existen dudas razonables para aplicar el principio "in dubio pro reo". Te recomiendo leer la opinión de Sevach sobre este tema.

¿Por qué ganan los que quieren destruir la democracia desde dentro?

Pues porque "saben quienes son y a dónde quieren llegar, mientras la mayoria de las veces nosotros dudamos de quienes somos y a dónde queremos llegar" Frase de Nicolas Redondo Terreros sobre el nacionalismo en la terturlia del programa de Carlos Herrera del viernes 6 de mayo.

Asi, a partir de mayo, ETA y su aparato volveran a acceder a los ayuntamiento. Para algunos esto es algo menor, pero a los etarras les permitira volver a acceder al dinero público, a medios policiales y a la información estadistica sobre los ciudadanos (Padrón, impuestos, propiedades, etc).

Y es que cuando esta en juego la defensa de la democracia y las libertades de la Sociedad, no podemos anteponer los derechos de un/unos individuo/s que pretender destruirla sobre el derecho de la Sociedad a existir. Sobre esta base se promulgó la Ley de Partidos que permitió la ilegalización de las franquicias políticas de ETA, que en su artículo 9.2 establece:

Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, (...)

La Ley de Partidos superó los filtros del TC y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) en cuanto al cumplimiento de los Derechos Humanos recogidos en la Carta Europea de los Derechos Humanos. Por tanto, el Estado puede dejar al margen de la democracia a aquellos que quieren permanecer al margen o que solo quieren participar en ella para perseguir su objetivo de destruirla.

Os recomiendo leer la Carta del Director que publica hoy Pedro J. Ramirez en el diario El Mundo

NUESTROS BEN LADEN

La contundencia y el aplomo con que se han ido produciendo las manifestaciones categóricas a favor y en contra de la forma en que la Administración Obama ha acabado con la vida de Bin Laden me obligan a refugiarme en el brillante acto de apostasía de la philosophia perennis, basada en el ideal platónico, que Isaiah Berlin hizo al final de su vida.
Aprovechando la ceremonia en la que recibió en Turín el premio de la Fundación Agnelli, el casi octogenario reinventor del pensamiento liberal explicó que la experiencia le había demostrado que ni era cierto «que todas las preguntas importantes deban tener una respuesta verdadera y única» y menos aún que esas «respuestas verdaderas deban ser necesariamente compatibles entre sí».

Por el contrario, su conclusión era que «la colisión entre valores es la esencia de lo que somos» y, más aún, que «algunos de los Grandes Bienes no pueden coexistir juntos», sino que «estamos condenados a escoger y toda elección puede llevar aparejada una pérdida irreparable».
Sólo desde esta perspectiva de inseguridad e incertidumbre -que no es tanto un ejercicio de relativismo como de entendimiento de la sociedad humana- podemos acercarnos con un razonable margen de ecuanimidad a las difíciles decisiones que tuvo que adoptar el presidente Obama una vez que sus servicios de Inteligencia lograron ubicar el paradero del hombre que ordenó el ataque contra las Torres Gemelas y otras horribles matanzas contemporáneas.

Lo primero que merece la pena subrayar es que si él hubiera antepuesto su vanidad política y su rédito electoral a cualquier otra consideración, la prioridad de la operación Geronimo habría sido capturar a Bin Laden vivo para trasladarlo a Guantánamo o a cualquier cárcel de alta seguridad en los Estados Unidos. Nada hubiera disparado la popularidad de Obama como exhibir en una jaula al enemigo público número uno como Fujimori hizo con Abimael Guzmán, Julio César con Vercingetorix o Mario -el «mejor hombre de Roma»- con Yugurta, rey de Numidia.

Para un presidente demócrata de aureola progresista, ungido con los santos óleos del Nobel de la Paz, hubiera sido una manera brillante de desmarcarse del cowboy de gatillo rápido encarnado por Bush. Y todo para desembocar en el mismo desenlace: puesto que en Estados Unidos está en vigor la pena de muerte, nadie duda de que uno de los mayores asesinos múltiples de todos los tiempos habría sido condenado a ella y despachado al otro barrio mediante la correspondiente inyección letal. De hecho la exhibición de los enemigos capturados en el llamado triunfo de los generales romanos no era sino el prólogo de su sumaria ejecución, pues en palabras de Cicerón «el día en que concluye la autoridad del conquistador [su mando o imperium] también concluye la vida del conquistado».

Pero es obvio que, aunque permitiera ser fotografiado junto a Hillary y los demás miembros de su team of rivals mientras seguían el operativo que se desarrollaba en Pakistán o aunque no dejara de visitar cuatro días después la Zona Cero como si estuviera aventando allí las cenizas de la venganza, Obama ha antepuesto en este caso criterios de seguridad nacional a la iconografía de la consagración de su propio liderazgo.

Por mucho que se diga que la decisión de disparar contra el líder de Al Qaeda cuando estaba desarmado, pero tenía a su alcance un AK-47, fue tomada sobre el terreno por quienes ejecutaban el asalto, todo indica que sus órdenes eran matarlo, a nada que hubiera el menor margen para hacerlo en un contexto de aparente resistencia. Incluso no cabe descartar que ni siquiera en esa hipótesis, incompatible con el mito Bin Laden, de alguien que levanta los brazos en señal de rendición u ondea una bandera blanca, el desenlace hubiera sido otro.

Puesto que estamos hablando de algo que se preparó minuciosamente a lo largo del tiempo en una serie de reuniones al más alto nivel, hay que dar por hecho que sobre la mesa de caoba del Despacho Oval había una evaluación de las consecuencias de cada final imaginable, realizada por los máximos especialistas del país con mejores cerebros propios e importados de la Tierra. Y no hace falta dejar volar mucho la imaginación para pensar que la ponderación de las complicaciones políticas, diplomáticas y jurídicas y sobre todo de los riesgos para la seguridad que hubiera implicado la cautividad durante meses de Bin Laden en espera de juicio, inclinó la balanza de la decisión de Obama hacia la opción más expeditiva. La muerte del líder de Al Qaeda puede estimular sangrientas represalias, pero no -poniéndonos en lo peor- secuestros encadenados de aviones de pasajeros en los que las vidas de cientos de civiles se convirtieran en materia de trueque con la del monstruo encarcelado.

¿Legitiman desde un punto de vista ético estas consideraciones el atajo presumiblemente elegido por el presidente de los Estados Unidos? De ninguna manera. La grandeza de la democracia consiste en no canjear nunca una abdicación tangible de sus valores morales por la tranquilidad fruto de la supresión preventiva de un peligro hipotético. Sobre todo porque, como dijo Berlin en aquel discurso del 88 en Turín, «podemos asumir el riesgo de una acción drástica, pero no debemos nunca olvidar que podemos estar equivocados y que creer estar en posesión de la verdad sobre el efecto de tales medidas invariablemente conduce al sufrimiento evitable de inocentes». ¿Tendría Hiroshima en su cabeza?

Obama ha actuado dentro de la legalidad y con un nivel de transparencia muy superior al que suele ser habitual cuando se despachan asuntos de Estado vinculados a la seguridad nacional. Incluso podríamos decir que ha sido su propio equipo -el caso más flagrante es el del director de la CIA Leon Panetta, al admitir sin necesidad alguna el papel de la tortura en algunas fases de la investigación- el que ha proporcionado de forma deliberada, tal vez incluso expiatoria, los látigos con los que está siendo fustigado por los sectores más exigentes de la opinión pública.

Todo esto marca una distancia definitiva con cualquier terrorismo de Estado, no digamos nada con esa variedad a la vez chapucera y venal que padecimos con los GAL cuyos patrocinadores buscan ahora ansiosamente una ósmosis redentora en lo ocurrido en Pakistán. Pero Obama no es un delincuente como ellos, no ha montado una organización criminal como ellos, no ha contratado mercenarios para cometer asesinatos y secuestros como ellos, y no ha mentido ni obstruido la acción de la Justicia como ellos.
Sin embargo, el que algo sea a la vez legal, público, conveniente y cierto no basta para legitimarlo en términos morales. Parece como si los norteamericanos fueran más transigentes con una ejecución sumaria, amparada por poderes especiales otorgados por el Congreso, de lo que han demostrado serlo con el engaño y la falsedad. A Nixon no le obligaron a dimitir por espiar a sus adversarios, sino por mentir y Clinton las pasó canutas no por su affaire con la becaria, sino por los eufemismos que bordearon el perjurio. Por mucho que cueste entenderlo en España, la confianza de los gobernados en la palabra del gobernante es la base del sistema norteamericano. Por eso la inmensa mayoría no tiene la menor duda de la muerte de Bin Laden, aunque no se muestre su cadáver y lo único que sería letal para Obama es que se descubriera que lo ocurrido difiere radicalmente de su narración.

Puesto que admirar a Estados Unidos no implica estar a favor de la pena de muerte, se puede valorar positivamente el liderazgo de Obama sin respaldar la decisión de matar a una persona que podía haber sido capturada o llevada a juicio. Pocas figuras concitan tanto consenso histórico como Lincoln a la hora de atribuirles convicciones democráticas y, sin embargo, a su propio secretario de Estado Seward le pareció sacrílega su decisión de suspender el habeas corpus para poder encarcelar sin restricciones a quienes trataban de sabotear su esfuerzo bélico. Como quiera que la discusión se planteaba en torno «a la más antigua de las libertades», Lincoln tiró por la calle de en medio: «La más antigua de nuestras libertades es la supervivencia, Mr. Seward».

Tanto entonces como ahora el inquilino de la Casa Blanca tenía que afrontar una de esas situaciones que Berlin describió con tanta franqueza como fatalismo: «No hay escapatoria, debemos decidir como decidimos. El riesgo moral resulta a veces inevitable. Lo máximo a lo que podemos aspirar es a que ninguno de los factores relevantes sea ignorado». Ese y no otro puede ser el baremo para medir la calidad democrática de una resolución política, a menos que nos situemos sobre la turris eburnea de quien pretende ejercer un poder de prescripción sin asumir responsabilidad alguna por su resultado.

¿Cuáles de esos factores relevantes son los que inclinan la balanza? Esta es la cuestión y, al comparar los parámetros que a lo largo de tres siglos han impregnado esas decisiones clave de los presidentes norteamericanos con nuestras propias opciones domésticas, es imposible no sentir una mezcla de turbación y envidia al comprobar cómo la búsqueda de la cohesión nacional ha primado siempre allí y la idiocia autodestructiva sigue dominando aquí.

Por desgracia, a la España contemporánea le ha correspondido padecer una dosis inhumanamente alta de clones de Bin Laden y tres de ellos, Ternera, De Juana y Troitiño, responsables del infanticidio de la casa cuartel de Zaragoza o de las carnicerías de las plazas de la República Argentina o la República Dominicana, se encuentran en estos momentos huidos de la Justicia, mientras la organización terrorista a la que pertenecen se digna concedernos una tregua para reconstruir su frente político. Desde el jueves ya sabemos cuál es nuestra receta ante ese desafío.

Afortunadamente hemos dejado de mandar mercenarios con rifles de mira telescópica y bombas lapa para tratar de asesinar a monstruos como ellos, entre otras razones porque luego al que secuestraban era al pobre Marey y al que volaban por los aires al pobre García Goena; y es obvio que no disponemos ni de la legislación ni de los medios adecuados para efectuar operaciones como la dirigida contra Bin Laden. ¿Pero no existe algún término medio entre eliminar ilegalmente a los enemigos del Estado y proporcionarles triunfos, regalos e inmerecidas recompensas que amortizan sus atrocidades y desgarran a sus víctimas?

No es difícil imaginar el júbilo de esos dirigentes etarras fugitivos y todos sus congéneres ante la legalización de Bildu en que ha desembocado el doble juego pilotado durante años por el oportunista y ambicioso Rubalcaba; y no es difícil hacerlo porque sus seguidores ya lo han exteriorizado, mezclando los gritos de independencia con los dedicados a exigir la libertad de los «presos políticos». Pero lo más terrible de todo es la ruindad de la motivación del Gobierno socialista: a corto plazo, prorrogar su huida en pos de lo inesperado mediante el apoyo del PNV a unos inauditos nuevos presupuestos; a medio y largo plazo ampliar la alianza estructural con quienes no ocultan que su objetivo es destruir el Estado constitucional para impedir que se consolide una mayoría social en torno al PP.

La elocuente coincidencia de que el presidente del Tribunal Constitucional que se ha prestado a la farsa de revocar en 12 horas la decisión del Supremo sobre Bildu sea el mismo Pascual Sala que bloqueó hace dos décadas desde el Tribunal de Conflictos la investigación de los crímenes de los GAL demuestra la catadura servil y acomodaticia de esos funcionarios de partido disfrazados con las togas de la Justicia y el sedicente barniz del progresismo. ¿Es lo progresista ayudar a ETA a recuperar posiciones sin abandonar las armas y permitirle concurrir a los esfuerzos institucionales del PNV, Esquerra, Convergència o el PSC -sí, sí, el PSC- por descoyuntar, huesecillo a huesecillo, paulatinamente a España?

Puesto que lo penúltimo que hizo Isaiah Berlin en aquella conferencia de Turín fue evocar una de las más pesimistas reflexiones de Kant -«del fuste torcido de la Humanidad no ha salido nunca nada recto»-, cualquiera podría percibir que el «problema de España» rebrota con fatal atrocidad a través de las ramas peor hechizadas de ese tronco. Pero puesto que, en aparente contradicción con todo lo antedicho, el filósofo ruso-británico aún añadió que en una novela de Tolstoi «la verdad es lo más hermoso del mundo» y que «la mayoría de nosotros deseamos creer que esto no debe ser dejado alegremente de lado», ¿por qué no albergar la esperanza de que en medio de tanta vileza y desacierto tropecemos uno de estos 22-M, casi como por casualidad, con lo que nos conviene hacer como españoles?

Pedro J. Ramirez

-- Desde Mi Ipad

El paro suma y sigue

2011-05-02T03:05:00.001+02:00

El pasado 29 de abril conocimos la cifra de parados de la EPA del primer trimestre del 2011: 4.910.200 parados

Fuente del gráfico: www.libremercado.com

Los datos de la EPA solo vienen a recalcar que el paro sigue en una carrera sin freno, en la que el conductor del autobus todavia no sabe dónde esta el freno y cómo usarlo, eso si se pasa los años diciendo: "no os preocupeis aunque yo no he construido el autobus y, además, no sepa conducirlo, lo voy a parar". Te recomiendo la entrada "el paro es un friki"

Esta escandalosa cifra, nunca alcanzada en España, no ha provocado ninguna reacción del Gobierno, de los Sindicatos ni de la sociedad en general, parece que estamos totalmente anestesiados con la musiquita gubernamental del "bastante hemos hecho con una crisis internacional que nosotros no hemos provocado". Y si no te ha convencido el Gobierno, no te preocupes, ya se encargan los sindicatos de reforzar el mensaje con su campaña: "Las mentiras de la crisis"

Para recordar lo que ha hecho este Gobierno durante la crisis basta ver este video.

Mientras tanto, los sindicatos han usado el primero de mayo para revindicar un "Empleo con derechos. Contra los recortes sociales", en lugar de pedir una solución a los 5 milones de parados, a este paso no van a quedar trabajadores a los que defender su "empleo con derechos"; bueno si, los funcionarios, habitat en el que pululan y florecen los liberados sindicales que desfilan pidiendo: "Empleo con derechos. Contra los recortes sociales"

Vuelvo a incluir la imagen del cartel electoral de Rodriguez Zapatero de marzo de 2008, ¡hace solo 3 años! (... pero qué 3 años, a cuál peor), porque cada dia que pasa resulta más obsceno, representando exactamente el mandato de Zapatero: la mentira, el engaño, la manipulación y la tergiversación de la realidad. Para ver más carteles electorales "proféticos" te recomiendo la entrada "y Zapatero deshojo la margarita"

-- Desde Mi Ipad

... y Zapatero deshojo la margarita de su futuro

2011-04-03T18:09:00.001+02:00

Ayer Rodriguez Zapatero cedio a las presiones de los barones del PSOE y de las encuestas, el ultimo barometro del CIS situa la popularidad del presidente por debajo de la de Aznar en la guerra de Irak, y desveló que no sera cartel electoral en 2012. Por tanto, no volveremos a ver su rostro en los carteles del PSOE como en 2004 y en 2008.

Se abre ahora un periodo de incertidumbre en el que el presidente esta obligado a tomar una de las dos siguientes posturas:

1- Acabar la legislatura: siempre y cuando los 12 meses que le quedan los dedicase a tomar las medidas necesarias para superar la crisis economica, que en el caso de España ha provocado cotas de paro nunca vistas, la mas alta de Europa, mas del 20% de la poblacion activa. Zapatero debería tomar esta postura si quiere pasar a la Historia como el hombre patriota y responsable que hizo todo lo posible para sacar a su país de la crisis. El principal inconveniente es que los barones del PSOE no le van dejar tomarlas porque les restarian votos. Solo si Zapatero toma las medidas que hay que tomar y consigue aprobar unos presupuestos generales para el 2012 creados para combatir la crisis, podría terminar la legislatura.

2- Convocar elecciones generales cuanto antes: si Zapatero no va a poder o no le van a dejar tomar las medidas necesarias para luchar contra la crisis deberia dimitir cuanto antes, porque sino estaria haciendo un flaco favor a España y a los españoles.

Cualquier otra postura, distinta a estas dos, es decir, seguir siendo Presidente hasta el fin de la legislatura, sin acometer las reformas economicas necesarias, tal y como de dijo hace una semana Botin, nos llevaria a desperdiciar unos meses valiosisimos de trabajo. La situacion seria la del "Pato Cojo" (Lame Duck), un pesidente de gobierno al que nadie toma en cuenta ni le consulta porque esta amortizado.

Espero que el "sentido de Estado" que adquirio Rodriguez Zapatero el verano pasado, con la "batalla de Pearl Harbour" se mantenga y que tome la mejor decision para España, que es la primera. Evitaria asi carteles electorales como el siguiente:

-- Desde Mi iPad

Acoso a los católicos

2011-03-29T01:51:00.001+02:00

Parece que la izquierda no cesa e sus ataques y provocaciones a los católicos y a la Iglesia católica. Esa misma izquierda que se le llena la boca hablando de tolerancia, democracia, derecho de las minorías y Alianza de civilizaciones se dedica en cada oportunidad que tiene en atacar a los cristianos, especialmente a los católicos, sus símbolos religiosos y fiestas.

Me acabo de enterar que varios colectivos han organizado, para el próximo día 21 de abril, Jueves Santo, un acto-procesión atea contra la Semana Santa.

Estos mamarrachos, antidemocratas e intolerantes, que se creen poseedores del carnet de demócratas, no solo pretender ofender con el acto en si, sino que también con las palabras, así que han ideado los siguientes nombres: la Cofradía de la virgen del Mismísimo Coño, la Congregación de la Cruel Inquisición, La Hermandad de la Santa Pedofilia o la Cofradía del Papa del Santo Latrocinio. Todo una retahíla de mal gusto y falta de respeto para los millones de católicos que viven en España.

Hace unos días vivíamos la profanación de la capilla de la Universidad Complutense, hoy nos desayunábamos que este nuevo ultraje.

¿Hasta cuando los católicos tendremos que soportar este ensañamiento con nuestra religión por parte de los progres?

¿Por qué no dedican algo de su ateísmo para atacar al Islam? ¡Perdón, se me olvidaba que los amigos islamistas se dedican a matar a los que ultrajan a Mahoma!; debe ser por ello que los progres defensores del Estado ateos se "acojonan", y solo se meten con los católicos porque lo único que hacen es poner la otra mejilla.

Estos progres parecen que no han cambiado mucho y repiten la memoria histórica de anticlerismo que durante la II República se dedico a ultrajar a la Iglesia católica y sus fieles. Te recomiendo leer Memoria Historica y persecución religiosa (parte I y parte II)

Sí, soy católico, y ¿qué?

Te recomiendo leer la siguiente reflexión sobre porque "soy católico" como contraposición al ateísmo agresivo.

-- Desde Mi Ipad

Del "No a la guerra" al "SI a la guerra"

2011-03-20T15:39:00.001+01:00

Finalmente la comunidad internacional ha salido del atontamiento del "apocalipsis nuclear", ese desastre nuclear que iba a acabar con la humanidad, para descubrir que hay que parar los pies a Gadafi antes de que extermine a la oposición y provoque un genocidio a las puertas de Europa.

Ayer las tropas aliadas comenzaron a ejecutar sobre el terreno la resolución 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que establece una zona de exclusión aérea en Libia. Aviones y buques franceses, ingleses y americanos descargaron sus misiles contra las tropas leales a Gadafi, que, por ahora, representan al Gobierno de Libia reconocido internacionalmente.

Como en intervenciones anteriores estoy totalmente a favor de que España participe activamente junto con EE.UU. y el resto de los Aliados en acciones de guerra. Es nuestro deber como nación occidental y democrática el participar activamente en la geopolítica internacional, defendiendo nuestros intereses y los de los Aliados.

Lo que me ha sorprendido es la postura del "pacifista" y "defensor de la Alianza de Civilizaciones" que mora en el Palacio de la Moncloa, que ha defendido e instigado la intervención internacional y la participación de España. Y es que, como dijo el viernes pasado el Rodriguez Zapatero, "cuando uno es presidente todo se ve diferente"

Video con la declaración de Zapatero sobre la energía nuclear.

Parece que el destino se esta dedicando a que Zapatero tenga que hacer todo aquello de lo que renegó (mercados internacionales, Derechos Sociales y Estado del Bienestar, energía nuclear, NO a la guerra, etc) realmente yo creo que Dios le esta castigando por su ateísmo y anticlericalismo.

Por otro lado, me gustaría saber ¿Dónde estan los Bardem, Almodobar y demás "saltimbanquis" progres del "NO a la guerra"? (si quieres toda la información sobre el "NO a la Guerra" del 2003)

Ah!!, se me olvidaba, a estos señores los Derecho Humanos y la Justicia se la traen al fresco, ellos solo entienden de sectarismo: Aznar manda tropas a una acción internacional contra un tirano y ellos montan el "NO a la guerra", Zapatero manda tropas a una acción internacional contra un tirano y ellos chitón.

Pero claro, están muy entretenidos defendiendo a un juez que esta siendo juzgado por saltarse las leyes (según ellos esta siendo perseguido por intentar acabar con la impunidad del franquismo).

Como siempre digo: ¡VIVA LA COHERENCIA DE LOS PROGRES! Siempre me recuerdan al dicho: "haz lo que yo diga pero no lo que yo haga"

-- Desde Mi Ipad

Libertad religiosa y la izquierda

2011-03-18T01:10:00.001+01:00

Históricamente nos han vendido que la izquierda es la opción política más tolerante con las minorías,con las libertades y con las opciones religiosas.

Sin embargo, esta es otra de las muchas patrañas propagandísticas con las que nos han intentado lavar el cerebro, con muchos lo han conseguido, desde que la izquierda consiguió alzarse con el poder en Rusia allá por el lejano 1918.

Hace unos días se produjo la profanación de la capilla de la Universidad Complutense de Madrid en el campus de Somosaguas. Un grupo de unas 50 personas, principalmente chicas de grupos izquierdistas, con pañuelos en la cabeza entraron en la capilla, donde se desnudaron de cintura para arriba, gritaron consignas contra la Iglesia Católica y mostraron imágenes del Santo Padre con esvásticas.

Parece ser que el motivo de la protesta es la intolerancia de la Iglesia Católica contra los gays y lesbianas, ya que el colectivo convocante, y que grabó y colgó las imágenes en internet, se denomina RQTR (representante de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales de la Complutense) y Contrapoder, organización autoproclamada "de acción política revolucionaria".

Estas tolerantes demócratas feministas de izquierdas están molestas con la Iglesia Católica porque sólo permite a la mujer dos roles: virgen o puta. Se ve que tienen un profundo conocimiento de la fe católica y del papel de la mujer. Debe ser que Santa Teresa de Jesus, Teresa de Calcuta, Mary Ward , las miles de monjas y seglares católicas que se dedican a intentar que el mundo sea un sitio mejor y los millones de mujeres católicas que desarrollan plenamente su vida y su fe se pueden integrar en estas dos categorías.

Existe en Europa, y especialmente en España, un anticlericalismo de izquierdas que pretende acabar con las raices cristianas de Europa. Lo que nose dan cuenta es que fue el humanismo cristiano el que sentó las bases de lo que hoy es Europa, un sistema democrático basado en la separación religión-Estado.

Todavía espero que estos progres tan beligerantes con el machismo, la homofobia y la misoginia de la Iglesia Católica hagan los mismos actos de protesta (comunión con magdalenas, desnudos en capillas, calendarios contra la virgen y los santos, etc) contra el machismo, la homofobia y la misoginia del Islam. Les recuerdo que en los países islámicos se cuelgan a los gays, se rebana el clítoris de las mujeres y se las impide tener los mismo derechos que los hombre por la Sharia (Ley Islámica). Todavía recuerdo como los progres defendieron a las protestas de los islamistas contra las caricaturas de Mahoma.

Imágenes del acto de profanación de la capilla de la Complutense.

-- Desde Mi Ipad

El apocalisis politico y mediático sobre Fukushima

2011-03-17T01:37:00.001+01:00

Entre la prensa y los politicos no ganamos para sustos: los primeros nos narran las explosiones y los muertos de la catastrofe todo bien mezclado, a veces parece que la situación de emergencia de la central de Fukushima II ha provocado 4.000 muertos, y los segundo nos sitúan al borde del apocalisis nuclear.

Si quieren tranquilizar a la opinión publica con información veraz y contrastada, ¡lo estan logrando de largo!

Los niveles de radioactividad han alcanzado puntas de 400 milisieverts/hora en los alrededores de la central.

Esta radiación proviene principalmente de los gases liberados para rebajar la presión dentro de la vasija (la vasija del reactor es la segunda medida de contención) y bajan dramáticamente al alejarse unos metros de la central

Tabla aproximada de los efectos de la radiación (tomados de Wikipedia):
- 1 mSv: límite legal de exposición anual (0,11 microSv a la hora)
- 2,4 mSv: radiactividad natural al año (0,23 microSv a la hora)
- Hasta 0,2 Sv. Sin efectos aparentes.
- 0,2 a 1 Sv. Síntomas leves. Posible esterilidad masculina temporal.
- 1 a 2 Sv. Envenenamiento ligero. Mortandad (en 30 días tras la exposición): 10%
- 3 Sv. Envenamiento severo. Tasa de mortandad: 50%
- 4 a 6 Sv. Tasa de mortandad del 60%
- 10 Sv (1000 rems). Mortandad del 100%

A día de hoy, la integridad de los edificios de contención (estructuras de hormigón con paredes de 2 metros de ancho) no ha sido rota, a diferencia de Chernobyl, ya que esta medida de seguridad no exisistia (debió ser que el gestor publico de la central decidió ahorrar coste, algo muy capitalista). Chernobyl ha sido el ~~u ido~~ único accidente nuclear de categoría 7. Lo que hemos visto ~~destruidos~~ explotar son los edificios de los reactores, cuya única finalidad es proteger al edificio de contención de las inclemencias meteorológica y, por tanto, construidos de metal y no de hormigón.

El siguiente gráfico del diario El Pais refleja la situación a día de hoy de los 4 reactores de Fukushima I.

Según pasen las horas todo ira volviendo a la normalidad, espero que todos los alarmistas antinucleares reflexiones unos minutos sobre la gran seguridad de las centrales nucleares y de cómo han actuado en esta crisis.

-- Desde Mi Ipad

Demagogia nuclear

2011-03-16T01:52:00.001+01:00

En los últimos días estamos asistiendo a la reapertura del debate nuclear en España y en el Mundo por la situación de la central nuclear de Fukushima, tanto los medios de comunicación, que más que informar se dedican a alarmar, como los políticos están alimentando este debate.

Gráfico elaborado por el diario El Pais

Demagogia escuchadas estos días:

Merkel suspende el plan para alargar la vida de las centrales nucleares en Alemania

Suiza cancela todos las licencias en curso

Austria pide nuevas pruebas de estrés

¿Qué más estrés que el sufrido por los reactores nucleares de Japón?

De las 17 centrales nucleares de Japón (tercer país del mundo con más reactores nucleares instalados) solo una ha tenido problemas debidos a los efectos del maremoto.

Todas las centrales, repito, todas las centrales han aguantado sin ningún problema el terremoto de grado 8,9, el de mayor magnitud de la historia de Japón, y las mas de 300 replicas posteriores (muchas de magnitud 6 o mayor).

Los sistemas de seguridad funcionaron correctamente, apagaron las centrales automáticamente y activaron los generadores diesel externos para mantener los sistemas de refrigeración, seguridad y mantenimiento de la centrales.

El problema sobrevino con el maremoto, que eliminó los generadores diesel y dejo a los reactores de Fukushima sin refrigeración.

Para hacernos una idea de la fuerza del mar, os recomiendo ver el siguiente video:

Lo que sabemos hasta ahora es que las 3 principales medidas de contención (te recomiendo leer este blog) están intactas. Las explosiones escuchadas y vistas corresponden al hidrogeno, procedente del vapor de agua a presión liberada para reduciría tensión en las vasija

Gráfico elaborado por el diario El Pais

Os recomiendo que leáis el articulo escrito por Josef Oehmed, del MIT, y traducido por el blogero de Blog "Física de Película".

La verdad os hará libres

-- Desde Mi Ipad

Séptimo aniversario del "Día de la Infamia" (11-03-2004)

2011-03-11T02:27:00.001+01:00

Hoy se cumple el séptimo aniversario del mayor atentado cometido en España y todavía no sabemos quién o quienes ordenaron los atentados y quién o quienes los cometieron.

Nuestras oraciones y corazones tienen que estar con los 191 muertos, los más de 1000 heridos y sus familias. Pero su memoria nos exige que se descubra qué, cómo y porqué sucedió el 11-M.

La pregunta principal que nos debemos hacer es la básica de cualquier delito: Qui prodest?

Desde mi humilde opinión son tres los elementos que se beneficiaron del atentado:

1. El PSOE: el que el atentado fuera 3 días antes de las elecciones perseguía un claro objetivo de influir en el resultado electoral. Esto no lo puede negar nadie, ¿sino por qué se elige esa fecha?

2. Marruecos: al eliminar a Aznar de la Presidencia, Mohammed se asegura eliminar a un Presidente no dispuesto a claudicar ante las agresiones de el Moro. Basta ver la humillaciones a las que nos ha sometido Mohammed desde entonces.

3. Francia: la España de Aznar había logrado generar un nuevo eje de poder y decisión, el eje de los países medianos, dentro de la UE que ponía en peligro el eje franco-alemán. Además se había convertido en un fiel aliado de EE.UU. junto con el Reino Unido, lo que ponía en peligro el papel de Francia como aliado-contrapeso de EE.UU.

Lo que tenemos claro a día de hoy, es que de la verdad policial, gubernamental y judicial no queda nada:

1- No hay autores intelectuales ni procesado ni juzgados.

2- Los explosivos de los atentados no fueron Goma 2 ECO, supuestamente los explosivos robados en Mina Conchita por los islamistas.

3- Las pruebas determinantes de los atentados han quedado invalidadas recientemente porque el Ministerio del Interior no puede certificar la cadena de custodia de las mismas.

4- El comisario Sanchez Manzano, jefe de los Tedax el 11-M, esta acusado de un delito encubrimiento, falso testimonio y omisión del deber de perseguir los delitos.

5- Que sorprendentemente los trenes fueron desguazados y destruidos a los pocos días, eliminándose la posibilidad de obtener pruebas adicionales.Ver certificado judicial.

Todavía queda mucho por esclarecer, nos merecemos un Gobierno que no nos mienta.

-- Desde Mi Ipad

Zapatocchio: el mentiroso compulsivo

2011-03-09T00:26:00.001+01:00

Quién nos iba a decir que Zapatero, adalid e impulsor del “No a la guerra” en Irak, por aquello de no se puede derribar a un tirano con el objeto de que EE.UU. se quede con su petróleo, se iba a ponerse en cabeza de una intervención militar en Libia.

Nuestros buques de guerra, la flor y la nata de la Armada Española, el grupo de combate del portaaeronaves “príncipe de Asturias”, se dirige a las costas de Libia integrados en la flota de intervención rápida de la OTAN. Su objetivo es ejecutar una zona de exclusión aérea, similar acción fue ejecutad por la OTAN en la década de los 90 del siglo pasado en la ex-Yugoslavia, una vez se reciba el paraguas legal de la ONU, de la Liga Árabe o de la Unión Africana.

El problema es que la geoestratégia, entendida como la defensa de los intereses nacionales (territoriales, energéticos, económicos y de influencia), da poco margen para la ideología y el “buenismo”.

Para ponerlo en unas palabras entendibles, el contribuyente español u occidental (tú, el lees esto) estaría dispuesto a pagar el barril de petróleo por encima de los 100 dólares, a pagar más por su hipoteca (al subir el precio de la energía se disparan los costes, los precios comienzan a escalar y el Banco Central Europeo sube los tipos de interés ante el miedo de una subida de la inflación) y a una posible recesión en “w” que alargue la crisis otros 3-4 años, ya llevamos 4 años por dejar que los pozos de petróleos caigan en manos de elementos que los usen para castigar a occidente cerrando el grifo como en la Crisis del Petróleo de los 70 de siglo pasado.

Este posicionamiento significa el apoyo a regímenes dictatoriales que ahogan a sus pueblos: NO.

Significa que hay que construir sólidas democracias que detengan la ola integrista que recorre el mundo árabe, pero esto exige una fuerte inversión económica y militar para consolidar la democracia. También exigen acabar con la idea “políticamente correcta” de que el islamismo no es una amenaza para occidente. Es una amenaza en toda regla porque existen pocos o ningún ejemplo de democracia en países musulmanes (excepción de Indonesia), mientras existen democracias consolidadas geográfica, social y políticamente cercanas a los países musulmanes, p.e. Turquia, India, Israel, etc. Y esto se debe a que el Islam predica la infiltración absoluta de la religión en el gobierno y la sociedad, a diferencia de las sociedades occidentales, donde la religión se desligo del poder político a lo largo de los siglos XVII-XIX.

El cambio de opinión de Zapatero en este tema como en otros muchos nos rebela el gran mentiroso o individuo sin escrúpulos que es el Presidente. Algunas de sus mentiras:

1-"España se merece un Gobierno que no mienta". Rubalcaba en la jornada de reflexión de las elecciones de 2004. Desde entonces el Gobierno no ha parado de mentir: en el 11-M, en las negociaciones con ETA, en el chivatazo del Faisan, etc

2-"En esta legislatura alcanzaremos el pleno empleo". Eslogan y discursos de Zapatero en las elecciones de 2008. Sin comentarios, solo dos cifras: 4,5 millones de parados y más del 20% de la población activa.

3-"Lo peor de la crisis ha pasado" repetido hasta la saciedad desde 2009 y basta ver cómo estamos en 2011.

4-Hay que reformar los mercados" Zapatero en 2010. Vamos que ZP iba a acabar con el capitalismo y los mercados le reformaron a él en mayo de 2010, tras "Pearl Harbour"

-- Desde Mi Ipad

El paro también es un "friki" y un "anarcoide"

2011-03-03T01:22:00.001+01:00

El paro es un "friki" y "anarcoide" porque no hace caso a Pepiño Blanco y baja su velocidad de 120 a 110 km/h, muy al contrario sigue con una velocidad de crucero muy alta.

Ya sabemos porque el Gobierno esta tan interesado en su campaña para reducir el consumo energético con medidas improvisadas y no contrastadas por expertos, porque no quiere que se sepa que el mayor problema de España, el paro, sigue creciendo y creciendo, y es incapaz de hacer nada para frenarlo.

Hoy hemos conocido la cifra de parados registrados en las oficinas de los servicios de empleo del mes de febrero, la cifra ha alcanzado los 4,3 millones de desempleado; esta cifra maquillada no contempla a los desempleados en cursos de formación y los que perciben ayudas agrarias.

Gráfica 1 - Evolución del Paro en España (fuente: www.idealista.com)

Sin embargo, Rodriguez Zapatero esta contento:

[El dato del paro en febrero] "es menos malo que el del año pasado"

Pero el Presidente se vuelve a equivocar o pretende seguir tomandonos el pelo (basta con ver la gráfica 2), el datos de febrero ha marcado un nuevo récord de parados, a pesar, de que todos pensábamos que ya no se podía despedir a más gente.

Gráfica 2 - Datos desempleo febrero 2010-febrero 2011 (fuente: www.publico.es)

Por favor, si todavía queda alguien con sentido común en el Gobierno que se ponga a trabajar para detener la sangría del paro, en vez de tontear con ideas como cambiar las bombillas, reducir la velocidad de los coches, y ocurrencias similares.

Si realmente el Gobierno quiere ahorrar la factura energética que apueste por la energía nuclear en lugar de querer cerrar Garoña y despedir a 1.100 empleados de alta cualificación. Si quieres saber más sobre el futuro energético te recomiendo la entrada "el futuro energético"

-- Desde Mi Ipad

Soy un "friki" y "anarcoide"

2011-03-01T00:50:00.000+01:00

Sí, según José Blanco, ministro de Fomento, soy un "friki" y "anarcoide" por no apoyar la medida del Gobierno de limitar la velocidad máxima en autopista y autovia a 110km/hora.

Esta es la nueva idea del Gobierno para ayudarnos a ahondar en la factura energética, y es que el Gobierno de Rodriguez Zapatero siempre se ha preocupado por ayudar al esforzado contribuyente a ahorrar, y que tenga más renta disponible. Así primero nos liberaron de la corbata para no tener que bajar la temperatura del aire acondicionado, luego nos regalaron las bombillas de ahorro de energía, más tarde nos vendieron la idea del coche eléctrico que no se puede enchufar en ningún sitio.

Pero, ¿qué se esconde detrás de esta medida?

Según el Gobierno el Pais se puede ahorrar 1.400 millones de euros en la factura energética.

"Lo hacemos para ahorrar petróleo, un 15% en gasolina y 11% en gasóleo. Estamos hablando de una medida que pretende reducir el consumo de carburantes", ha asegurado Pérez Rubalcaba

Según algunos expertos, entre ellos, la Agencia Internacional de la Energía, el ahorro solo será entre un 2-3%.

Yo creo que lo que se esconde detrás de la enésima ocurrencia e improvisación de esta "panda de inútiles" que tenemos por Gobierno es una nueva cortina de humo para que no se hable de:

1. La subida del IPC que sitúa la tasa interanual en el 3,6% en el mes de Febrero.
2. La subida del Euribor al 1,7%, y que supone euros más al mes para una hipoteca de 120.000 euros.
3. Que por cada dólar que sube el barril de petróleo, el Gobierno recauda 70 céntimos en impuestos.
4. La tasa de paro, que sigue aumentando pese que en otros países de Europa comienza a bajar, p.e. En Alemania.

Ademas, como toda prohibición, tiene un afán recaudatorio.

-- Desde Mi Ipad

¿Qué se esconde detrás de la campaña mediática sobre el concurso de acreedores de las empresas del grupo Nueva Rumasa?

2011-02-20T00:33:00.000+01:00

El pasado 17 de febrero varias empresas del grupo Nueva Rumasa (entre ellas Clesa, Garvey, Dhul, Elgorriaga, Trapa o el club de fútbol Rayo Vallecano), del famoso Ruiz Mateos se acogieron al articulo 5 de la Ley Concursal ante los problemas de liquidez del mismo. La declaración del concurso de acreedores ha sido voluntaria, lo que permite al equipo gestor seguir al frente de la compañía. Al parecer, el equipo gestor piensa que pueden sacar adelante la empresa porque el patrimonio de la misma la dota de la suficiente solvencia para seguir adelante.

El declararse en concurso de acreedores no significa la liquidación de la empresa sino el establecimiento de un plan de viabilidad negociado con los acreedores, tal y como se recoge en el preámbulo de la Ley.

"La Ley Concursal es un procedimiento que instaura el concurso de acreedores como vía para resolver las situaciones de insolvencia. Se trata de evitar la quiebra y lograr la continuidad de las empresas en crisis gracias a un acuerdo entre los acreedores, facilitando con una fórmula totalmente transparente la reestructuración y reflotamiento de empresas y, en último extremo, su liquidación".

"Si la solicitud de concurso la insta el propio deudor, deberá justificar su endeudamiento y su estado de insolvencia, si bien en este caso no sólo podrá ser actual, sino futuro, previsto como "inminente". El deudor tiene el deber de solicitar la declaración de concurso cuando conozca o hubiera debido conocer su estado de insolvencia ; pero tiene la facultad de anticiparse a éste".

Preámbulo de la LEY 22/2003, de 9 de julio, Concursal

El Gobierno y los medios de comunicación afines (Grupo Prisa) o bajo su órbita (RTVE) le han dado máxima prioridad y relevancia a esta noticia.

En el caso del Gobierno ha llegado a la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La vicepresidenta Salgado ha dicho que el Gobierno que hizo todo lo que estaba en su mano para avisar a los inversores para que se informasen sobre el riesgo de invertir en las 7 emisiones de bonos y/o pagares de las empresas de Nueva Rumasa. Pero el Gobierno de Rodriguez Zapatero miente, como siempre ha hecho siempre, si las emisiones de Nueva Rumasa no han podido ser controlada por ningún supervisor (Ministerio de Economía o CNMV) ha sido por la incompetencia legislativa del Gobierno, ya que un cambio en la ley de supervisión de emisiones de acciones fuera de los mercados de valores realizado en la primera legislatura de Rodriguez Zapatero dejó al Ministerio de Economía sin las competencias de supervisión que tenia.

En el caso de los medios de comunicación afines al Gobierno les ha dado la munición necesaria para que el caso Faisán o el escándalo de los ERE de Andalucía, dos casos de extrema gravedad, uno de colaboración con banda armada y otro de malversación de 700 millones de euros del contribuyente (vamos de todos nosotros), y que implican a dos vicepresidentes del Gobierno de Rodriguez Zapatero, no ocupen ni un minuto de los informativos.

Sino porque este concurso de acreedores ha logrado tanta trascendencia cuando ha habido otros muchos que no han ocupado las portadas de los periódicos.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero se ha especializado en las cortinas de humo para tapar sus incompetencias, atrocidades y, lo que es mas grave, sus delitos.

El futuro de España pasa por la excelencia educativa

2011-02-17T03:23:00.000+01:00

Esta entrada es una consecuencia de ver el podcast "Crear hoy las escuelas del Futuro” del programa REDES.

En los últimos meses hemos hablado y discutido en todos los medios sobre los pobres resultados del modelo educativo español en el Informe PISA (para obtener más información consulta la entrada “El fracaso de la educación progre y el Informe PISA”). El resultado más impactante, sin entrar en un análisis detallado, es que en el periodo de 10 años nuestros resultados han empeorado, es decir, hemos desperdiciado 10 años, produciendo una generación perdida: jóvenes con mucha formación de baja calidad ("titulitis") y sin horizonte profesional a la vista (el 40% de los jovenes estan en paro)

El Gobierno, las CC.AA., las fuerzas políticas y la Sociedad en general debe replantearse el fracasado modelo educativo del que nos dotaron los “progres” con las sucesivas leyes educativas del PSOE (LODE, LOGSE, etc), para lograr un pacto de futuro que nos permita situar a España en condiciones de tener un sistema educativo puntero en el horizonte del año 2020. La apuesta de los gobiernos progres de la democracia fue la cantidad en lugar de la calidad, eso explica porque sólo hay una universidad española en el ranking de las 200 mejores universidades del mundo que elabora el diario The Times; y no es porque no tengamos la materia base para poder tener una educación reconocida a nivel mundial, ya que tres escuelas de negocios españolas (IE, IESE y ESADE) estan entre las 20 mejores del mundo, según la clasificacion de la revista Businessweek. Estos datos ponen de manifiesto que el afan igualitario de la izquierda a lo unico que lleva es al empobrecimiento educativo, cultural y formativo del individuo por la tendencia enfermiza a igualar siempre hacia abajo para no discriminar/estigmatizar/acomplejar.

Para logra la evolución hacia una educación del futuro que permita a las generaciones futuras de españoles competir en la “Aldea Global” nuestra Sociedad tiene que hacer una apuesta por:

Las aulas inteligentes: uso de las nuevas tecnología (pizarras digitales, tabletas, pc, etc)
La formación del profesorado: transformación del modelo educativo de transmisión de conocimiento a acompañamiento en el descubrimiento del mundo y hacer que el individuo aprenda a cuestionarse el entorno, a resolver problemas complejos, a trabajar en equipo, a ser responsables con el entorno físico y social, etc.
Los ambiente formativos menos rígidos y estancos: clásicamente el aprendizaje estaba dividido en asignaturas debemos avanzar hacia areas de conocimiento aplicadas
Una enseñanza que prime la excelencia y el logro personal, valorando el esfuerzo del individuo
Una alternativa de calidad (p.e. la formación profesional) a aquellos individuos con menos aptitudes para el aprendizaje o, simplemente, con menos ganas/interes por aprender
Introducir sistemas de retribución del profesorado y del centro educativo en función de la valoración educativa del profesor/centro en las pruebas de nivel educativo o en las clasificaciones nacionales/internacionales.

Esto lo que permite es dotar a los niños/jovenes de las habilidades y competencia para trabajar en un ambiente competitivo (sin el carácter peyorativo que los progres dan a esta palabra, sino la acepción que recibe en los ambientes de las escuelas de negocio) y ser mejores personas.

Trajes, ERE, "fondo de reptiles" o la distinta vara de medir

2011-02-12T02:48:00.001+01:00

"Fraudes se cometen en muchos ámbitos con procedimientos muy variados y creemos que poner el foco en el procedimiento nos llevará a un profundo debate jurídico, pero creo sinceramente que eso no es lo que le preocupa a la ciudadanía. Lo que la ciudadanía debe conocer es que hay quienes se han aprovechado de recursos públicos y que la Junta quiere que la justicia llegue hasta el fondo" de declaración de Mar Moreno, Consejera de Presidencia de la Junta de Andalucía.

¡Qué jeta tienen los progres! No se le cae la cara de vergüenza al decir que la Junta quiere llegar hasta el fondo. Resulta que la Intervención General venia avisando a la Presidencia de la Junta de Andalucía desde 2005 sobre las irregularidades que se cometían en la Dirección General de Empleo en el uso de los fondos para ayudar a las empresas en apuros, o como los llamó el ex-director general de Empleo, Javier Guerrero, el "fondo de reptiles". Ese "dinerito", más de 600 millones de euros (100.000 millones de las antiguas pesetas), se ha usado para prejubilar a gente o que nunca había trabajado o que llevaban unos meses en las empresas inmersas en expedientes de regulación de empleo (ERE).

Uno de los prejubilados es Antonio Fernández, consejero de Empleo entre abril de 2004 y marzo de 2010, el cual se benefició, aún estando en el Gobierno andaluz, del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) autorizado por la Junta a González Byass, la bodega jerezana a la que estaba vinculado como trabajador en excedencia. No hace falta ser muy listo para saber que debe hacer más o menos 20 años que no trabaja en la empresa por su sucesión de cargos públicos que ha desempeñado en el PSOE, en la Diputación de Cádiz y en la Junta de Andalucía. De este modo, Fernández es prejubilado, diputado regional y presidente del Consejo Regulador del Sherry, ¡olé, olé y olé!

La verdad es que el cortijo del PSOE lleva 30 años dedicándose a repartir dinero entre amiguetes, afiliados y simpatizantes con la disculpa del bien supremo de ayudar a los trabajadores necesitados, solo hay que recordar el fraude del PER.

¿Por qué la Junta ha descubierto 37 posibles fraudes en una semana y ninguno en los 6 años que la Intervención General lleva avisando de las irregularidades?

¿Por qué la Fiscalía del Estado detiene con despliegues policiales desmesurados y delante de las cámaras de televisión a los políticos del PP implicados (p.e. casos "Palma Arena", "Gurtel") y no hace lo mismo cuando los implicados son del PSOE?¿Acaso hay dos varas de medir según de que partido seas?

El concejal del PP en el Ayuntamiento de Palma Rafael Durán (dcha) y el director de la empresa Nimbus Comunicación, Rafael Romero (Agencua EFE)

Mientras el idiota de Camps, y le llamo idiota porque hay que serlo para pringarse por unos trajes cobrando un sueldo de más de 90 mil euros al año, tiene a las huestes de la fiscalía, y los periódicos de extrema izquierda persiguiendolo, los politicos implicados del caso Mercasevilla o los implicados en el fraude de los ERE disfrutan de "bula". El fiscal le imputa haber recibido 14.025 euros acusandole formalmente de un "delito continuado de cohecho" por aceptar 12 trajes, 4 americanas 5 pares de zapatos y 4 corbatas

Según la Fiscalía, "aceptaron esos regalos sabedores de que les eran entregados en reiterada consideración al cargo público que ejercían y desde el que podían tomar decisiones o desplegar su personal influencia" sobre firmas e intereses vinculados a los cabecillas de la red, Francisco Correo, Pablo Crespo y Álvaro Pérez 'El Bigotes'.

Imagino que el fiscal empezara a acusar a todos los políticos por los regalos que reciben por el cargo que ocupan, empezando por el Presidente del gobierno.

-- Desde Mi Ipad

El extraño caso del cajón y el faisán

2011-02-10T01:16:00.000+01:00

Estos últimos días estamos asistiendo a noticias que podríamos pensar que están separadas pero en el fondo están relacionadas, la reapertura del "Caso Faisán" y la presentación de Sortu, la nueva marca de Batasuna para concurrir a las elecciones.

Sortu aparece cuando se vuelve hablar de un nuevo proceso de paz; también fue durante otro proceso de paz que sucedió el chivatazo del "caso Faisán". Este fue el resultado de una orden política del Gobierno de Rodriguez Zapatero para no poner en peligro el proceso, esa orden hizo que varios policías cometieran un delito de colaboración con banda armada; pero lo peor es que el Gobierno ha usado todos sus tentáculo para ocultarlo. No ha dudado en ayudar a Garzón, el que metió en el cajón el caso, desde que comenzaron las denuncias contra él por prevaricación en varios casos. Las causas contra Garzón:

1/ Causa por investigar los crímenes del franquismo: te recomiendo la entrada "Garzón, garzonadas, garzonismo y garzonicidio"

2/ Causa por no abstenerse de juzgar una querella contra un banco que le financió uno de sus cursos en Nueva York: ver la entrada "Garzón, conspiraciones y conspiranoicos"

3/ Causa por Intervenir las comunicaciones imputado-abogado del caso Gurtel: te recomiendo la entrada "El sindicato de la ceja y Garzón"

Sin embargo, el ex-juez sigue pensando que se le persigue por defender a las víctimas frente a los verdugos:

"Es muy frustrante porque ves que por interpretar unas leyes y proteger a las víctimas de los derechos humanos, entre ellos el de la memoria histórica, se criminaliza, no lo que fueron esos crímenes, sino a quien investiga", afirmó Garzón en el acto estrella de la Semana de la Novela Negra, según recoge Efe

.

El que esto dice es aquel para el que el Gobierno busca acomodo de lujo en Colombia a costa del contribuyente español. También es el mismo que esta casado con Rosario Molina, la misma que ingresó más de 300.000 euros en una cuenta de Caja Madrid, de la que ella era titular, sólo un mes después de que el juez llegase a Estados Unidos, en marzo de 2005, para su estancia académica de 15 meses en la Universidad de Nueva York, que fue financiada con fondos procedentes de al menos cinco grandes empresas españolas, según un informe de la Brigada de Delincuencia Económica de la Guardia Civil. Hay que tener en cuenta que la mujer de Garzón, que es profesora de instituto y no trabaja al dedicarse al cuidado de los tres hijos del matrimonio.

Cronología "caso Faisán"

[4 mayo 2006] El soplo. Un desconocido avisa a través de un móvil al jefe de la red de extorsión, Joseba Elosúa, de la inminencia de la operación policial prevista para las próximas horas y que finalmente no pudo llevarse a cabo. Una baliza en el coche de Elosúa desvela la existencia del chivatazo durante una conversación con su yerno.

[20 de junio 2006] La redada. El juez Grande Marlaska desencadena la "operación Faisán" abortada en mayo. Doce personas, entre ellas Elosúa, son detenidas. Siete de ellas en Francia y cinco en España. El sustituto de Garzón, tras conocer del soplo, ordena una investigación paralela sobre el chivatazo e incluye a la Guardia Civil en las pesquisas.

[30 de junio 2006] El cajón. Baltasar Garzón regresa a su juzgado tras 16 meses en Nueva York con una licencia de estudios. A su llegada, aparta de la investigación del soplo a algunos mandos de Información y a la Guardia Civil. En mayo de 2007 abre una pieza separada del "caso Faisán" para investigar el chivatazo.

[1 de octubre 2009]El recajón. La Fiscalía Solicita el archivo del sumario por falta de autor conocido. El Ministerio Público argumenta que la única hipótesis de los investigadores, la de que la delación fue orden del director de la policía, es una mera especulación policial basada en la concatenación de llamadas, sin conocer su contenido.

[Octubre-noviembre 2009] Los recursos. Las acusaciones populares recurren el auto de la Fiscalía y piden a Garzón nuevas diligencias. El juez sólo autoriza diligencias menores y rechaza reabrir la instrucción, como habían solicitado Dignidad y Justicia y la AVT. Ambas recurren ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

[15 de febrero 2010] La reapertura obligada. La Sala de lo Penal ordena a Garzón que no cierre el caso y que siga realizando nuevas diligencias. Los magistrados instan al instructor a que investigue al equipo de funcionarios asignados al "caso Faisán" y que a su vez investigaron a sus compañeros y superiores, incluido al ex director general de la Policía.

[ 24 de enero 2011]El empujón. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha ordenado seis nuevas diligencias con las que reactiva la causa en la que investiga el supuesto chivatazo policial a ETA, entre las que se encuentra preguntar a los responsables de la investigación por los cortes que tenía el vídeo que ofrecía las imágenes del establecimiento.

-- Desde Mi Ipad

No estoy parado, estoy orientandome

2011-02-01T01:27:00.001+01:00

Hoy ha llegado a mis oídos la nueva campaña del Servicio Extremeño de Empleo. La imagen no necesita comentarios, pero no me puedo resistir a dar mi opinión.

Desde mi punto de vista es otro claro ejemplo de la caradura y desfachatez de la izquierda a la hora de reirse de todos esos que les votan. Los jóvenes, los trabajadores (especie en peligro de extinción gracias al presidente Zapatero), los jubilados, los parados y grupos en riesgo de exclusión son los votantes típicos y fieles del PSOE y los que más han sufrido la protección del defensor del Estado de Bienestar:

"Eso es lo que se juega Cataluña: mantener los avances en sanidad, en educación y en servicios sociales o abrir la puerta a desmantelar el Estado del bienestar y los avances sociales y los servicios públicos que Cataluña ha conquistado con Montilla al frente en estos años" Zapatero (noviembre de 2010)

El que dice esto es el que ha logrado:

1. Que 4,7 millones de españoles estén parados.
2. Que más del 40% de los jóvenes estén parados.
3. Que tengamos que cotizar hasta que nos muramos para poder jubilarnos con un 20% menos de pensión.
4. Que los pensionistas y el resto de los españoles hayamos perdido poder adquisitivo a pasos de gigante con las subida de impuestos, del coste de la luz, de los carburantes, etc.
5. Que la enseñanza en España sea de las peores del mundo según el Informe PISA.
6. Que la niñas con 16 años puedan abortar sin el permiso de sus padres.
7. Que más de 100.000 niños al año sean asesinados en las clínicas abortivas, esos niños que necesitamos para asegurar las pensiones.

Eso es lo que me fascina de la izquierda, la capacidad para la demagogia y la tergiversación de la realidad, pero sobretodo, lo que más me sorprende es que los fieles votantes de la izquierda sigan leyendo los periódicos progres y creyendose a pies juntitas lo que dicen los socialistas. Para botón de muestra la portada del diario Público del viernes pasado, hablando de tajo a las pensiones (para jubilarse habrá que cotizar 40 años)

¿Cuál hubiese sido el titular de Publico si Rajoy? Pues algo del estilo: ¨La Derecha acaba con el Estado del Bienestar

Eso si, tanto Público como El País le lavan el cerebro a la masa con los temas favoritos de la izquierda: dar caña a la Iglesia Católica y a Esperanza Aguirre.

-- Desde Mi Ipad

¡Vaya semanita!

2011-01-29T14:29:00.001+01:00

Hoy cerramos una semana laboral plagada de hechos, noticias y dictamines judiciales que nos marcaran como sociedad y nación en los próximos años.

Los buenos deseos con que alumbrábamos el Año Nuevo, en la esperanza de que lo peor de la crisis había pasado al cerrarse el 2010, han quedado hechos añicos en los 5 días laborables que acabamos de finalizar.

Parafraseando a Cesar Vidal, sin ánimo de ser exhaustivo los hechos más relevantes son:

El imperio de la Ley: aunque el poder político siempre ha tratado de doblegar al poder judicial para acabar con el principio de separación de poderes, especialmente los partidos de izquierda. Al final siempre existen jueces que se guían por el principio de que nadie esta por encima de la Ley. Esta semana hemos conocido dos sentencias judiciales muy relevantes: la decisión de juez Ruz de continuar la investigación del caso Faisán y la sentencia que declara ilegal la huelga de Metro del año 2010. Estos dos ejemplos ponen de manifiesto que al final la Ley esta por encima de los individuos, los progre-democratas deben aprender que "el fin no justifica los medios", y en en la vida no se pueden tomar atajos democráticos. El PSOE esta muy acostumbrado a estos atajos: caso GAL, caso Titadyn, caso Faisán, etc
Reordenación de las Cajas de Ahorro: de aquellos polvos en forma de "tenemos el sistema financiero más solido del mundo" (Zapatero dixit) han llegado los lodos de unas cajas de ahorro insolventes. Esta semana la Vicepresidenta Económica ordeno a las caja convertirse en bancos o serán intervenidas por el Gobierno. Este tema ha pasado casi desapercibido, gracias a que Zapatero ha lanzado la cortina de humo de su sucesión, vamos ni que fuera el monarca y hubiese que buscar heredero, pero supone el mazazo a uno de los pilares de la economía y de la labor social en España. La Cajas de Ahorros nacieron de los Montes de Piedad, obra social de la Iglesia Católica para acabar con la usura en los prestamos.; pero nuestros políticos autonómicos vieron en su forma de gestión una oportunidad para mangonear el dinero de los depositarios. Esos políticos que claman contra los mercados y los empresarios por haber creado la crisis financiera internacional, entre ellos el Presidente Rodriguez Zapatero, son los que han embarcado a las Cajas de Ahorros en proyectos inmobiliarios de dudosa viabilidad de "amigos" y "militantes", que las han descapitalizado hasta llevarlas al borde de la quiebra (p.e. Caso CCM).
Paro y recuperación económica: mientras Zapatero nos entretiene con sus cortinas de humo, el País y sus ciudadanos sufrimos una de las mayores crisis de la historia de la nación, que poco o nada tiene que ver con la crisis mundial. Zapatero, el que prometió el pleno empleo, ha logrado alcanzar el doble de la tasa de paro (el 20,3% población activa esta en paro) que cuando él llego al poder (el 10,1% población activa en 2004) y el record del mayor número absoluto de personas en paro 4.696.000 personas. Si a esto le sumamos la tasa de paro juvenil, los resultados del informe PISA, el crecimiento del PIB (0,1%, por decir, que crecemos algo) el panorama es muy, pero que muy negro.

Para acabar, y parafraseando al Ministro del Interior, Sr. Perez Rubalcaba, "queremos un Gobierno que no nos mienta", que nos diga que estamos en una situación difícil y tome las medidas para sacarnos de la crisis, no que sólo nos diga lo buena que es la izquierda, los "rojos" según Zapatero, y lo mala que es la derecha y tome medidas de recorte del despilfarro de los políticos.

Ojo al video del entonces Portavoz del PSOE en la jornada de reflexión de las Elecciones Generales de marzo de 2004, vulnerando la jornada de reflexión.

Babel, desvergüenza y política económica

2011-01-20T00:40:00.000+01:00

Ayer se inauguró la "torre de Babel" en el Senado abriendo un nuevo debate que distrae a la opinión publica de los problemas reales de España:

Tasa de paro superior al 20% de la población activa. Mientras Alemania tiene un 6,7%
Tasa paro juvenil superior al 40% de la población juvenil.
Estancamiento del PIB en valores de crecimiento <1%.
Aumento del IPC hasta el 3% con el riesgo de estanflacción.
Alta prima de riesgo de la deuda española, con el consiguiente riesgo de "default" e intervención internacional.

Es lamentable que con la situación que tenemos, donde se piden esfuerzos a todas la personas (pensionistas, funcionarios, contribuyentes, etc), se despilfarren 300.000€ (¡¡50 millones de pesetas!!) para que unos señores que toman café o hablan en los pasillos del Senado en español, hablen en sus lenguas dentro de la cámara.

Como podemos observar en la Constitución Española (CE) de 1978 no hay encaje para el pacto despilfarrador PSOE-nacionalistas.

Artículo 3 de la CE

1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.

2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.

http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.tp.html#a2

Con este nuevo esperpento, los políticos han perdido la poca verguënza que tenían.

La violencia y la superioridad moral de la izquierda

2011-01-18T02:06:00.000+01:00

El sábado pasado Pedro Alberto Cruz, consejero de cultura del Gobierno de Murcia fue brutalmente agredido por 3 jóvenes encapuchados al grito de "sobrinisimo".

Desde el primer momento, el Partido Popular, ha denunciado que esta agresión esta relacionada con el clima de crispación creado por los sindicatos y el PSOE a raiz de la aprobación "Ley de Medidas Extraordinarias para la sostenibilidad de las Finanzas Públicas". Esos mismo sindicatos que no hace nada frente al Presidente Zapatero y sus recortes, organizan seguimientos a consejeros del Gobierno de Murcia por los recortes impuestos a las comunidades autónomas por el Gobierno de la Nación. El PSOE rápidamente pidió al PP que no "sacara tajada politica" de la agresión ni la vinculase al PSOE.

Hoy, la policía ha detenido a un joven como presunto autor de la agresión, el cual parece relacionados con la extrema izquierda.

¿Por qué será que no me sorprende?

Pues porque la izquierda tiene un largo historial del uso de la violencia con fines políticos, terroristas y mafiosos. Imagino que alguno me tachara de fascista paranoide, pero los hechos son los que son:

La izquierda ha justificado el uso de la violencia para lograr sus objetivos desde sus orígenes, predicando la revolución como el arma para eliminar a las clases opresoras. Ejemplos: Revolución bolchevique, revolución de octubre de 1934, etc. En otras palabras, el "Terror Revolucionario"
La izquierda siempre ha menospreciado la democracia y los Derechos Humanos como inventos burgueses para controlar a los obreros o proletarios
La izquierda carece de los valores morales que defiende la vida y que se oponen al dogma "el fin justifica los medios"; históricamente ha defendido el asesinato de los miembros del Poder (banqueros, políticos de derechas, curas, etc)
La izquierda ha defendido el asesinatos de todo aquel que se oponga aunque sea un destacado dirigente de izquierdas, p.e.el asesinato Trotski, Andreu Nim, etc
Los principales grupos terroristas son o han sido de izquierdas: ETA, Brigadas Rojas, Fraccion del Ejercito Rojo, etc
Los grupos antiglobalización y antisistema, que se declaran de izquierda y antifascistas, se dedican a destrozar las ciudades por donde pasan.
Los sindicatos han utilizado la violencia y coacción, en forma del eufemismo "piquete informativo", para asegurarse el éxito de las huelgas.
Las más sangrientas dictaduras han sido de izquierda (dictaduras dirigidas por Mao Zedong, Radovan Karadzic, Pol Pot etc), algunas de ellas siguen vigentes: Cuba, Corea del Norte y China

Os recomiendo leer: "La izquierda y la violencia, o cómo el orden de los valores altera el resultad" de Mariano Fernández Enguita

2011: Año critico para la economía española

2011-01-04T07:36:00.001+01:00

Acabamos de cerrar el 2010, annus horribilis para la economía española y para Rodriguez Zapatero, e inaguramos el 2011 con la esperanza de poder ver "la luz al final del túnel".

Lo que no cambia es la distorsión de la realidad que habita en el Gobierno, a pesar de que, desde el segundo fin de semana de mayo de 2010, el Presidente viese de lo que son capaces esos mercados a los que pretendía dominar, el Presidente llama a ese fin de semana el del ataque a "Pearl Harbour". Recordemos que en la batalla de Pearl Habour, que supuso la entrada de EE.UU. en la II Guerra Mundial, la aviación japonesa pillo desprevenida a la flota naval del pacifico en el puerto hawaiano de Pearl Habour.

Sin embargo, los datos de la economia española no pueden ser más sombríos:

1. Los datos del paro del mes de diciembre publicados hoy han cerrado el 2010 en los 4,1 millones, 176.470 parados más que en 2009. Desde el inicio de la crisis el paro registrado ha aumentado en casi 2,1 millones de personas.

2. La prima de riesgo (diferencial entre la rentabilidad del bono español y el alemán) de la deuda española sigue estando en máximos, eso indica que los inversores siguen sin fiarse de la economía y el gobierno español. Esto implica que cada vez pagamos más intereses por la deuda emitida, es decir, más recursos del Estado se deben dedicar a pagar la deuda en lugar de dedicarse a otros gastos (sanidad, educación, etc)

3. Ayer conocimos el dato adelantado del IPC (Indice de Precios al Consumo) del mes de diciembre, que fija el IPC anual en el 2,9%, nivel excesivamente alto para una situación de estancamiento económico como sucede a la economía española. Los economistas vuelven a hablar de que España se dirige hacia la "estanflación".

Fuente: INE

El siguiente gráfico es un resumen visual de lo comentado sobre la situación de España.

Fuente: La Información

Ya se empezó a hablar de estanflación en España a comienzos de la crisis actual, allá por el 2008, pero finalmente no la sufrimos por la caída de los precios por la contracción del consumo privado.

¿Qué efecto sobre las familias tiene la estanflación?

La pérdida de poder adquisitivo por:

1. Aumento del coste de la vida por el aumento del IPC
3. Menos ingresos en la unidad familiar por el impacto del aumento del paro
2. Aumento de la presión fiscal por la necesidad pagar más prestaciones por desempleo y la menor recaudación por el estancamiento de la economía

Concepto histórico de estanflación

El padre del "palabro" es el ministro de Economía del Reino Unido Iain Norman, que en un discurso en el Parlamento ingles dijo:

"We now have the worst of both worlds — not just inflation on the one side or stagnation on the other, but both of them together. We have a sort of "stagflation" situation. And history, in modern terms, is indeed being made."
(Ahora tenemos lo peor de ambos mundos: no sólo inflación por un lado o estancamiento por el otro, sino ambos juntos. Tenemos una especie de "estanflación". Y la historia, en sentido moderno, efectivamente se está realizando).
Iain Norman Macleod, House of Commons’ Official Report (also known as Hansard), 17 November 1965, page 1,165. Fuente: Wikipedia

-- Desde Mi Ipad

Nada es gratis

2010-12-30T03:01:00.001+01:00

Hoy tomo prestado el titulo de esta entrada de un blog de economía fantástico, escrito por excelentes economistas españoles que trabajan en distintas instituciones y universidades internacionales. Y selecciono esta frase para hablar de dos temas que no están directamente relacionados pero si tangencialmente: la Ley Sinde y el incremento en el recibo de la luz para el 2011.

El primer tema lo traigo a colación de un articulo de opinión de Luis Cobos publicado en el diario El Mundo del pasado 28 de diciembre. He extraído algunas frases para tratar de reflejar la opinión del autor.

"(...) Son cientos, miles de artistas, de profesionales de la música los que hoy, casi a escondidas, piden ayuda para llegar a fin de mes, para pagar el colegio de sus hijos, el alquiler y los compromisos económicos contraídos con los bancos, con Hacienda, etc. "
(...) ¿Por qué se acepta la existencia del Tribunal de la Competencia, que no es un órgano judicial, y no se acepta la comisión de propiedad intelectual para que señale a los que roban, solicitando que un juez decida en un tiempo corto? ¿Pretenden algunos que esperemos cinco años (media de los procesos en España) para saber si es ilegal robar? ¿No habíamos convenido que robar siempre es delito? ¿Por qué en el caso de la música, el cine o la literatura, no?
"(...) Los verdaderos perjudicados con la moderna teoría de la gratuidad son los jóvenes, los niños, y con ellos, todo lo que encierra la investigación, el I+D+i y todo lo que suponga querer dedicarse a crear, innovar, investigar y desarrollar en las artes, en cualquier nivel.
Los foros hostiles a la propiedad intelectual y la legalidad, ponen verdes a Alejandro Sanz, Javier Bardem, Miguel Bosé y otros, por poner las cosas en su sitio y defender los intereses de los que no tienen voz. A mí también me caerá una buena por ser voz de las voces silenciadas, pero ya nada va a ser como era antes. Habrá un antes y un después de la llamada Ley Sinde, se apruebe finalmente o no.
HAY QUE salir a la calle y mostrar a los políticos que no vamos a tolerar esta permanente violación de nuestros derechos, y demandar de la sociedad la comprensión, el apoyo y el reconocimiento que la comunidad creativa merece."
"(...) Tanto si la Ley Sinde se aprueba como si no, debemos manifestarnos y salir ya del embotellamiento al que nos han sometido los parásitos de las webs que se lucran con nuestro trabajo sin pagar nada por ello y los usuarios que no quieren cumplir con las leyes y su propia responsabilidad social, devolviendo la parte justa que corresponde a los propietarios de esos bienes que disfrutan.
Este despropósito se llama robo, es antisocial, injusto, y está arruinando a la comunidad creativa. No lo vamos a consentir."

Como puedes concluir, el autor esta a favor de cerrar las web que se enriquezcan con el pirateo de material audiovisual sujeto a derechos de autor ya que los artistas dejan de percibir los ingresos de esas obras pirateadas.

Estoy de acuerdo con el autor en que hay que cerrar todo aquel sitio de internet que se lucre, vía publicidad o cualquier otro modo, por almacenar y/o distribuir material sujeto a derechos de autor sin tener permiso para ello, pero no por los atajos de la Ley Sinde, para eso esta la Justicia. Pero el autor del articulo dice que no se pueden esperar años a que la Justicia decida, porque robar es un delito. ¿Y los que han sido estafados, robados, asesinados, etc, si pueden esperar a que un juez decida si estafar, robar o asesinar es delito?¿Es que los artistas/creadores son especiales y necesitan una vía de urgencia?

Lo que no pueden esperar artistas y creadores es recaudar por dos vías y que el ciudadano no se rebele. No pueden pretender hacer que todos paguemos el canon digital en cada aparato o consumible que compramos, presuponiendo que todo CD/DVD, fotocopiadora, disco duro, etc va a ser usado para piratear y luego quejarse de que la gente defiende la piratería. "¡Claro que voy a piratear!, ya he pagado para poder hacerlo" clama el pagador del canon. Y parece que a las entidades gestoras de derechos de autor no les va mal con este modelo, p.e. la SGAE recaudo en 2009 mas de 316 millones de euros para sus 97.000 afiliados (tocan a 3.300 euros por cabeza).

Nada es gratis: si pones el canon el individuo pensara que ya ha cumplido su obligación legal para con el propietario de los derechos de autor; sino elimina el canon y que el autor se gane sus derechos en un trato justo de compraventa con el comprador; pero los Luis Cobos, Teddy Bautistas, etc quieren todo: canon, royalties por cada compra/descargas, por poner la radio, por poner música en bodas/comuniones y subvenciones publicas.

Ayer conocimos el incremento que va a sufrir el recibo de la luz a partir del 1 de enero: un 9,8%, la mayor subida en 28 años. Aunque el Gobierno ha intentado minimizar el impacto, al equipararlo al coste de un café.

Este gran incremento se debe a dos factores principales:
1-Las subvenciones al modelo energético de Zapatero: hemos estado subvencionando el megavatio fotovoltaico a 450 euros cuando el megavatio en el mercado cuesta 64 euros, así como pagando 350 millones de euros para quemar carbon nacional que es 4 veces más caro que el importado.
2-El gran déficit tarifario, cifrado en 20 mil millones de euros, que existe en el mercado español.

Así, el desglose de la subida seria: un 4% del 10% de subida se deben a los costes de producción, principalmente aumento del coste del petróleo, un 3% a las ayudas al carbon nacional y el resto a las ayudas a las renovables.

Ya he abordado el problema del modelo energético demagógico del presidente Rodriguez Zapatero en otras entradas de esta bitácora (demagogia y debate energético y
el futuro energético)

Nada es gratis: las subvenciones las tienen que pagar alguien, el dinero no se pinta ni aparece por arte de magia, y el pagador no es otro que el contribuyente o el consumidor. Por tanto, el intervencionismo estatal siempre conlleva más coste para el contribuyente que el libre mercado.

Gráfico tomado del diario El País

Zapatero, canon, modelo energético

-- Desde Mi Ipad

Natividad del Señor

2010-12-24T20:14:00.001+01:00

Esta noche celebramos el nacimiento de Jesús, el Hijo de Dios hecho hombre; que vino al mundo a renovar la Alianza entre el Hombre y Dios, a devolver la esperanza y la alegría a la Humanidad.

Todo empezó con la Anunciación del Arcángel San Gabriel a María:

«Ella se conturbó por estas palabras, y preguntaba qué significaría aquel saludo.

El ángel le dijo: «No temas,María, porque has hallado gracia delante de Dios, has hallado gracia delante de Dios vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús.»

«Él será grande y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre;reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin.»

María respondió al ángel: « ¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?

El ángel le respondió: «El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios...

Dijo María: « He aquí la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra.' Y el ángel dejándola se fue.»

Evangelio de San Lucas (1:29-35)

Y se hizo realidad con el Nacimiento del Salvador, el Mesías prometido.

Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño.
Y he aquí, se les presentó un ángel del Señor, y la gloria del Señor los rodeó de resplandor; y tuvieron gran temor. Pero el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí os doy nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo: que os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO el Señor. Esto os servirá de señal: Hallaréis al niño envuelto en pañales, acostado en un pesebre. Y repentinamente apareció con el ángel una multitud de las huestes celestiales, que alababan a Dios, y decían:

¡Gloria a Dios en las alturas, Y en la tierra paz, buena voluntad para con los hombres!

Evangelio de San Lucas (1:1-15)

Pero ¿Quién es él que nace esta noche?

- el “Salvador”: el liberador de todo mal y enfermedades; el Único que trae paz entre los Humanos y Dios, y finalmente entre la gente (Lucas 1:14)

- el “Cristo”: Rey Mesías; el gobernador prometido en el Antiguo Testamento (Miqueas 5:2; Isaías 7:14)

- el “Señor”: indicando su naturaleza divina (Isaías 9:6), dado que los ángeles lo llaman así.

Natividad, Fillipino Lippi

-- Desde Mi Ipad

El futuro energético

2010-12-21T01:30:00.001+01:00

Aunque ya he abordado este tema en otras entradas de mi bitácora (13/12/2009 - Debate energético y la demagogia), la orientación de esas reflexiones eran de crítica profunda al modelo de "buenismo energético" del Presidente Rodriguez Zapatero.

La reflexión de esta entrada me ha surgido al visionar el podcast "Pequeños soles en la Tierra" del programa Redes (www.redes.rtve.es); excelente programa de divulgación científica dirigido por Eduardo Punset. Uno de los muy pocos ejemplos, por no decir rara avis, de programa educativo, científico y divulgativo que sobrevive en el deprimente, zafio y vulgar panorama televisivo español.

En este podcast, Eduardo Punset entrevista a Steve Cowley, físico que ha dedicado su vida a la generación de energía por fusión nuclear, la eterna panacea de la energía.

Una de las conclusiones que establece Steve Cowley es que el futuro energético del planeta estará determinado por tres energías libres de emisiones de carbono:

1- Energía Solar
2- Energía Nuclear de Fisión: la energía que se produce actualmente en las centrales nucleares.
3- Energía Nuclear de Fusión: el futuro limpio, "barato" e ilimitado.

El gran problema al que se enfrenta la Humanidad para su supervivencia es encontrar una fuente energética a medio plazo que sustituya a los combustibles fósiles, principalmente el petróleo. Las proyecciones energéticas de distintos expertos, cuestionadas por varios organismos internacionales y compañías petroleras, establecen que en el 2014 se alcanzará el pico máximo de producción de petróleo, a partir de es punto de inflexión, la producción caerá en picado; sin embargo, las necesidades energéticas se duplicaran/triplicaran en los próximos 10 años por dos fuerzas principales: el aumento de la población mundial y el desarrollo económico de los países del BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Aunque las proyecciones sobre el ocaso de las reservas de petróleo han fallado estrepitosamente en el pasado por tres factores:

1. El avance tecnológico ha permitido extraer petróleo de yacimientos cada vez más profundos.
2. El aumento del precio del petróleo hace que yacimientos que antes no era rentable explotar por los costes de extracción y la baja eficiencia (p.e. arcillosa bituminosas).
3. La eficiencia energética de los motores actuales que reducen los consumos individuales y agregados.

Hoy en día esta claro que, ya sea por el agotamiento de las reservas o por por su alto impacto contaminante, la suerte de los combustibles esta echada, parafraseando a Julio Cesar, que dijo: alea iacta est, y abandonaran al Hombre como fuentes de energía barata, accesible y fácil de manejar.

El puesto que dejaran los combustibles fósiles será, probablemente, ocupado por la energía nuclear de fusión, que generará energía eléctrica ilimitada, barata y accesible a todos los países, independientemente de si han sido agraciados con reservas naturales, ya que los combustibles que usa son dos isótopos de Hidrogeno :

- Deuterio: abundante en el agua del mar
- Tritio: no existente en la naturaleza pero que se puede extraer del Litio.

El gran problema es que hasta el 2018, no seremos capaces de producir una reacción de fusión automantenida que genere más energía de la aportada al proceso gracias al Proyecto ITER. Realmente, ya en el año 1997 el Programa JET, dirigido por Steve Cowley, produjo 16 MW de electricidad procedente de la fusión nuclear. Pero no será hasta la década de los 30 cuando se producirá energía comercializable.

Por tanto, tenemos un abismo energético entre los años 2014 y 2030, entre el punto de inflexión de las reservas de petróleo y la producción de energía eléctrica procedente de la fusión nuclear. Para cubrir este periodo transitorio sólo tenemos dos fuentes energéticas que nos pueden salvar: la energía solar y la energía nuclear de fisión.

España, más bien nuestro presidente, ha apostado todo nuestro futuro energético a una sola carta, la energía solar. Obviamente porque España tiene una de las insolaciones por metro cuadrado más grande del mundo, pero el problema es que los paneles solares son tan ineficientes que sólo pueden convertir en electricidad el 14% de la energía solar que reciben; en pocas palabras, sería necesario empapelar el país de placas solares para cubrir las necesidades presentes y futuras de energía del país. Mientras tanto, nos gastamos el dinero que no tenemos en cerrar las centrales nucleares basandonos en nuestra ideología en lugar de en las razones técnicas, económicas y medioambientales que avalan la extensión de la vida útil.

-- Desde Mi Ipad