jueves, 30 de diciembre de 2010

Nada es gratis

Hoy tomo prestado el titulo de esta entrada de un blog de economía fantástico, escrito por excelentes economistas españoles que trabajan en distintas instituciones y universidades internacionales. Y selecciono esta frase para hablar de dos temas que no están directamente relacionados pero si tangencialmente: la Ley Sinde y el incremento en el recibo de la luz para el 2011.

El primer tema lo traigo a colación de un articulo de opinión de Luis Cobos publicado en el diario El Mundo del pasado 28 de diciembre. He extraído algunas frases para tratar de reflejar la opinión del autor.

"(...) Son cientos, miles de artistas, de profesionales de la música los que hoy, casi a escondidas, piden ayuda para llegar a fin de mes, para pagar el colegio de sus hijos, el alquiler y los compromisos económicos contraídos con los bancos, con Hacienda, etc. "
(...) ¿Por qué se acepta la existencia del Tribunal de la Competencia, que no es un órgano judicial, y no se acepta la comisión de propiedad intelectual para que señale a los que roban, solicitando que un juez decida en un tiempo corto? ¿Pretenden algunos que esperemos cinco años (media de los procesos en España) para saber si es ilegal robar? ¿No habíamos convenido que robar siempre es delito? ¿Por qué en el caso de la música, el cine o la literatura, no?
"(...) Los verdaderos perjudicados con la moderna teoría de la gratuidad son los jóvenes, los niños, y con ellos, todo lo que encierra la investigación, el I+D+i y todo lo que suponga querer dedicarse a crear, innovar, investigar y desarrollar en las artes, en cualquier nivel.
Los foros hostiles a la propiedad intelectual y la legalidad, ponen verdes a Alejandro Sanz, Javier Bardem, Miguel Bosé y otros, por poner las cosas en su sitio y defender los intereses de los que no tienen voz. A mí también me caerá una buena por ser voz de las voces silenciadas, pero ya nada va a ser como era antes. Habrá un antes y un después de la llamada Ley Sinde, se apruebe finalmente o no.
HAY QUE salir a la calle y mostrar a los políticos que no vamos a tolerar esta permanente violación de nuestros derechos, y demandar de la sociedad la comprensión, el apoyo y el reconocimiento que la comunidad creativa merece."
"(...) Tanto si la Ley Sinde se aprueba como si no, debemos manifestarnos y salir ya del embotellamiento al que nos han sometido los parásitos de las webs que se lucran con nuestro trabajo sin pagar nada por ello y los usuarios que no quieren cumplir con las leyes y su propia responsabilidad social, devolviendo la parte justa que corresponde a los propietarios de esos bienes que disfrutan.
Este despropósito se llama robo, es antisocial, injusto, y está arruinando a la comunidad creativa. No lo vamos a consentir."


Como puedes concluir, el autor esta a favor de cerrar las web que se enriquezcan con el pirateo de material audiovisual sujeto a derechos de autor ya que los artistas dejan de percibir los ingresos de esas obras pirateadas.

Estoy de acuerdo con el autor en que hay que cerrar todo aquel sitio de internet que se lucre, vía publicidad o cualquier otro modo, por almacenar y/o distribuir material sujeto a derechos de autor sin tener permiso para ello, pero no por los atajos de la Ley Sinde, para eso esta la Justicia. Pero el autor del articulo dice que no se pueden esperar años a que la Justicia decida, porque robar es un delito. ¿Y los que han sido estafados, robados, asesinados, etc, si pueden esperar a que un juez decida si estafar, robar o asesinar es delito?¿Es que los artistas/creadores son especiales y necesitan una vía de urgencia?

Lo que no pueden esperar artistas y creadores es recaudar por dos vías y que el ciudadano no se rebele. No pueden pretender hacer que todos paguemos el canon digital en cada aparato o consumible que compramos, presuponiendo que todo CD/DVD, fotocopiadora, disco duro, etc va a ser usado para piratear y luego quejarse de que la gente defiende la piratería. "¡Claro que voy a piratear!, ya he pagado para poder hacerlo" clama el pagador del canon. Y parece que a las entidades gestoras de derechos de autor no les va mal con este modelo, p.e. la SGAE recaudo en 2009 mas de 316 millones de euros para sus 97.000 afiliados (tocan a 3.300 euros por cabeza).

Nada es gratis: si pones el canon el individuo pensara que ya ha cumplido su obligación legal para con el propietario de los derechos de autor; sino elimina el canon y que el autor se gane sus derechos en un trato justo de compraventa con el comprador; pero los Luis Cobos, Teddy Bautistas, etc quieren todo: canon, royalties por cada compra/descargas, por poner la radio, por poner música en bodas/comuniones y subvenciones publicas.

Ayer conocimos el incremento que va a sufrir el recibo de la luz a partir del 1 de enero: un 9,8%, la mayor subida en 28 años. Aunque el Gobierno ha intentado minimizar el impacto, al equipararlo al coste de un café.

Este gran incremento se debe a dos factores principales:
1-Las subvenciones al modelo energético de Zapatero: hemos estado subvencionando el megavatio fotovoltaico a 450 euros cuando el megavatio en el mercado cuesta 64 euros, así como pagando 350 millones de euros para quemar carbon nacional que es 4 veces más caro que el importado.
2-El gran déficit tarifario, cifrado en 20 mil millones de euros, que existe en el mercado español.

Así, el desglose de la subida seria: un 4% del 10% de subida se deben a los costes de producción, principalmente aumento del coste del petróleo, un 3% a las ayudas al carbon nacional y el resto a las ayudas a las renovables.

Ya he abordado el problema del modelo energético demagógico del presidente Rodriguez Zapatero en otras entradas de esta bitácora (demagogia y debate energético y
el futuro energético)

Nada es gratis: las subvenciones las tienen que pagar alguien, el dinero no se pinta ni aparece por arte de magia, y el pagador no es otro que el contribuyente o el consumidor. Por tanto, el intervencionismo estatal siempre conlleva más coste para el contribuyente que el libre mercado.

Gráfico tomado del diario El País




viernes, 24 de diciembre de 2010

Natividad del Señor

Esta noche celebramos el nacimiento de Jesús, el Hijo de Dios hecho hombre; que vino al mundo a renovar la Alianza entre el Hombre y Dios, a devolver la esperanza y la alegría a la Humanidad.

Todo empezó con la Anunciación del Arcángel San Gabriel a María:

«Ella se conturbó por estas palabras, y preguntaba qué significaría aquel saludo.

El ángel le dijo: «No temas,María, porque has hallado gracia delante de Dios, has hallado gracia delante de Dios vas a concebir en el seno y vas a dar a luz un hijo, a quien pondrás por nombre Jesús.»

«Él será grande y será llamado Hijo del Altísimo, y el Señor Dios le dará el trono de David, su padre;reinará sobre la casa de Jacob por los siglos y su reino no tendrá fin.»

María respondió al ángel: « ¿Cómo será esto, puesto que no conozco varón?

El ángel le respondió: «El Espíritu Santo vendrá sobre ti y el poder del Altísimo te cubrirá con su sombra; por eso el que ha de nacer será santo y será llamado Hijo de Dios...

Dijo María: « He aquí la esclava del Señor; hágase en mí según tu palabra.' Y el ángel dejándola se fue.»


Evangelio de San Lucas (1:29-35)


Y se hizo realidad con el Nacimiento del Salvador, el Mesías prometido.

Había pastores en la misma región, que velaban y guardaban las vigilias de la noche sobre su rebaño.
Y he aquí, se les presentó un ángel del Señor, y la gloria del Señor los rodeó de resplandor; y tuvieron gran temor. Pero el ángel les dijo: No temáis; porque he aquí os doy nuevas de gran gozo, que será para todo el pueblo: que os ha nacido hoy, en la ciudad de David, un Salvador, que es CRISTO el Señor. Esto os servirá de señal: Hallaréis al niño envuelto en pañales, acostado en un pesebre. Y repentinamente apareció con el ángel una multitud de las huestes celestiales, que alababan a Dios, y decían:

¡Gloria a Dios en las alturas, Y en la tierra paz, buena voluntad para con los hombres!

Evangelio de San Lucas (1:1-15)

Pero ¿Quién es él que nace esta noche?

- el “Salvador”: el liberador de todo mal y enfermedades; el Único que trae paz entre los Humanos y Dios, y finalmente entre la gente (Lucas 1:14)

- el “Cristo”: Rey Mesías; el gobernador prometido en el Antiguo Testamento (Miqueas 5:2; Isaías 7:14)

- el “Señor”: indicando su naturaleza divina (Isaías 9:6), dado que los ángeles lo llaman así.

Natividad, Fillipino Lippi




-- Desde Mi Ipad

martes, 21 de diciembre de 2010

El futuro energético








Aunque ya he abordado este tema en otras entradas de mi bitácora (13/12/2009 - Debate energético y la demagogia), la orientación de esas reflexiones eran de crítica profunda al modelo de "buenismo energético" del Presidente Rodriguez Zapatero.

La reflexión de esta entrada me ha surgido al visionar el podcast "Pequeños soles en la Tierra" del programa Redes (www.redes.rtve.es); excelente programa de divulgación científica dirigido por Eduardo Punset. Uno de los muy pocos ejemplos, por no decir rara avis, de programa educativo, científico y divulgativo que sobrevive en el deprimente, zafio y vulgar panorama televisivo español.

En este podcast, Eduardo Punset entrevista a Steve Cowley, físico que ha dedicado su vida a la generación de energía por fusión nuclear, la eterna panacea de la energía.

Una de las conclusiones que establece Steve Cowley es que el futuro energético del planeta estará determinado por tres energías libres de emisiones de carbono:

1- Energía Solar
2- Energía Nuclear de Fisión: la energía que se produce actualmente en las centrales nucleares.
3- Energía Nuclear de Fusión: el futuro limpio, "barato" e ilimitado.

El gran problema al que se enfrenta la Humanidad para su supervivencia es encontrar una fuente energética a medio plazo que sustituya a los combustibles fósiles, principalmente el petróleo. Las proyecciones energéticas de distintos expertos, cuestionadas por varios organismos internacionales y compañías petroleras, establecen que en el 2014 se alcanzará el pico máximo de producción de petróleo, a partir de es punto de inflexión, la producción caerá en picado; sin embargo, las necesidades energéticas se duplicaran/triplicaran en los próximos 10 años por dos fuerzas principales: el aumento de la población mundial y el desarrollo económico de los países del BRIC (Brasil, Rusia, India y China). Aunque las proyecciones sobre el ocaso de las reservas de petróleo han fallado estrepitosamente en el pasado por tres factores:

1. El avance tecnológico ha permitido extraer petróleo de yacimientos cada vez más profundos.
2. El aumento del precio del petróleo hace que yacimientos que antes no era rentable explotar por los costes de extracción y la baja eficiencia (p.e. arcillosa bituminosas).
3. La eficiencia energética de los motores actuales que reducen los consumos individuales y agregados.

Hoy en día esta claro que, ya sea por el agotamiento de las reservas o por por su alto impacto contaminante, la suerte de los combustibles esta echada, parafraseando a Julio Cesar, que dijo: alea iacta est, y abandonaran al Hombre como fuentes de energía barata, accesible y fácil de manejar.

El puesto que dejaran los combustibles fósiles será, probablemente, ocupado por la energía nuclear de fusión, que generará energía eléctrica ilimitada, barata y accesible a todos los países, independientemente de si han sido agraciados con reservas naturales, ya que los combustibles que usa son dos isótopos de Hidrogeno :

- Deuterio: abundante en el agua del mar
- Tritio: no existente en la naturaleza pero que se puede extraer del Litio.

El gran problema es que hasta el 2018, no seremos capaces de producir una reacción de fusión automantenida que genere más energía de la aportada al proceso gracias al Proyecto ITER. Realmente, ya en el año 1997 el Programa JET, dirigido por Steve Cowley, produjo 16 MW de electricidad procedente de la fusión nuclear. Pero no será hasta la década de los 30 cuando se producirá energía comercializable.

Por tanto, tenemos un abismo energético entre los años 2014 y 2030, entre el punto de inflexión de las reservas de petróleo y la producción de energía eléctrica procedente de la fusión nuclear. Para cubrir este periodo transitorio sólo tenemos dos fuentes energéticas que nos pueden salvar: la energía solar y la energía nuclear de fisión.

España, más bien nuestro presidente, ha apostado todo nuestro futuro energético a una sola carta, la energía solar. Obviamente porque España tiene una de las insolaciones por metro cuadrado más grande del mundo, pero el problema es que los paneles solares son tan ineficientes que sólo pueden convertir en electricidad el 14% de la energía solar que reciben; en pocas palabras, sería necesario empapelar el país de placas solares para cubrir las necesidades presentes y futuras de energía del país. Mientras tanto, nos gastamos el dinero que no tenemos en cerrar las centrales nucleares basandonos en nuestra ideología en lugar de en las razones técnicas, económicas y medioambientales que avalan la extensión de la vida útil.







-- Desde Mi Ipad

viernes, 10 de diciembre de 2010

El fracaso de la educación progre y el informe PISA

El pasado martes, 7 de diciembre, el Ministerio de Educacion presentó los resultados del Informe PISA 2009, donde se pone de manifiesto el estancamiento de la Educación en España; sin embargo, para el Ministerio el informe refleja que:

"España se consolida como ejemplo de equidad educativa y mejora al ritmo de los países de la OCDE" Titular extraído de la web del Ministerio


Observando la clasificación por países, el resultado de la educación española es muy, pero que muy pobre; solo 4 países europeos están por detrás de España: República Checa, Eslovaquia, Luxemburgo y Austria. Aunque para el Secretario de Estado de Educación, Mario Bedera, España se mantiene en el rango de 480 a 553 que la OCDE establece como "normalidad"; pero lo que no dice es que llevamos 10 años en el extremo inferior de ese rango.

Gráfico por países (tomado del diario El País)





El elevado número de repetidores puede estar lastrando los resultados españoles en PISA, ya que hacen el examen los alumnos de 15 años, estén o no estén en el curso que les corresponde, 4º de la ESO. Así, en España, el 36% de los chavales que hicieron el examen eran repetidores -uno de los porcentajes más altos de la OCDE; en Finlandia es del 5%- y estos tienen unas puntuaciones muchísimo más bajas en lectura: 371 puntos los que están aún en 2º de ESO; 435 lo de 3º y 522 los que sí están en el curso que les corresponde.

Gráfico por CC.AA (tomado del diario El País)






En cuanto a los resultados por Comunidades Autónomas, en la parte alta de mejores resultados están Madrid, Castilla y León y Cataluña, y en la más baja, Andalucía, Baleares y Canarias.

La excelente posición de Madrid debe estar escociendo a todos los sindicalistas y progres que claman contra el modelo educativo de excelencia que la Presidenta Aguirre - la denostada Neocon española, azote de la izquierda y, de parte, de la derecha- ha implantado en Madrid; donde se combina educación publica y privada (centros concertados). Esos progres que llevan años atacando la política educativa de Madrid, diciendo que la Educación Publica peligra o esta siendo desmantelada imagino que ahora estarán calladitos por un rato o, al menos, analizando porque la socialista Andalucía, paradigma de lo publico (más del 15% población son funcionarios de la Junta, frente a menos del 10% en Madrid) tiene los peores resultados de las CC.AA. más pobladas (Madrid, Cataluña y Andalucía)

Si a esta información le añadimos el informe del INE sobre el numero de jóvenes NINIs (ni estudian ni trabajan), las comparaciones se tornan odiosas. Madrid es una de las comunidades autónomas con mayor número de jóvenes SISIs (si estudian y si trabajan), numero que supera al numero de NINIs en un 32%, mientras en Andalucía el numero de NINIs supera ampliamente al de SISIs.

Conclusión: 30 años de socialismo en Andalucía conducen a una educación pésima y aun futuro más que incierto para los jóvenes. 20 años de políticas liberales en Madrid conducen a un excelente sistema educativo, superior a la media española y de la OCDE, a mayor numero de jóvenes SISIs, a mayor empleo (la tasa de parados en Madrid es inferior a la media nacional), a generación de riqueza aun en tiempos de crisis.





¿Qué es el informe PISA?

El Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes, o Informe PISA por sus siglas en inglés (Programme for International Student Assessment), se basa en el análisis del rendimiento de estudiantes a partir de unos exámenes mundiales que se realizan cada tres años y que tienen como fin la valoración internacional de los alumnos. Este informe es llevado a cabo por la OCDE, que se encarga de la realización de pruebas estandarizadas a estudiantes de 15 años. En el informe realizado en 2006 participaron 62 países, y en cada país fueron examinados entre 4.500 y 10.000 estudiantes. Aunque es considerado como un sistema "objetivo" de comparación, su formulación está sujeta a muchas críticas, por cuanto es un análisis meramente cuantitativo


-- Desde Mi Ipad

sábado, 4 de diciembre de 2010

La insensatez de un colectivo secuestra el País

Desde las 8 de la tarde de ayer hasta las cuatro de la tarde de hoy, el espacio aéreo español ha permanecido cerrado por la insensatez de un colectivo de privilegiados trabajadores, los controladores aéreos.

Estos trabajadores, que tienen sueldos millonarios (salario medio en torno a los 350.000€ ~ 60 millones de las antiguas pesetas), están en pie de guerra porque el Gobierno quiere racionalizar sus sueldos y jornadas laborales. Obviamente, como cualquier trabajador, tienen derecho a defender sus reivindicaciones por medio del derecho a la huelga. Lo que es inmoral y una desfachatez es que abandonen sus puestos de trabajo y suman al País en el desconcierto, la incertidumbre y bloqueen el tráfico aéreo en plena salida del puente de la Constitución.

Por primera vez, y sin que sirva de precedente, hay que felicitar al Gobierno por la gestión de la crisis; ante el jaque mate de los controladores ha usado todos los recursos que la Ley pone a su disposición: militarización del servicio, actuación de la Fiscalía contra aquellos que han abandonado su puesto y, por fin, declarando el estado de alarma; que es lo que ha puesto contra las cuerdas a los controladores.

Enhorabuena a Rubalcaba por como ha gestionado la crisis, logrando ser el primer Gobierno que no se doblega al chantaje de estos señores.

Recomiendo leer el Blog de Sevach


-- Desde Mi Ipad

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...