miércoles, 25 de mayo de 2011

Resaca post-electoral





Tras los resultados electorales, siempre viene el tiempo de los analisis sesudos, los comentarios imaginativos y las explicaciones a los sucedido. Algunas reflexiones post-electorales que se estan publicando van desde analisis muy acertados a aquellas sectarias y estrechas de miras.

Hoy me gustaria compartir algunas opiniones que creo que son muy interesantes (tomadas de la sección de Cartas al Director del el diario El País). Las he puesto a cada una el titulo que creo que es más ajustado al contenido.

LA ESTUPIDEZ COMUNISTA

El lider del Partido Comunista de Andalucia considera que la ciudadania no tiene ni idea al votar. En una rueda de presa declaro que los 3 concejales de IU, que gobernaban en el ayuntamiento de Sevilla en coalición con el PSOE, "han trabajado demasiado por una ciudadanía cuya cultura democrática deja mucho que desear"



UNA VERDAD COMO UN PUÑO

Creo que ya es hora que aceptemos que los votantes somos adultos y tenemos responsabilidad en los resultados. No todo se debe a los errores cometidos por Zapatero y el PSOE o a los aciertos de Cospedal, Camps y el PP. No. Los ciudadanos que votamos y los que se abstienen somos los que hemos decidido que el mapa de España se haya teñido de azul (personalmente, creo que por desgracia). Eso de que nunca nos equivocamos y etcétera, será políticamente correcto, pero no es cierto. Ya somos bastante veteranos en esto de la democracia como para saber las consecuencias de lo que hacemos, y los políticos que nos gobiernan o los líderes de los partidos son solo un reflejo de la sociedad que representan.- Rita Ortega Alberdi. Badajoz.


El sentido común, el resultado de las elecciones es el resultado de lo que los electores han votado. AMEN.


SECTARISMO ESTUPIDO

Por favor, que alguien me explique por qué a los corruptos del PP se les premia con mayorías aplastantes, véase caso Baleares, caso Gürtel en Valencia y Madrid, y a los corruptos del PSOE se les castiga tanto, véase ERE y caso Merca-Sevilla en Andalucía. Que alguien me lo explique.- Asunción Martín. Salamanca.


A los únicos presuntos corruptos a los que se ha premiado son a los valencianos, donde Camps se ha presentado en las listas del PP (estupida decisión de un débil Rajoy) y ha ganado por mayoria absoluta. En Baleares y Madrid, los imputados fueron eliminados de las listas, sino leer esta noticia donde un imputado del PP apartado de las listas, impidiendose asi que haya sido elegido alcalde, acaba de dejar de estar acusado.

SECTARISMO AL CUADRADO

Tanto en la Comunidad Valenciana como en la de Madrid, los votantes del PP han aplaudido la presunta corrupción de quienes se presentaban por ese partido: en ambos territorios, han perdido muy pocos votos, e incluso han aumentado el número de escaños. Los que votan a ese partido de derechas se suelen calificar a sí mismos de "gentes de orden" o "gentes de bien", y la mayor parte de quienes van regularmente a misa están entre ellos. Pues bien, hay que decirles que nos han dado todo un ejemplo de cómo entienden la ética que no olvidaremos los que somos agnósticos y de izquierdas. Por el contrario, el anterior alcalde de Estepona, del PSOE, denunciado por presunta corrupción, ha recibido un fortísimo varapalo y perdido la alcaldía. No, no son iguales los votantes de derechas que los de izquierdas. Ana Carrascosa Madrid


Esta carta, que podria ser una ampliación de la anterior mezcla dos de los mensajes más repetidos por los medios de comunicación de izquierda: la derecha es más corrupta que la izquierda y los que van a misa son los peores. Es la gran verdad progre, los de izquierda somos moralmente superiores a los de derechas.




EXCELENTE ANÁLISIS

El mejor análisis que he leido estos dias ha sido escrito por Jordi Sevilla, exministro y uno de los muchos damnificados de Rodriguez Zapatero, en El País. A continuación algunos entresacados.


El problema no ha sido la crisis mundial, sino la gestión de esa crisis, en la que el Gobierno ha pasado por tres etapas: negarla, intentar espantarla con medidas periféricas y, por último, asumir un plan de ajuste impuesto desde fuera, que repartía los sacrificios de manera desigual e injusta entre la sociedad española.


Y todo ello desde la lejanía y la soledad de quien ha pedido reiteradamente que se le dejara solo ante el peligro y, al final, lo ha conseguido. La crisis económica ha sido una oportunidad perdida para haber intentado una labor de pedagogía política, empezando por la necesidad de llegar a acuerdos con el principal partido de la oposición y con las instituciones gobernadas por él, como las comunidades autónomas. Ignoro cómo hubiera reaccionado el PP, pero creo que no intentarlo en serio, por considerar que la crisis era una cosa pasajera a abordar desde la confrontación partidista, ha sido la principal equivocación del presidente Zapatero. Y, además, no ha evitado el alejamiento de una cierta izquierda que no ha entendido medidas como la supresión del impuesto de patrimonio el mismo año que se congelaban las pensiones.



Nada que añadir, lo suscribo al 95%.

Aqui puedes leer el análisis completo de Jordi Sevilla.




-- Desde Mi iPad

lunes, 23 de mayo de 2011

El hundimiento




Tras el resultado electoral de las elecciones municipales y autonómicas, el PSOE y Rodriguez Zapatero se encuentran en una situación muy complicada. Sin embargo, el Presidente del Gobierno no ha asumido ninguna responsabilidad, se ha limitado a echar la culpa a la crisis y el paro. Recuerda a Hitler echando la culpa de los reverses de la guerra a los judios, al mal tiempo y a los enemigos de la patria.

El Presidente ha asegurado que va a agotar la legislatura, abocando al país a la paralisis y al aumento del paro y la crisis, alargando la agonia de su gobierno de incompetentes.

La peor noticia de la noche, sin embargo, es que Bildu ha logrado más de mil concejales, abriendo la caja del dinero público a los terroristas, Zapatero ha dado un gran balón de oxigeno a una izquierda independentista y asesina que agonizaba fuera de las instituciones. Hoy la democracia y los ciudadanos tenemos que estar tristes por los resultados de Bildu.


Mientras tanto, los "indignados" que dicen estar en contra de los partidos mayoritarios de forma pacifica comienzan a destaparse:

Murcia. Alrededor de un centenar de personas del movimiento 15-M han protagonizado esta medianoche una sentada frente al hotel donde se concentran los 'populares' murcianos. Con gritos como: "Valcárcel, chorizo, no hay pan" y "lo llaman democracia y no lo es", han querido denunciar la situación que viven.


Estoy seguro que esto es el comienzo de una conversión en movimiento anti-derecha, que como todo el mundo sabe es la responsable de la crisis y el paro. Al grito de "que viene la derecha" volveremos a ver ejemplos de "democracia real"


-- Desde Mi iPad

sábado, 21 de mayo de 2011

PSOE, movimiento 15-M y legalidad








Tras leer las propuestas de los descontentos que confroman la llamada "spanish revolution" lo que queda claro es lo que se esconde detras, que no es otra cosa que la extrema izquierda vestida de manifestación pacifica.

Ahora se entiende porque Zapatero y Rubalcaban se cuidan mucho de disolver esas concentraciones que desde las 00:00 del sábado 21 de mayo son ilegales según la Junta Electoral Central, decisión avalada por el Tribunal Supermo. La orden de no actuar dada a la Policia, desde mi opinión, se debe a que Zapatero y Rubalcaban han organizado una nueva jornada de reflexion que replique la situacion del 2004 y provoque un vuelco electoral.

Es decir, los que tienen que defender la legalidad y el Estado de Derecho no van a impedir la vulneración de la Ley, en estos estan bastante entrenados con la legalización de Bildu, el Estatuto de Cataluña y otros muchos ataques a la democracia española.


Algunas de las "bonitas y creativas" ideas de los acampados, tan originales que recuerdan las propuestas de los soviets en 1917. Llevan 100 años con la misma cantinela: expropiación de la propiedad privada (la tierra), nacionalizacion de la banca y las empresas, eliminacion de los partidos y asambkeas populares.

- Desvinculación total de la Iglesia y el Estado y División de Poderes. La religión debe ser circunscrita solo a la intimidad y los jueces deben estar lejos de la política.

- Democracia participativa y directa. Apuestan por un funcionamiento asambleario en la base ciudadana (barrios, distritos...) apoyado en Internet y las nuevas tecnologías. Piden también participación en los asuntos relativos a la gestión de los presupuestos por las distintas administraciones. En general, descentralización del poder político.

- Mejora y regularización de las relaciones laborales. Básicamente se trata de acabar con la precariedad salarial y el "abuso" de los becarios, estableciendo un salario mínimo de 1.200 euros, con un Estado que garantice el empleo y la igualdad salarial.

- Ecología y Medio Ambiente. Cierre inmediato de las centrales nucleares y apoyo a las economías sostenibles.

- Tercera República. Unos quieren un referéndum para votar monarquía o república, otros apuestan directamente por hacer desaparecer de la Constitución todo lo que tenga que ver con la Casa Real.

- Reformas fiscales. Abogan por "favorecer las rentas más bajas", por "que paguen más los que más tienen" y por "que el IVA sea un impuesto progresivo". Además, entre otras muchas cosas, quieren "que se establezca la tasa Tobin para gravar la especulación y el movimiento de capitales y que lo obtenido por esos impuestos revierta en políticas sociales". Se propugna asimismo "nacionalizar los bancos rescatados".

- Recuperación de las empresas públicas privatizadas. La Administración debe de hacerse cargo de nuevo de la gestión.

- Fuerza del Estado. Reducción del gasto militar, cierre de las fábricas de armas y negativa a la intervención en cualquier escenario de guerra.

- Recuperación de la Memoria Histórica. Condena del franquismo.







-- Desde Mi Ipad

viernes, 20 de mayo de 2011

El movimiento 15-M








Por fin parecia que la sociedad civil se había levantado para clamar por los 5 millones de parados, por el más del 40% de desempleo juvenil, por el despilfarro de la Administración, etc


Pero no, lo que deberia ser un clamor contra el gobierno que mantuvo durante más de 3 años el modelo economico de crecimiento basado en el ladrillo, que negó la crisis, que gastó a manos llenas el superavit, que nos prometió en 2009, 2010 y en 2011 que lo peor de la crisis había pasado y que le echa la culpa a Aznar, Franco y, a este paso, a los Reyes Catolicos de todos los males de España, es un clamor contra el sistema politico y la democracia.

Tanto es asi que la izquierda se ha "subido al carro" de los indignados de Sol, para decir que solo la izquierda les puede comprender. Debe ser esa misma izquierda que cada vez que llega al gobierno se convierte en una fabrica de parados.








Pero lo que más me preocupa es que la Junta Electoral de Madrid declarase ilegal la manifestacion de ayer y la Delegación del Gobierno no la disolviese. Hace unos minutos, la Junta Electoral Central (el organo garante del desarollo de las elecciones) ha declarado que las manifestaciones durante la jornada de reflexión son ilegales, espero que las Delegaciones del Gobierno den orden a las Fuerzas del Orden de impedirlas. Sino estoy seguro que viviriamos situaciones parecidas a las de la jorada de reflexión del año 2004.



-- Desde Mi Ipad

jueves, 12 de mayo de 2011

El PSOE se rie de nosotros

Esta semana esta siendo espectacular en declaraciones y hecho que ponen de manifiesto la caradura y catadura moral del PSOE. BILDU Hoy hemos desayunado con la imagen de un etarra que sale tras 25 años en la cárcel (y parece que sin ningún ápice de arrepentimiento) y se pone a hacer propaganda electoral de... ¡Oh, sorpresa! de Bildu. Ese partido político que según el Tribunal Constitucional (TC) no es un proyecto político de ETA. Foto etarra pidiendo voto bildu Es la manera de ETA; ¡Si!, ETA (observa la pancarta de la foto, la palabra ETA, que en euskara es la conjunción "y" pero también es el acrónimo de Euskadi Ta Askatasuna "Euskadi y libertad", aparece en otro color para que destaque) de reirse de todos nosotros y decirnos ya tengo un partido político para destruir la democracia desde dentro. El PSOE, por su parte, ha logrado su objetivo de contentar a los nacionalistas vasco para que les apoyen en el congreso el año agónico que queda de legislatura. Además de cambiar un cromo con ETA en el proceso de negociación encubierta que se mantiene abierto. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL El presidente del TC, sr. Pascual Salas, ha declarado "la independencia judicial es lo más sagrado y le pone los pelos de punta que se cuestione", eso lo declara uno puesto por el PSOE en distintos cargos judiciales en los últimos 20 años (presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial). Los 6 magistrados del TC, no todos ellos jueces de carrera, propuestos por el PSOE votaron a favor de que Bildu pudiese participar en las próximas elecciones locales y autonómica, enmendandole la plana al Tribunal Supremo (te recomiendo mi entrada sobre este tema) El TC se vuelve a convertir en tribunal ultimo de casación, labor que no le encomienda la Constitución Española, ya que no puede valorar las pruebas de una sentencia, sino evaluar si se han respetado los derechos constitucionales del reo, tal como han resaltado en sus votos particulares los 5 magistrados discrepantes con la sentencia. ZAPATERO Y LOS RECORTES Zapatero llama bellaco al que diga que su gobierno ha hecho recortes sociales. ¡Si!, no te frotes los ojos, no has leído mal, Zapatero llama bellaco al que diga que ha hecho recortes. Si no te lo crees escucha el video. ¡¡¡Sin Comentarios!!!
LA MISIÓN DE PAZ Antena 3 nos ha ofrecido un reportaje llamado "Los nuestros" donde se ve la situación de guerra en la que viven nuestros soldados en Afganistán. Recordemos que para Zapatero y su ministra pacifista, el ejercito español esta en misión humanitaria y de paz. Eso si, viendo las imágenes tomadas por los propios soldados, donde los tiros vuelan a diestro y siniestro mientras el videocámara comenta "cariño, no pasa nada, esto [el tiroteo] es lo normal aquí", parece más una guerra que una misión de "buen rollito" con los afganos. Recuerda Irak y los gritos del PSOE: No a la guerra, no a soldados españoles en la guerra.

domingo, 8 de mayo de 2011

Delenda est hispaniorum democratia

El pasado jueves, conocimos el fallo del Tribunal Constitucional (TC) sobre el recurso de amparo de Bildu contra la decision del Tribunal Supremo (TS) de prohibir su participación en las elecciones locales y autonomicas.
















Perifraseando a Catón el Viejo, con su famoso "delenda est Carthago" (Cartago debe ser destruido), la sentencia del TC sigue la estela de las decisiones tendentes al sometimiento del Estado de Derecho a los objetivos del PSOE y la izquierda nacionalista independentista. En este sometimiento de la Ley a la politica partidista hemos visto episodios que sonrojarian al mismisimo Montesquieu, padre de la Separación de Poderes, como "el vuelo de las togas de los fiscales no eludirá el contacto con el polvo del camino" de Conde Pumpido, la excarcelacion de De Juana "el hombre de Paz", etc.

Pero, ¿qué posiciones estaban en juego en la decisión del TC? En la humilde opinión de este lego en leyes las siguientes:

1. Por un lado, defender el derecho a participar en el juego politico, tal y como ampara el articulo 23 de la Constitución Española (CE), abriendo asi la puerta de las urnas a los adlateres de ETA.

2. Por otro la defensa de la democracia y de las reglas del juego democratico, evitando que aquellos que quieren destruir la democracia no se aprovechen de las ventajas que ella ampara.

Y es en el debate sobre estas dos ideas cuando se ve "el plumero" politico de un tribunal; asi, mientras que para el TS, formado por jueces de carrera, los informes policiales avalan los vinculos de Bildu a ETA y su sometimiento a esta en su estrategia de destruir la democracia española; para el TC, formado por juristas no necesariamente jueces según el articulo 159.2 de la CE, existen dudas razonables para aplicar el principio "in dubio pro reo". Te recomiendo leer la opinión de Sevach sobre este tema.

¿Por qué ganan los que quieren destruir la democracia desde dentro?

Pues porque "saben quienes son y a dónde quieren llegar, mientras la mayoria de las veces nosotros dudamos de quienes somos y a dónde queremos llegar" Frase de Nicolas Redondo Terreros sobre el nacionalismo en la terturlia del programa de Carlos Herrera del viernes 6 de mayo.

Asi, a partir de mayo, ETA y su aparato volveran a acceder a los ayuntamiento. Para algunos esto es algo menor, pero a los etarras les permitira volver a acceder al dinero público, a medios policiales y a la información estadistica sobre los ciudadanos (Padrón, impuestos, propiedades, etc).

Y es que cuando esta en juego la defensa de la democracia y las libertades de la Sociedad, no podemos anteponer los derechos de un/unos individuo/s que pretender destruirla sobre el derecho de la Sociedad a existir. Sobre esta base se promulgó la Ley de Partidos que permitió la ilegalización de las franquicias políticas de ETA, que en su artículo 9.2 establece:

Un partido político será declarado ilegal cuando su actividad vulnere los principios democráticos, particularmente cuando con la misma persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, (...)


La Ley de Partidos superó los filtros del TC y el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos (TEDH) en cuanto al cumplimiento de los Derechos Humanos recogidos en la Carta Europea de los Derechos Humanos. Por tanto, el Estado puede dejar al margen de la democracia a aquellos que quieren permanecer al margen o que solo quieren participar en ella para perseguir su objetivo de destruirla.


Os recomiendo leer la Carta del Director que publica hoy Pedro J. Ramirez en el diario El Mundo

NUESTROS BEN LADEN

La contundencia y el aplomo con que se han ido produciendo las manifestaciones categóricas a favor y en contra de la forma en que la Administración Obama ha acabado con la vida de Bin Laden me obligan a refugiarme en el brillante acto de apostasía de la philosophia perennis, basada en el ideal platónico, que Isaiah Berlin hizo al final de su vida.
Aprovechando la ceremonia en la que recibió en Turín el premio de la Fundación Agnelli, el casi octogenario reinventor del pensamiento liberal explicó que la experiencia le había demostrado que ni era cierto «que todas las preguntas importantes deban tener una respuesta verdadera y única» y menos aún que esas «respuestas verdaderas deban ser necesariamente compatibles entre sí».

Por el contrario, su conclusión era que «la colisión entre valores es la esencia de lo que somos» y, más aún, que «algunos de los Grandes Bienes no pueden coexistir juntos», sino que «estamos condenados a escoger y toda elección puede llevar aparejada una pérdida irreparable».
Sólo desde esta perspectiva de inseguridad e incertidumbre -que no es tanto un ejercicio de relativismo como de entendimiento de la sociedad humana- podemos acercarnos con un razonable margen de ecuanimidad a las difíciles decisiones que tuvo que adoptar el presidente Obama una vez que sus servicios de Inteligencia lograron ubicar el paradero del hombre que ordenó el ataque contra las Torres Gemelas y otras horribles matanzas contemporáneas.

Lo primero que merece la pena subrayar es que si él hubiera antepuesto su vanidad política y su rédito electoral a cualquier otra consideración, la prioridad de la operación Geronimo habría sido capturar a Bin Laden vivo para trasladarlo a Guantánamo o a cualquier cárcel de alta seguridad en los Estados Unidos. Nada hubiera disparado la popularidad de Obama como exhibir en una jaula al enemigo público número uno como Fujimori hizo con Abimael Guzmán, Julio César con Vercingetorix o Mario -el «mejor hombre de Roma»- con Yugurta, rey de Numidia.

Para un presidente demócrata de aureola progresista, ungido con los santos óleos del Nobel de la Paz, hubiera sido una manera brillante de desmarcarse del cowboy de gatillo rápido encarnado por Bush. Y todo para desembocar en el mismo desenlace: puesto que en Estados Unidos está en vigor la pena de muerte, nadie duda de que uno de los mayores asesinos múltiples de todos los tiempos habría sido condenado a ella y despachado al otro barrio mediante la correspondiente inyección letal. De hecho la exhibición de los enemigos capturados en el llamado triunfo de los generales romanos no era sino el prólogo de su sumaria ejecución, pues en palabras de Cicerón «el día en que concluye la autoridad del conquistador [su mando o imperium] también concluye la vida del conquistado».

Pero es obvio que, aunque permitiera ser fotografiado junto a Hillary y los demás miembros de su team of rivals mientras seguían el operativo que se desarrollaba en Pakistán o aunque no dejara de visitar cuatro días después la Zona Cero como si estuviera aventando allí las cenizas de la venganza, Obama ha antepuesto en este caso criterios de seguridad nacional a la iconografía de la consagración de su propio liderazgo.

Por mucho que se diga que la decisión de disparar contra el líder de Al Qaeda cuando estaba desarmado, pero tenía a su alcance un AK-47, fue tomada sobre el terreno por quienes ejecutaban el asalto, todo indica que sus órdenes eran matarlo, a nada que hubiera el menor margen para hacerlo en un contexto de aparente resistencia. Incluso no cabe descartar que ni siquiera en esa hipótesis, incompatible con el mito Bin Laden, de alguien que levanta los brazos en señal de rendición u ondea una bandera blanca, el desenlace hubiera sido otro.

Puesto que estamos hablando de algo que se preparó minuciosamente a lo largo del tiempo en una serie de reuniones al más alto nivel, hay que dar por hecho que sobre la mesa de caoba del Despacho Oval había una evaluación de las consecuencias de cada final imaginable, realizada por los máximos especialistas del país con mejores cerebros propios e importados de la Tierra. Y no hace falta dejar volar mucho la imaginación para pensar que la ponderación de las complicaciones políticas, diplomáticas y jurídicas y sobre todo de los riesgos para la seguridad que hubiera implicado la cautividad durante meses de Bin Laden en espera de juicio, inclinó la balanza de la decisión de Obama hacia la opción más expeditiva. La muerte del líder de Al Qaeda puede estimular sangrientas represalias, pero no -poniéndonos en lo peor- secuestros encadenados de aviones de pasajeros en los que las vidas de cientos de civiles se convirtieran en materia de trueque con la del monstruo encarcelado.

¿Legitiman desde un punto de vista ético estas consideraciones el atajo presumiblemente elegido por el presidente de los Estados Unidos? De ninguna manera. La grandeza de la democracia consiste en no canjear nunca una abdicación tangible de sus valores morales por la tranquilidad fruto de la supresión preventiva de un peligro hipotético. Sobre todo porque, como dijo Berlin en aquel discurso del 88 en Turín, «podemos asumir el riesgo de una acción drástica, pero no debemos nunca olvidar que podemos estar equivocados y que creer estar en posesión de la verdad sobre el efecto de tales medidas invariablemente conduce al sufrimiento evitable de inocentes». ¿Tendría Hiroshima en su cabeza?

Obama ha actuado dentro de la legalidad y con un nivel de transparencia muy superior al que suele ser habitual cuando se despachan asuntos de Estado vinculados a la seguridad nacional. Incluso podríamos decir que ha sido su propio equipo -el caso más flagrante es el del director de la CIA Leon Panetta, al admitir sin necesidad alguna el papel de la tortura en algunas fases de la investigación- el que ha proporcionado de forma deliberada, tal vez incluso expiatoria, los látigos con los que está siendo fustigado por los sectores más exigentes de la opinión pública.

Todo esto marca una distancia definitiva con cualquier terrorismo de Estado, no digamos nada con esa variedad a la vez chapucera y venal que padecimos con los GAL cuyos patrocinadores buscan ahora ansiosamente una ósmosis redentora en lo ocurrido en Pakistán. Pero Obama no es un delincuente como ellos, no ha montado una organización criminal como ellos, no ha contratado mercenarios para cometer asesinatos y secuestros como ellos, y no ha mentido ni obstruido la acción de la Justicia como ellos.
Sin embargo, el que algo sea a la vez legal, público, conveniente y cierto no basta para legitimarlo en términos morales. Parece como si los norteamericanos fueran más transigentes con una ejecución sumaria, amparada por poderes especiales otorgados por el Congreso, de lo que han demostrado serlo con el engaño y la falsedad. A Nixon no le obligaron a dimitir por espiar a sus adversarios, sino por mentir y Clinton las pasó canutas no por su affaire con la becaria, sino por los eufemismos que bordearon el perjurio. Por mucho que cueste entenderlo en España, la confianza de los gobernados en la palabra del gobernante es la base del sistema norteamericano. Por eso la inmensa mayoría no tiene la menor duda de la muerte de Bin Laden, aunque no se muestre su cadáver y lo único que sería letal para Obama es que se descubriera que lo ocurrido difiere radicalmente de su narración.

Puesto que admirar a Estados Unidos no implica estar a favor de la pena de muerte, se puede valorar positivamente el liderazgo de Obama sin respaldar la decisión de matar a una persona que podía haber sido capturada o llevada a juicio. Pocas figuras concitan tanto consenso histórico como Lincoln a la hora de atribuirles convicciones democráticas y, sin embargo, a su propio secretario de Estado Seward le pareció sacrílega su decisión de suspender el habeas corpus para poder encarcelar sin restricciones a quienes trataban de sabotear su esfuerzo bélico. Como quiera que la discusión se planteaba en torno «a la más antigua de las libertades», Lincoln tiró por la calle de en medio: «La más antigua de nuestras libertades es la supervivencia, Mr. Seward».

Tanto entonces como ahora el inquilino de la Casa Blanca tenía que afrontar una de esas situaciones que Berlin describió con tanta franqueza como fatalismo: «No hay escapatoria, debemos decidir como decidimos. El riesgo moral resulta a veces inevitable. Lo máximo a lo que podemos aspirar es a que ninguno de los factores relevantes sea ignorado». Ese y no otro puede ser el baremo para medir la calidad democrática de una resolución política, a menos que nos situemos sobre la turris eburnea de quien pretende ejercer un poder de prescripción sin asumir responsabilidad alguna por su resultado.

¿Cuáles de esos factores relevantes son los que inclinan la balanza? Esta es la cuestión y, al comparar los parámetros que a lo largo de tres siglos han impregnado esas decisiones clave de los presidentes norteamericanos con nuestras propias opciones domésticas, es imposible no sentir una mezcla de turbación y envidia al comprobar cómo la búsqueda de la cohesión nacional ha primado siempre allí y la idiocia autodestructiva sigue dominando aquí.

Por desgracia, a la España contemporánea le ha correspondido padecer una dosis inhumanamente alta de clones de Bin Laden y tres de ellos, Ternera, De Juana y Troitiño, responsables del infanticidio de la casa cuartel de Zaragoza o de las carnicerías de las plazas de la República Argentina o la República Dominicana, se encuentran en estos momentos huidos de la Justicia, mientras la organización terrorista a la que pertenecen se digna concedernos una tregua para reconstruir su frente político. Desde el jueves ya sabemos cuál es nuestra receta ante ese desafío.

Afortunadamente hemos dejado de mandar mercenarios con rifles de mira telescópica y bombas lapa para tratar de asesinar a monstruos como ellos, entre otras razones porque luego al que secuestraban era al pobre Marey y al que volaban por los aires al pobre García Goena; y es obvio que no disponemos ni de la legislación ni de los medios adecuados para efectuar operaciones como la dirigida contra Bin Laden. ¿Pero no existe algún término medio entre eliminar ilegalmente a los enemigos del Estado y proporcionarles triunfos, regalos e inmerecidas recompensas que amortizan sus atrocidades y desgarran a sus víctimas?

No es difícil imaginar el júbilo de esos dirigentes etarras fugitivos y todos sus congéneres ante la legalización de Bildu en que ha desembocado el doble juego pilotado durante años por el oportunista y ambicioso Rubalcaba; y no es difícil hacerlo porque sus seguidores ya lo han exteriorizado, mezclando los gritos de independencia con los dedicados a exigir la libertad de los «presos políticos». Pero lo más terrible de todo es la ruindad de la motivación del Gobierno socialista: a corto plazo, prorrogar su huida en pos de lo inesperado mediante el apoyo del PNV a unos inauditos nuevos presupuestos; a medio y largo plazo ampliar la alianza estructural con quienes no ocultan que su objetivo es destruir el Estado constitucional para impedir que se consolide una mayoría social en torno al PP.

La elocuente coincidencia de que el presidente del Tribunal Constitucional que se ha prestado a la farsa de revocar en 12 horas la decisión del Supremo sobre Bildu sea el mismo Pascual Sala que bloqueó hace dos décadas desde el Tribunal de Conflictos la investigación de los crímenes de los GAL demuestra la catadura servil y acomodaticia de esos funcionarios de partido disfrazados con las togas de la Justicia y el sedicente barniz del progresismo. ¿Es lo progresista ayudar a ETA a recuperar posiciones sin abandonar las armas y permitirle concurrir a los esfuerzos institucionales del PNV, Esquerra, Convergència o el PSC -sí, sí, el PSC- por descoyuntar, huesecillo a huesecillo, paulatinamente a España?

Puesto que lo penúltimo que hizo Isaiah Berlin en aquella conferencia de Turín fue evocar una de las más pesimistas reflexiones de Kant -«del fuste torcido de la Humanidad no ha salido nunca nada recto»-, cualquiera podría percibir que el «problema de España» rebrota con fatal atrocidad a través de las ramas peor hechizadas de ese tronco. Pero puesto que, en aparente contradicción con todo lo antedicho, el filósofo ruso-británico aún añadió que en una novela de Tolstoi «la verdad es lo más hermoso del mundo» y que «la mayoría de nosotros deseamos creer que esto no debe ser dejado alegremente de lado», ¿por qué no albergar la esperanza de que en medio de tanta vileza y desacierto tropecemos uno de estos 22-M, casi como por casualidad, con lo que nos conviene hacer como españoles?

Pedro J. Ramirez


-- Desde Mi Ipad




lunes, 2 de mayo de 2011

El paro suma y sigue



El pasado 29 de abril conocimos la cifra de parados de la EPA del primer trimestre del 2011: 4.910.200 parados




Fuente del gráfico: www.libremercado.com

Los datos de la EPA solo vienen a recalcar que el paro sigue en una carrera sin freno, en la que el conductor del autobus todavia no sabe dónde esta el freno y cómo usarlo, eso si se pasa los años diciendo: "no os preocupeis aunque yo no he construido el autobus y, además, no sepa conducirlo, lo voy a parar". Te recomiendo la entrada "el paro es un friki"

Esta escandalosa cifra, nunca alcanzada en España, no ha provocado ninguna reacción del Gobierno, de los Sindicatos ni de la sociedad en general, parece que estamos totalmente anestesiados con la musiquita gubernamental del "bastante hemos hecho con una crisis internacional que nosotros no hemos provocado". Y si no te ha convencido el Gobierno, no te preocupes, ya se encargan los sindicatos de reforzar el mensaje con su campaña: "Las mentiras de la crisis"

Para recordar lo que ha hecho este Gobierno durante la crisis basta ver este video.



Mientras tanto, los sindicatos han usado el primero de mayo para revindicar un "Empleo con derechos. Contra los recortes sociales", en lugar de pedir una solución a los 5 milones de parados, a este paso no van a quedar trabajadores a los que defender su "empleo con derechos"; bueno si, los funcionarios, habitat en el que pululan y florecen los liberados sindicales que desfilan pidiendo: "Empleo con derechos. Contra los recortes sociales"





Vuelvo a incluir la imagen del cartel electoral de Rodriguez Zapatero de marzo de 2008, ¡hace solo 3 años! (... pero qué 3 años, a cuál peor), porque cada dia que pasa resulta más obsceno, representando exactamente el mandato de Zapatero: la mentira, el engaño, la manipulación y la tergiversación de la realidad. Para ver más carteles electorales "proféticos" te recomiendo la entrada "y Zapatero deshojo la margarita"


-- Desde Mi Ipad

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...