Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Historia. Mostrar todas las entradas

jueves, 21 de mayo de 2015

¿Por qué el comunismo no es una opción?

Estamos en plena maratón electoral y los candidatos se esfuerzan en vendernos sus bondades. Se transforman en pateadores de barrios, en tenderos de mercados municipales, en esforzados jugadores de mus en residencias de la tercera edad, etc.

Uno de los grandes atractivos de estas elecciones es el surgimiento y/o consolidacion de nuevos políticos que no proceden de los cuadros de mando de los partidos políticos clásicos. Muchos de los nuevos actores, de esos que declaran que "es necesaria una renovación evitando que haya politicos mayores de 40 años", se mueven como "peces en el agua" en la indefinición politica. Asi gritan a los cuatro vientos: "ni somos de derechas ni de izquierdas", "las barreras idelogicas han caido, la gente esta harte de la casta". Pero, "aunque la mona se vista de seda, mona se queda".

Esto le pasa a mi advenedizo politico preferido, Pablo Iglesias. Pablo, Pablito, Pablete - como decía mi inefable José María García cuando se referia a Pablo Porta - es todo un fenómeno social de estudio. Con su cuidada imagen de joven progre de facultad en lucha ha logrado conectar con un amplio sector de la sociedad quemado con la crisis, los políticos, la corrupción, etc. Pero en su viaje al centro (tema ya tratado aquí) ha tenido que usar un mimetizaje tan bueno que no tiene nada que envidiar al del camaleón. ¡Hay que ver cómo cambia este chico de cuando habla en Antena 3 a cuando lo hace en la Sexta!, y eso que ambos canales son del grupo Planeta. Sin embargo, no puede ocultar que es un comunista redomado, (desde el cariño y sin acritud). Dice el refrán que "el que mucho habla, mucho yerra". Asi, si tiramos de hemeroteca, le hemos visto babeando hasta el extasis hablando sobre el gran ejemplo que da la democracia venezolana a Europa, y derretirse en elogios al pueblo venezolano por tener la suerte de difrutar del socialismo de Chaves.

Eso si, como buen comunista, no ha dudado en aplicar las recetas de Stalin. Si el dictador ruso no vaciló en mandar un asesino español para deshacerse de Trosky, él no ha dudado en "asesinar politicamente" a Monedero con tal de mantener sus opciones electorales intactas. El ideologo de Podemos se había convertido en un lastre insuperable por dos motivos, primero por haber distraido del fisco su ingresillos venezolanos, 400.000 euritos de nada, y en segundo lugar, por su actitud de Pepito Grillo de la ortodoxia comunista, que viene muy mal si se quiere pescar en el caladero de votos del centrismo.

 

Pero volvamos al titulo de este post, que me pongo a divagar y no tengo freno.

¿Por qué el comunismo no es una opción a tener encuenta?

La respuesta a esta pregunta tiene distintas aristas, ya que el comunismo y el socialismo han sido teorias políticas y economicas que se han infiltrado en todos los paises y en todos los estratos sociales, culturales y academicos desde que fuesen primeramente expuestas por Karl Marx. Además siempre han gozado de un aura de "pensamiento bueno" frente a otras opciones satanizadas: liberalismo, capitalismo, conservadurismo, etc.

He tratado de responder a la pregunta desde tres ambitos donde el comunismo ha demostrado ser una teoria politica y economica fallida y con consecuencias nefasta para la sociedad que lo han elegido como opción politica de gobierno.

Respuesta economica:

Allí donde el comunismo se ha puesto en práctica su concepción de la economia ha sido un desatre monumental. La URSS y los paises comunistas del Pacto de Varsovia demostraron que la economía planificada e intervencionista del estado conduce a la pobreza y a la autarquia. Solo basta con comparar la evolución de la Republica Federal Alemana (la Alemania occidental) y la Republica Democrática Alemana (la Alemania oriental) en el periodo 1945-1991. Si quieres conocer más sobre la evolución de las dos alemanias pincha aquí.

Un ejemplo más moderno es la Venezuela chavista y post-chavista. Un pais privilegiado por la naturaleza con abundantes recursos naturales (petroleo, gas, diamantes, etc) vive con una inflación galopante, una corrupción salvaje y con racionamiento de productos esenciales (Electricidad, aceite, agua, papel higienico, etc). El paraiso socialista que tanto alaba, bueno alababa Pablo Iglesias antes de hacerse socialdemocrata nórdico, es un desastre economico de magnitudes astronómicas.

Respuesta politica:

Con la Caida del Muro, que recordemos que fue construido para evitar que los felices alemanes de la RDA huyesen del paraiso comunista al infierno capitalista de la RFA, la justificación del comunismo como opción politica deberia haber quedado al mismo nivel que el nazismo. El comunismo, al igual que el nacional-socialismo, acabó con millones de seres humanos "molestos" para el partido (ucranianos, polacos, etc), represalió a cientos de miles de disidentes enviandolos "de vacaciones" a Siberia, instaló eficientes policias politicas, etc.

Esta realidad desemascarada con la Caida del Muro, lo anticipó el gran George Orwell en su opúsculo "Rebelión en la Granja" (lectura obligatoria si quieres entender la perversión del socialismo. Descargar pdf). Libro que cuenta como la rebelión de los animales liderada por los cerdos acaba en la sustitución de la tirania humana por la tirania del cerdo; asi la "nueva casta", los cerdos, acaba disfrutando de las comodidades de la "vieja casta", el granjero, mientras el resto de los animales viven en peores condiciones que cuando mandaba el granjero

Respuesta social:

Aunque sociologicamente el comunismo se asocia con el idealismo juvenil, es curiosa su infiltración en el profesorado universitario español. Debe ser que el vivir al amparo de Estado con horario funcionarial da mucho tiempo para leer a Marx, teorizar sobre la lucha de clase y ver al capitalismo detrás de todos los males sociales.

El comunismo español siempre ha gozado de la legitimidad moral de haber luchado contra la dictadura fascista. Este blanqueamiento moral le permite a cualquier comunista de tachar de fascista a todo el que no piense como él, asignando automáticamente al acusado las etiquetas de torturador, antidemocrata, liberticidad y explotador de niños, ancianos y debiles.

Y sorprendentemente lo hacen señores que defiende que la los paises comunistas eran un paraiso democratico, que votan en contra de condenar las violaciones de los derechos humanos en Venezuela (Podemos e IU se ponen en el parlamento europeo a la condena a Venezuela), que apoyan y jalean a grupos terroristas (Video Pablo Iglesias elogiando a ETA ).

Recordemos que en nombre del comunismo en España se ha bombardeado a la población civil indefensa (Bombardeo del pueblo de Cabra), se asesinado a los disidentes (asesinato de Nin y otros miembros del POUM), se ha fusilado sumariamente a decenas de miles de hombres, mujeres y niños (fusilamientos de Paracuellos y Torrejón), se ha quemado y destruido el patrimonio nacional (quema de iglesias, conventos y centros educativos), etc.

Seguro que tu tienes un punto de vista distinto o puedes añadir algo más, te invito a que des tu propia respuesta a la pregunta: ¿Por qué el comunismo no es una opción a tener encuenta?


 

 

 

 

jueves, 19 de junio de 2014

Paradojas historicas

Tras la abdicación de Juan Carlos I, el próximo 19 de junio será coronado su hijo Felipe de Borbon con el nombre de Felipe VI.

El azar historico ha querido que Felipe suba al trono en el año 2014, año en el que los nacionalistas e independentistas catalanes celebran el tricentenario de la caida de Barcelona en la Gurra de Sucesión española. Ese dia lo celebran los catalanes como el dia nacional de Cataluña ("diada nacional" según el argot nacionalista). Es curioso, o por lo menos lo es para mi, que celebren una derrota como dia de orgullo nacional, imagino que tiene que ver con su natural tendencia al victimismo.

El azar tambien ha querido que Felipe incorpore como ordinal el siguiente a Felipe V, el primer rey de la casa borbonica. El cual asumió el trono a la muerte de Carlos II, ultimo de los reyes de la casa de Austria. Inicialmente el heredero de Carlos II iba a ser el principe de Baviera, Jose Fernando, tal y como habian pactado los reinos europeos en el primer tratado de partición de la monarquia hispanica (La Haya, 1698). La repentina muerte de del principe bavaro, obligó a las monarquias europeas a un segundo tratado de partición donde el archiduque Carlos de Hasburgo se quedaba con el trono hispanico, esta partición se hizó a espaldas de España. Carlos II decide cambiar su testamente y dejarle el trono al segundo hijo del Delfin de Francia, con la esperanza de que al ser nieto de Luis XIV este no participe en el desmembramiento del reino. Asi, Felipe V es coronado en Madrid el 18 de febrero de 1701. A partir de ese momento emprende un viaje de 20 días por el reino jurando los fueros del Reino de Aragón en Zaragoza (17 de septiembre de 1701) y los del principado de Cataluña en Lérida, posteriormente confirmados en Barcelona (4 de octubre de 1701).

¿Qué ocurre para que Felipe V derogue los fueros catalanes por medio del Decreto de Nueva Planta de 1716?

El Archiduque Carlos de Hasburgo, los ingleses y holandeses, temerosos de una gran alianza franco-española crean en septiembre de 1701 la Gran Alianza, y en 1702 declaran la guerra a Francia y España.

Esta lucha internacional por establecer una nueva realidad geopolitica mundial, en España se convierte en una guerra civil entre reinos que apuestan por una casa u otra casa monarquica en función de sus intereses propios. Asi Castilla, Navarra, las Vascongadas y el valle de Arna se alian con los borbones, la corona de Aragón (Aragón, Valencia y el Principado de Cataluña) con los Hasburgos, estos ultimos tras haber sufrido el peso de la corona borbonica y francesca durante su "independencia" de España (1641-1653).


Bandos de la Guerra de Sucesión y batallas

 

Asi que tenemos a media España luchando con la otra media por ver que rey les interesa más poner en el trono. Nada de centralistas contra nacionalistas, nada de españolistas contra catalanistas, como muchos en Cataluña quieren hacer creer al vulgo.

Imagen de la serie realizada por TV3, la "tele" oficial de la Generalitat

Cataluña y los catalanes no luchaban por la independencia, ni contra España, ni contra el rey. Luchaban por poner en el trono de España a un rey más afin a sus intereses.

Llamamiento Rafael Casanova a los barceloneses para defender Barcelona del asedio borbonico.

Y, ¿qué pasa en todas las guerras?

Pues que unos ganan y otros pierden, y que los que ganan castigan a los que pierden. Asi, al ganar el bando borbónico Castilla, Navarra, las Vascongadas y el valle de Aran conservan sus fueros. Los perdedores, Aragón, Valencia y el principado de Cataluña pierden los suyos con los decretos de nueva planta.

¿Será capaz de resolver el reto independista catalan Felipe VI, 300 años despues de que Felipe V acabase con los fueros?

 

domingo, 27 de octubre de 2013

La culpa es de Franco

Francisco Franco Bahamontes, Jefe del Estado (1939-1975)

En unos días se cumplirá el trigésimo octavo aniversario de la muerte del anterior Jefe del Estado, el General Francisco Franco. Para unos un dictador despiadado y cruel que subyugó a los españoles durante cuarenta años, siendo un incansable perseguidor y exterminador de opositores, que acabó con la II República,un paraíso democrático y un edén de libertades y tolerancia. Para otros, el Generalísimo de los Ejércitos que acabó con la intención de Stalin de convertir a España en un satélite de la URSS y que se alzó contra una República que perseguía, encarcelaba y asesinaba a curas, monjas, seglares y "derechistas"; así como Jefe del Estado que permitió a España alcanzar cotas de desarrollo nunca vividas anteriormente.

 

El General Franco moría en una cama del Hospital de la Paz, centro hospitalario del antiguo INP (Instituto Nacional Previsión). Si, el General fue atendido en un hospital público y no en uno privado; a diferencia de muchos políticos de hoy en día que práctica el refrán "haz lo que yo diga y no lo que yo haga" (solo para muestra basta con consultar aquí la noticia del ingreso de Elena Valenciano en un centro privado). Tras casi 40 años de ese momento, podemos afirmar que todos los males de la España actual son responsabilidad de la herencia del General.

 

Asi el régimen democrático imperfecto en el que vivimos es culpa de Franco, por haber creado una democracia orgánica que iba a ser heredada por D. Juan Carlos de Borbón. El nombramiento de D. Juan Carlos como sucesor de Franco con el titulo de Rey, merced a la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado (1966). La autodisolución de las cortes franquistas, el llamado "harakiri franquista", fue liderada por su presidente Torcuato Fernandez de Miranda quien perseguía por mandato real la reforma del régimen bajo la máxima «de la ley a la ley a través de la ley». La aprobación de la Ley de Reforma Politica (1976) por las cortes franquistas abrió un periodo constituyente que desembocó en la redacción de la Constitución del 79.

Firma de la Constitución Española por S. M. D. Juan Carlos I

La culpa de que los españoles sientan que el Estado de Bienestar es algo gratuito e inherente al ser humano es de Franco, por haber fundado las bases de la Seguridad Social (SS). Aunque el germen de la SS hay que buscarlo en la fundación del Instituto Nacional de Previsión Social (INP) en la monarquía de Alfonso XII, es el franquismo el que realmente crea la actual SS, al instaurar el Seguro Obligatorio de Enfermedad (1942) y al promulgar la Ley de Bases de la Seguridad Social (1963). Será durante el mandato de Franco que se cree la actual red de hospitales públicos (más del 80% de los hospitales públicos fueron construidos durante la dictadura), se ponga en marcha el sistema de pensiones, la educación publica gratuita y los sistemas de becas universitarias (gracias a las que estudiaron muchos de los políticos que ahora se sientan en los bancos de las cámaras legislativas nacionales y regionales).

 

También es culpa de Franco que los delincuentes, comunes y terroristas, juzgados con el Código Penal anterior al actual del año 91 solo cumplan un máximo de 24 años de cárcel. Curiosamente, el Código Penal franquista establecía un sistema muy benévolo para el convicto de reducción de penas por trabajos y buena conducta; así, a pesar de la imposición de condenas de miles de años a los asesinos múltiples estos cumplen un máximo de 20-24 años.

 

En definitiva el sistema político, jurídico y social diseñado por el General Franco sigue teniendo mucha influencia en la vida de España.

 

domingo, 16 de diciembre de 2012

Y Satanás nos visitó...

[...] y disfrutó mucho el viernes" Con estas palabras un vecino de Newtown (Conneticut) describía la tragedia vivida el día 14 de diciembre.

Aunque Satanas nos visita cada día en diferentes formas: guerras, hambrunas, asesinatos, violencia de todos los tipos y clases, etc. Es en las grande masacres sin sentido cuando se remueve la conciencia y nuestro cerebro trata de buscar explicaciones lógicas a lo ilógico.

Pero, ¿qué lleva a un muchacho de 20 años a matar a su madre, a 6 miembros adultos del colegio donde trabajaba ella y a 20 niños de entre 6-12 años? ¿Qué tuerca, tornillo o alambre se había roto o perdido en su joven cerebro?

Ultimamente asistimos a crimenes salvajes perpetrados por menores de edad o jóvenes a lo largo y ancho de la civilización occidental. Casos como el de Marta del Castillo, el asesino noruego Breivik, los asesinos infantiles de James Bulger, los jovenes asesinos americanos, estos ultimos alcanzan un número mayor de victimas por el fácil acceso a las armas de fuego. ¿Qué estamos haciendo mal como Sociedad cuando nuestros jóvenes solo piensan en matar a sus congeneres? ¿Qué valores estamos transmitiendo cuando se recurre a la violencia mortal como via de solución?

Nos dicen que según el calendario maya el 21 de diciembre de 2012 es el fin del mundo, pero la NASA ha confirmado que no tendrá que ver con la explosión del Sol, con un asteroide u otro tipo de evento espacial. Yo creo que en realidad lo que va a suceder es un cambio de ciclo. La Civilización ha ido cambiando de epocas a lo largo de la historia según han cambiado las costumbres, la moral y/o la tecnología. Asi, con el vendaval bárbaro el esplendor romano cayó en la noche de la Edad Media; el desbordamiento del conocimiento desde los conventos hizo florecer el Renacimiento, etc.

En la actualidad nos encontramos ante una encrucijada de valores morales y eticos. La civilización occidental ha ido evolucionando desde el humanismo cristiano de los siglos XVII y XVIII, al laicismo del siglo XX y, finalmente, al relativismo moral de finales de XX y principios del XXI.

El relativismo moral se puede traducir en que en moral y ética todo es válido. Todo lo que el individuo decida hacer, practicar o pensar es aceptable siempre que no dañe al vecino. El gran problema de no establecer límites basado en el orden natural es que sale lo peor del individuo. "Homo homini lupus" Cuando el individuo cree que él es el único capacitado para dictar sus decisiones y sus actos, sin enmarcarse dentro de ningún marco moral, ético o religioso, se convierte en un "dios" en minusculas. A partir de ese momento puede estar capacitado para disponer de las vidas de otros a su antojo, ya que todos y todo esta a su servicio. Es ese pequeño paso de hombre a "dios" el que marca la locura social en la que nos encontramos inmersos.

Más que nunca se hace imprescindible que el Hombre y la Sociedad encuentren un anclaje etico y moral que evite la deriva y el naufragio de nuestra civilización. Debemos retornar al humanismo cristiano que alumbró el nacimiento de la civilización moderna y la configuración democratica de la misma.

 

martes, 21 de agosto de 2012

La verdadera cara del comunismo

Esta calurosa noche de agosto, ya vamos por la tercera ola de calor este verano, estoy viendo la película Munich. El film retrata la operación Cólera de Dios, puesta en marcha por el Mossad, servicio secreto israelí, para acabar con los miembros de Septiembre Negro, grupo terrorista palestino que acabó con la vida de 11 atletas israelíes en los JJ.OO. de Munich 72.

 

En la película queda evidenciada las relaciones políticas, económicas y logísticas entre los grupos terroristas de corte comunista que poblaban la Europa de los años 60, 70 y 80 del siglo pasado. La URSS, siguiendo la filosofía marxista de la justificación de la violencia en su lucha contra el capitalismo, financió todo tipo de partidos, grupos y grupúsculos en las democracias occidentales que pudiesen debilitarlas por medio de la propaganda, la insumisión, la actividades subversivas y el terrorismo. Así financió, entregó armamento y entrenó en los campos de Libia, Argelia y Egipto a toda organización terrorista que desestabilizasen a las democracias occidentales, tales como: ETA, GRAPO, Fracción del Ejercito Rojo, Septiembre Negro, Frente Popular para la Liberación de Palestina, etc

 

Carta de extorsión enviada por ETA a la familia de Santi Abascal en la que ETA se autodenomina Organización Militar Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional.
Durante la búsqueda de la documentación para esta entrada me encontrado el siguiente documento, os lo reproduzco a continuación por explicar claramente qué es en realidad el comunismo.

 

[Nota: el texto a partir de aquí esta tomado de la entrada ¿Qué es el Partido Comunista? Publicada en La Gran Epoca]

 

Prólogo

Hace más de cinco mil años, el pueblo chino nació y se estableció sobre la tierra regada por los ríos Amarillo y Yangtze. Este pueblo ha creado una cultura espléndida con más de una decena de dinastías, durante las cuales hubo florecimientos y deterioros, que llevaron a esta civilización a levantarse y caer como olas inmensas, en un espectáculo que conmueve el corazón.

El año 1840, que suele ser considerado por los historiadores como el inicio de la era contemporánea china, marcó el comienzo del camino de China, de la edad tradicional a la modernidad. La civilización china vivió cuatro grandes episodios de crisis y de respuesta a esas crisis. Los primeros tres son: la invasión de la fuerza aliada anglo-francesa a Beijing durante los primeros años de la década de 1860; la guerra entre China y Japón de 1894, y la guerra entre Rusia y Japón en el noreste de China en 1906. A estos tres episodios, China respondió con el Movimiento de Occidentalización, caracterizado por la importación de bienes y armas, las reformas institucionales propiciadas por el Movimiento de Reforma de 1898 y la Ley Constitucional de la dinastía Qing; y más adelante, con la Revolución Democrática de 1911[2].

Dado que después de la Primera Guerra Mundial, los intereses de China —uno de los países victoriosos— no fueron respetados por los otros poderes, muchos chinos consideraron que las primeras tres respuestas habían sido totalmente inefectivas. Por ello, surgió el Movimiento del Cuatro de Mayo[3], que encabezaría una nueva respuesta, que culminó en la completa occidentalización de la cultura china mediante la importación del movimiento comunista y la revolución extrema.

Los presentes Comentarios tratan acerca de los efectos de la última respuesta, es decir, la aparición del comunismo y el Partido Comunista. Analizaremos en detalle los últimos ciento sesenta años de la historia de China, durante los cuales cerca de cien millones de personas han muerto de manera no natural, y han desaparecido casi toda la cultura y la civilización tradicional china, como consecuencia de la elección que China ha hecho o, mejor dicho, que le fue impuesta.

I. La utilización de la violencia y el terror para obtener y mantener el poder político

“Los comunistas no se molestan en ocultar sus opiniones y sus metas. Abiertamente declaran que sus fines sólo pueden obtenerse mediante el derrocamiento violento de todos los sistemas sociales existentes.”[4] Así es como termina el Manifiesto Comunista, el documento principal del Partido Comunista. La violencia es el método por el cual este partido obtuvo el poder político, y asimismo, su recurso más usado. Éste es el rasgo que heredan todas las vertientes del comunismo desde su nacimiento.

En realidad, el primer partido comunista del mundo se fundó muchos años después de la muerte de Karl Marx. El segundo, el Partido Comunista de Todos los Rusos (conocido como Bolchevique y, posteriormente como Partido Comunista de la Unión Soviética), nació después de la Revolución de Octubre de 1917. Dicho partido surgió gracias al empleo de la violencia contra los “enemigos de clase”, y se perpetuó mediante el uso de la violencia contra sus propios miembros y contra su pueblo. Durante las purgas estalinistas de la década de 1930, el comunismo soviético asesinó a más de 20 millones de personas, entre los llamados “espías” y “traidores”, y aquellos que tenían opiniones diferentes.

El Partido Comunista chino (PCCh) se inició como un desprendimiento de la Tercera Internacional Comunista, controlada por el Partido Comunista soviético. Por lo tanto, heredó en forma natural esta tradición de violencia. Durante la primera guerra civil entre los comunistas y el Kuomintang (Partido Nacionalista Chino, en adelante también referido como “KMT”), librada entre 1927 y 1936, la población de la provincia de Jiangxi cayó de 20 millones a cerca de 10 millones. Un ejemplo de las terribles pérdidas que produce el uso de la violencia.

Se dice que el uso de la violencia es inevitable cuando se trata de alcanzar por la fuerza el poder político. Sin embargo, nunca existió un régimen con tantas ansias de matar como el PCCh, especialmente en tiempos de paz. Desde 1949 a la fecha, el número de muertos causado por la violencia del PCCh supera incluso el total de muertes ocurridas durante las guerras libradas entre 1921 y ese año.

Un ejemplo elocuente es el apoyo brindado por el PCCh al Khemer Rojo de Camboya. Cuando el Khemer Rojo tomó el poder, un cuarto de la población de Camboya —una buena parte de la cual tiene ascendencia china— fue asesinada. Hasta hoy, la China comunista todavía impide que la comunidad internacional enjuicie públicamente al Khemer Rojo, pues tiene el propósito de encubrir la evidente participación del PCCh en el genocidio de Camboya.

Cabe señalar que todas las fuerzas armadas y regímenes más brutales de la región han tenido lazos estrechos con el PCCh. Además del Khemer Rojo, los partidos comunistas de Indonesia, Filipinas, Malasia, Vietnam, Birmania, Laos y Nepal, se establecieron con el apoyo del PCCh. Muchos líderes de estos partidos comunistas nacieron en China, y algunos todavía se esconden hoy en este país.

Otros partidos comunistas de origen maoísta como Sendero Luminoso (Perú) y la Armada Roja japonesa han sido condenados por la comunidad mundial debido a sus acciones atroces y brutales.

Uno de los orígenes del comunismo se encuentra en la teoría del darwinismo social. El Partido Comunista aplica la competencia entre las especies, a las relaciones humanas y su historia: sostiene que la lucha de clases es la única fuerza que impulsa el desarrollo de la sociedad. La lucha, por lo tanto, se convierte en la “creencia” fundamental del Partido Comunista para obtener y conservar el poder político. La famosa frase de Mao Zedong, “Con 800 millones de personas, ¿cómo se puede funcionar sin lucha?”, es una declaración de esta lógica de la supervivencia del más apto.

Tan famosa como ésta es otra frase de Mao: “La Revolución Cultural debería realizarse cada siete u ocho años”[5]. El uso reiterado de la fuerza es el método preferido del PCCh para mantener el control. El propósito de la violencia es crear miedo. Cada lucha y movimiento sirven como un entrenamiento del terror, de manera de atemorizar y someter los corazones del pueblo chino, hasta convertirlo en un esclavo del terror, bajo el control del PCCh.

Hoy, el terrorismo se ha convertido en el principal enemigo del mundo civilizado y libre. Sin embargo, el terror violento ejercido por el Partido Comunista, gracias al aparato estatal, en la actualidad tiene mayores dimensiones y mayor duración, y sus resultados son más nefastos. Hoy, en el siglo veintiuno, no debemos olvidar esta característica intrínseca del Partido Comunista, ya que jugará un papel determinante en su dirección futura.

II. La mentira para justificar la violencia

Un criterio para medir el grado de civilización de los seres humanos es el grado en que la violencia se utiliza en un régimen de gobierno. Al recurrir sistemáticamente al empleo de la violencia, los regímenes comunistas representan un importante retroceso para la civilización humana. Sin embargo, la gente que cree que la violencia es un elemento indispensable en el avance de la sociedad, ve al Partido Comunista como un movimiento progresista.

Esta aceptación de la violencia debe considerarse como una obra maestra del uso de la manipulación y de la mentira, otra característica inherente al Partido Comunista.

“Desde nuestros inicios, pensamos que los Estados Unidos es un país especialmente amable. Creemos que esto se debe no sólo al hecho de que esta nación nunca ocupó China por la fuerza ni la atacó jamás. Principalmente, los chinos tienen una buena impresión de los Estados Unidos por la tradición democrática y el carácter generoso y abierto que exhibe el pueblo norteamericano.”

Esta cita pertenece a un editorial publicado el 4 de julio de 1947 en el diario oficial del PCCh, Xinhua Ribao. Sólo tres años después, el PCCh envió soldados a pelear contra las tropas norteamericanas en Corea del Norte, y describía a los norteamericanos como los imperialistas más malvados del mundo. Cualquier habitante de China continental se sorprendería tanto de leer este editorial escrito hace más de cincuenta años, que el PCCh creyó necesario prohibir la publicación de estas citas y en cambio divulgar versiones adaptadas a su nueva realidad.

Desde que llegó al poder, el PCCh siempre ha utilizado métodos similares: la eliminación de los contrarrevolucionarios, la creación de una “sociedad” entre empresas públicas y privadas, la formación del movimiento anti-derecha y otros, como la Revolución Cultural, la Masacre de la Plaza Tiananmen y la persecución a Falun Gong. La instancia más infame fue la cacería de intelectuales en 1957. El PCCh pidió a los intelectuales que expresaran sus opiniones, pero luego utilizó sus propios discursos como evidencia de crímenes y los arrestó por “derechistas”. Cuando algunos señalaron que la maniobra había sido un complot oscuro, Mao dijo públicamente: “Esto no es un complot oscuro, sino una estrategia abierta”.

El engaño y las mentiras han jugado un papel muy importante para que el PCCh pudiera llegar al poder y mantenerse como gobierno. Desde tiempos inmemoriales, los intelectuales chinos han depositado su confianza absoluta en la historia. China tiene la historia más larga y completa del mundo, y su pueblo la ha utilizado para evaluar la realidad de su época e incluso para alcanzar la ascensión espiritual personal. Por eso, para que la historia sirviera al régimen, el PCCh alteró y ocultó la verdad histórica. En su propaganda y sus publicaciones, el PCCh ha reescrito la historia desde épocas tan remotas como el período de Primavera y Otoño (770-476 a. C.) y el período de los Estados en Guerra (475-221 a. C.), hasta otras más recientes como la Revolución Cultural. El PCCh ha venido realizando estas modificaciones de la historia ininterrumpidamente desde 1949, así como bloqueando con brutalidad todos los esfuerzos por restaurar la verdad.

Cuando la violencia no es suficiente para ejercer el control, se necesita cubrir y alterar la verdad, el PCCh recurre al engaño y a la mentira. La mentira es la otra cara de la violencia, pues es también su combustible.

Se debe reconocer que el engaño y la mentira no fueron inventados por el Partido Comunista, sino que es un comportamiento delictivo de antigua data, que el Partido Comunista ha utilizado sin el menor remordimiento. El PCCh prometió tierras a los campesinos, fábricas a los trabajadores, libertad y democracia a los intelectuales, y paz para todos. Al día de hoy no cumplió ninguna de estas promesas. Una generación de chinos ha muerto en el engaño, y otra generación continúa ilusionada por las mentiras del PCCh. Ésta es la mayor tristeza para este pueblo, el aspecto más sombrío de la nación.

III. Constante cambio de posturas y principios

Durante el debate televisivo de los candidatos presidenciales para las elecciones estadounidenses de 2004, uno de ellos dijo que una persona puede cambiar a menudo sus tácticas, pero no sus creencias o sus principios; si no, dejará de ser confiable[6]. Esta frase genera profundas reflexiones.

El Partido Comunista chino constituye un ejemplo típico: en ochenta años desde su fundación, celebró dieciséis congresos nacionales y cambió su estatuto en dieciséis oportunidades. En más de cincuenta años, desde que asumió el poder, el PCCh realizó cinco modificaciones importantes a la Constitución China.

El ideal del Partido Comunista es la igualdad social; su meta final, la realización de la utopía comunista. Sin embargo, hoy China, bajo el control del PCCh, se convirtió en el país con la brecha más grande entre ricos y pobres, y sobre la base de sus 800 millones de pobres, muchos miembros del PCCh se han vuelto millonarios.

El pensamiento del PCCh comenzó con el marxismo-leninismo, al cual le agregó la ideología de Mao Zedong, luego las exposiciones de Deng Xiaoping y, finalmente, los “Tres Representantes”, de Jiang Zemin. El marxismo y el maoísmo no son ideologías compatibles en absoluto con las de Deng y Jiang; en realidad son completamente opuestas. El hecho de que el PCCh las haya puesto y adorado en un mismo escenario es realmente una rareza de la historia humana.

Los principios evolutivos del Partido Comunista son por demás contradictorios. Desde la idea de una integración global hasta el nacionalismo extremo de hoy, desde la confiscación de toda propiedad privada y el derrocamiento de todas las clases explotadoras, a la noción actual de atraer capitalistas para unirse al Partido, sus principios fundamentales han ido cambiando en todas direcciones. Los principios que ayer defendían con firmeza, hoy ya no sirven, y mañana tampoco servirán los de hoy. No importa cuántas veces cambie sus principios el PCCh, su meta sigue siendo la misma: captar y mantener el poder, y ejercer un control absoluto sobre la sociedad.

En la historia del PCCh, se pueden contar más de diez luchas por causas de “vida o muerte”. En realidad, todas estas luchas coincidieron con transferencias de poder que siguieron a cambios en los postulados básicos del Partido.

Todo cambio de postura y principios sobrevino cada vez a partir de una crisis inevitable en el seno del PCCh, que puso en jaque su legitimidad y supervivencia. Ya sea colaborar con el Partido Kuomintang, sostener una política exterior pro estadounidense, reformar la economía y abrir los mercados, o promover el nacionalismo, cualquiera de estas decisiones se tomó en momentos de crisis, y todas buscaron consolidar el poder del PCCh. Cada ciclo de persecución a un determinado grupo, seguido de una marcha atrás en esa persecución, estuvo ligado a cambios en los principios rectores del Partido.

Un proverbio occidental dice que las verdades son firmes y constantes y las mentiras, mutables. ¡Cuánta sabiduría hay en este dicho!

IV. La naturaleza del Partido reemplaza y destruye la naturaleza humana

El PCCh es un régimen autoritario leninista. Desde su concepción, se establecieron tres líneas básicas: política, intelectual y organizativa. En términos sencillos, la línea intelectual es la filosofía fundadora del Partido Comunista; la política establece sus objetivos, y la organizativa determina el modo de implementación de esos objetivos, con un formato de organización estricta.

El requerimiento primero y fundamental, tanto para los miembros del PCCh como para el pueblo de la sociedad comunista, es una obediencia absoluta. De esto se trata la línea organizativa.

En China, la gente conoce las dos caras de los miembros del PCCh. En el ámbito privado, éstos sienten la alegría, el enojo, la pena y el regocijo de la gente común. Tienen los méritos y las debilidades de la gente común. Pueden ser padres, cónyuges o buenos amigos. Pero sobre la naturaleza humana está la naturaleza del Partido, que según los requisitos del Partido Comunista, está siempre por encima de cualquier otra cosa. Así, la naturaleza humana es contradictoria y cambiante; en cambio, la naturaleza del Partido es absoluta y está más allá de dudas o cuestionamientos.

Durante la Revolución Cultural en China, era habitual que padres e hijos se aniquilaran mutuamente, que esposos y esposas lucharan entre sí, madres e hijas se delataran unas a otras, y que estudiantes y maestros se trataran como enemigos. La naturaleza del Partido fomentaba el conflicto y el odio entre la gente. En la primera época del régimen comunista, muchos altos funcionarios del PCCh no pudieron hacer nada para salvar a familiares marcados como enemigos de clase. Ésta es otra manifestación de la naturaleza del Partido.

La predominancia de la naturaleza del Partido sobre el individuo es el resultado de un largo adoctrinamiento por parte del PCCh. Este entrenamiento empieza en el jardín de infantes, donde las respuestas dictadas por el Partido, aunque no concuerden con el sentido común ni con la naturaleza infantil, son el parámetro para obtener buenas notas. Durante su educación primaria, secundaria y universitaria, los alumnos reciben una formación política según la cual deben aprender las respuestas que impone el Partido. Si no acatan este mandato, no pasarán los exámenes ni podrán graduarse.

Un miembro del Partido, cuando habla como tal, tiene que ser coherente con la línea de la “organización”, sin importar lo que piense como persona. La estructura del Partido es piramidal, con un poder central en la cima que controla toda la jerarquía. Este tipo de estructura es uno de los rasgos más importantes del régimen comunista, ya que posibilita la obediencia absoluta.

Hoy, el PCCh ha degenerado en una entidad política que protege sus intereses. Dejó de tener como meta la ideología comunista. Sin embargo, la estructura organizativa del comunismo es la misma; el requisito de la obediencia absoluta no ha cambiado. El PCCh se sitúa por sobre la condición humana y desecha a cualquier grupo o persona a quien considera perjudicial o potencialmente perjudicial para su poder, se trate de ciudadanos comunes o de funcionarios jerárquicos del Partido.

V. Un espectro malvado enfrenta a la naturaleza y a la naturaleza humana

Todo lo que está bajo el cielo atraviesa un ciclo de vida, madurez, deterioro y muerte.

Contrariamente al régimen comunista, las sociedades no comunistas, inclusive aquellas regidas por un poder totalitario, suelen conceder a sus ciudadanos un grado de auto-organización y auto-determinación. La sociedad de la antigua China era gobernada bajo una estructura binaria: en regiones rurales, los clanes eran el centro de una organización social independiente, mientras que las áreas urbanas se organizaban alrededor de los gremios. Los gobiernos de estructura vertical no se inmiscuían en el nivel de los condados.

El régimen nazi —quizá el régimen dictatorial más cruel junto con el del Partido Comunista— inclusive permitía el derecho a la propiedad privada. Los regímenes comunistas erradicaron cualquier forma de organización fuera de la del Partido, y las reemplazaban con rígidas estructuras verticales de poder centralizado.

Si en las sociedades donde el poder se estructura desde la base hacia la cima la autodeterminación de individuos o grupos ocurre naturalmente, el régimen comunista es en esencia antinatural.

El Partido Comunista no sostiene los estándares universales de la naturaleza humana. Las nociones del bien y el mal así como las leyes y principios, son parámetros que el Partido maneja a su arbitrio. El comunismo no permite matar, salvo cuando se trata de personas catalogadas como enemigas del Partido Comunista. La piedad filial es bienvenida, excepto cuando los padres son considerados enemigos de clase. Benevolencia, rectitud, decoro, sabiduría y fidelidad son valores respetables, pero no se aplican cuando al Partido no le convienen. El Partido Comunista echa por tierra los valores universales de la naturaleza humana, y se construye sobre principios que se oponen a la condición humana.

Las sociedades no comunistas tienden a tener en cuenta la dualidad de la condición humana acerca del bien y del mal, y establecen contratos sociales para mantener el equilibrio en la sociedad. Las sociedades comunistas, sin embargo, niegan el concepto mismo de naturaleza humana, y tampoco reconocen la coexistencia del bien y el mal. Eliminar las nociones del bien y del mal, según Marx, sirve para derrocar la superestructura[7] de la vieja sociedad.

El Partido Comunista no cree en Dios, y ni siquiera respeta la naturaleza física. “Batalle con el cielo, pelee contra la tierra, combata a los seres humanos: vivirá en eterna dicha”. Éste era el lema del PCCh durante la Revolución Cultural. El pueblo chino y su tierra sufrieron las consecuencias.

Los chinos creen, por tradición, en la unidad entre el Cielo y los seres humanos. Según Lao Zi: “Los humanos siguen a la tierra, la tierra sigue al Cielo, el Cielo sigue al Dao, y el Dao sigue a lo que es natural”[8]. Los seres humanos y la naturaleza existen dentro de una armoniosa relación con el infinito cosmos.

El Partido Comunista es también una forma de vida que, sin embargo, se opone a la naturaleza, al cielo, a la Tierra y a la humanidad. Es un espectro malvado que se opone al universo.

VI. Características de la posesión perversa

Los órganos del Partido Comunista jamás participan en actividades productivas o creativas. Una vez que se hacen del poder, se les adhieren fuertemente a los ciudadanos, para así controlarlos y manipularlos. Su poder alcanza hasta a la célula más básica de la sociedad, por temor a perder el control. Los órganos comunistas monopolizan los recursos productivos y se adueñan de sus fuentes de riqueza.

En China, el PCCh está en todos lados y nada queda fuera de su órbita; sin embargo, nadie ve los registros contables del Partido, sólo se accede a los libros del Estado, de los gobiernos locales y de las empresas. Desde el gobierno central hasta los comités rurales, los funcionarios municipales siempre tienen un rango menor que los cuadros comunistas; así, los gobiernos municipales tienen que acatar las órdenes de los comités partidarios de la misma jerarquía. Los fondos del Partido son suministrados y contabilizados por los gobiernos municipales.

La organización del Partido, cual si fuera un demonio gigante poseído por un espíritu del mal, se adhiere a cada célula y a cada unidad de la sociedad china como la sombra persigue al cuerpo. Penetra hasta los capilares y las células con sus mejores recursos para chupar la sangre, y así controla y manipula a la sociedad. La historia humana registra antecedentes de esta particular estructura de posesión maligna, todos de alcance parcial y duración limitada. Sin embargo, una estructura así nunca se había sostenido durante tanto tiempo ni controlado a una sociedad de la manera en que lo hizo el régimen comunista.

Por esta razón, los campesinos chinos viven en la indigencia y con condiciones de trabajo por demás duras. No sólo tienen que mantener con su trabajo a los funcionarios tradicionales del país, sino también a un número similar o mayor de cuadros comunistas.

Por esta razón, los trabajadores chinos padecen un alto índice de desocupación. Los omnipresentes recursos que el ávido PCCh posee para chupar la sangre, vaciaron las reservas de las fábricas durante mucho tiempo.

Por esta razón, a los intelectuales chinos les es tan difícil gozar de libertad de pensamiento. Además de sus supervisores, hay sombras por todos lados, que no hacen otra cosa que vigilar a las personas.

El espíritu poseedor debe tener el control absoluto de la mente del poseído, para así obtener la energía que le permite sobrevivir.

Según la ciencia política moderna, el poder proviene de tres fuentes: la fuerza, la riqueza y el conocimiento. El Partido Comunista no duda en establecer un control monopólico y utilizar la fuerza para robar la propiedad de los ciudadanos. Y, lo que es más grave, cercenó la libertad de expresión del pueblo y de la prensa. Violó el espíritu de la persona y lo seguirá haciendo, con el fin de mantener su poder absoluto. A la luz de estos datos, la posesión maléfica del PCCh controla la sociedad hasta tal punto, que no puede compararse a ningún otro régimen de la actualidad.

VII. Reflexione y deshágase de la posesión del PCCh

En el Manifiesto Comunista, el primer documento programático del partido comunista, Marx proclamaba: “En 1848, un espectro está hechizando a Europa: el espectro del comunismo”[9]. Más de un siglo después, el comunismo es más que un espectro hechicero. Se poseyó de un cuerpo concreto y material. Se esparció por todo el mundo como una epidemia, mató a muchos millones de personas y les quitó la propiedad privada, la mente libre y el espíritu a otros tantos millones.

El principio fundamental del Partido Comunista es confiscar toda propiedad privada para así eliminar a todas las “clases explotadoras”. La propiedad privada es el fundamento de todos los derechos sociales del pueblo, y suele llevar consigo a la cultura nacional. El pueblo al que se le roba la propiedad privada también pierde su libertad mental y su espíritu. Incluso puede llegar a perder la libertad en la lucha por recuperar sus derechos políticos y sociales.

En la década de 1980, China atravesó una grave crisis que obligó al Partido a llevar adelante una reforma económica. Se restituyeron al pueblo algunos derechos a la propiedad privada. Esta situación creó un agujero en la maquinaria de control de precisión del PCCh. Este agujero se fue agrandando a medida que los miembros del PCCh se esforzaban denodadamente por acumular fortunas personales.

El PCCh, un espectro maligno de posesión mantenido a base de violencia, mentiras y cambios frecuentes en su fachada, muestra ahora señales de decadencia: Se altera ante el menor percance, como una cigüeña que llora cuando oye el viento. Para salvarse, acumula más riqueza y endurece el control. Sin embargo, estas acciones sólo sirven para agravar la crisis.

Hoy China aparenta prosperidad, pero los conflictos sociales son tan serios como nunca antes se ha visto. Reeditando intrigas políticas del pasado, el PCCh tal vez intente alguna táctica de repliegue, como una disculpa pública o alguna reparación a las víctimas de la Masacre de la Plaza Tiananmen o de Falun Gong, entre otras; o señalar a un determinado grupo como enemigo, para así continuar ejerciendo el poder del terror.

Cuando se vio frente a grandes crisis, la nación china respondió con la importación de armas, reformas institucionales y revoluciones radicales y violentas. Se perdieron incontables vidas y la mayor parte de su tradición cultural. Parecería que las respuestas no fueron efectivas. Cuando el caos y la desesperación se apoderaron del pueblo chino, el PCCh aprovechó la oportunidad para entrar en escena y controlar a la última civilización de tradición antigua que queda en el mundo.

Cuando sobrevengan nuevas crisis, el pueblo chino deberá volver a elegir. Como sea que se presente esa elección, los ciudadanos deben tener en mente que cualquier esperanza residual en el PCCh servirá sólo para agravar el daño hecho a China, y para inyectar energía fresca a este monstruo político que lo poseyó todo.

El pueblo chino debe abandonar todas sus ilusiones y hacer un auto examen profundo sin dejar que lo invada el odio, la codicia o los deseos banales. Sólo entonces podrá liberarse de esta pesadilla encarnada en el PCCh, que lo controló y se adueñó de todo durante el último medio siglo. En nombre de una nación libre, podremos recuperar a la civilización china sobre la base del respeto por la naturaleza humana y de la compasión por todas las cosas y personas de este mundo.

 

Referencias

1 La Reforma de los Cien Días duró en realidad 103 días, desde el 11 de junio hasta el 21 de septiembre de 1898. El Emperador Guanxu (1875-1908), de la Dinastía Qing, ordenó una serie de cambios sociales e institucionales a pesar de la intensa oposición a la reforma por parte de la élite conservadora que gobernaba. Con el apoyo del oportunista político Yuan Shikai, la Emperatriz Dowager Cixi planeó un golpe de estado el 21 de septiembre de 1898. Ella envió al joven Guanxu a reclusión y se hizo cargo del gobierno como regente. La Reforma de los Cien Días terminó con la anulación de los nuevos edictos.

2 Revolución de Xinhai (o Revolución de Hsinhai), llamada así por el año chino de Xinhai (1911), fue el derrocamiento (10 de octubre de 1911 – 12 de febrero de 1912) de la dinastía Qing, que gobernaba China, y el establecimiento de la República de China.

3 El movimiento del 4 de Mayo fue el primer movimiento masivo en la historia moderna de China, comenzó el 4 de Mayo de 1919.

4 Información de http://eserver.org/marx/1848-communist.manifesto/cm4.txt

5Carta de Mao Zedong a su esposa Jiang Qing (1966)

6 Información de http://www.debates.org/pages/trans2004a.html

7 En el contexto de la teoría social marxista, “superestructura” se refiere al modo de interacción entre la subjetividad humana y la sustancia material de la sociedad.

8 Dao De Jing (Tao Te Ching, libro de filosofía de la antigua China), Capitulo 25, escrito por Lao Zi o Lao Tse (Lao Tzu)

9 Información de http://eserver.org/marx/1848-communist.manifesto/cm1.txt

 

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...