Repaso del año I: Frases de Rodriguez Zapatero

El año acaba y es el mejor momento para repasar y hacer un balance del mismo. Este primer artículo de revisión se lo quiero dedicar a nuestro "aprendiz de presidente", el cual sacaría la siguiente nota con la LOGSE: necesita mejorar, aunque como yo soy un chico de la EGB me gusta más: Muy Deficiente.

El pobre, nuestro Presidente, a pesar de lo gran demagogo que es y lo preocupado que esta por las campaña de imagen, no acierta con su repertorio de frases.

Hoy 30 de diciembre, segundo aniversario del atentado de la T4 que costó la vida a 2 personas, empezaremos con la que dijo el día anterior (29/12/2006) refiriéndose al terrorismo de ETA: "Dentro de una año estaremos mejor que hoy"

Otras perlas del sr. Rodriguez Zapatero, el 2009 ha estado plagado de ellas, debe ser por la "conjunción planetaria" de las presidencias conjuntas de Obama y Zapatero (Leyre Pajin dixit):

-"Tenemos que lograr unir al mundo para salvar la Tierra, en la que viven pobres, demasiado pobres, y ricos, demasiado ricos. Pero la Tierra no pertenece a nadie, sino al viento" Y yo que siempre he creído que la izquierda defendía que la tierra debe pertenecer al que la trabaja.

-"Cada país tiene sus opciones. Francia ha apostado fuerte por la energía nuclear, pero tiene un montón de agua, que es un importante componente en el proceso -para el refrigeración de los reactores. España, desafortunadamente, no tiene ese tipo de disponibilidad de agua". Y yo que pensaba que se oponía a las centrales nucleares por el lema "Nucleares, No gracias"

-"España esta en la liga de campeones de las economías mundiales" (aunque esta frase es del 2007, sirve para enmarcar las mentiras y tergiversaciones de nuestro Presidente). Pues menos mal que el "entrenador" ha analizado bien el partido, de otro modo, hoy todos en alpargatas.

-"Actualmente hay 4 millones de ciudadanos que buscan trabajo y no lo encuentran" Seguro que piensa que son unos inútiles que no saben buscar. Deberían aprender de él, que no sabe lo que es buscarse la vida fuera de la seguridad de la política y de la pensión vitalicia de diputado.

-"Lo más duro de la crisis ha pasado" Y desde que lo dijo, junio de 2009, el número de parados ha crecido en 204.000 personas, hasta alcanzar los 3,8 millones (cifras del INEM, de la que descuentan a los parados en cursos de formación)

-"Con esta ley del aborto, ninguna mujer irá a la cárcel" Lo habrá dicho porque muchas mujeres han ido a la cárcel por abortar, que yo sepa ninguna.

Sin más comentarios que añadir, las frases retratan al personaje.

FELIZ NAVIDAD y PRÓSPERO AÑO NUEVO

Simbolos Nacionales: demagogia y realidad

Al hilo del "escándalo" que ha provocado la misa por los caídos (represaliados por el Bando Republicano, ese que defendía la Constitución y la Libertad) de Paracuellos del Jarama oficiada por el Obispo de Alcalá, Monseñor Juan Antonio Reig, en presencia de una bandera "franquista" (El Mundo, El País), "preconstitucional" (según el secretario general de los socialistas de Alcalá), etc; no he podido evitar escribir este artículo que hacía tiempo quería hacer.


Para comenzar, la única bandera constitucional que aparece en nuestra Constitución del 78 es la rojigualda (articulo 4.1 "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas"). Al contrario que la bandera tricolor de la III Republica, esa que tan orgullosamente llevan esos mismos que llaman "anticonstitucional", "franquista", etc a la bandera del "aguilucho". La bandera tricolor es plenamente anticonstitucional.


En segundo lugar, el escudo del águila de San Juan (llamado despectivamente el "aguilucho" por los progres) ha sido el Escudo Nacional hasta el año 1981 (Ley 33/1981, el escudo de España), por tanto, ha sido tan constitucional y democrático como otros símbolos del Estado (R. D. 1511/78 por el que se aprueba el Reglamento de Banderas y Estandartes). Bajo la Bandera Nacional con el escudo del águila de San Juan han jurados sus cargos Presidentes del Gobierno (Adolfo Suarez, Calvo Sotelo, ) y S.M el Rey ha sancionado la Constitución Española del 78.


En tercer lugar, el escudo con el águila de San Juan no es un invento de Franco, sino que corresponde al escudo adoptado por los Reyes Católicos en 1475. 


Para concluir, podemos decir que la Enseña Nacional con el escudo del águila de San Juan ni es franquista, ni es anticonstitucional, ni es pre-constitucional, tal y como nos quieren hacer creer los progres y los medios de comunicación.

El debate energetico y la demagogia de la izquierda

El Gobierno de Rodriguez Zapatero hizo una apuesta muy fuerte por las energías renovables de cara a reforzar la idea de que "el gobierno progre de ZP" ayuda a evitar el cambio climático. Pero los hechos desmiente al "Gobierno de la Publicidad"  (como les pasa siempre).

1) En 2008 llegamos a ser el primer país del mundo en energía fotovoltaica por potencia instalada (3.390MW), gracias a las primas a la producción del R.D. 661/2007 y anteriores. Pero el Gobierno publica en 2008 un nuevo reglamento para las primas (R.D. 1.578/2008) que cambia todo el marco de las primas, provocando una hecatombe en el mercado fotovoltaico.

2)En Junio 2009, anuncia el cierre de la Central Nuclear de Garoña. Al margen del debate político sobre nuclear Si o nuclear No. Lo que esta claro es que Garoña produce el 1,3% de la energía eléctrica producida en España (aprox. 3.000MW) y alguna fuente alternativa tendrá que asumirlo, No creo que pueden ser las renovables subvencionadas (eolica, solar, biomasa) porque es técnicamente imposible (hay que tener en cuenta que hemos tardado más de 5 años en tener instalados 3.390 MW de fotovoltaica).

3) El 38% de la energía eléctrica producida en 2008 en España fue generado por centrales de ciclo, las cuales quemas gas natural y, por tanto, generan CO2 (Gas de efecto invernadero).

4) La energía nuclear produjo el 18,3% del total sin lanzar un solo gramo de gases de efecto invernadero.


El sentido común, no el pensamiento cerril del progre, recomendaría hacer una apuesta por la energía nuclear como opción intermedia (corto y medio plazo) para cumplir con el Protocolo de Kioto mientras las energías renovables puedan asumir un papel preponderante en el mix de producción eléctrica. Este papel preponderante no llegará hasta que los paneles fotovoltaicos aumenten sus rendimientos por encima del 10% y se reduzcan los altísimos costes de producción, los expertos estiman un horizonte de 5-10 años.

En defensa de los derechos fundamentales en internet

Me uno al manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet", ya que me parece demencial que se puedan cerrar un blog o una web de opinión sin la supervisión judicial; podríamos discutir qué hacer con las web que cobran por descargar archivos protegidos por derechos de autor o por qué los creadores tienen derechos de autor durante 100 años (es decir, no sólo se beneficia el creador, sino los hijos y los nietos del creador) cuando un inventor sólo puede proteger su patente durante 20 años.

Os recomiendo el siguiente enlace:  “Against Intellectual Monopolly”, por Michele Boldrin y David K. Levine (doy las gracias a JFA por facilitar los enlaces en el blog del Instituto de Empresa)   para que os haga reflexionar sobre si es verdad  el manido argumento "sin derechos de autor no habría creatividad, invención ni innovación" 


Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en Internet"

Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividadesasociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticasauspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.