La gran estafa española (I)

Tras un largo periodo sin poder escribir en el blog, cerca de 2 años, he vuelto para plasmar mis opiniones sobre lo que sucede en nuestra querida España.

El día 2 de junio, hace poco más de un mes, tomaba posesión Pedro Sánchez, el único presidente de España que no representa al partido más votado, y que surge de una moción de censura orquestada bajo el lema “todos contra Rajoy”.

Desde el día siguiente de su toma de posesión el presidente se ha revelado como un gran tahúr.

Tahúr, tahúra. adjetivo/nombre masculino y femenino [persona] Que es muy experto jugando a las cartas, los dados, etc., y lo hace con frecuencia, especialmente para apostar y ganar dinero sirviéndose de su habilidad o recurriendo al engaño y las trampas.

Vamos a repasar algunos de los engaños de nuestro presidente-modelo.

Estafa 1: Habrá elecciones cuanto antes
Dias antes de la histórica moción de censura Pedro Sánchez juraba y perjuraba que aspiraba a formar un Gobierno transitorio que convocase elecciones "cuanto antes" si prosperase la moción de censura. A las horas de ser investido el presidente ya hablaba de agotar la legislatura, hurtando a los españoles el poder elegir a un presidente avalado por una mayoría de votos.


Estafa 2:  Nombraré a los mejores
En estos 30 días largos el pretendiente a Kennedy español (tweet gafas de sol, tweet de las manos) ha pasado de los nombramientos de ministros estrellitas a la los nombramientos sectarios.

El mismo presidente que decía en su discurso de la moción de censura: “(…) podemos construir una España distinta. Con una democracia sana. Fuerte. Ejemplar.” ha pasado a la operación recolocación de miembros del PSOE en los organismos oficiales , así como en las empresas en las que el estado tiene participaciones. Dos destacados nombramientos sectarios han sido:

1.  A un socialista de su ejecutiva como director del CIS, el mismo centro que elabora las encuestas de intención de votos y los barómetros. Como diría mi abuelo “poner al zorro a vigilar el gallinero”
2. A su ex-jefe de gabinete como presidente de Correos, una empresa que tiene más de 50.000 empleados será dirigida por una persona sin experiencia empresarial. 

Estafa 3: La independencia de RTVE
El presidente dijo en su discurso de la moción de censura:

“Esta Cámara, por ejemplo, ha apostado por garantizar la independencia de la Corporación de RTVE.(…) Por cierto, acabo de hacer mención al acuerdo parlamentario para garantizar la independencia de RTVE. La manipulación, señor Rajoy, también es corrupción. Y en un medio público representa una amenaza que nuestra democracia no puede tolerar. Por ellas, por las mujeres que se visten de negro en defensa de la libertad también presenta el grupo socialista esta moción de censura.” discurso Pedro Sánchez (31 de mayo de 2018) 

Hoy, 4 de julio, ha logrado el nombramiento de 6 consejero de RTVE "independientes" que van a apostar por la independencia del Ente. Y, ¿por qué sabemos que van a luchar por la independencia?
Pues porque ha nombrado a personas de una trayectoria profesional independiente intachable y para botón de muestra veamos el curriculum de dos de ellas:

• Rosa María Artal, la ex-periodista de RTVE fue número dos de la lista de Podemos por Zaragoza en las generales de 2016, además de ser una activa bloqueadora en Twitter con todo aquel que le lleva la contraria, incluido yo mismo. Además de ser una feminista que llama puta a la periodista que la sustituyó en RTVE.
• Cristina Fallarás, la periodista de la camiseta de Podemos es un lechado de tolerancia y defensa de la democracia, solo hace falta ver sus videos en Youtube.

El gobierno de los perdedores

Pablo Iglesias en la presentación de su programa de gobierno

Hoy Pablo Iglesias ha contra-programado a Pedro Sánchez presentado su programa de gobierno para un gobierno de progreso, ese adjetivo vacío que usa para vender la supuesta arcadia feliz que trae el vendaval morado. El preámbulo de ese programa encontramos el siguiente párrafo:

Este gobierno debe priorizar el rescate de las personas que se encuentran en las peores condiciones, la creación de un empleo digno y con derechos y la reversión de los recortes en los servicios públicos que se han llevado a cabo durante los últimos años. Igualmente, debe ser un gobierno comprometido con la regeneración democrática que nuestro país precisa, para acabar con la corrupción y el nepotismo. Además, el Gobierno del Cambio debe impulsar una segunda Transición, capaz de estar a la altura de los desafíos que, en este momento histórico, tiene nuestro país en el ámbito social, institucional y territorial. En definitiva, el Gobierno del Cambio debe ser un gobierno que asuma el reto de profundizar nuestra democracia. Consulta la propuesta de Podemos

Podemos habla de un gobierno para el pueblo que ponga a la gente en el centro, pero sus actos ponen el acento en la gestión y el control de los poderes fácticos del Estado: el Ejercito, el Centro Nacional de Inteligencia (los espias), el Ministerio de Hacienda y hasta la tele pública.

La nota esperpéntica la pone el nombre que se inventa para el Ministerio de Administaciones Públicas que pasa a denominarse: Ministerio de Plurinacionalidad, Administraciones Públicas y Municipalismo  ¡Sin palabras!

Y aunque algunos se felicitan porque Pablo le ha puesto el listón muy alto a Pedro con el programa presentado hoy, pensando que así será imposible trague con el Gobierno del Cambio; lo cierto es que este programa esta diseñado para que el PSOE puede presentar la formación del gobierno con Podemos como una victoria de su habilidad para moderar a la izquierda asilvestrada. Así que lo que se ha presentado hoy es la invitación a la boda de Pedro y Pablo, la gran celebración de los perdedores de las elecciones del 20D: Pedro porque cosechó los peores resultados de la historia del PSOE y Pablo porque logró 42 diputados, los otros 27 pertenecen a las mareas y otras marcas que van por libre.

Y si los titiriteros fueran fascistas...

La polémica saltaba este fin de semana cuando el Ayuntamiento de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, se negaba a cesar a la Delegada de Cultura, Alicia Delibes Liniers. La misma Alicia comentaba en rueda de prensa:

"Mi responsabilidad política ahora mismo es tomar las decisiones que hemos tomado de manera contundente y rápida: es decir, la paralización inmediata de la obra, la demanda que hemos interpuesto en los juzgados y el cese de quien tiene la responsabilidad política directa de la contratación, que son los programadores" Ver declaraciones

Sin embargo, la prensa de la caverna mediática de la izquierda no ha parado de pedir la cabeza de la delegada alegando que la responsabilidad política debe llegar al máximo nivel por la gravedad de los hechos y el público involucrado, los niños. Y es que no es para menos, los titereteros, que tienen antecedentes por participar en manifestaciones y alborotos de grupo de extrema derecha, representaron una obra en la que se ahorcaba a un sindicalista, se violaba a una mujer maltratada y se lapidaba a un gay. La obra culminaba con un cartel en el que se leía "Viva Hitler, el holocausto es una gran mentira" Ver noticia.

Esta mañana el Alcalde de Valladolid, el polémico Francisco Javier León de la Riva, hacia unas declaraciones que incendiaban las redes sociales:

"Hoy dos titiriteros pasaran la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: delito contra la libertad sexual.
Escribo esto para que nos pongamos en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con la que se les vienen encima, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una izquierda vengativa que no soporta la disidencia y aun menos perder las elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es fascismo.
Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya ha sido destituido por el ayuntamiento)" ver declaraciones. 

El grupo Democracia Nacional, al que pertenece la compañía teatral que representaba la obra, ha emitido un comunicado:

"Al respecto, y para indicar unas necesarias aclaraciones, debemos relatar lo que es, en realidad, la obra. En esencia, “La Bruja y don Cristóbal” procura representar, bajo las figuras recurrentes de cuentos y teatros, la “caza de brujas” al movimiento nacional-socialista que ha sufrido en los últimos años, con los montajes policiales estilo “Operación Pandora”. La obra está protagonizada por una bruja, que representa a los jóvenes que creen en la ley natural, y que se ve en la situación de enfrentarse a los cuatro poderes que rige la sociedad, esto es: la dictadura de los políticamente correcto, el feminismo, el movimiento gay y el laicismo". Ver comunicado

Esta bomba informativa salta a los medios de comunicación a los pocos días de la anterior polémica protagonizada por la delegada de cultura al retirar las placas de las calles dedicada a las Brigadas internacionales, la Pasionaria y a Indalecio Prieto, así como la demolición de los monumentos a Largo Caballero y Prieto de Nuevos Ministerios. Ver noticia.

Esta historia de política ficción tiene por fin poner de manifiesto la demagogia y el sectarimo de la izquierda, y que enlaza con lo que la cultura popular achaca a los médicos en la siguiente actitud un tanto farisaica: "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga"

Dinamitando la democracia occidental

El 1 de diciembre Movistar inaguró en su canal 29 el ciclo Star Wars, donde se intercalan los 6 primeros episodios de la saga épica y documentales. En casa nos esta sirviendo como excusa para reunir a toda la familia para ver cine bien hecho y divertido y con un transfondo moral muy importante.

La saga de George Lucas nos cuenta la lucha eterna entre el bien y el mal, de la democracia frente a la dictadura, de los valores más altos (honor, justicia, amor y humanidad) frente a los más bajos (odio, venganza, dominación y subyugación).

Los tres primeros episodios nos narran el viaje transformacional que realiza Anakin Skywalker desde la Fuerza hasta el reverso tenebroso. En el transfondo de este viaje podemos encontrar la concupiscencia humana - esa tendencia natural del hombre hacia el mal quela Biblia nos presenta como el Pecado Original - que bien aderezada con la ira, la envidia y la soberbia conducen al mal en estado puro. En la saga, el mal quiere acabar con todo lo bueno que hay en la humanidad por medio del sometimiento de esta por medio del miedo, el uso de la fuerza y la privación de la libertad.

Actualmente estamos viviendo la lucha entre el bien y el mal en nuestra sociedades occidentales del un modo tan sutil y enmascarado que se nos hace difícil identificarla. Los "agentes imperiales" crean cortinas de humo con las que tenernos distraidos mientras dinamitan los cimientos de las democracias occidentales con el ánimo de acabar con los valores cimentados en la tradición del cristianismo humanista: la libertad individual y de la sociedad, el respecto al ser humano, la justicia, etc.

Muchas veces algunas tareas de demolición de la democracia se construyan sobre la apariencia de lo políticamente correcto. Asi ocurre con el ataque a las tradiciones cristianas que estan acaeciendo bajo el manto del bien común, la tolerancia y el respecto al que no cree en esas tradiciones. Se llega a justificar cancelar la Navidad en los colegios para no ofender a creyentes en el islam y otras religiones. Otros alegan que en realidad lo que la humanidad siempre ha celebrado ha sido el solsticio de invierno y se lanzan a una Navidad sin simbolos navideños

Lo que se pretende es eleminar la presencia de Dios de la Sociedad alegando que hay encerralo en el ámbito personal o doméstico. Esta corriente impulsada por los llamados intelectuales, los progresistas y los ateos se olvida que las democracias occidentales son hoy un oasis de libertad y justicia en un mundo donde las acechan las dictaduras, las monarquias quasifeudales y los regímenes totalitarios islamicos. Lo que olvidan esas masas de inquisidores de lo politicamente correcto es que somos lo que somos hoy gracias a que nuestras sociedades se basan en los valores universales que fueron perfectamente resumidos have varios siglos en los Diez Mandamientos.

Curiosamente esos mismos que quieren eleminar al dios cristiano para no ofender a los musulmanes que emigran a nuestros paises, son los mismos que defienden que los mulsumanes tengan mezquitas, tengan derecho a respetar sus tradiciones religiosas - tales como no poner cerdo o tener menus halal en los comedores escolares, permitirles llevar shador a las jovenes - o acaban haciendo la demagógica asociacion entre la islamofobia y persecución de los judios del siglo XX. La paradoja de la izquierda, por no decir incoherencia (tema ya tratado en este blog), es que hable de laicismo como espada para acabar con los símbolos, tradiciones y manifestaciones culturales y sociales que tienen base y/o simbologia cristiana y, sin embargo, se erijan en paladines de todo lo relativo al islam y su presencia en las sociedades occidentales.

Para los que no tengan ninguna duda que el islam es una religión de paz y amor le invito a ver este video:

http://youtu.be/psTZqB-NQSs

Ya dice el refran "Una imagen vale po mil palabras"

 

 

Publicado con Blogsy

Ex cathedra

Según la Wikipedia, "ex cathedra" es una expresión latina que se usa para referirse al acto de expresar algo con la autoridad que corresponde a un cargo (de juez, profesor, etc.), siendo la silla o cátedra — es decir el asiento o mueble — metonimia de la función. Hablar ex cátedra significa expresarse en tono magistral y muy solemne, decisivo, y se usa para ponderar la autoridad (real o fingida) con la que alguien está afirmando algo
Nuestra sociedad esta plagada de personajes mediáticos que, erigidos en portavoces de la modernidad, la progresía o simplemente del Pueblo, se permiten dictar desde los púlpitos electrónicos que les facilitan las cadenas amigas -curiosamente todas ellas privadas, a pesar de clamar contra el control privado de los medios de comunicación- las directrices de la buena urbanidad y de la corrección política.
Así un buen progre moderno se debe poner morado pidiendo la prohibición de las corridas de toros, los encierros o cualquier otra fiesta popular que involucre a un animal, argumentando que los animales no deben ser maltratados por un supuesto derecho histórico o festivo. Al mismo tiempo, se debe indignar y atacar virulentamente a aquellos que pretenden la defensa del niño engendrado pero condenado a muerte, para ello alegará que la mujer tiene el derecho inalienable al control de su cuerpo. Y yo me pregunto, ¿cómo alguien puede dormir por la noche después de haber defendido por la mañana el derecho a aniquilar niños y por la tarde manifestarse para prohibir que se mate a un toro en la plaza?

El progre bien adoctrinado por la caverna mediática de los ingenieros sociales del buenismo político se movilizará, protestará y manifestará en contra de que la Iglesia registre a su nombre la mezquita-catedral de Cordoba, templo en el que se celebran misas desde 1256 -sólo hace 700 añitos de nada-, en el Registro de la Propiedad. Pero usará una beligerancia mayor para defender el derecho a la patada en la puerta y a la ocupación de cualquier inmueble que cualquier perroflauta hacedor de "centros sociales para el barrio" le venga en gana. Y yo me pregunto, ¿por qué la Iglesia no puede legalizar lo que "de facto" y durante 7 siglos ha sido suyo y a cualquier ocupa hay que darle el edifico que asalte?

En el manual del joven progre con aspiraciones de cambiar el mundo esta escrito que hay demonizar las democracias occidentales por ser parodias de las verdaderas y genuinas democracias socialistas puestas en marcha en Venezuela y en Cuba. Así en cada ocasión que tenga el joven progre acusará a los gobiernos de derecha de dejar la Constitución en papel mojado y de manipular las elecciones y exigirá "Democracia Real Ya". Y yo me pregunto, ¿si tan imperfecta y totalitaria es la democracia española cómo es que tantos alcaldes, concejales y diputados regionales progresistas han salido de las urnas de mayo?

Y es que la infabilidad que le confiere al progre el considerarse propietario de la verdad y de la voluntad del pueblo, por la gracia de Carlos Marx y su apóstol Lenin, le permite una dualidad que empequeñece a la teoría de la dualidad de la luz (ver aquí). Así se puede permitir la paradoja de gritar a los cuatro vientos que la nueva Ley de Seguridad Ciudadana es una "Ley mordaza" mientras critica tibiamente que un opositor venezolano sea condenado a 14 años por manifestarse. Y yo me pregunto, ¿qué dirían si un joven encapuchado y luchador por las libertades fuese condenado en España a 14 años de cárcel por altercado y desordenes públicos en una manifestación?

El paroxismo de la ambivalencia del homo progre se alcanza con la indignación que le causa la imagen de un niño ahogado yaciendo en una playa a las puerta de Europa -imagen lamentable que pone de manifiesto la inoperancia de la Unión Europea- y la indiferencia, por no decir alegría, que le producen las imágenes de las torturas, violaciones y asesinatos de niñas y niños cristianos a manos del ISIS. Y yo me pregunto, ¿no tiene que ser la vida del ser humano un derecho básico, puesto que de él derivan el resto, independiente de el sexo, raza, posición política o religión del individuo?

Nada mejor que acabar con humor tras estas horribles imagenes, te pido perdón si he herido tu sensibilidad.

Publicado con Blogsy

Viaje al centro...

El viaje al centro es una frase muy manida en los medios de comunicación y, sobre todo, en referencia a la derecha de Aznar. En los último meses hay un novato en el paronama politico que esta embarcado en un viaje épico para lograr ocupar el sillón monclovita. Pablo Iglesias nos esta dando lecciones de cómo el populismo va modulando su mensaje según van aumentando su peso en las encuestas, tanto es asi que algunos tuiteros han ironizado sobre el tema:

Estos alumnos aventajados de Karl Marx y de Lenin, son el claro ejemplo de revolucionario burgueses acomplejados con sus orígenes y que sueñan con cambiar el mundo de abajo a arriba por medio de la revolución rupturista. Una cosa que no consigo entender es como el comunismo sigue siendo un movimiento político que sigan enamorando a tanto imberbe universitario cuando se ha demostrado fehacientemente como un sistema político fallido.

Lo más sorprendente, bueno no tanto, porque uno de los males endémicos de la universidad española es su endogamia crónica, es la aversión natural del revolucionario moderno de iphone y ipad a la meritocracia. Como decía este domingo Antonio Muñoz Molina en su articulo "La corrupción y el mérito" en el diario El País:

"La izquierda no sabe o no quiere distinguir el mérito del privilegio y cree que la ignorancia y la falta de exigencia son garantías de la igualdad, cuando lo único que hacen es agravar las desventajas de los pobres y asegurar que los privilegiados de nacimiento no sufren la competencia de quienes, por falta de medios, solo pueden desarrollar sus capacidades y ascender profesional y socialmente gracias a la palanca más igualitaria de todas, que es una buena educación pública.

Hay muchas cosas que dan miedo en el Secretario General de Podemos y su casta universitaria, pero lo que más me aterra es que tienen los mismos vicios y tendencias totalitarias del comunismo revolucionario de principios y mediados del siglo XX. Y me acongoja porque ya sabemos el resultado de la omnipresencia del Estado y el Partido en las esferas económicas, sociales y políticas de los países que han gobernado desde los gulag de la URSS, pasando por los reformatorios políticos de los Jemeres y la asfixiante atmósfera controlada de la muy democrática RDA, que se protegía del pernicioso mundo democrático y capitalista de la RFA con un "telón de acero" materializado en forma de muro de Berlín. Por cierto, muro que cayó hace 20 años porque el ansia de libertad y la búsqueda de la democracia se abre siempre camino.

El domingo 16 de noviembre en el programa "El Objetivo" Ana Pastor ha hecho una incisiva entrevista Pablo Iglesias, en la que le ha puesto en serios aprietos al flamante Secretario de Podemos. Y es que no hay algo más despiadado para un personaje público que enfrentarse a los fantasmas de sus declaraciones pasadas cuando se tira de hemeroteca. La entrevista tiene mucha chicha y puede que de para varias entradas en este blog, pero me quiere centrar en una de la mayores amenazas que representa Podemos para la democracia y la sociedad en la que vivimos. Si, ya sé que es una democracia imperfecta y que tenemos que purificarla del mal de la corrupción y la mediocridad política en la que lleva instalada los últimos 10 años; pero que es impoluta en cuento a ejemplo demostrativo de que la soberanía reside en el pueblo español. Y sino no seria posible que Podemos pudiese llegar al gobierno.

Pero retornemos a la entrevista y las palabra de Pablo sobre la Prensa y la libertad de expersión. Pablo Iglesias cree que tiene que haber medios privados si son plurales, pero que "el problema está cuando dos multimillonarios son propietarios del 99% de lo que se puede ver". Como siempre que el representante habla "la cifra esta al servicio del discurso", que yo sepa en este país las teles públicas (RTVE y la Forta) mantienen una audiencia media del 20%

Ana Pastor enfrentaba a Pablo a sus declaraciones del mes de julio en relación a la ley de prensa ecuatoriana aprobada en 2013, conocida como "Ley Mordaza".

"Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho", sostiene Iglesias, que cree que "no puede ser que algo tan importante, y de interés público, imprescindible para la democracia, como son los medios de comunicación, esté solo en manos de multimillonarios".

Pablo le insiste a Ana "No puede ser que alguien llame a un periodista y le diga lo que tiene que escribir. Que no nos entrevisten en TVE es una vergüenza"

Yo me hago una pregunta retórica, ¿TVE es un medio comunicación público o privado? Es que no me queda claro, ya que Pablo Iglesias llena segundos, minutos y horas en televisiones privadas pero no le dejan salir en la tele pública. Sin embargo la mayor amenaza para la democracia es la existencia de medios de comunicación en manos privadas. ¡Creo que me perdí ese capitulo de Barrio Sesamo!

 

Nota: te pido disculpas si hay errores gramaticales o sintacticos pero estoy seguro que los diculparás si te digo que escribo a altas horas de la madrugada y un "poquito" alcoholizado por "La colorada" de Estrella de Galicia ¡qué gran cerveza!

Nota 2: si quieres acceder a la entrevista a Pablo Igleias de forma integra puesde descargarte la app aqui o visionarla en la sexta.com

 

 

Publicado con Blogsy

8 preguntas básicas sobre crisis del ebola

Hoy vuelvo a dedicar un articulo a la indignación que me causa la demagogia, el desconocimiento, la intolerancia, la falta de respeto y el alarmismo que se siembra en twitter y florece en las calles de España. A lo largo de este articulo podreis ver imagenes que reflejan lo anterior.

Para combatir toda esta amalgama de estupidez, oportunismo politico, sectarismo y desconocimiento nada mejor que divulgar información contrastada.

1-¿Por qué es tan peligroso el ebola?

Es un virus con una alta mortalidad, entre el 50-90%, y sin cura o tratamiento profilactico conocido, por ello la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo tiene clasificado como agente de nivel 4.

La gran suerte que tenemos, y por ello hasta ahora no ha provocado una pandemia mundial más mortifera que la mal llamada gripe española, es que no se transmite por via aerea, a diferencia de la gripe, ya que solo se transmite por contacto directo con fluidos infectados.

2-¿Las medidas de aislamiento eran las adecuadas?

Si, eran las recomendadas por todos los organismo internacionales.

Sin embargo, se han escrito rios de tinta sobre la falta de intalaciones adecuadas para contener el posible riesgo de fuga del virus, muchas de estas des-informaciones han sido distribuidas por destacados miembros de la izquierda seguramente con un un fin politico. Os traigo el ejemplo de un tweet de una destacada socialista y algunas imagenes de la web del enlace que facilita.

 

El supuesto enfermero de la UCI de la Paz habla de habitaciones de presión negativa, equipos de proteccion con ventilacion autonoma, etc todo ello equipamiento de laboratorios de nivel de contección biologica 4 (BSL-4, en sus siglas en inglés) que es el necesario para la investigación con agentes de nivel 4.

Sin embargo la OMS y el CDC recomiendan un BSL-3 en el tratamiento con enfermos, ya que es imposible tener instalaciones BSL-4 (por ejemplo, en España no hay ninguna disponible) y extremadamente complicadas para el manejo de pacientes.

Como puedes ver a continuación las recomendaciones de aislamiento de pacientes por el CDC hablan de habitaciones individuales con baño, control de acceso y profesionales llevando equipos de proteccion individual (EPI).

3-¿Los trajes eran los adecuados?

Si, como ya hemos visto parcialmente en la respuesta anterior.

El equipo de protección individual debe constar de:

• Guantes (doble enguantado)
• Buzo impermeable
• Proteccion ocular (gafas y/o pantalla de protección)
• Calzas
• Perneras

Recomendaciones para ponerse los EPIs

El CDC da unas recomendaciones muy sencillas de como ponerse y quitarse el EPI (consultalo aqui), las cuales son muy parecidas, por no decir iguales a las dadas en España (consulta aqui las dadas por el Hospital de la Paz).

4-¿Fue acertado repatriar a los misioneros?

Creo que fue una decisión humanitaria y no muy distinta a la realizada por otros paises con sus nacionales en la misma situación. Como hemos visto se tomaron las medidas de protección recomendadas por los organismo internacionales y, en algunos momentos, con más celo que otros paises.

5-¿Somos el único pais que lo hace?

No somos el unico pais que ha repatriado compatriotas, los EE.UU. y Alemania lo han hecho. Comparemos como reparrian los paranoicos de los americanos y nosotros, encuentra las 7 diferencias.

Repatración de paciente con ebola en los EE.UU.

Repatración de un paciente contagiado en España

 

¿Te has fijado en el detalle de cómo van vestidos en uno y otro caso los acompañantes?¿Te has fijado cómo llevan al paciente?

 

6-¿El protocolo de seguimiento y aislamiento de los profesionales sanitarios era el adecuado?

No sé si es el adecuado o no, pero lo unico que sé es que el CDC hace las mismas recomendaciones que el Ministerio ha dado a los profesionales españoles. Puedes consultarlo aqui.

 

7- ¿Qué falló?

Si nos atenemos a datos objetivos lo más probable es que la brecha en la seguridad se haya debido a un fallo humano, como suele suceder en todas las actividades humanas. Quiere esto decir que hay que demonizar a la auxiliar contagiada, no. Otra cosa sera analizar su actitud durante el periodo de vigilancia posterior donde realizó varias acciones extrañas: ir al centro de salud con fiebre y no mencionar que habia estado en contacto con un enfermo de ebola, irse de vacaciones, etc.

 

8-¿Cuál es la responsabilidad del Gobierno?

Mis respuestas prodian significarme a favor de Ana Mato ¡Para nada! Creo que es una ministra lamentable que tuvo que haber sido cesado hace años.

Es lamentable la rueda de prensa que dio, es lamentable que no reuniese de urgencia con la oposición, etc. En definitiva es lamentable todo en ella.

 

Fuentes de información

1. Web de información sobre el ebola del Centro de Control de Enfermedades (CDC) http://www.cdc.gov/vhf/ebola/index.html
2. Web de la Organización Mundial de la Salud (OMS/WHO) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/en/

 

 

Publicado con Blogsy

Politica y moralidad

Desde la Grecia clásica, cuna de la democracia como forma de gobierno de la polis, los gobernates, y por extensión los politicos, han gozado de muy mala prensa por sus promesas incumplidas, su demogia y su tendencia al nepotismo y la corrupción. Estas tendencias consustanciales al lado oscuro de todo ser humano se dominan y se pone bajo control por lo valores y los principios morales que rigen a los hombres "de bien", tales como la honestidad, la lealtad, la defensa de la vida, de la familia, de los valores democraticos, por anteponer el bien común y el de la nación.

Hoy Mariano Rajoy Brey, sexto presidente de la democracia española, ha cometido la mayor tropelia de su historia politica, ha decidido anteponer su ambición politica de permanecer en el cargo (pincha aquí para leer la columna de Cayetano Gonzalez) a los principios morales que se había compromotedido defender ante sus electores.

Rajoy piensa que los votantes populares se tragaran este sapo, como antes se tragaron la subida de impuestos y el de la liberación de Bolinaga, porque la amenaza fantasma de Podemos les atemoriza. Lo que Arriola, asesor de cabecera e interprete de encuestas, y Rajoy no han calculado es que el electorado popular podemos estar hasta los ... de que nos toreen y nos tomen por el pito del sereno.

El PP se habia presentado a las lecciones diciendo en su programa electoral ( lo puedes consultar aqui), exactamente en la página 106, lo siguiente:

1. La maternidad debe estar protegida y apoyada. Promoveremos una ley de protección de la maternidad con medidas de apoyo a las mujeres embarazadas, especialmente a las que se encuentran en situaciones de dificultad. Impulsaremos redes de apoyo a la maternidad. Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores.

Esta promesa electoral es critica e innegociable puesto que estamos hablando del asesinato de más de 100.000 niños al año (cifras del aborto en España), es un genocidio que la izquierda envuelve en el envoltorio del derecho de la madre a controlar su cuerpo, bonito eufemismo para hablar de un asesinato masivo en manos de clinicas abortivas privadas que se embolsan decenas de millones de euros al año, por cierto la mayoria de ellas en manos de empresarios de izquierdas.

La primera victima de Rajoy ha sido el ministro Gallardon que ha dimitido de su cargo y del acta de diputado. Mira que me caia mal por sus devaneos con la izquierda, pero hoy ha demostrado tener decencia politica y principios morales, muchos del PP no podrán decir lo mismo, se aferrarán a la poltrona y no diran nada que pueda molestar al lider.

 

Hoy yo le digo a Rajoy: #yorompoconRajoy

 

 

 

 

 

Publicado con Blogsy

Cocinando una de populismo

[A pesar de que la noticia de la abdicación de su Majestad el Rey Don Juan Carlos I cambia el foco de la atención informativa y politica, creo conveniente compartir este post elaborado durante la última semana]

El domingo 25 mayo las urnas nos han servido un menu electoral que a algunos les ha producido indigestión (PP), a otros diarrea (PSOE) y a unos pocos felicidad (IU, UPyD y Podemos) por lo suculento y abundante que ha sido el banquete.

Como seguro sabrás, si a estas alturas no te has enterado es que eres un extraterreste, Podemos es la gran sorpresa, ya que es una formación que no existia hace cuatro meses y se aupado hasta los 6 escaños con 1,2 millones de votos, pisando los talones a IU, o más bien segandoles la hierba bajo sus pies.

Con toda la humildad que tiene que tener un lego en sociologia y politica, quiero compartir contigo mis reflexiones sobre los resultados eletorales en España y en Europa.

La primera consideración es que el fin temporal del bipartidismo, reclamado en este blog, ha significado un tambaleamiento del edificio construido por el PP-PSOE para mantener su reparto de poder institucional. Esta llamada de atención era muy necesaria porque ambos partidos se habían alejado de los ciudadanos, esperemos que hayan escuchado y entendido el mensaje. Parece que el PSOE sí, ha recogido el guante a la vista de la marea de dimisiones sucedidas desde el 25M.

La otra gran noticia que nos deja la resaca electoral es el importante auje de los movimientos populistas de extrema derecha y extrema izquierda en toda Europa. Este auge no deberia sorprendernos ya que los movimientos populistas historicamente se asocian a momentos de crisis economica, de valores y cambios socioeconomicos profundos. Asi sucedio con el auge del comunismo en la Rusia de principios del siglo XX, del nazismo y el fascismo en la Europa de entreguerras, asi como en los populismo de hispanoamerica. Según el diccionario de la lengua española de Espasa-Calpe, populismo tiene dos acepciones:

1. m. Movimiento político ruso de finales del siglo xix que aspiraba a la formación de un estado socialista de tipo campesino,contrario a la industrialización occidental.
   
2. Doctrina política que se presenta como defensora de los intereses y aspiraciones del pueblo para conseguir su favor.

Pero volvamos a España, donde no somos distintos al resto de Europa ya que el populismo tambien ha tenido un avance espectacular, pero a diferencia del resto ha sido un populismo de extrema izquierda.

¿Cuál ha sido la receta de Podemos?

• Populismo. El movimiento Podemos bebe de las propuestas de grupo radicales de extrema zquierda como son el 15M, DRY, etc. Asi establecen ciertas propuestas utopicas e irrealizables pero de gran aceptación popular, como p.e. un sueldo asegurado para todo español por el hecho de serlo (N.A. trabaje o no), eliminación de las vallas fronterizas en Ceuta y Melilla, etc.
  
• Manejo de las redes sociales y comunicación social informal.
  
• Uso de unas cuidadas y estudiadas técnicas de mercadotecnia politica y electoral, hay que tener en cuenta que el núcleo duro de Podemos viene del ámbito universitarioy de los gabinetes de asesoria en comunicación política.
  
• Identificación y culpabilización de un enemigo común. La creacion de un fuerte nexo de unión entre los miembros de un grupo humano se logra, principalmente, por medio de la creacion de un enemigo común. Asi todo club de futbol tiene un rival/enemigo atavico (vease rivalidad Madrid-Barcelona). En el caso de la ultraderecha europea son los inmigrante y la Union Europea. En el caso de la extrema izquierda la europa capitalista e imperialista representada por Angela Merkel y la troika.
  
• Concentración y canalización del desencanto social. El voto de podemos es un voto de castigo de los jovenes y cabreado, de las clases medias castigadas por la crisis economica, de los jubilados, etc (te recomiendo leer el analisis de José Fernández-Albertos)
  
• Una querencia especial de ciertos medios de comunicación (la Sexta, El Diario, etc) que han visto en Podemos el movimiento aglutinador de la izquierda real y de a pie.

 

 

 

Publicado con Blogsy

¡Joder, qué tropa!

Se atribuye esta frase al primer conde de Romanones, cuando su secretario le comunicó el resultado de la votación para ser miembro de la Real Academia. A pesar de las promesas de apoyo a su candidatura por parte de los académicos -esto me recuerda a los apoyos que prometieron los delegados de COI a la candidatura de Madrid 2020- no logró ni un solo voto.

Haciendo balance político del 2013, tal y como toca hacer en los postreros días del año, no me vine a la cabeza otra frase que no sea la del conde de Romanones. Y es que la fauna política, sindical y patronal de nuestra querida España no se merece otro calificativo.

Así tenemos:

• Infantas que se dedican a tapar los chanchullos fiscales de su marido gracias a la "inmunidad" de los DNI de la familia Real.y cuando se descubre, no pasa nada. Bueno si, un terremoto de dimisiones en Hacienda.
• Sindicalistas metidos a plagiadores de maletas de piel con cargo al presupuesto de formación de parados. Pero lo más grave es que encargan copias de una marca española a chino. ¡Vamos, apoyando la producción "Made in Spain"!
• Defensores de la Sanidad Pública que se ponen malitos y, ¡oh casualidad! acaban ingresados en un hospital privado. Eso si, tratando de que no se notase, y cuando se descubre no cuentan que era una cuestión de vida o muerte.
• Mareas verdes en defensa del modelo de Educación Pública vigente inundando las calles, bramando contra el modelo educativo de la Comunidad de Madrid, cuando resulta que las evaluaciones de los alumnos de esta comunidad en los examenes de PISA son de los mejores de España, estando por encima de la media española y de la OCDE.
• Ministros de Justicia convertidos en justicieros que enmiendan la plana a los tribunales, dejando sus sentencias condenatorias convertidad en papel mojado gracias a una fiebre indultora.
• Un Gobierno, teóricamente de derechas, que solo se dedica a subir los impuesto, al más puro estilo socialdemocrata.

 

Publicado con Blogsy

Ricos y rojos, pero honrados

La verdad es que Twitter nunca dejará de sorprenderme, es una forma de descubrir opiniones, información e imágenes que de otro modo sería imposible encontrar. Si sigues a personajes dispares, con puntos de vistas y opiniones contrapuestas puedes encontrar joyas de la ceguera que produce el color de la camiseta, ya sea esta de carácter político o deportivo, dos de las causas más comunes de ceguera cerril.

Lo que más odio de Twitter, y en general de las redes sociales, es la mala educación, la mala baba, los insultos y la falta de respeto que ejercen algunos amparandose en seudónimos y alias. Son los mismo que en una grada, ocultos tras la masa, se dedican a decir lindeces a todo el que se menea; o en las manifestaciones arrasan con el mobiliario urbano y la propiedad privada.

Tuiteando me llegó el enlace a la columna de opinión de Sergio Colado, redactor del El Plural, titulada "Lo peor que le puede pasar a un cruasán"; donde para contextualizar su opinión sobre una columna de Alfonso Ussia, nos cuenta como los neocon (la nueva derecha) engatusan al pueblo llano haciendose pasar por "gente normal" mientras acusan a la izquierda de esnobs. La verdad que al lleerla me llamó ligeramente la atención el argumento, pero si algo despertó mi vena crítica fue la post data.

Parto de la base de que "todo depende del color del cristal con el que se mire", y por tanto, nadie es plenamente objetivo, incluyendo al que suscribe.

Pero es curioso como para la izquierda de este país, cualquier socialista/comunista que sea rico o poderoso (lease Polanco, Roures, etc) lo ha conseguido con su trabajo y honradamente; por el contrario, cualquier fascista rico lo ha hecho a costa de robar, explotar trabajadores o expoliar algún servicio público.

Pero si repasamos el historial de esos buenos empresarios de izquierda, resulta que son tan aprobechados de lo público y del poder como los derechones capitalistas; además azotan a los trabajadores de sus empresas con los mismas recetas que los explotadores capitalistas.

Analicemos el historial de Jaume Roures. El lider del grupo mediatico del zapaterismo, Mediapro, recibió una licencia pública para un canal de televisión privada de su amigo Zapatero; operación que fue calificada asi por un experto en medios de comunicación : "Zapatero ha entregado la Bonoloto con bote". La primera en la frente, los buenos empresarios de izquierdas se aprobechan del poder y lo público igual que los de derechas.

Pasados unos años, al bueno de Roures no le salen las cuentas en sus empresas, muy a su pesar, porque va en contra de sus principios, tiene que hacer un ERE en el diario Público para mantener la viabilidad de la empresa. Pero resulta que el ERE fue una forma de echar a todos los trabajadores, que pagase el FOGASA (dinero público para pagar los despidos) y luego recomprar la cabecera a precio de ganga (si quieres saber toda la historia lee esto, escrito por los ex-trabajadores de Público). La segunda en la frente, los empresario de izquierda hacen EREs, dejan a trabajadores en la calle y usan argucias legales para no pagar.

Y como no hay dos sin tres, la tercera la protagonizan los defensores de los trabajadores. ¡Qué hablar de esos sindicatos que dan mordidas del 15% al dinero público dedicado a la formación de desempleados! O que colocan a afiliados, amigos y simpatizantes en listas de prejubilación para que se lleven un sueldecito del dinero del contribuyente sin pegar chapa.

Y que decir de los diputados de izquierdas que chillan aquello de que hay que subir los impuestos mientras ellos sólo tributan IRPF por el 65% de su sueldo, el 35% restante va sin impuestos.

Pero que vamos a decir, son buenos chicos de izquierdas, ¡son de los nuestros! ¡Ricos pero honrados!

 

Publicado con Blogsy

¡Qué putada! (con perdón)

Hoy os traigo un relato que me ha llegado por Whatsapp y luego he encontrado aqui.
Dicen que le preguntaron a Antonio Gala: ¿Qué es una putada?
El elocuente escritor respondió:

Putada es compara la jubilación de un diputado o diputada con ala de una viuda.
Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y que a sus señorías les baste con sólo dos legislaturas (8 años) para recibir la pensión máxima, al igual que los miembros del Gobierno.
Putada es que los diputados no tributen por un tercio de su sueldo al haberlo camuflado como dietas por vivir fuera de Madrid.
Putada es que coloquen a miles de asesores, léase amigotes con sueldo público, que más desearían para si los técnicos mejor cualificados.
Putada es la ingente cantidad de dinero público (cientos de millones de euros) dedicada a sostener a los partidos, cantidades aprobadas por los mismos políticos que dependen de esos partidos.
Putada es que a los políticos no se les pida superar ninguna prueba mínima de capacidades para ejercer su cargo (ni hablamos de capacidad intelectual o cultural)
Putada es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Putada es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad, más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano).
Putada es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
Putada es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Putada es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios los únicos que representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...
Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.
¡Qué Putada!...

Publicado con Blogsy

Eufemismos

Dice la RAE que un eufemismo es una manifestación suave o decorosa de ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante. Este fin de semana el noticiario ha esta plagado de eufemismos.

Elección de la ciudad organizadora JJ.OO. 2020

Lo sucedido en Buenos Aires es otro ejemplo del nepotismo, oscurantismo y caciquil comportamiento del Comité Olímpico Internacional. Después de la engañifa de la elección de la sede del 2016, a la que Madrid no debería haberse presentado por la regla no escrita de rotar continente, a pesar de que el Presidente del COI asegurara que esa regla no existía; en esta ocasión, Madrid2020 partía como favorita gracias a una muy buena valoración de los técnicos del COI.

Podemos quejarnos de que el COI es un nido de viboras y corrupción, de que nos odian "por ahí fuera", que ha habido una confabulación judeo-masónica, etc. Pero lo que esta claro es que hay varios elementos que jugaban en nuestra contra:

1. La situación de la economia española no es la mejor, aunque como indicaban los tecnicos del COI en junio esto no era un problema porque quedaban 7 años y el 80% de las instalaciones estaban hechas.
2. Los casos de dopajes y su escasa sanción en los tribunales (p.e. la Operación Puerto) debido a una deficiente legislación pone en duda nuestra honestidad deportiva; a pesar que nuestros deportistas pasan controles internacionales sin mayores problemas que deportistas de otras naciones "del primer mundo".
3. La bisoñez en las relaciones internacionales de nuestros políticos y el poco peso internacional de España gracias a una nefasta gestión de la politica internacional del gobierno de Zapatero.

Pero el gran error de cálculo, como en la pelicula de los años 80 llamada "porque lo llaman amor cuando quieren decir sexo", ha sido pensar que el COI quiere proyectos sostenibles y economicamente asumibles, en linea con la tendencia social de la ecosostinibilidad y la austeridad; cuando en realidad el COI quiere el gigantismo y el enorme gasto en inversiones del modelo de Tokio 2020. En definitiva, juegos que demuestren al mundo que los Juegos Olimpicos son el "mayor circo de la modernidad"

En mi opinión Madrid deberia volverse a presentar a la sede del 2024 solo por dar por saco a las ciudades europeas que se va a presentar (Paris, Berlin y Roma) y que han jugado a torpedear la candidatura española para mantener la rotación de continente (2012: Europa, 2016: America, 2020: Asia y 2024: Europa; Africa todavía no no cuenta).

 

No gastaré más de un parrafo al lamentable nivel de inglés de nuestros políticos, esos profesionales que llevan años y años viviendo del erario público y que han sido incapaces de aprender un minimo de inglés.

 

Los asaltos del Sindicato Andaluz de Trabajadores

Los dirigentes del Sindicato Andaluz de Trabajadores nos tiene habituados a sus asaltos a supermercados para expropiar bienes (comida, material escolar, etc). Con una muy estudiada puesta en escena en la curiosamente siempre esta la prensa y la policía llega tarde. Este fin de semana ha repartido el material escolar que "expropió" en una gran superficie.

El SAT usa los manidos eufemismos que siempre ha usada el comunismo y el socialismo: lucha para denominar cualquier tipo de violencia (p.e. pegar un empujón a una cajera), expropiación para denominar el robo, etc. A continuación tienes algunos ejemplos extraídos de su página web.

"Y muchas gracias de nuevo. ¡Vuestro apoyo es imprescindible para continuar la lucha!"

"Andalucía es la Comunidad Autónoma que más ha sufrido la lacra que significa un régimen de tenencia de la tierra basada en grandes latifundios que coexistien con una gran masa de trabajadores agrícolas, quienes han carecido históricamente de los medios para poder acceder a la tierra. Esta realidad histórica marca la línea ecuatorial que ha fragmentado en dos a nuestra sociedad hasta el día de hoy".

Es curioso que en una comunidad autónoma en la que ha gobernado la izquierda durante más de 30 años, gestionando miles de millones de euros de subvenciones, en la que el Gobierno de la Nación ha invertido ingentes cantidades de dinero de la solidaridad de todos los españoles, siga siendo la primera en los listado de pobreza, paro y analfabetismo. Pero más curioso es que los comunistas del SAT la emprendan con supermercados para convertirlos en los cabezas de turco de una crisis que han creados nuestros políticos con sus ansias de gasto público, con sus tropelías y robos en las cajas de ahorros (los únicos bancos nacionalizado y en los que hemos metido más de 40.000 millones en su rescate), con su asalto al dinero de todos nosotros (p.e los más de 100 millones de euros "distraídos" en el caso de los ERE por el PSOE y los Sindicatos de clase), etc.

 

Publicado con Blogsy

Soy un troll

Siempre he considerado que Twitter era como el ágora griego, un lugar abierto al encuentro, la discusión y la dialectica; en el que imperan tres reglas: la primera, solo se pueden usar 140 caracteres, la segunda, hay que ser respetuoso y no insultar y la tercera, argumenta tu posición. Estas dos ultimas premisas han guiado mis tuits a los largo de mi corta vida en Twitter, permitiéndome debatir con antagónicos como Gaspar Llamazares o Cayo Lara.

Sin embargo, este lunes me ha catalogado de troll y me ha bloqueado una persona a la que seguia por su trayectoria periodística e inconformista, se trata de Rosa Maria Artal (@rosamariaartal). Curiosamente, a pesar de definirse como una persona que cree que el mundo hay que cambiarlo y haber participado como autora en libros que hablan de la democracia y el bien común, si la llevas la contraria educadamente en Twitter te llama troll y te bloquea.

Adoro escribir y comunicarme, el mundo aún precisa -más que nunca- ser “cambiado”. Texto de la biografia de Rosa María Artal en su blog el periscopio

"(...)la necesidad de tomar postura y actuar, de concienciarnos y despertar pues todavía hay esperanza, hay soluciones. Una ciudadanía informada y responsable puede impedir los atropellos. Todos con un mismo rumbo, con un objetivo claro: defender la dignidad, la democracia y el bien común. Ha llegado el momento. El primer paso es reaccionar" resumen del libro Reacciona, en el que ha participado Rosa María Artal

Os dejo el conversación que conduce a que Rosa Maria Artal me califique de troll, por favor, dime si realmente lo soy.

 

 

Publicado con Blogsy

Políticamente correcto, patada a la gramatica

Hoy os transcribo un texto que he recibido por correo electronico y que pone al descubirto la "gilipollez supina" que nos rodea en la sociedad de lo politicamente correcto. En el mundo actual del buenismo, del materialismo, del individualismo, del relativismo social los ciudadanos tenemos la obligación de empezar a pedir a nuestros políticos, periodistas y personajes relevantes sentido común.

Aprovecho para felicitar a la autora del texto por el ejemplo de aplicación del refran "lo bueno y breve, dos veces bueno"

 

Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.

En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.

En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.

Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...

Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.

Y.. vamos con la Gramática.

En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte" .

Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta" , independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.

De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no "pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta" , y el cuento de aquella princesa que esta dormida se llamaba "la bella durmiente" no "la bella durmienta" .

Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).

No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).

Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!

 

Porque no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA.

Publicado con Blogsy

Eufemismo perverso

Elena Valenciano, portavoz del PSOE, ofreció el miércoles una rueda de prensa (si quieres verla pincha aquí) para criticar la propuesta del Ministro de Justicia para modificar la llamada Ley Aido, asi como la campaña "Borra el Aborto". La palabras de esta feminista de pro no tienen desperdicio:

"En derecho sexual y reproductivo de las mujeres no se puede retroceder"(véase la definición que usa Elena Valenciano para el aborto)

"Las politices de la derecha española han sido, son y siempre serán una losa para las mujeres"

Pero la frase que más me ha llamado la atención por su elevado grado de elaboración y profunda carga de etica y social es el lema de la campaña de las feminista contra el PP"Abortamos porque nos sale del coño".

 

Lo llamen como lo llame, usen las perifrasis que usen el aborto no deja de ser el asesinato de una vida. La izquierda no nos deja de mentir en todo momento con el derecho a la vida, asi puede oponerse a la pena de muerte pero defender el aborto (tema ya tratado en este blog, ver)

Estoy en contra del aborto por varias razones:

1. Por principio: la vida es lo más valioso que tenemos las personas, si tu madre hubiese decidido abortar tu nunca hubieses sido lo que eres, ni hubieses creado lo que has creado.
2. Por coherencia: si se defiende la vida y los Derechos Humanos hay que hacerlo desde el momento que esta la vida esconcebida.
3. Por responsabilidad: no entiendo que con toda la libertad sexual lograda, con toda la educación sexual facilitada a nuestros jovenes, con el libre acceso a los medios profilacticos (condones, pildora anticonceptiva, etc), cada año haya más abortos. No se supone que tanto "pónselo, póntelo" era para evitar el SIDA y los embarazos no deseados. Uno tiene que ser responsable de los riesgos que corre y asumir las consecuencias.
4. Porque no quiere ser un genocida: no quiero que mi dinero, mis impuestos, financien un asesinato masivo. Los datos que facilita el Ministerio de Sanidad son espantosos, cada año se asesinan a más de 110 mil personas, la magnitud del infanticidio es brutal 1 millón de muertos en 9 años, cifra similar al genocidio ruandes (800 mil muertos) y al genocidio armenio (más de 1 millón de muertos).

Año	Centros notificadores de I.V.E.	Total I.V.E.	Tasa por 1.000 mujeres
2011	172	118.359	12,44
2010	146	113.031	11,49
2009	141	111.482	11,41
2008	137	115.812	11,78
2007	137	112.138	11,49
2006	135	101.592	10,62
2005	134	91.664	9,60
2004	133	84.985	8,94
2003	128	79.788	8,77
2002	124	77.125	8,46

Este genocidio se basa en la petición de la mujer, es decir, en el mal llamado derecho a decidir o el efumismo "derecho sexual y reproductivo de la mujer"

 

Año	A petición de la mujer (%)	Grave riesgo para vida o la salud de la embarazada (%)	Riesgo de graves anomalías en el feto (%)	Anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable (%)	Varios motivos (%)
2011	89,58	7,30	2,73	0,30	0,09

 

En definitiva, la Ley del Aborto es un asesinato legalizado y pagado con nuestros impuestos, nada que ver con el derecho a decidir.

 

 

Publicado con Blogsy