La violencia y la superioridad moral de la izquierda

El sábado pasado Pedro Alberto Cruz, consejero de cultura del Gobierno de Murcia fue brutalmente agredido por 3 jóvenes encapuchados al grito de "sobrinisimo".

Desde el primer momento, el Partido Popular, ha denunciado que esta agresión esta relacionada con el clima de crispación creado por los sindicatos y el PSOE a raiz de la aprobación "Ley de Medidas Extraordinarias para la sostenibilidad de las Finanzas Públicas". Esos mismo sindicatos que no hace nada frente al Presidente Zapatero y sus recortes, organizan seguimientos a consejeros del Gobierno de Murcia por los recortes impuestos a las comunidades autónomas por el Gobierno de la Nación. El PSOE rápidamente pidió al PP que no "sacara tajada politica" de la agresión ni la vinculase al PSOE.


Hoy, la policía ha detenido a un joven como presunto autor de la agresión, el cual parece relacionados con la extrema izquierda.

¿Por qué será que no me sorprende?

Pues porque la izquierda tiene un largo historial del uso de la violencia con fines políticos, terroristas y mafiosos. Imagino que alguno me tachara de fascista paranoide, pero los hechos son los que son:

1. La izquierda ha justificado el uso de la violencia para lograr sus objetivos desde sus orígenes, predicando la revolución como el arma para eliminar a las clases opresoras. Ejemplos: Revolución bolchevique, revolución de octubre de 1934, etc. En otras palabras, el "Terror Revolucionario"
2. La izquierda siempre ha menospreciado la democracia y los Derechos Humanos como inventos burgueses para controlar a los obreros o proletarios
3. La izquierda carece de los valores morales que defiende la vida y que se oponen al dogma "el fin justifica los medios"; históricamente ha defendido el asesinato de los miembros del Poder (banqueros, políticos de derechas, curas, etc)
4. La izquierda ha defendido el asesinatos de todo aquel que se oponga aunque sea un destacado dirigente de izquierdas, p.e.el asesinato Trotski, Andreu Nim, etc
5.  Los principales grupos terroristas son o han sido de izquierdas: ETA, Brigadas Rojas, Fraccion del Ejercito Rojo, etc
6. Los grupos antiglobalización y antisistema, que se declaran de izquierda y antifascistas, se dedican a destrozar las ciudades por donde pasan.
7. Los sindicatos han utilizado la violencia y coacción, en forma del eufemismo "piquete informativo", para asegurarse el éxito de las huelgas.
8. Las más sangrientas dictaduras han sido de izquierda (dictaduras dirigidas por Mao Zedong, Radovan Karadzic, Pol Pot etc), algunas de ellas siguen vigentes: Cuba, Corea del Norte y China

Os recomiendo leer:  "La izquierda y la violencia, o cómo el orden de los valores altera el resultad" de Mariano Fernández Enguita

A un paso de la república bananera

Estos dos últimos días han sucedido varios hechos relevantes que ponen de manifiesto cómo actúa el Gobierno de Zapatero. La filosofía del leones es:

1- Echar sal en aquellos temas que puedan polarizar a la opinión pública en dos bloques
2- Usar los resortes del Estado para destruir al adversario
3- Retorcer el marco legal si es menester para mantenerse en la silla
4- Imponer su visión segada y manipulada de la historia


El punto 1 ha tenido esta semana un hijo putativo, la entrada en vigor de la nueva ley del Aborto. Ley que persigue el aborto libre, no el uso de la presención para evitar los más de 100.000 abortos anuales. Los progres que tanto de manifiestan contra las penas de muertes del sistema judicial americano, no ponen ni un reparo en matar al narciturus, ser humano.
¿cómo puede ser que en España, a pesar de tanta formación sexual impuesta por los gobiernos de izquierda, los abortos crezcan de un año hacia atrás.

El punto 2 queda meridianamente demostrado por la ultima "caza de brujas" de Rubalcaba. En el "caso Ripoll", 70 policías nacionales detienen al Presidente de la Diputación de Alicante por la mañana y le sueltan por la tarde, registran su domicilio y su despacho oficial. Una vez que la noticia ha abierto los telediarios del mediodía, se descubre que no hay orden judicial para la detención, acto que la policía sólo puede hacer si se esta cometiendo un delito in fraganti. Por tanto, estamos ante un posible delito de detención ilegal.


No sé si Ripoll ha cometido un delito o no, eso lo determinará el juez, en ese caso que caiga todo el peso de la Ley; pero lo que es intolerable es que la Policía detenga a un ciudadano sin orden judicial ni supervisión judicial, eso sólo ocurre en las repúblicas bananeras o en los estados totalitarios. Cada vez son más frecuentes los abuso cometidos por la Policía que dirige Alfredo Perez Rubalcaba, el ministro de Zapatero no tiene ningún reparo en detener al adversario para que salga en los telediarios, se publiquen titulares y que la ciudadanía juzgue al detenido; una vez destruida la reputación del adversario da lo mismo que 1 o 2 años después quede demostrada su inocencia.

Hay que ver que diligencia demuestra la Policia y el Fiscal anticorrupción con la oposición, mientras el Presidente Bono no es detenido ni investigado por "el pelotazo de Seseña". En este último caso, el informe del fiscal sobre el posible delito duerme el sueño de los justos.

De como hay dictaduras buenas y dictaduras malas

Hoy he tenido bastante tiempo para leer la prensa de papel y me han surgido varios temas sobre los que escribir:  de los engaños de los "gurus" del calentamiento global (caso Phil Jones), de los defensores del juez Garzón (para  los que los actos de genocidio no prescriben aunque haya leyes de amnistía, aunque esta no prescripción es para los dictadores fascista, a los de genocidas "rojos" si  les amparan las leyes de amnistia (p.e. fosas de Paracuellos y Santiago Carrillo)), pero lo que más me ha impactado, por el grado de hipocresia de los progres "de la ceja" y del "cordon sanitario", son las declaraciones de Guillermo "Willy" Toledo a cerca de la muerte del opositor Orlando Zapata en Cuba.


Este referente de los actores comprometidos con los humildes, con los homosexuales, con los abortistas; este paladin contra la guerra (bueno, solo contra la de Irak, las otras no cuentan), contra la derecha retrograda y dictaduras fascistas (argentina, chilena, etc) se ha permitido decir lo siguiente al hilo de la muerte de Orlando Zapata en Cuba:

"La mayoría de los presuntos disidentes (en Cuba) son terroristas (...) han cometido actos terroristas contra el gobierno cubano, delitos de traición a la Patria, en fin un montón de delitos"

"Este señor (Orlando Zapata) al que se le llama disidente no era nada más que un delincuente común"

"El Estado Cubano con sus miseria y grandezas es un modelo a seguir"
Guillermo "Willy" Toledo dixit

La verdad es que las declaraciones no tienen desperdicio, os recomiendo escucharlas y verlas en Youtube. también os recomiendo sus declaraciones posteriores para contextualizar las mismas.

Solo unos pocos apuntes para este progre defensor de la dictadura cubana:

1. Es muy fácil hablar de las maravillas de la dictadura cubana viviendo en España, en una democracia, a costa de las subvenciones al cine e ir de vacaciones a Cuba y alabar las maravillas del Régimen.
2. Para este progresista, para el que no existen los presos políticos en Cuba, le recomiendo que lea el informe de Human Rights Watch titulado "Un nuevo Castro, la misma Cuba"
3. La legislación de ese modelo de estado a seguir  permite al Estado encarcelar a las personas antes de que hayan cometido un delito, cuando existan sospechas de que pueden cometerlo en el futuro. Esta disposición sobre “peligrosidad” es netamente política y define como “peligrosa” a cualquier conducta contraria a las normas socialistas.
4. Los opositores argentinos, chilenos, paraguayos a las dictaduras de los 70 y 80 también eran terroristas y cometieron actos de traición a sus gobiernos, sin embargo, nadie duda que fueran represaliados políticos, por los que los militares represores han sido juzgados y condenados.
5. Los maquis cometieron actos de terrorismo y bandolerismo al acabar la Guerra Civil española y, sin embargo, para los progres son héroes que lucharon por la democracia y que han sido rehabilitados de sus condenas franquistas.
6. El héroe más iconoclasta de la izquierda, Ernesto "Che" Guevara, fue un terrorista en toda regla, aunque revestido de esa palabra que adoran las izquierdas "guerrillero", ya que se dedico a montar grupos guerrilleros por toda hispanoamerica para luchar contra los gobiernos de esos estados.

Esta es la biografía del "terrorista" Orlando Zapata:

Zapata Tamayo nació el 15 de mayo de 1967 en Santiago de Cuba. Era albañil y plomero y perteneció al Movimiento Alternativa Republicana.

Estuvo recluido en la prisión de máxima seguridad de Guanajay, en Ciudad de la Habana, después de haber sido detenido en la calle el 6 de diciembre del 2002 por agentes de la policía política cubana, acusado por el supuesto delito de Desacato.

Fue excarcelado el 7 de marzo del 2003, pero detenido nuevamente el día 20 del mismo mes cuando participaba en un ayuno junto a la licenciada Martha Beatriz Roque Cabello y cuatro personas más. Fue enjuiciado el 18 de mayo de 2004 y condenado a tres años de prisión.

Cumplía su condena en la cárcel de Guanajay, provincia de La Habana, hasta que el 15 de enero del 2005 fue trasladado para la prisión Taco-Taco, en la provincia de Pinar del Río.

La izquierda y la defensa de la vida

La izquierda siempre se jacta de ser la gran valedora de los derechos humanos y las libertades, sin embargo, yo opino que es una de sus grande mentiras que han grabado a fuego en nuestras mente.


Como todas las grandes mentiras la han repetido miles de veces durante todo el siglo XX, consiguiendo que se haya transformado en verdad, como dice el dicho “repite una mentira un millón de veces y se transformará en una verdad”

¿En qué me baso para decir en esto?

En estos dos últimos días han sucedido varios hecho que me han hecho volver a reflexionar sobre esta gran mentira de la izquierda.

1. Mientras el presidente Rodríguez Zapatero pide que en 2015 quede abolida la pena de muerte, no condena a los países que más la aplican, p.e. la Republica Popular China (≈ 1.000 ejecuciones en 2009) ¿será porque es una dictadura comunista?

2. La muerte de Orlando Zapata, preso político de la dictadura cubana, tras 85 días de huelga de hambre, eleva la cifra de muertos por huelga de hambre en Cuba a 11. Las cifras de la represión cubana son brutales: 95 muertos en las cárceles y 8.910 fusilados o desaparecidos. Sin embargo, estas víctimas de una dictadura de izquierda no merecen ni un solo minuto del juez Garzón, ni un reproche de la prensa de izquierda, ni una manifestación de artistas ni intelectuales “progres”

3. Ayer se aprobó la nueva ley del aborto, que convierte en legal el asesinato del “nasciturus” hasta la semana 14 con la sola decisión de la gestante, de la semana 14 a la 22 por los mismos supuestos que hasta ahora y, de la semana 22 en adelante, por malformación incompatible con la vida (¡qué gran falacia! La naturaleza es lo lista para evitar la malformaciones incompatibles con la vida provocando un aborto espontaneo en las primeras 12 semanas de gestación). Las cifras del aborto en España son dignas de cualquier genocida de la historia de la humanidad: 151.812 abortos en 2009.

4. El PSOE sigue persiguiendo la aprobación de una ley que ampare la eutanasia en España bajo el eufemismo de la “muerte digna”.

La izquierda practica una hipocresía brutal en el caso de la muerte. Les parece fenomenal acabar con el primer derecho fundamental de cualquier ser humano (recogido en todas las legislaciones democráticas desde la Declaración de los Derechos Humanos) siempre y cuando no se produzca el parto, a partir de ahí, la vida es “inviolable” para los “progres”.

Así un recién nacido con alguna deficiencia psíquica o física merece todos los esfuerzos de la Sociedad para protegerlo y sacarlo a adelante, pero esa misma persona, dentro del útero materno puede ser asesinado sin piedad ni remordimiento al grito de: “el aborto es un derecho de la mujer”

Y, ¿por qué piensan así?, porque para ellos el nasciturus no es un ser humano (debe ser de un ente o cosa como dijo la ministra Aido). ¡Qué incongruencia!



Otra cosa que “nos deberíamos hacer mirar como sociedad” y, especialmente, la izquierda es que el número de abortos crezca año tras año a pesar de que la izquierda defienda que la educación sexual es la solución a los aborto. Tras 23 años de Constitución que consagró la libertad sexual, tras muchos años de educación sexual en los colegios, tras cientos de campañas de concienciación (p.e. “póntelo, poselo”), tras el reparto de preservativos a la juventud, etc el número de abortos en España no para de crecer año tras año.

Mi respuesta es bastante sencilla, no podemos pensar en que los jóvenes se hagan responsables de sus actos cuando les trasmitimos el mensaje de que sus actos no tienen consecuencias. Puedes cometer delitos (robo, violaciones, asesinatos, etc) que al ser menor no pasa nada (como mucho unos añitos en un centro de menores, luego todo se borra del expediente). No pasa nada por suspender, vas a pasar de curso, para qué te vas a esforzar. No te pongas el preservativo, “hazlo a pelo” (perdón por la frase, pero la veo totalmente necesaria) porque no pasa nada, y si pasa pues te pides una pastilla “del día después” y sino abortas que es libre y si eres menor no tienes que contar con nadie.

O acabamos con la tontería progre de la libertad mal entendida, gripe que nos dura desde los 60 del siglo pasado, o la Sociedad occidental se va a despeñar al abismo. Solo hay que ver los resultados que tenemos en España: la generación Ni-Ni. Resulta que los hijos de la Democracia, aquellos que han tenido todas las libertades, los cuidados y los desvelos de la Sociedad del Bienestar ni quieren trabajar ,ni quieren estudiar, ni quieren asumir responsabilidades, ni asumir compromisos, ni respetar nada, ni…