Enesimo despilfarro autonomico

Esta semana ha sido fecunda en noticias relacionadas con el despilfarro, la mala gestión y, muchas veces, con el asalto y esquilmación del dinero del contribuyente. La corrupción politica y el bandolerismo partidista es la gran lacra de la decada anterior.





La juez Mercedes Ayala ha imputado al Director de Trabajo de la Junta de Andalucia de firmar expedientes de regulación de empleo (ERE) que incluian a personas que nunca habían trabajado en las empresas que presentaban los ERE. Curiosamente, pero ya se sabe que las casualidades existen, todos los beneficiados por esta loteria eran personas del PSOE o de los dos sindicatos de clases (CC.OO. y UGT). Solo en este caso de corrupción el PSOE andaluz ha esquilmado, al menos, 700 millones de euros de dinero público. Y como diria un castizo "se fuman un puro", ya que ni el Director dimite, ni la Junta lo destituye. Luego dicen estos progres que ellos luchan contra la corrupción y la derecha no. No se van del cargo ni con agua caliente. Vaya diferencia con lo que hizo Esperanza Aguirre en el caso Gürtel.


Otra noticia de ultima hora es la suspensión de actividad por parte de Spanair, otro exponente del despilfarro, megalomania y ombligismo de los gobiernos autonomicos, esos "jovenes gastosos". Pero el lector poco informado sobre el tema pensará ¿qué tiene que ver Spanair con el derroche autonomico? La respuesta es todo.

Hace 2 años el Gobierno catalan utilizó la empresa pública Iniciativas Empresariales Aeronáuticas para comprar el 80% de Spanair a SAS. La compañia aerea nórdica puso a la venta Spanair al no poder soportar la deuda de 500 millones de euros.

Iniciativas Empresariales Aeronáuticas es la sociedad pública catalana que canaliza las aportaciones de las administraciones autonomica y municipal en Spanair, tiene el 85,6 % del capital de la compañía aérea, mientras que un 10,9 % está en manos de la escandinava SAS y el 3,5 % restante de los trabajadores.



Imagen tomada de El Jueves


El objetivo del Gobierno catalan pretendía crear un hub aereo en Barcelona como contraposición a la decisión de Iberia de crear el hub internacional en Barajas. Para ello diseño el plan de tener una linea aerea catalana, Spanair, y un aeropuerto catalan (de hay su insistencia en 2009 por entrar en la gestión de los aeropuertos catalanes) con los que poner a Barcelona y Catalauña en el mapa mundial de la aviación. El problema es que las lineas aereas sufren una reorganización salvaje desde el 11-S por distintos factores, que se pueden resumir en dos: la competencia en precio y la bajada del numero de viajeros por la crisis. Pero En sus aires de grandeza los gobiernos autonomicos, especialmente los poseidos por el virus nacionalista y/o progresista, piensan que pueden ir en contra de los mercados y lo deseos de los consumidores.


Os dejo una viñeta que refleja claramente lo que ha sido la evolución del politico español.





-- Juan Pedro Franco

¿Qué se esconde detrás de la campaña mediática sobre el concurso de acreedores de las empresas del grupo Nueva Rumasa?

El pasado 17 de febrero varias empresas del grupo Nueva Rumasa (entre ellas Clesa, Garvey, Dhul, Elgorriaga, Trapa o el club de fútbol Rayo Vallecano), del famoso Ruiz Mateos se acogieron al articulo 5 de la Ley Concursal ante los problemas de liquidez del mismo. La declaración del concurso de acreedores ha sido voluntaria, lo que permite al equipo gestor seguir al frente de la compañía. Al parecer, el equipo gestor piensa que pueden sacar adelante la empresa porque el patrimonio de la misma la dota de la suficiente solvencia para seguir adelante.

El declararse en concurso de acreedores no significa la liquidación de la empresa sino el establecimiento de un plan de viabilidad negociado con los acreedores, tal y como se recoge en el preámbulo de la Ley.

"La Ley Concursal es un procedimiento que instaura el concurso de acreedores como vía para resolver las situaciones de insolvencia. Se trata de evitar la quiebra y lograr la continuidad de las empresas en crisis gracias a un acuerdo entre los acreedores, facilitando con una fórmula totalmente transparente la reestructuración y reflotamiento de empresas y, en último extremo, su liquidación".

"Si la solicitud de concurso la insta el propio deudor, deberá justificar su endeudamiento y su estado de insolvencia, si bien en este caso no sólo podrá ser actual, sino futuro, previsto como "inminente". El deudor tiene el deber de solicitar la declaración de concurso cuando conozca o hubiera debido conocer su estado de insolvencia ; pero tiene la facultad de anticiparse a éste".

Preámbulo de la LEY 22/2003, de 9 de julio, Concursal

El Gobierno y los medios de comunicación afines (Grupo Prisa) o bajo su órbita (RTVE) le han dado máxima prioridad y relevancia a esta noticia.

En el caso del Gobierno ha llegado a la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros. La vicepresidenta Salgado ha dicho que el Gobierno que hizo todo lo que estaba en su mano para avisar a los inversores para que se informasen sobre el riesgo de invertir en las 7 emisiones de bonos y/o pagares de las empresas de Nueva Rumasa. Pero el Gobierno de Rodriguez Zapatero miente, como siempre ha hecho siempre, si las emisiones de Nueva Rumasa no han podido ser controlada por ningún supervisor (Ministerio de Economía o CNMV) ha sido por la incompetencia legislativa del Gobierno, ya que un cambio en la ley de supervisión de emisiones de acciones fuera de los mercados de valores realizado en la primera legislatura de Rodriguez Zapatero dejó al Ministerio de Economía sin las competencias de supervisión que tenia.


En el caso de los medios de comunicación afines al Gobierno les ha dado la munición necesaria para que el caso Faisán o el escándalo de los ERE de Andalucía, dos casos de extrema gravedad, uno de colaboración con banda armada y otro de malversación de 700 millones de euros del contribuyente (vamos de todos nosotros), y que implican a dos vicepresidentes del Gobierno de Rodriguez Zapatero, no ocupen ni un minuto de los informativos.

Sino porque este concurso de acreedores ha logrado tanta trascendencia cuando ha habido otros muchos que no han ocupado las portadas de los periódicos.

El Gobierno de Rodríguez Zapatero se ha especializado en las cortinas de humo para tapar sus incompetencias, atrocidades y, lo que es mas grave, sus delitos.

Políticos y corrupción

Hoy se ha conocido que el juez ha retirado el pasaporte a Jaume Matas, ex-presidente de Baleares y ex-ministro del Gobierno de la Nación, y  le ha impuesto una fianza de 3 millones de euros por varios delitos (como fraude, prevaricación, falsedad documental, etc) por el caso "Palma Arena".

Espero que este "golfo", si finalmente se le condena, vaya a la cárcel para que todos los "chorizos" que tenemos en la política vayan pensándoselo los de "pillar cacho" por su poder político.

 En este país nos queda mucho por aprender sobre la decencia y la integridad que deben guiar a los cargos público. No hay nada más ignominioso en aquellos a los que hemos confiado nuestro dinero (el dinero del contribuyente) "metan la mano en la caja".

Por tanto, que se pudra en la cárcel como todos aquellos chorizos que están en las instituciones publicas: caso Mercasevilla, caso Maquillaje, etc

Asimetría moral de la izquierda

Estos últimos días estamos asistiendo a claros ejemplos de asimetria moral de la izquierda o lo que  yo llamo "jeta democrática de la progresía"

Feminismo radical a ultranza:
Todo ataque fundado contra el trabajo mal realizado por una mujer se convierte en "machismo típico de la derechona trasnochada y antidemocrática". El último episodio de esta naturaleza se produjo el pasado martes durante en debate de las enmiendas a la totalidad sobre los Presupuestos Generales del Estado 2010 (PGE2010). Entonces el Jefe de la Oposición interpeló al responsable  intelectual del proyecto de PGE, que no es otro que el Presidente del Gobierno, en lugar de hacerlo a la Vicepresidenta; a la cual había noqueado durante todo el debate.
Para la izquierda, lo que hizo Mariano Rajoy fue un claro ejemplo de machismo que retrotrae a la mente a los años 50.
La izquierda usa el escudo del feminismo o el arma arrojadiza del machismo a su antojo para tapar la inutilidad, torpeza y chapuza de un Gobierno lleno de incompetentes (tanto masculinos como femeninos, estas últimas de cuota).

Denigrar a la Iglesia Católica
Una de las cosas que todos los "progres"  tiene grabado a fuego es denigrar a la Iglesia Católica con frases del estilo:

• "Los obispos que se metan en los suyo, no deben opinar de política"
• "El Papa no debe opinar sobre el uso de preservativos"

Esos mismos que dicen eso, defienden a la religión Islamica cuando se hacen caricaturas de Mahoma y se dedican a defender, subvencionar, apoyar un calendario "laico" del Colectivo de Gays, lesbianas (COGAM). Es curioso que lo tilden de "laico" cuando se usan imágenes cristianas para subvertirlas en pura blasfemia.

Marchamo de "demócrata pata negra"
La izquierda de este, nuestro país, se jacta de que ella es la defensora de la democracia y, por tanto,  los únicos verdaderamente democráticos, La derecha es una golpista, facha, antidemocrática y no acepta las reglas de la democracia.
Podemos recordar la tradición "democrática" del  PSOE; repasemos sus devaneos subversivos y antidemocraticos en la historia de España: colaboración con la dictadura del General Primo de Rivera,  revolución de octubre del 34 [golpe de estado que trató al gobierno de la República (esa que tanto idealiza y defiende la izquierda) por nombrar a 3 ministros de la CEDA], sistema de vigilancia de las telecomunicaciones (SITEL), etc

Solo roba la derecha, son unos corruptos
La izquierda ha venido a salvarnos de la derecha depredadora y corrupta ("los votantes de izquierda son mucho más exigentes contra la corrupción que los de derecha" Leyre Pajin dixit). Todavía recuerdo el famoso eslogan del PSOE de los años 80: "100 años de honradez" con el que llegaron al poder. Empezaron con la expropiación del holding RUMASA, los casos FILESA, MALESA y TIME EXPORT, la EXPO92, BOE, Fondos Reservados, Roldan, etc. 


Os recomiendo un recorrido histórico por "la honradez de la izquierda"


Pero esto que ocurrió hace 10-15 años ha vuelto: caso MERCASEVILLA, condonación prestamos al PSC, Sesaña, Marbellay un largo etc convenientemente tapados por la Fiscalia del estado.