Y Satanás nos visitó...

[...] y disfrutó mucho el viernes" Con estas palabras un vecino de Newtown (Conneticut) describía la tragedia vivida el día 14 de diciembre.

Aunque Satanas nos visita cada día en diferentes formas: guerras, hambrunas, asesinatos, violencia de todos los tipos y clases, etc. Es en las grande masacres sin sentido cuando se remueve la conciencia y nuestro cerebro trata de buscar explicaciones lógicas a lo ilógico.

Pero, ¿qué lleva a un muchacho de 20 años a matar a su madre, a 6 miembros adultos del colegio donde trabajaba ella y a 20 niños de entre 6-12 años? ¿Qué tuerca, tornillo o alambre se había roto o perdido en su joven cerebro?

Ultimamente asistimos a crimenes salvajes perpetrados por menores de edad o jóvenes a lo largo y ancho de la civilización occidental. Casos como el de Marta del Castillo, el asesino noruego Breivik, los asesinos infantiles de James Bulger, los jovenes asesinos americanos, estos ultimos alcanzan un número mayor de victimas por el fácil acceso a las armas de fuego. ¿Qué estamos haciendo mal como Sociedad cuando nuestros jóvenes solo piensan en matar a sus congeneres? ¿Qué valores estamos transmitiendo cuando se recurre a la violencia mortal como via de solución?

Nos dicen que según el calendario maya el 21 de diciembre de 2012 es el fin del mundo, pero la NASA ha confirmado que no tendrá que ver con la explosión del Sol, con un asteroide u otro tipo de evento espacial. Yo creo que en realidad lo que va a suceder es un cambio de ciclo. La Civilización ha ido cambiando de epocas a lo largo de la historia según han cambiado las costumbres, la moral y/o la tecnología. Asi, con el vendaval bárbaro el esplendor romano cayó en la noche de la Edad Media; el desbordamiento del conocimiento desde los conventos hizo florecer el Renacimiento, etc.

En la actualidad nos encontramos ante una encrucijada de valores morales y eticos. La civilización occidental ha ido evolucionando desde el humanismo cristiano de los siglos XVII y XVIII, al laicismo del siglo XX y, finalmente, al relativismo moral de finales de XX y principios del XXI.

El relativismo moral se puede traducir en que en moral y ética todo es válido. Todo lo que el individuo decida hacer, practicar o pensar es aceptable siempre que no dañe al vecino. El gran problema de no establecer límites basado en el orden natural es que sale lo peor del individuo. "Homo homini lupus" Cuando el individuo cree que él es el único capacitado para dictar sus decisiones y sus actos, sin enmarcarse dentro de ningún marco moral, ético o religioso, se convierte en un "dios" en minusculas. A partir de ese momento puede estar capacitado para disponer de las vidas de otros a su antojo, ya que todos y todo esta a su servicio. Es ese pequeño paso de hombre a "dios" el que marca la locura social en la que nos encontramos inmersos.

Más que nunca se hace imprescindible que el Hombre y la Sociedad encuentren un anclaje etico y moral que evite la deriva y el naufragio de nuestra civilización. Debemos retornar al humanismo cristiano que alumbró el nacimiento de la civilización moderna y la configuración democratica de la misma.

 

Publicado con Blogsy

La fuerza de la Fe frente al anticatolicismo radical

"Seguir a Jesús en la fe es caminar con Él en la comunión de la Iglesia. No se puede seguirlo en solitario. Quien cede a la tentación de ir 'por su cuenta' o de vivir la fe según la mentalidad individualista, que predomina en la sociedad, corre el riesgo de no encontrarle o de acabar siguiendo una imagen falsa de Él" Benedicto XVI en la JMJ 2011

Hoy ha concluido la Jornada Mundial de la Juventud 2011 (JMJ 2011) con la celebración de la Santa Misa por Su Santidad Benedicto XVI ante más de 1'5 millones de peregrinos.

Estos 4 días han demostrado la fortaleza del Pueblo de Dios frente al ataque de ateos, nihilistas, laicos radicales y anticatolicos en general.

Como en ocasiones anteriores, estos grupúsculos organizaron una manifestación antipapa, llegaron a asegurar que los 150 colectivos convocantes iban a reunir más de 10 mil personas porque España es mayoritariamente laica (ver post relacionado). Finalmente solo unas 2 mil personas se reunieron (tocan a 12 personas por colectivo, ¡vaya ratio!) para increpar, insultar y provocar a los peregrinos de la JMJ con zafios esloganes como los siguientes:

- "Os han engañado, la Virgen a follado"
- 'Nazinger' (cartel con la cara de Ratzinger)
- 'Aborto no, pedofilia sí'
- 'Cuanto menos educados, más católicos'
- 'Esconded a los niños que viene el Papa'

Foto: Shangay lily increpando a los peregrinos, eso si luego en su blog dice que el Papa es nazi, los peregrinos unos fascistas agresores de laicos y la policía una represora.

La manifestación de defensa de la laicidad del Estado finalizó con un ejercicio de democratica violencia sobre los peregrinos. Al estilo de las persecución religiosa de los años treinta, estos nietos ideologicos de los "quemaiglesias" y "matacuras" republicanos (ver uno y dos), apalearon, insultaron y vejaron a los peregrinos que encontraron en su camino.

SUSANA VERA (REUTERS) | 21-08-2011

Fotos: podemos ver a los laicistas "informado" a los peregrinos

Gracias a Dios, los adalices de la democracia laica, la libertad y la igualdad han quedado en evidencia con sus actitudes violentas y groseras frente al civismo, el recogimiento y la alegria de la mayoria católica que ha demostrado una gran devoción, apoyo y una masiva asistencia en todos los actos de la JMJ.

Acabo con un video de una canción que ha hecho un cantautor, amigo y compañero esperitual en la Fe.



Nota aclaratoria: no estoy en contra de ateos, agnosticos y/o laicos, creo que cada uno es libre de pensar y creer en lo que quiera, con lo que soy muy intransigente es con los que quieren imponer sus ideas por la fuerza de la amenaza verbal, fisica o social y, especialmente, con el fanatismo integrista laicista de los progres españoles liderados por José Luis Rodriguez Zapatero "el rojo ateo" (lo de rojo se lo llamó él mismo y lo de ateo tambien).

La JMJ y las mentiras de los anticatolicos

Si, los llamo anticatolicos porque demuestran una aversión primaria, rallando lo patologico, que no expresan frente a otras religiones, por esos no son laicistas sino anticatolicos.

En este post voy a intentar desenmascarar las mentiras de estos chicos que organizan procesiones ateas, profanación de iglesias, bautizos de ciudadania y demas acciones ofensiva que ni se atreven a hacer contra el islam, por ejemplo.



Primera mentira: "no se trata de una manifestación antipapa"

El presidente de Europa Laica, Francisco Delgado, se afanaba en recordar que "no se trata de una manifestación antipapa", sino una movilización "pacífica" y "tolerante" contra el modo en el que se ha organizado su visita y la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), que tendrá lugar entre el 16 y 21 de agosto. Fuente: Diario Público

Por eso los carteles y la cabecera de la manifestación usan el lema: "de mis impuesto cero al papa"

Pues si eso no es antipapa a qué llama estos chicos tener una postura antipapa.



Segunda mentira: "los impuestos financian la JMJ"


Delgado cifró el gasto total del evento en unos 100 millones de euros. De ellos, 25 millones corresponden a la cantidad que dejará de ingresar el Estado por excenciones fiscales a patrocinadores, mientras que otros 40 serán aportados por las administraciones locales y autonómicas al financiar la estancia de los peregrinos a través de precios asequibles en trasporte, alojamiento o manutención, y sufragar los gastos de los dispositivos de seguridad y servicios sanitarios.Fuente: Diario Público

Lo que dice este señor es una falacia facilmente desmontable:

1- Esta es la primera JMJ que no recibe ayudas/subvenciones directas por las administraciones.

2- La exenciones fiscales son las mismas que recibirian las empresas por colaborar con cualquier acontecimiento declarado de interes excepcional, como MundoBasket 2014, Barcelona World Race, Tricentenario de la Biblioteca Nacional, etc.

3- Lo que se callan estos defensores del dinero público bien gastado es de los beneficios que reportara la JMJ a Madrid y a España en terminos de:
- puestos de trabajo directos antes y durante las jornadas
- los ingresos por turismo y gasto de los visitantes, p.e. la demanda de hoteles en Madrid para la semana de la JMJ es un 30% más que en el 2010.
- el impacto mediatico en términos de reconocimiento de la marca España (ver estudio cambio de la percepción de la marca de un pais en consumidor internacional tras organizar un evento internacional), todos los minutos de TV y radio dedicados a la JMJ en medios de comunicacion mundiales, se han acreditado más de 4.000 periodistas.

Hasta el propio José Blanco ha reconocido que la JMJ es 'un acontecimiento bueno para España'.

Como ejemplo te propongo un pequeño calculo simplista, si cada uno de los peregrinos se gastase 21 euros (p.e 2 cocacolas de 2,5€, 10€ en un recuerdo de Madrid y un menu de una hamburgueseria 5,95€), los ingresos totales serian de más de 21 millones de euros; de los cuales más de 1 millon de euros serian ingresos en impuestos.




Mentira tercera (relacionada con la anterior): los impuestos financian a la Iglesia Católica

"Más de 6.000 milones de euros para financiar la Iglesia Católica" Con estos titulares intoxica la prensa de izquierdas al personal con el tema de las subvenciones a la Iglesia Católica.

"Cada año, el Estado financia con más de 6.000 millones de euros las actividades educativas, sociales, sanitarias y de culto de la Iglesia católica. Sólo en centros escolares, se ceden más de 3.500 millones, más otros 600 destinados a pagar a los profesores de Religión u otros docentes en centros concertados.
A ello hay que añadirle los 241 millones que la Conferencia Episcopal obtuvo de la última declaración de la Renta (el 5% del total que recibe la Iglesia del Estado), los que van a parar a las ONG católicas a través de la otra casilla del IRPF, y las exenciones que, pese a lo que dice la ley, aún mantiene la institución.

Si de algo se enorgullece Rodriguez Zapatero es de haber quitado las subvenciones directa a la Iglesia Catolica, tal y como establecia el Concordato de 1979. Asi, con el acuerdo de financiación firmado en 2006, la Iglesia sólo se financia directamente del 0,7% de lo impuestos de aquellos contribuyente que marcan la casilla de la Iglesia Catolica, y a no ser que los laicistas sean uno de los 7,2 millones de contribuyentes que marcan la casilla de la Iglesia, de sus impuestos no se financia a la Iglesia.

Desmontando el titular del diario Público y, por extensión, la mentira progre. Desglose del dinero que va a la Iglesia según el diario Público:

- 3.500 millones para los centros escolares concertados, es decir, para pagar el coste de escolarizacion de los niños que estan obligados a estar escolarizados y sus padres optar por un colegio religioso. Que yo sepa, no se financia a la Iglesia si no que se paga el coste anual de la plaza escolar. O que pasa, el colegio catolico debe trabajar gratis mientras el colegio público no lo hace (me refiero a que los profesores cobran su salario, hay calefaccion, luz y agua en las aulas, se limpia el colegio, etc).

- 2.000 millones para la sanidad de la Iglesia. Con este dinero se pagan las plazas de las personas ingresadas en los centros de ancianos y los orfanato dependientes de la Iglesia Católica. Otra vez tergiversando, la Iglesia no recibe una subvención sino el pago por un servicio social que presta.

- 600 millones en salarios de los profesores de religión en los colegios públicos, esta partida es igual para la asignatura de Educación para la Ciudadania (EpC)

- 241 millones del IRPF, esta partida si que es la subvención a la Iglesia Católica, pero solo de los 7,2 millones de contribuyente que deciden dar el 0,7% de su impuesto del IRPF a la Iglesia católica.


Estos laicistas prentenden cambiar el horrible acto de subvencionar a la Iglesia Catolica por el maravilloso acto de subvencionar a las ONG de todo tipo (Gays, lesbianas, abortistas, ateas, librepensadoras, antisistema, etc). Instituciones y/o grupos sociales con los que yo no estoy de acuerdo pero que el Gobierno subvenciona con mis impuestos, independientemente de que marque o no la casilla del 0,7% de fines sociales. Te recomiendo leer este artículo del año 2007, que habla sobre este tema desde un punto de vista nada cercano a la Iglesia ni a los laicos.


Cuarta mentira: el Estado español es laico

Esta es la mentira que pretender convertir en verdad de tanto repetirla, basandose en el silogismo: si el Estado financia via impuestos a la Iglesia Católica, y la Iglesia Católica es un organismo no laico, el Estado no es laico.

Primeramente, la Constitución Española (CE) establece en su articulo 16.3 que el estado es aconfesional, que no laico(te sugiero este post sobre el tema que data de 2001), pero tendrá en cuenta las creencias de ls sociedad española.

16.3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

La aconfesionalidad significa no tomar partido por ninguna religion, no estar en contra de la expresión reliogiosa pública, que es lo que propugna el laicismo progresista.


En segundo lugar, el artículo 26.3 de la CE establece:

26.3. Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

Es decir, la educación de la religión en los colegios, públicos o privados, para los hijos de los padres que asi lo decidan esta plenamente avalada por la CE.


Quinta mentira: los progres laicos defienden la libertad de expresión para todo el mundo

Solo la defienden para ellos y sus ideas, el que piense diferente a ellos no puede hablar so pena de amenazarle con mociones en los ayuntamientos y con la persecución del Fiscal General del Estado.

Los convocantes de la manifestación también han registrado un escrito ante la Fiscalía General del Estado con el objetivo de que permanezca alerta ante posibles declaraciones tanto de Benedicto XVI como de las "organizaciones de la Iglesia", por si pudieran ofender a algún colectivo y ser constitutivas de delito. "En la anterior visita del papa a Santiago de Compostela y Barcelona se dijeron cosas que podrían haber sido perseguidas de oficio", recordaron los convocantes, que entienden que ciertas declaraciones públicas "pueden llamar a la homofobia o a la violencia". En este sentido, recuerdan que el Código Penal tipifica como delito en su artículo 510 la incitación a la discriminación por motivos como la situación familiar, la orientación sexual o las creencias.

Es decir, la Iglesia Católica no puede pensar ni transmitir nada distinto a la versión oficial de la Nueva Religión progresisita, ¡pues vaya libertad de expresión!.


Cierro este post con unos versículos del evangelio de Mateo:

"11 Bienaventurados seréis cuando os injurien, y os persigan y digan con mentira toda clase de mal contra vosotros por mi causa.
12 Alegráos y regocijaos, porque vuestra recompensa será grande en los cielos; pues de la misma manera persiguieron a los profetas anteriores a vosotros."

-- Desde Mi iPad

Laicismo, anticlericalismo y raíces cristianas

Las palabras del Papa en el avión de Alitalia que le traía España, así como la actitud de nuestro Presidente de Gobierno y de los grupúsculos que se han manifestado bajo el lema: "yo no te espero" me han impulsado a escribir esta entrada.


Desde el siglo XVII Europa vive un proceso de secularización que ha generado la separación Estado-Iglesia, la consolidación de la democracia como modelo político de tolerancia y ha permitido el avance científico y tecnológico de la Humanidad; sin embargo, desde hace un par de décadas este proceso se ha convertido en una corriente de relativismo moral en el que el individuo se pone en el centro de la creación, erigiendose en creador de sus leyes y modo de vida, independientemente del Derecho Natural, la ética y la moral que crearon y permitieron el ambiente propicio para la democracia. Es más, el Hombre ve a Dios como un enemigo a batir. Nadie mejor que el Santo Padre para expresarlo:

"¿Cuál es la aportación específica y fundamental de la Iglesia a esa Europa, que ha recorrido en el último medio siglo un camino hacia nuevas configuraciones y proyectos? Su aportación se centra en una realidad tan sencilla y decisiva como ésta: que Dios existe y que es Él quien nos ha dado la vida. Solo Él es absoluto, amor fiel e indeclinable, meta infinita que se trasluce detrás de todos los bienes, verdades y bellezas admirables de este mundo; admirables pero insuficientes para el corazón del hombre. Bien comprendió esto Santa Teresa de Jesús cuando escribió: “Sólo Dios basta”.
Es una tragedia que en Europa, sobre todo en el siglo XIX, se afirmase y divulgase la convicción de que Dios es el antagonista del hombre y el enemigo de su libertad. Con esto se quería ensombrecer la verdadera fe bíblica en Dios, que envió al mundo a su Hijo Jesucristo, a fin de que nadie perezca, sino que todos tengan vida eterna (cf. Jn 3,16)". Homilía del Papa durante la consagración de la Sagrada Familia

Así asistimos impasibles a hechos de extrema gravedad que socavan a la Sociedad y al Hombre, aunque al venir de la mano del relativismo moral se nos presentan como opciones personales a las que nadie puede oponerse. Entre estos hechos graves, sin mencionarlos todos, aparecen dos que me parecen muy sintomáticos de la deriva moral del Hombre: los movimientos que persiguen la dignidad de los primates y aquellos que defienden la igualdad de las familias monoparentales frente a la familia tradicional.

Imagen de la misa de consagración de la basílica de la Sagrada Familia en Barcelona, oficiada por el Santo Padre

En España, en el último sexenio asistimos a un anticlericalismo furibundo amparado, instigado y alimentado por el Presidente del Gobierno, en el que se persiguen los símbolos religiosos y se descalifican las posiciones de la Iglesia Católica. Como dijo el Papa, España vuelve a revivir el anticlericalismo de la II Republica, esa que tanto gusta a nuestro Presidente Rodriguez Zapatero (pongo sus apellidos en orden alfabético, tal y como quiere hacerlo obligatorio por ley); gracias a Dios, la consolidación democrática, la amplitud de la clase media desarrollada por el franquismo y el nivel cultural es mayor que en los años 30 y, por tanto, no se queman iglesias, ni se tortura y mata a monjas y curas (retomaré este tema en otro capítulo de Memoria Historica, en el que seguiremos buceando para desenmascarar la república idealizada de ZP).

Nuestro Presidente, que no tiene que olvidar que es el Presidente de todos los Españoles, no solo de los rojos (calificativo que él mismo usó para definirse), huye de España para no recibir al Papa, jefe de la Iglesia Católica y Jefe del Estado Vaticano, por sus creencias sobre la religión. Eso si, su moral laicista no le impide salir corriendo a celebrar el Desayuno de la Oración con Obama o el fin del Ramadán en Estambul, ¡qué geta! Hubiese quedado mejor retratado su laicismo ante la opinión publica española si hubiese recibido al Papa en el aeropuerto de Santiago y luego se hubiese ausentado de la misa. Porque no olvidemos que España es mayoritariamente católica, tan solo hay que ver la afluencia de personas a los actos religiosos de este fin de semana.


Benedicto XVI, totus tuus


Definiciones

Laicismo: (de laico) Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.(1)

Anticlericalismo: (de ) Contrario al clero.(1)

Secularismo: (de secular) aquel pensamiento o actuación que es perteneciente o relativo a la vida, estado o costumbre del siglo o mundo y, por tanto, que no tiene órdenes clericales y es ajeno a las prácticas y usos religiosos.(2)

Fuentes

(1) definiciones de Laicismo y anticlericalismo según el diccionario de la RAE (http://buscon.rae.es/draeI/)
(2) definición de secularismo en Wikipedia (http://es.wikipedia.org/wiki/Secularismo)



-- Desde Mi Ipad

Visita Papal y tonteria progre-laica

Este sábado llega el Papa a Santiago de Compostela como un peregrino más en un año Santo Compostelano, es una gran noticia que el Santo Padre vuelva a visitar España, país eminentemente católico a pesar de las "hordas relativistas y laicistas".

Desde principios de la semana, distintos grupos de izquierdas han intentando usar la visita del Papa como altavoz para mostrar que España es un país mayoritariamente laico, agnóstico y/o ateo. Para su campaña han contado con la inestimable ayuda de los grupos mediaticos de la izquierda (grupo Prisa (El País, Cuatro y CNN+, etc) y el grupo MediaPro (Público, La Sexta, etc)), asi como de la cadena pública TVE. Estos medios de comunicación han dedicado bastante tiempo a discutir y analizar la "amplia polémica" generada por la visita papal, cuando realmente sólo algunos cientos de personas se han manifestado en contra de la visita frente a los miles que van a asistir a las misas programadas en Santiago y Barcelona.

Los grandes defensores de la libertad religiosa, de la Alianza de Civilizaciones y del laicismo se permiten dedicarle al Papa los siguientes comentarios:

"El domingo, cuando él llegue, a lo mejor un niño le dice a su padre: 'mira papá, un payaso". Leo Bassi durante la manifestación en defensa del laicismo celebrada ayer en Barcelona.

Creo que la frase se descalifica a si misma, al igual que los carteles que portaban los manifestantes. Esa izquierda laica que impulsa campañas anti-catolicas, porque no nos engañemos, no son laicistas o ateos, son anti-catolicos o anti-iglesia. Sino como se explica que defiendan el velo en las mujeres diciendo que"es un simbolo religioso a respetar" (Bibiana Aido dixit), comprendan y disculpen el cabreo de los islamistas por las caricaturas de Mahoma, apoyen la construcción de mezquitas, etc y se dedique a perseguir los simbolos católicos (crucifijo en las escuelas, belenes en Navidades, etc) y a reirse de ellos o denigrarlos (calendario laico de la COGAM).

Si realmente defienden el laicismo, la democracia y la libertad religiosa que dejen de incordiar a aquellos que somos catolicos y creemos que la visita del Papa es un hecho muy importante.


Benedicto XVI Totus Tuus

Para Rodriguez Zapatero "Obama bien vale una misa"

Hoy comienzo parafraseando a Enrique IV de Francia y III de Navarra, que dijo aquella famosa frase de «París bien vale una misa» (en francés: Paris vaut bien une messe); como colofon a la toma de Paris que se había resisitido durante años. 

Ayer se conoció que el Presidente de los EE.UU. había invitado al Presidente Rodriguez Zapatero al "Desayuno de oración", que organiza el grupo cristiano "The Fellowship", el próximo 2 de febrero. ¡Qué hubiesen dicho las ordas progres si el invitado fuese Aznar y el invitador George Bush!  Cómo cambian las actitudes de los "progres" cuando interesan (idem para la guerra de Afganistan, todavía no he visto un solo progre con los carteles del "NO a la guerra").

Pero lo más increíble es que nuestro Presidente laico, por no llamarle anticatólico; ese mismo que se ha dedicado a destruir cualquier valor o tradición relacionada con nuestro pasado y presente católico promulgando leyes como la reforma de la ley del aborto, la promulgación de los matrimonios homosexuales, la implantación de Educación para la Ciudadania y una próxima norma sobre la libertad religiosa; se "sorprenda" de la polémica que se ha generado en la prensa y la opinión pública. «Me sorprende la capacidad para interpretar una invitación, para interpretar el origen de ese acto y de la voluntad del presidente Obama» (Rodriguez Zapatero dixit).

Daría lo que fuera por conocer que va a rezar Rodriguez Zapatero, como circula por internet su oración favorita será: "Obama de mi vida, eres presidente como yo ..."