Dracma griego

Se han escrito ríos de tinta sobre el tema más peligroso al que se enfrenta la UE, y por ende todos los ciudadanos europeos.

Mi primera intención era haber hecho un articulo con las preguntas más interesantes sobre la situación griega, pero cuando me encontraba buscando información para fundamentar el mismo me he topada con el comunicado de podemos sobre la situación griega (puedes leerlo aqui) y, ¡claro, no me he podido resistir!

Los chicos de Podemos engatusan al pueblo usando las técnicas de manipulación intelectual creadas por los maestros de la propaganda política, los soviéticos. Estas se basan en lo que modernamente se denomina  la teoría del "frame", es decir, construir una historia donde están muy marcados los personajes: los buenos, los villanos y hay una solución fácil y sencilla al problema que nos ocupa.

• Los buenos: los pobres ciudadanos griegos
• Los villanos: los acreedores internacionales (malvados banqueros, poderosos no elegidos por el pueblo, etc)
• Problema: la crisis creada por los banqueros y el capitalismo especulador.
• Solución: que paguen los ricos, que tienen mucho dinero

El problema es que la realidad no es tan sencilla como la pintan los populistas.

Por mucho que nos quieran vender que los pobres griegos no tienen  responsabilidad sobre la crisis de su país sí que la tienen. Son responsables de haber elegido democráticamente a gobiernos que se endeudaron creando un estado despilfarrador y mintieron con sus cifras económicas para entrar en el euro. A los pobres griegos sus gobernantes les compraban dándoles prebendas en forma de jubilaciones a los 60 años de media (con profesiones de riesgo, como los periodistas, que se jubilan a los 57 años), pensiones que provocan que Grecia sea el país de la OCDE que más dedica a su pago, salarios públicos jugosos y, todo ello, sin pagar casi impuestos (el 25-30% de la economía era sumergida).

Los malvados acreedores internacionales son los estado europeos y, por tanto, los contribuyentes europeos. Esos mismos contribuyentes europeos que pagan impuestos elevados, que no pueden jubilarse hasta los 65 años, son los que han prestado más de 65.000 millones de euros a Grecia.

Otro dato curioso, los griegos son los terceros que más gastan en gasto militar de la OTAN, eso a pesar de tener un gobierno de izquierdas como el Tsipras.

Si has llegado hasta aquí sin que te haya aburrido y quieres entender la crisis griega de una forma sencilla te recomiendo el excelente post de Politikon.

Ilusionismo politico

Desde que tengo uso de razón, las tórridas tardes del verano están íntimamente asociadas con ver una película en familia. Si bien es cierto que este verano que acaba en unos días ha tenido más bien poco de sofocante - debe ser aquello del cambio climático - he aprovechado para ver todas esas películas que el resto del año no puedo. Una de las que he visto es "Ahora me ves"

La película es un homenaje al ilusionismo y a la magia. La trama se construye sobre una frase que me ha dado mucho que pensar en su traslación a la política:

“Cuanto más creas ver, más fácil será engañarte”

Según la RAE, ilusionismo es el arte de producir fenómenos que parecen contradecir los hechos naturales.

Si metes en una coctelera la definición de la RAE, la frase de la película y un chorrito de socialismo/comunismo y lo mezclas - como diría James Bond, "mezclado, no agitado" - obtienes un político-tertuliano llamado Pablo Iglesias.

La verdad es que no sé por dónde empezar porque todo en él refleja las virtudes y perversiones del comunismo. Hay que reconocer que a la hora de la puesta en escena, el uso de esloganes y conceptos sencillos de entender, el recurso a conceptos demagógicos fácilmente comprables por todo el mundo  (la paz en el mundo, la lucha contra las injusticias, el reparto de la riqueza, pobres contra ricos, etc) a los comunistas y a los nacionalsocialistas no les gana nadie. Debe ser por aquello de que la propaganda y la demagogia la crearon dos grandes figuras de estas dos concepciones políticas, Molotov y Goebbels.

Para empezar te dejaré un aperitivo escrito por Antonio Elorza en el periodico El Pais (leerlo), al hilo del uso y del abuso de la palabra "democracia" por parte de Pablo Iglesias y sus acólitos.  Y es que a estos jóvenes cachorros comunistas les pasa como al Islam, lo único que han cambiado en los últimos siglos es el envoltorio, el contenido sigue siendo el mismo.  Y es que los comunistas no tienen nada que envidiar a los despotas ilustrados que decían aquello del "todo para el pueblo pero sin el pueblo".

Para continuar te dejo el video y la transcripción de una intervención de Pablo Iglesias en una Herriko Taberna. Como veras he incluido mis propios comentarios (en morado y en cursiva) a las sandeces que dice el personaje.

[Transcripción realizada a partir del servicio automático de subtítulos de Youtube]

Charla de Pablo Iglesias (La Tuerka) en Euskal Herria, en Iruñea, en la Herriko Taberna en compañía de Sabino Cuadra (Amaiur) y Alberto Pradilla (periodista Gara).  

N.A.: Empezamos bien, llaman Euskal Herria a Pamplona, capital del Reino de Navarra, entidad política, económica y militar más antigua y con más peso que cualquiera de los señorios vascos que dieron lugar a las vascongadas o País Vasco.

Hoy para mí es un honor y un orgullo poder participar en un acto con la izquierda vasca y con Sabino. Que si me permitís un comentario como español para nosotros es mucho más que un diputado vasco es un diputado el pueblo, es quizá el que haya sido capaz de conectar de manera más contundente con la reivindicación y con el sentimiento de rabia e indignación de los de abajo en todo el Estado y prueba de ello es  el éxito de los videos de sus intervenciones en el parlamento.  Por eso para mí un honor. Cuando venía en el coche me he dado cuenta que traía este polo con una bandera de España, con una bandera republicana. Esto es como, ¡Qué pelotas tienes que irte a una herriko taberna con una bandera española a dar una charla! No estaba previsto, pero es la bandera de los españoles que defendemos el derecho la autodeterminación y hoy no os diré que no nos dejéis solos con los españoles, si no que cuando finalmente os vayáis y decidáis como pueblo os echaremos mucho de menos. Lo que si me gustaría es que nos dejeis a Pradilla como cónsul o como embajador de algo; si no como corresponsal.

N.A.: Para Pablo Iglesias es un honor estar con la izquierda abertxale, esa izquierda que justifica  los más de 1.000 asesinatos realizados por ETA. Y hace una gracieta con su polo de la bandera republicana, esa bandera que representa un sistema político que, a pesar de lo que digan, permitió la persecución religiosa y política (si quieres saber más sobre la persecución amparada por la II República, te recomiendo el siguiente post).

Voy a procurar ser breve porque creo que los salimos en la televisión siempre de alguna manera tenemos la ventaja de la unidireccionalidad el mensaje; si tú hablas tú sabes que hay alguien que te escucha y su manera de intervenir en el mejor de los casos es hacer un comentario en twitter o en facebook. Creo que lo valioso de vernos cara a cara es que  la clave de este acto sea que podamos discutir entre todos. Yo lo que voy a hacer es proponer una serie de elementos para el debate a propósito esta noción de crisis de régimen. 

Cuando hablo de que la crisis económica en el estado español y en toda Europa ha conducido a una crisis política que se puede convertir y que de hecho está actuando como una crisis de régimen; me refiero a lo siguiente, el régimen político español es lo que surge de ese proceso de metamorfosis del franquismo que se llama transición española y qué asienta una serie de poderes de tipo material.

Digamos hay una constitución material que va mucho más allá de lo que se escribiera en el papelito aquel de 1978; que ya sabéis que además tiene una importancia relativa para los partidos

del régimen en el estado español. La cambiaron hace dos veranos cuando recibieron la llamada de Europa y que se expresa muy bien un artículo un profesor de derecho constitucional que hablaba de un jurista persa. Un jurista persa que que no tienen idea de lo que pasa en el estado español, pero sabe de derecho. Lee la Constitución Española y dice, "vaya no hay ni una regulación

a propósito de la estructura territorial del estado" Entonces alguien le podría contestar "claro porque eso está regulado en la constitución material"

N.A.: ¡Cuanta ignorancia condensada en un párrafo! Dice -bueno pone en boca de un jurista (este es uno de los grandes recursos que usa la izquierda para dar validez a sus argumentos, decir que lo dice un tercero con mucha reputación)- que la Constitución, según él "el papelíto aquel de 1978", no recoge la estructura del estado. Le recomiendo que se lea el Título VIII de la Constitución, a ver si se habla de estructura del estado.

Con el papel en la mano, en el estado español puede haber un sistema federal o un sistema puramente jacobino y centralizado. La constitución permitiría a todas esas cosas pero detrás de eso hay poderes que tuvieron quizá su expresión más destaca el 23 de febrero de 1981 con un golpe de Estado. Es decir, la constitución que se producen este país no instaura una suerte de reglas del juego democráticas si no que de alguna manera mantiene una serie de poderes que de una forma muy lampedusiana, "cambiarlo todo para que todo siga igual",  permitieron la permanencia de una serie de élites económicas y también políticas en los principales mecanismos y dispositivos de poder de él estado español.  

Me gusta contar esto aquí porque quien se dio cuenta de eso desde el principio fue la izquierda vasca y ETA. Por mucho procedimiento democrático que haya, hay determinados derechos que no se pueden ejercer en el marco de la legalidad española,  por muchas cosas que diga la legalidad española. Quedaba todo atado y bien atado en muchísimos aspectos. Hay un politólogo muy prestigioso y nada tendencioso que decía que una de las características más sobresalientes de la llamada transición española es que no afectó en nada a las élites económicas. Esto se expresa muy bien una anécdota de Aguirre, el presidente de BANESTO, que le preguntará usted que tal durmió el 23 de febrero del año 81 y dijo "yo dormí muy bien, ganara quien ganara yo iba a seguir siendo el presidente de banesto". Esto expresa muy bien las bases sobre las que se articula el régimen político del estado español. 

N.A.: Este individuo es increíble, justifica que ETA matase porque claro, no le quedaba otro remedio. No había/hay forma legal de que las aspiraciones del País Vasco, representadas por ETA, llegasen a ninguna parte con "el papelito aquel de 1978". Y luego se enfada cuando la prensa publica que Podemos y Pablo Iglesias defiende a ETA. Como diría un castizo "pa mear y no echar gota" Con respecto a la anécdota del banquero, hay que recordarle que los banqueros siempre han existido y existirán independientemente del poder político que exista, por tanto, la anécdota es una tremenda chorrada.

La hipótesis es que esto, de alguna manera, está cambiando no solamente saltan por los aires los consensos sino que las instituciones fundamentales que de alguna manera han construido ese régimen político que ha sobrevivido hasta ahora empiezan a estar en cuestión, el ejemplo más obvio es la monarquía. Los que criticaban "aló presidente" ahora resulta que quieren hacer un programa semanal en la televisión pública española que nos va a presentar las virtudes del monarca, en un momento en el ya todo el mundo asume que la monarquía es básicamente una máquina corrupta para hacer dinero;  porque si no no se explicaría lo que representa el caso del Urdangarín. No hay democracia en un país en el que la ley no es igual para todos y que de alguna manera todas estas cosas que están contando del principito son una manera de tratar de hacer que sobreviva una institución que nunca estado tan deslegitimada en el conjunto del estado como hasta ahora.

N.A.: En el fondo a Pablo Iglesias lo que le gustaría es una bonita república bolivariana en España, donde las élites comunistas le dijeran al pueblo lo que realmente necesita. Eso si, haciéndolo cada día más pobre, como en el caso venezolano, donde a pesar del petróleo y otras riquezas naturales que abundan en el país, los venezolanos cada día son más pobres y sufren escasez de alimentos y productos.

Pero es que también, el modelo económico ha fallado. Solchaga decía que España en los años 80 era el país en el que era más sencillo hacerse rico. Y ahora resulta que es el país en el que es más sencillos hacerse pobre, no lo digo yo lo dice la Fundación Alternativas, una fundación vinculada al PSOE, que dice que está aumentando el número de personas que con un salario, que con un trabajo remunerado, son pobres. Una de cada cinco personas en el estado español es pobre. Los datos del paro , cuando hablamos de compararlos con Grecia, y vemos tasas de paro juvenil del 57% o del 25% en la tasa de paro, solamente un estado de la Unión Europea llega a cifras como éstas y es Grecia. 

Estamos viendo cómo en algunas comunidades autónomas las administraciones tienen que asegurar dos comidas a los niños pequeños porque si no los niños tienen problemas de desnutrición. Hay gente que está diciendo en la derecha que bueno, es mejor es tener un trabajo en el que cobres 500 euros que no tener ninguno. Eso que es lo que implica, una destrucción de todas esas bases de consenso, en forma de bienestar que habían fundamentado el régimen político español, un modelo económico fundamentado en pelotazos urbanísticos y la burbuja inmobiliaria; que cuando estalla produce lo que muchos llaman una latinoamericanización del sur de Europa. 

N.A.: Es cierto que la pobreza ha crecido en España, lo raro es que en una crisis que ha creado casi 6 millones de parados eso no hubiese pasado.  Pero la solidaridad de los españoles, a través de los beneficios sociales del Estado y de las organizaciones no gubernamentales (Caritas, Ordenes religiosas, etc), han logrado mantener la paz social porque nadie se muere de hambre en España; a diferencia de esas  maravillosas repúblicas comunistas de Venezuela y Cuba, donde los supermercados están vacíos, la inflación galopa en dos dígitos y se racionan los alimentos. Como ponían una vez en un tweet "Recordad que las balsas con cubanos salen de Cuba, no de Miami"Por muy mal que estemos aquí, solo hay que mirar lo que pasa al otro lado del estrecho.

Otro síntoma de que esto se viene abajo, es ¿qué pasa con los dos grandes partidos? No solamente ocurre que estén perdiendo muchos votos, sino que el sistema del turno que se compensaba eventualmente con la llamada al orden de fuerzas conservadoras de Cataluña y del País Vasco, ese era básicamente el reparto de poder en el Estado Español, se ve cuestionado por los estudios de opinión que dicen que a la vez que el Partido Popular pierde apoyos, el Partido Socialista no se recupera, pero incluso vemos el fenómeno de los cuchillos. Lo que está pasando del Partido Popular son cuchillos que han sacado militantes y dirigentes del partido popular. El caso Gürtel. Perdón, el caso Bárcenas sale a la luz porque hay ex dirigentes del partido popular que hacen pública esa contabilidad.  La famosa foto del señor Feijóo con un narcotraficante en un yate se hace pública porque alguien del partido popular la filtra a los medios de comunicación. Eso quiere decir los partidos políticos de la derecha no son democráticos. No hay corrientes de opinión. No hay agrupaciones

de base que discuten documentos. Si no que las diferentes tendencias representa lobbys de poder. ¿Qué lobbies de poder se están moviendo para que José María Aznar, por ejemplo en una entrevista en Antena 3, salga diciendo el señor Rajoy no tiene un proyecto de estado estoy dispuesto a volver a la política?  

N.A.: Una de las pocas partes del discurso donde hay que darle la razón.

Pues todas esas élites que tenían claro que su partido era el Partido Popular, ahora ya no tienen tan claro que el Partido Popular vaya a ser lo que represente a todos los sectores de la derecha española.  Mucha gente decía, ¿por qué en el Estado Español no hay un partido de extrema derecha como en otros lugares de Europa? A lo que todos contestábamos, porque la extrema derecha que está en el Partido Popular. En la extrema derecha hay muchos sectores desde liberales, pasando por nacional-católicos, pasando por ultras... hay muchas cosas. Eso se está cuestionando.

Y lo mismo ocurre en el partido socialista, los socialistas catalanes han roto la baraja, dos, tres y hasta cuatro veces, diciendo si nosotros queremos sobrevivir en Cataluña nosotros no podemos asumir la deriva centralista que representan determinados sectores del partido. Y cuando hablamos del Partido Socialista hablamos de un partido de estado, que garantiza la gobernabilidad, en eso que se llamaba régimen. Incluso vemos como hay grupos de comunicación, grupos mediáticos que apoyan

a diferentes sectores del partido socialista.  Prisa sigue apoyando a Rubalcaba, y sin embargo todo lo que representó el diario Público, Mediapro, el señor Barroso apoyan a Chacón o a sectores que están planteando que la estrategia del..., iba a decir del golpe de estado y efectivamente golpe de estado, pacto de estado patrocinado por el señor Rubalcaba conduce a una pasoquización;a que el partido socialista, por sus lealtades de régimen, le pueda ocurrir como partido socialista griego

que desapareció.

N.A.: Otra parte del discurso donde hay que darle la razón.

Y ¿qué ocurre con los sindicatos? Después de fracasar en dos huelgas generales, me refiero a los sindicatos españoles, hacen una propuesta de estado, de pacto de estado, diciendo somos los sindicatos, queremos negociar y no les hacen ni caso. Los sindicatos están perdiendo una cosa que es crucial, que es su poder de negociación. Si pierdes dos huelgas generales, tiendes la mano para hacer un acuerdo de estado y te responden diciendo  mucha gracia pero no les necesitamos, quiere decir que otro de los elementos cruciales para que funcionan eso que se llama paz social esta dejando de funcionar. Y las reformas laborales les han hecho muchísimo daño.

La corrupción. Hay muchas veces que se dice la corrupción, esto es como cuando un fontanero pues te cobras sin IVA, o como un fontanero deshonesto que te arregla mal las cosas; pues en los partido políticos pasa igual, existen personas deshonestas entre una mayoría de gente decente, lo que hay que hacer es apartar a esas manzanas podridas. Esto como cuando dicen para justificar los recortes, esto es como una familia que no llega a fin de mes que hay que ajustar; ya pero a diferencia de la hacienda pública, una familia no puede hacer una reforma fiscal profunda, una familia no puede perseguir el fraude, una familia no puede, esto cuando se podía, devaluar la moneda para mejorar las exportaciones, una la familia no es igual que la hacienda pública.  

N.A.: Si hemos caído tan bajo, economicamente hablando, es porque los que gobernaban al principio de la crisis (Zapatero-Rubalcaba-Solbes) pensaban como Pablo. Estos grandes Keynesianos piensan que el Estado no se puede asemejar a una economía domestica, ya que puede gastar sin problemas, basta con endeudarse o con aumentar la recaudación. Vamos por partes; el aumentar la deuda nos lleva a la situación vivida en España recientemente (prima de riesgo elevada, dedicación de ingentes cantidades de dinero publico para pagar la deuda - alguno dirá que "la deuda no se paga como los islandeses", te recomiendo leer aquí qué pasó en Islandia - y estar a punto de la bancarrota) Con respecto a la recaudación, podemos ver el reciente ejemplo  francés donde François Hollande, la gran esperanza de la izquierda europea para demostrar que había otra forma de salir de la crisis, ha tenido que claudicar en sus recetas de izquierdas (su medida estrella fue subir los impuestos a los ricos hasta el 70%, con la consiguiente huida de las grandes fortunas) y poner el gobierno en manos del liberal Valls. Y es que la gran ventaja del populismo, vender soluciones sencillas a problemas complejos, se convierte en su talón de Aquiles cuando gobiernan; y es que la economía se puede canalizar pero no controlar, por mucho que algunos como Maduro, el presidente venezolano, se empeñe en fijar por ley la inflación, el tipo de cambio bolivar-dollar, etc.)

Pues con la corrupción pasó exactamente igual, lo que se ha demostrado es que la corrupción es un paradigma de la manera de gobernar. Lo más llamativo de lo que estamos viendo con los famosos sobres, no es que sean legales o ilegales, eso me da exactamente igual, pero si son constructores los que están pagando a los dirigentes políticos de este país y después están recibiendo concesiones administrativas.Aquí no hay un problema de honestidad, aquí hay un problema de modelo, de un sistema sustancialmente corrupto.  Y que se esté hablando de esto es muy llamativo porque el problema es de tipo democrático, o gobiernan los ciudadanos a través de sus representantes o gobiernan directamente los banqueros. ¿Cuáles son los proyectos personales de los presidentes que ha tenido el estado español? Acabar en consejos de administración de grandes empresas, se llame Felipe González, se llame José María Aznar, se llama Elena Salgado o se llame  Rodrigo Rato. El otro día iba a declarar por los famosos sobres el sr Villar Mir, el primer vice-presidente del gobierno de la monarquía que decida "pero si he hecho donaciones a todo el mundo, he hecho donaciones al Partido Popular, al Partido Socialista,  a la fundación Faes,  a la fundación de la ex vicepresidenta Teresa Fernández de la Vega y a los sindicatos".  Lo que está diciendo el señor Villar Mir es cómo funcionaba el régimen político español, hay alguien que unta sistemáticamente

 a todos los actores políticos, pero eso ya no está funcionando.  

N.A.: Otra parte del discurso donde hay que darle la razón.

Prueba de ello es que se está judicializando lo que antes eran elementos intocables. La hipótesis con todo esto es que se está abriendo una estructura de oportunidad en la que es todos esos elementos de consenso, todos esos poderes materiales, sobre los que se construyó el régimen político español están en crisis, y esto permite poder discutirlo todo otra vez y poder imponer de alguna manera contrapoderes desde fuera que abran un proceso constituyente que permita replantear lo todo.  Para empezar la cuestión del derecho a decidir, que es una de las cuestiones menos cerradas después de la llamada transición. Y yo creo que esto implica, y esto es una pregunta que os lanzó, la necesidad de alianzas, porque la política no funciona por mayorías y minorías, aunque el 80% de los ciudadanos vascos decidan queremos ser independientes eso no basta para doblegar el poder de un estado. Si dijéramos que si basta estaríamos desconociendo los últimos 30 años de historia,  pero en un momento de debilidad de las instituciones del estado se abren oportunidades que permiten redefinir todo el entramado jurídico que, de alguna forma establecido, eso insisto que se llama régimen político español.

A mí no me cae bien el sr Artur Mas pero no es ningún imbécil.  Convergencia i Unió ha sido uno de los partidos garante de la gobernabilidad, tanto del partido popular como del partido socialista. Las empresas catalanas, así como las políticas económicas del gobierno catalán escasamente se diferencian de las del gobierno español, pero ellos quieren tener su propio país, y a pesar de que van a tender la mano y van a tratar de negociar, se han dado cuenta perfectamente de que el momento de plantear una consulta popular sobre el derecho a decidir, y hablamos de la derecha catalana, es este. ¿Por qué? Por que el régimen está en crisis. Cuando el estado muestra síntomas de debilidad porque el modelo ha dejado de funcionar, que haya una de cada cinco personas en el estado español sea pobre, es una de las demostraciones del fracaso de..., pues de la marca España y de ese país que se supone que tenía que entrar en el G-8, en Europa. Os acordáis cuando Europa un símbolo de prosperidad,  entrar en Europa significaba pues que todos íbamos a vivir muy bien. El euro significaba que en realidad el poder adquisitivo de alguien de aquí era equivalente al de un alemán y un francés. Ahora lo que representa Europa es pobreza, son planes de austeridad y hombres de negro, poderes exteriores, que vienen aquí a tomar notas  y a forzar que se sigan aplicando políticas, que en última instancia sólo sirven para una cosa, para aumentar las desigualdades y para que los más ricos sigan viviendo mejor. Esto no lo digo yo, lo dicen los datos, el reparto del PIB en el Estado Español entre trabajadores y empresarios entre el año 95 el año 2010 eran 48% para los trabajadores y un 40% para los empresarios, en 2012 por primera vez en la historia económica los empresarios perciben es una cantidad del PIB mayor, y los beneficios de las grandes empresas aumentan, y los sueldos de los grandes ejecutivos aumenta, y el consumo de bienes suntuosos, lo que sólo compran los pijos aumentan. Están utilizando la crisis como un dispositivo de contrarrevolución, es la contrarrevolución de los ricos, pero que se haya abierto a esa posibilidad de alguna manera hace que podamos jugar.

N.A.: Unas grandes de populismo y demagogia aderezadas con datos económicos usados de forma torticera. La caída del peso de los salarios en el PIB es solo consecuencia del aumento del paro (ver datos). 

Concluyó con una cosa, últimamente la gente me dice pero porque sales tanto los medios de comunicación, yo creo que hay respuesta que  es obvia les debe dar audiencia porque si no no te llaman, son empresas privadas. Pero por otro lado algo tiene que estar pasando para que la discusión política voces que eran sistemáticamente descalificados como "tú no eres de este mundo tú eres un antisistema" ocupen un espacio en el que los antiguos actores de eso que se llamaba centro-derecha y centro-izquierda quedan completamente fuera de juego, es un síntoma más de que se puede disputar el sentido común general. De los mails que me mandan, de los comentarios que me hace, los más emocionantes son los chavales que trabajan en las teles. Como se te acerca un cámara, un técnico de sonido y te dicen "joder de puta madre lo que has dicho, dales  caña estos hijos de puta"  No te lo está  diciendo un militante de izquierdas te lo esta diciendo una persona normal, que a lo mejor en el pasado voto al PSOE o voto al PP,  pero cuya situación personal hace que inmediatamente tome una conciencia de clase y diga es que yo formo parte de una mayoría a la sistemáticamente agreden las medidas que está tomando una casta política muy concreta. En ese contexto, y acabó con esto,  yo creo que se abren muchas oportunidades de alianzas y de concebir estrategias que permitan de alguna manera cambiar las bases del régimen político español. Apuntaba  Sabino antes, y yo creo que con acierto, a propósito de las miopías estratégicas de la principal fuerza electoral de la izquierda española, que es Izquieda Unida.  Yo los conozco bien, mi compañera es militante de Izquierda Unida y yo he trabajado como asesor de comunicación muchas veces, y es terrible la miopía que tiene muchas veces, para de alguna manera sacarse todos esos complejos que arrastran de un partido que quiso ser partido del orden durante la transición. Y aunque hay mucha gente joven que se ha dado cuenta de lo que es representa esta oportunidad siguen existiendo sectores muy conservadores que no han comprendido que la derrota de la izquierda española a finales de los años 70, en la transición, no es un proceso que sea necesariamente irreversible, sino que se están abriendo oportunidades para discutir muchas cosas. Esto lo han entendido mucho mejor los sectores de Izquierda Unida en Galicia y en Cataluña, que comprenden lo que representa el derecho a decidir como elemento aglutinador para construir una mayoría social con los de abajo. Y cuando se habla de derecho a decidir, se habla del derecho a decidir qué nación quiere ser, pero también cómo se gestionan los recursos los recursos públicos. No tiene sentido  ser independiente de un estado, que finalmente es dependiente de la troika europea. Hablar del derecho a decidir es que los derechos nacionales se puedan convertir en un vehículo para socializar,  para democratizar la clave de esta crisis que tenemos, que es la economía. Y ahí yo creo que estamos en un en momento leninista momento en el que la audacia es absolutamente crucial para conjurar esos monstruos en forma de fascismo que también amenazan en la situación de crisis europea. Muchas gracias

N.A.: ¡Ojo! que los chicos del Podemos hayan ganado fuerza en la europeas ha sido bueno para dar un toque de atención a los partidos tradicionales, pero no significa que no sea un riesgo para nuestra salud democrática y económica el que estos demagogos lleguen al gobierno (tema ya tratado aqui).

Cocinando una de populismo

[A pesar de que la noticia de la abdicación de su Majestad el Rey Don Juan Carlos I cambia el foco de la atención informativa y politica, creo conveniente compartir este post elaborado durante la última semana]

El domingo 25 mayo las urnas nos han servido un menu electoral que a algunos les ha producido indigestión (PP), a otros diarrea (PSOE) y a unos pocos felicidad (IU, UPyD y Podemos) por lo suculento y abundante que ha sido el banquete.

Como seguro sabrás, si a estas alturas no te has enterado es que eres un extraterreste, Podemos es la gran sorpresa, ya que es una formación que no existia hace cuatro meses y se aupado hasta los 6 escaños con 1,2 millones de votos, pisando los talones a IU, o más bien segandoles la hierba bajo sus pies.

Con toda la humildad que tiene que tener un lego en sociologia y politica, quiero compartir contigo mis reflexiones sobre los resultados eletorales en España y en Europa.

La primera consideración es que el fin temporal del bipartidismo, reclamado en este blog, ha significado un tambaleamiento del edificio construido por el PP-PSOE para mantener su reparto de poder institucional. Esta llamada de atención era muy necesaria porque ambos partidos se habían alejado de los ciudadanos, esperemos que hayan escuchado y entendido el mensaje. Parece que el PSOE sí, ha recogido el guante a la vista de la marea de dimisiones sucedidas desde el 25M.

La otra gran noticia que nos deja la resaca electoral es el importante auje de los movimientos populistas de extrema derecha y extrema izquierda en toda Europa. Este auge no deberia sorprendernos ya que los movimientos populistas historicamente se asocian a momentos de crisis economica, de valores y cambios socioeconomicos profundos. Asi sucedio con el auge del comunismo en la Rusia de principios del siglo XX, del nazismo y el fascismo en la Europa de entreguerras, asi como en los populismo de hispanoamerica. Según el diccionario de la lengua española de Espasa-Calpe, populismo tiene dos acepciones:

1. m. Movimiento político ruso de finales del siglo xix que aspiraba a la formación de un estado socialista de tipo campesino,contrario a la industrialización occidental.
   
2. Doctrina política que se presenta como defensora de los intereses y aspiraciones del pueblo para conseguir su favor.

Pero volvamos a España, donde no somos distintos al resto de Europa ya que el populismo tambien ha tenido un avance espectacular, pero a diferencia del resto ha sido un populismo de extrema izquierda.

¿Cuál ha sido la receta de Podemos?

• Populismo. El movimiento Podemos bebe de las propuestas de grupo radicales de extrema zquierda como son el 15M, DRY, etc. Asi establecen ciertas propuestas utopicas e irrealizables pero de gran aceptación popular, como p.e. un sueldo asegurado para todo español por el hecho de serlo (N.A. trabaje o no), eliminación de las vallas fronterizas en Ceuta y Melilla, etc.
  
• Manejo de las redes sociales y comunicación social informal.
  
• Uso de unas cuidadas y estudiadas técnicas de mercadotecnia politica y electoral, hay que tener en cuenta que el núcleo duro de Podemos viene del ámbito universitarioy de los gabinetes de asesoria en comunicación política.
  
• Identificación y culpabilización de un enemigo común. La creacion de un fuerte nexo de unión entre los miembros de un grupo humano se logra, principalmente, por medio de la creacion de un enemigo común. Asi todo club de futbol tiene un rival/enemigo atavico (vease rivalidad Madrid-Barcelona). En el caso de la ultraderecha europea son los inmigrante y la Union Europea. En el caso de la extrema izquierda la europa capitalista e imperialista representada por Angela Merkel y la troika.
  
• Concentración y canalización del desencanto social. El voto de podemos es un voto de castigo de los jovenes y cabreado, de las clases medias castigadas por la crisis economica, de los jubilados, etc (te recomiendo leer el analisis de José Fernández-Albertos)
  
• Una querencia especial de ciertos medios de comunicación (la Sexta, El Diario, etc) que han visto en Podemos el movimiento aglutinador de la izquierda real y de a pie.

 

 

 

Publicado con Blogsy

Váyase sr. Rajoy

Imagen tomada de El Pais.

En la penúltima legislatura de Felipe González, allá por el año 1993, José Maria Aznar acuñó la celebre frase "vayase Sr. González, vayase". Por aquel entonces, tras más de 11 años de gobierno, el PSOE estaba encallado en una crisis de liderazgo por la corrupción generalizada (financiación ilegal, expolio de las arcas públicas por ministros y otros cargos políticos), el terrorismo de Estado y la crisis económica post-olimpiadas (primera de las crisis post-burbuja inmobiliaria).

Paradójicamente, 20 años después nos encontramos en una situación cuasi-similar: los casos de corrupción del boom inmobiliario empiezan a salir a la superficie como las setas tras las primeras lluvias; la crisis lleva 6 años con nosotros y no quiere irse, el PSOE post-zapatero zozobra en la tormenta del hartazgo del ciudadano y el PP de la mayoría absoluta no sabe a dónde va, con un Rajoy que ha convertido el programa electoral en papel mojado.

El Gobierno de Rajoy inicialmente estableció como primera prioridad gestionar la desastrosa situación económica heredada: casi 5 millones de parados, un déficit público del 11%, una prima de riesgo disparada y una amenaza de "default" (bancarrota) a la vuelta de la esquina. Pero mientras en ciertos ámbitos las decisiones tomadas han sido acertadas: la reforma laboral, la reforma de las caja de ahorro, la financiación de la banca (en realidad de las cajas de ahorro), etc; en el ámbito de cuadrar las cuentas públicas se ha optado por las recetas fáciles: subir los impuestos y recortar los gastos sociales. Obviamente es lo fácil porque se realiza por Real Decreto, los resultados se ven a corto plazo y no hay que gastar una sola neurona en elaborar unas medidas, que hay que consensuar y que pueden fracasar.

La subida de impuestos, ese gran mantra de los socialdemocratas, no solo no ha servido para aumentar la recaudación -basta recordar aquí la famosa curva de Lafter para explicarlo- sino que se ha matado el poco consumo interno que empezó aparecer a finales de 2011, y que era la única esperanza para la recuperación económica. La reducción del consumo privado provoca una reducción de la recaudación fiscal, que conduce a subidas de impuestos adicionales para compensar la caida de la recaudación, generando una espiral nociva que alarga la crisis e impide la recupareación económica. Para más inri, la subida de impuestos va en contra de lo defendido siempre por el PP y en lo comprometido en su programa electoral.

Sin embargo, el sr Rajoy no se ha atrevido a meter mano a los grandes problemas de España: la economia sumergida y el elefantiasico armazón autonomico, municipal y empresas y organismos públicos. Asi se da la paradoja que durante la crisis el número de empleado públicos alcanzó el máximo de 3,2millones, solo perdiendo 380 mil empleos desde ese máximo. Mientras que en el sector privado se han perdido más de 3 millones de empleos desde el comienzo de la crisis. Y, ¿por qué no se mete la tijera en este apartado? Porque hay que mantener la red clientelar de amigos y "hombre del partido" que sostienen el bipartidismo español.

Gráfico elaborado por @Absolutexe

Pero si quieres asustarte de verdad y descubrir que SOLO el 29% de los mayores de 18 años mantienen las pensiones, el Estado del Bienestar, a la miríada de empleados públicos y a los cientos de miles de puestos políticos que gozan de prebendas y salarios escandalosos, mira el siguiente gráfico.

Gráfico elaborado por @Absolutexe

Otro de los aspectos sangrantes de este Gobierno es que no haya puesto los recursos de Estado para hacer que la economía sumergida aflore y pague impuestos. Si aflorase sólo el 50% de la economía sumergida, que se cifra en un 19% del PIB, no habría que haber hecho recorte, ya que se habrian ingresado 60.000 millones de euros adicionales. Sin embargo, no solo no se ha perseguido a los defradadures, sino que se ha realizado una amnistia fiscal que ha favorecido a delincuentes y chorizos (Barcenas, Pujol, etc)

Gráfico elaborado por Expansión

Pero lo más indecente e imperdonable es que el presidente del Gobierno no se digne a aparecer ante la opinión pública a dar explicaciones y a contarnos cuál es el plan, cuáles los sacrificios y por qué se toman estas medias y qué resultados se esperan. Rajoy solo se siente cómodo hablando desde el plasma, haciendo un monologo que no admite preguntas.

Por último, la actitud "blandiblu" que el Presidente del Gobierno tiene frente al desafío catalán raya la sedición. Cuando un gobierno y un parlamento autonómico, que deben su legitimidad a la Constitución Española del 79, socavan los cimientos el edificio constitucional, el Gobierno de la Nación, como garante del orden constitucional debe usar todos los instrumentos legales para meter en cintura a estos individuos e instituciones. Y es que este, es otra bomba de efecto retardado dejada por Zapatero.

Por todos esto, váyase sr. Rajoy, váyase. Seguro que hay políticos mucho mejores en el PP para dirigir la nación.

 

Publicado con Blogsy

Cogito ergo sum

Se atribuye al gran Descartes, padre del Método Cientifico, la frase:

Cogito ergo sum (pienso, luego existo)

Hoy volviendo de Londres, me he encontrado en el Finantial Times la carta que dirige Edouard Carmignac a Francoise Hollande (si quieres leerla en español, pincha aqui). Leerla me ha impulsado a escribir este post, ya que me he puesto a analizar los paralelismos entre las decisiones tomadas por Hollande en materia economica con las tomadas por Rajoy.

"El Sr. Eyrault [ministro finanzas francés] ha tomado la desafortunada decisión de no reducir el tren de vida del Estado y de intentar atajar el déficit público presionando fiscalmente a las familias y las empresas."

Y eso mismo ha hecho Rajoy, ha subido los impuesto lo que ha generado, más recesión. En lugar de adelgazar la Administración: eliminación empresas públicas, capas superpuestas de administraciones (nacional, autonomica, provincial y municipal), etc se ha dedicado a "freir al ciudadano medio a impuestos".

Así, la crisis de confianza generada por la huida hacia delante de las finanzas públicas provoca efectos en cadena difícilmente controlables. ¿Cómo animar a las familias a consumir mientras prevalezca el miedo a los impuestos y al paro? ¿Cómo animar a los empresarios a invertir en un mercado interno que ofrece escasa visibilidad si al mismo tiempo se les convierte en blanco de una fiscalidad confiscatoria? La tentación del exilio cobra fuerza y no sólo para las cúpulas directivas de nuestras empresas, sino también para nuestros jóvenes licenciados, dificultando así la futura recuperación.

Como sabemos, por las lecciones básicas economía, solo el intercambio privado (consumo) genera riqueza por mucho que les pese a los keynesianos. El gasto publico no genera riqueza ni trabajo, solo retrae las rentas de la iniciativa privada. Baste ver como acabaron las económicas dirigidas y planificadas oor el estado: URSS y resto (caso práctico: comunismo vs libre mercado).

Algunas falacias de la crisis

Os destaco las primeras que me han venido a la mente.

1- Hemos rescatado a los bancos: NO, SOLO hemos rescatado las cajas de ahorros. Y debemos recordar que eran las cajas de ahorro: empresas dirigidas por políticos con intereses partidistas y sin control alguno (caso Caja de Ahorros de Castilla La Mancha, la CAM, etc). Ningún banco privado ha sido rescatado con dinero publico. Por favor, si sabes de alguno melo me lo dices.

2-La crisis la han creado los banqueros y los ricos: No, los grandes urdidores de la crisis han sido los políticos creando las burbujas inmobiliarias (empezando por Bill Clinton, urdidor de la crisis de las Subprime) a las que nos subimos todos.

3-Los políticos no representan al pueblo: más que nos pese, y aunque haya muchos que no lo admitan (15-M, etc) los políticos los hemos elegidos entre todos.

4-Hay que estimular la economía a través del gasto público: el gasto público solo conduce a deuda, es decir, a quitar riqueza a nuestros hijos, ya que parte de lo que ganen tendran que dedicarlo a pagar nuestros gastos de hoy. Para muestra la gestión de Zapatero, cuando comienza la crisis la deuda pública española representaba el 35% del PIB. Con los sucesivos planes E y otros incentivos, que ya vios vimos cuánto empleo crearon, la deuda se disparó al 75% del PIB con un deficit anual de 12%. Claro ejemplo de que el gasto público no genera riqueza.

 

Publicado con Blogsy

No con mi dinero

Estoy cansado de que con mi dinero se pague a tanto demagogo del cine, la música y la letras, esos que se autodenominan intelectualidad. Esos que se permiten decir que la Cultura hay que subvencionarla porque "es de todos y para todos", pero no dejan de cobrar sus sueldo (y no son de mil eurostas, echale un vistazo a este enlace, te sorprenderá el sueldo de Willy Toledo) y atacan a los que comparten la cultura "gratuitamente".

Ayer los mismos de siempre, los de la ceja, volvieron a ser muy críticos con el gobierno por los recortes, por la crisis, por las preferentes, por la guerra y hasta por el Prestige... Son los mismo que durante los años del Zapaterismo -ese gobierno que autorizó las preferentes, que no paró el modelo económico de la burbuja inmobiliaria, que despilfarro el dinero en público endeudandonos salvajemente (deuda de la que ahora pagamos las consecuencias), etc- no criticaron nada y solo hacían de palmeros.

Son los mismo que se permiten criticar la privatización de la sanidad pública y no pisan un hospital público, o para más inri son accionistas de clinicas privadas (p.e. Maribel Verdun es accionista de la Clinica Premium de Estepona), los mismo que critican los recortes en la educación pública y no pisan un colegio público, y asi podriamos serguir ad aeternum relatando las incoherencias y actitudes demagogicas de esta tropa.

Pero el colmo de la demagogia lo protagonizó Candela Rubio que se despachó con la siguiente frase:

“En el último año mi padre ha muerto en un hospital público sin agua ni mantas; ha nacido mi hijo, que no sé qué educación le espera; y la gente se mata por no tener casas. En el idioma que sea, denme trabajo porque tengo un niño al que alimentar"

Creo que se equivocó de cabo a rabo, ya que, primero no conozco ningún hospital público, y paseo por unos cuantos al cabo del año, que no haya mantas ni agua; segundo, como se referia a un hospital catalán deberia decirselo a Artur Más; y por último, hasta los sindicatos del hospital en cuestión niegan la mayor.

Lo que tienen que hacer esto "chicos", tan comprometidos con la ropa cara y los servicio sociales, es decidarse menos a hacer politica y vivir de la subvención y más a hacer peliculas que gusten al público. Cuando hacen peliculas al gusto del público la taquilla revienta, como en 2012.

 

Publicado con Blogsy

Y Satanás nos visitó...

[...] y disfrutó mucho el viernes" Con estas palabras un vecino de Newtown (Conneticut) describía la tragedia vivida el día 14 de diciembre.

Aunque Satanas nos visita cada día en diferentes formas: guerras, hambrunas, asesinatos, violencia de todos los tipos y clases, etc. Es en las grande masacres sin sentido cuando se remueve la conciencia y nuestro cerebro trata de buscar explicaciones lógicas a lo ilógico.

Pero, ¿qué lleva a un muchacho de 20 años a matar a su madre, a 6 miembros adultos del colegio donde trabajaba ella y a 20 niños de entre 6-12 años? ¿Qué tuerca, tornillo o alambre se había roto o perdido en su joven cerebro?

Ultimamente asistimos a crimenes salvajes perpetrados por menores de edad o jóvenes a lo largo y ancho de la civilización occidental. Casos como el de Marta del Castillo, el asesino noruego Breivik, los asesinos infantiles de James Bulger, los jovenes asesinos americanos, estos ultimos alcanzan un número mayor de victimas por el fácil acceso a las armas de fuego. ¿Qué estamos haciendo mal como Sociedad cuando nuestros jóvenes solo piensan en matar a sus congeneres? ¿Qué valores estamos transmitiendo cuando se recurre a la violencia mortal como via de solución?

Nos dicen que según el calendario maya el 21 de diciembre de 2012 es el fin del mundo, pero la NASA ha confirmado que no tendrá que ver con la explosión del Sol, con un asteroide u otro tipo de evento espacial. Yo creo que en realidad lo que va a suceder es un cambio de ciclo. La Civilización ha ido cambiando de epocas a lo largo de la historia según han cambiado las costumbres, la moral y/o la tecnología. Asi, con el vendaval bárbaro el esplendor romano cayó en la noche de la Edad Media; el desbordamiento del conocimiento desde los conventos hizo florecer el Renacimiento, etc.

En la actualidad nos encontramos ante una encrucijada de valores morales y eticos. La civilización occidental ha ido evolucionando desde el humanismo cristiano de los siglos XVII y XVIII, al laicismo del siglo XX y, finalmente, al relativismo moral de finales de XX y principios del XXI.

El relativismo moral se puede traducir en que en moral y ética todo es válido. Todo lo que el individuo decida hacer, practicar o pensar es aceptable siempre que no dañe al vecino. El gran problema de no establecer límites basado en el orden natural es que sale lo peor del individuo. "Homo homini lupus" Cuando el individuo cree que él es el único capacitado para dictar sus decisiones y sus actos, sin enmarcarse dentro de ningún marco moral, ético o religioso, se convierte en un "dios" en minusculas. A partir de ese momento puede estar capacitado para disponer de las vidas de otros a su antojo, ya que todos y todo esta a su servicio. Es ese pequeño paso de hombre a "dios" el que marca la locura social en la que nos encontramos inmersos.

Más que nunca se hace imprescindible que el Hombre y la Sociedad encuentren un anclaje etico y moral que evite la deriva y el naufragio de nuestra civilización. Debemos retornar al humanismo cristiano que alumbró el nacimiento de la civilización moderna y la configuración democratica de la misma.

 

Publicado con Blogsy

Catalunya nou estat de Europa

Bajo este lema se manifestaron miles de catalanes el pasado 11 de septiembre. Desde ese día, el pulso del nacionalismo catalán ha ido in crescendo, ¿por qué?

Habras leído muchas teorías y análisis más o menos sesudos; opiniones sobre la opresión ejercida por ambas partes contra la otra, el uso de la lengua y la cultura como elementos diferenciadores. En mi opinión, aunque Convergencia siempre ha sido un partido independentista, en esta ocasión lo que e stán orquestando es una maniobra de distracción.

Mientras los telediarios, periodicos y tertulias se dedican a hablar del modelo de Estado, si Cataluña tiene derecho o no de autoderteminación, si los referendum son ilegales o no, etc, nadie habla del fracaso economico de la que hace años era la región española lider en riqueza (tanto por PIB, como por PIB per cápita), en empresas punteras, en europeismo y apertura social y economica.

Hoy en día Cataluña tiene el mayor deficit, en valor absoluto, de todas las comunidades autonomas (3 veces mayor que Madrid), se ha convertido en la quinta comunidad por renta per cápita, sus cifras de paro ronda la media nacional, en definitiva, ha pasado a la más absoluta mediocridad.

 

Fuente: El País

La Generalitat ha solicitado el rescate porque no tiene dinero ni para pagar las nóminas ni para hacer frente al pago de los vencimientos de la deuda. Mientras tanto mantiene un ente público de comunicación que cuesta la friolera de 423 millones anuales. Tiene decenas de embajadas por el mundo. Despilfarró cientos de millones de euros en la aventura de tener unas lineas aereas catalanas (caso spanair)

Sin embargo, ¿de que se habla?¿de los recortes en sanidad y prestaciones sociales de Mas?¿de la imposbilidad de pagar las nóminas? etc. No, solo se habla de la independencia y el referendum.

¡Mas es un fenómeno! Envolviendose en la bandera catalana, ha logrado que nadie hable del desastre de gestión del dinero del contribuyente, y va camino de la mayoria absoluta en las elecciones de noviembre.

 

Fuente: La Vanguardia

 

Publicado con Blogsy

Caciquismo nacionalista

España ha sido y sigue siendo un país caciquil y provinciano, tal y como reflejaron en sus escritos Perez Galdós y otros escritores. Pero si en el pasado los caciques era la familia ricachona del pueblo, hoy en dia los caciques son de otra clase, son los politiquillos autonomicos que acaparan todos los niveles de la vida de las autonomias que gobiernan.

Finalmente la empresa Las Vegas Sands, propiedad de magnate S. Adelson, ha comunicado que su inversión en Europa, la conocida porpularmente Eurovegas, se construirá finalmente en Madrid, dejando en dique seco las aspiraciones del gobierno catalan.

Sin embargo, el gobierno de Mas no puede permitirse otro reves mediatico tras haber solicitado el rescate al Gobierno de la Nación para hacer frente a los pagos de la deuda catalana, especialmente el vencimiento de 2.500 milones de euros de los llamado "bonos patrioticos". Huida hacia adelante exprimida por los gobiernos de Montilla y Más para financiar el monstruo autonomico catalán.

 

Anuncio de los "bonos patrioticos" catalanes en 2011.

Ante la tesitura de una segunda pesima noticia antes de la Diada, que echara a perder el montaje reinvidicativo del día de la autonomia catalana que CiU ha organizado para deviar la atención de la mala gestión del gobierno de Mas hacia el objetivo de siempre, la pérfida Madrid, el President ha organizado la operación Barcelona World.

Bajo el anglicismo Barcelona world, ¡mola más decirlo en inglés! se esconde la clásica operación de los años de la burbuja inmobiliaria. A saber: gobierno autonomico anuncia gran inversor al que se le dan terrenos y lo financia todo la caja autonomica de turno. Resultado: el inverso se lleva la pasta, la caja quiebra y el contribuyente paga la fiesta. Algunos ejemplos destacados: aeropuerto de Ciudad Real (gobierno socialista y Caja Castilla La Mancha), el aeropuerto de Castellón (gobierno popular y Caja de Ahorro del Mediterraneo), etc.

Lo más curioso del caso Barcelona es que la Generalitat use como inversor extranjero (debe ser que los valencianos son extranjeros en Cataluña) a Enrique Bañuelos, personaje ligado a uno de los mayores pelotazos inmobiliarios del boom del ladrillo, la inmobiliaria ASTROC. Una de las mayores quiebras de la historia reciente de España. Al que la prensa catalana ha comenzado a tratar con mucho cariño, basta ver el siguiente parrafo de una noticia de la Vanguardia.

"Bañuelos es ante todo un emprendedor nato, inteligente, astuto, discreto y con una gran voracidad para los negocios (...)"

En lugar de analizar por qué Adelson ha elegido Madrid en lugar de Barcelona, a pesar de sus alabanzas a la ciudad como destino turistico internacional, los politicos catalanes han huido hacia adelante aun a costa de hacer perder el dinero al contribuyente. Parece que los caciques catalanes no aprenden que los politicos gestinan mal las empresas en el libre mercado, haciendo perder millones de euros al contribuyente. Para botón de muestra solo hace falta ver el caso Spanair.

 

Publicado con Blogsy

Una tarde dominical de verano...

...de esas en que las horas no parecen pasar. Esas tarde en las que el calor sofocante provoca una modorra constante tras la comida. Así estaba yo el domingo, pero en lugar de usar un documental de La 2 para caer en los brazos de Morfeo, estaba zapeando entre la tele y la tableta, ¡para que luego digan que los hombres no somos multitareas!

Buscaba la inspiración de mi nuevo post o entrada. La verdad es que no sé cómo llamarlo, post me suena muy snob y entrada no me pega, creo que a partir de hoy lo llamaré anotación, por aquello que decía el capitán Kirk, "anotación en el cuaderno de bitácora del Enterprise, año estelar...". Me debatía entre una reseña histórica, una de economia o una politica.

La historica se basaría en alguna de las importantes gestas históricas que se conmemoran en este mes, la principal de ellas es la batalla de las Navas de Tolosa, como ejemplos de trabajo colectivo de todos los españoles para revertir una situación difícil. La historia es una de las ciencias que más me apasionan, no solo porque te permite viajar al pasado e imaginar cómo vivían, sino porque nos permite conocer los errores del pasado e intentar corregirlo.

La politico-economica, por razones obvias, es la más candente, como dice un anuncio "el horno no esta para bollos". Pero, ¿qué tema elegir? La demagogica actitud del nacionalismos y la subida del peaje, como si el resto no pagasemos peajes o solo subiese en Cataluña; el manido mensaje de la izquierda y los sindicatos, "la culpa de la crisis es de Aznar", parece que nadie quiere acordarse de Solchaga, ministro de Felipez Gonzalez, con su famoso "España es el pais del mundo donde te puedes hacer rico más rápido". Y bien que se aplicaron el cuanto algunos de nuestros politicos y sindicalistas.

Finalmente me iba a decantar por una puramente económica, sin contotaciones políticas, la candidatura de Madrid a organizar los Juegos Olimpicos de verano de 2020. Y te preguntarás, ¿y eso a qué viene ahora?. Fácil, si recuerdas, esta torrida tarde de verano estaba saltando entre la retrasmisión de los JJ.OO. de Londres y la lectura de "The Economist", ese influyente semanario economico que nos ha llamado "cerdos" (PIIGS, del acronismo de la iniciales de los paises del sur de Europa más Irlanda) y que nos ha banderilleado con dolor (quitandole la S a Spain para convertirla en pain).

Pero han sucedido dos hechos que han cambiado la primigenia idea de esta entrada, uno ha sido leer la entrevista a Candido Mendez en El Mundo y la otra ha sido un par de joyas historicas que he encontrado buscando el enlace para la frase de Solchaga. Asi que la entrada sobre las olimpiadas tendrá que esperar.

Candido Méndez, complice de Zapatero en el desastre economico en el que nos encontramos, tanto por omisión como por apoyar las disparatadas politicas de anterior Presidente del Gobierno, se permitía el lujo de decir en marzo de 2010:

"Creo que Zapatero tiene el perfil idóneo para sacar a España de la crisis económica". Candido Méndez

Ahora se permite decir:

"En el último Gobierno de Zapatero teníamos un superávit que era seis veces el de Alemania, la deuda pública era de menos de la mitad y había el menor nivel de paro de la historia reciente. El problema de Zapatero es que dejó que la burbuja inmobiliaria siguiera siendo nuestro motor. Si hablamos de herencia hay que hablar de la de Aznar. Esa burbuja fue impulsada por Rato y es curioso que años después su medicina le haya acabado engullendo".

La vista al pasado nos permite constatar varias cosas:

1-Que la izquierda tiene una especial tendencia en echarle la culpa a otro de todo lo que pasa: los especuladores, Aznar, etc. Eso si se olvidan de sus responsabilidad directa.

2-Que nuestros politicos y nosotros mismos tenemos una tendencia innata a querer "hacernos ricos" con el menor esfuerzo; asi de la cultura del pelotazo de los 80 pasamos a la cultura del ladrillazo de los 90 y la primera decada del siglo XXI. Te recomiendo leer este artículo de los 90, es un poco largo pero merece la pena.

3-España siempre ha vivido en el filo de la navaja de las crisis economicas y el parto del euro, tan solo basta ver las palabras de Solchaga en 1992 y el titular de El País: "Solchaga rechaza las dos velocidades y asegura que España estará entre los países ricos en 1997".

4-Que el afloramiento de dinero negro via anmistias fiscales tambien es una práctica del PSOE.

Y es que la historia tiene la fea constumbre de regirse por ciclos repetitivos, por eso hay que estudiarla y aprenderla.

¿Qué opinas de las asombrosas coincidencias entre la crisis de los noventa y la actual?

 

Publicado con Blogsy

Promesas incumplidas

El pasado jueves conocimos la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre del 2012. Los datos no son buenos, el numero de parados sigue escalando hasta guarismos no vistos nunca en España. Nunca en este pais se habian alacanzado los casi 6 millones de parado.

Fuentes: El País y elaboración propia.

 

Los datos son muy malos teniendo en cuenta que el segundo trimestre suele ser un trimestre de contrataciones por la Semana Santa y el comienzo del verano. Las razones detrás de esto malos datos las podemos simplificar en dos:

1. La recesión economica que nos afecta desde el tercer trimestre del 2011; que parece estar dibujando en la evolución del gráfico del PIB una tipica recesión en W.
2. El tremendo ajuste del gasto público que estaprovocando el despido,de miles de interinos y contratados en las Administraciones Públicas.

Fuente: INE

 

Estos datos, más las subidas de impuestos (IVA e IRPF) hacen de las promesas electorales del PP sean, como minimo una bochornosa tomadura de pelo.

 

Tan sonrojantes como los de ZP en 2008, aqui y aqui.

 

 

Publicado con Blogsy

¿Dónde esta el fin?

El Gobierno ha realizado todas las reformas que le pedían los mercados: reforma laboral, reforma bancarias, reforma fiscal y ajuste del gasto público. Solo le queda una reforma por hacer, la reforma de la organización del Estado, en romano paladino, meter en cintura el desmadre autonómico.

Se le podrá achacar que las medidas las tenia que haber tomado en los primeros tres meses, en lugar de esperar por razones electoralistas (Elecciones andaluzas); se le podrá achacar que han hecho lo contrario a lo prometido, etc. Pero no se le puede negar que han tomado las decisiones duras que tenían que tomar.

Y, sin embargo, ¿Por qué la prima de riesgo sigue escalando posiciones?

Fuente: El Economista

Fuente: diario Expansión



Hay varios factores:

1. Los mercado siguen sin creerse que el Gobierno pueda meter en cintura a las comunidades autónomas. Comentarios como este no ayudan a la credibildad de España.
2. Estamos en una recesión económica que indican que nuestro ingresos futuros, via impuestos se van a reducir.
3. Existe una fuerte apuesta de los mercados internacionales, principalmente de los agentes del mercado anglosajones apuestan por un ruptura del euro. Para lograr el fracaso del euro no han dudado en atacar sin piedad a los llamados PIIGS (notese el tono peyorativo de la palabra, que significa cerdos), habiendo logrado la intervención de 3 de ellos. Solo quedan España e Italia.
4. Alemania y otros paises nordicos no quieren seguir "pagando la factura" porque se han hartado de ver lo que ha pasado en Grecia. Han metido muchisimo dinero en la intervención y los griegos siguen haciendo de su capa un sayo.

¿Cuál es la solución?

Solo caben 3 soluciones, desde mi humilde opinión:

1. Que el BCE compre deuda española e italiana en el mercado secundario, que es donde puede intervenir. Asi se rebajaría la presión sobre la deuda. Pero Alemania y otros paises nórdicos no quiere por el factor 4 del punto anterior.
   
2. Que se emitan eurobonos que socialicen el riegos de emitir deuda entre todos los paises europeos. Pero Alemania y otros paises nórdicos no quiere por el factor 4 del punto anterior
3. La intervención de España, y a reglón seguido de Italia. Como no habría dinero para estos dos rescates, supondría su salida del Euro y, por tanto, el hundimiento de la Moneda Única.

Si sucediera lo ultimo España sufriría una devaluación del 30-40%, es decir, nos volveriamos mucho más pobres de la noche del euro a la mañana de la nueva peseta. Pero Alemania tambien sufriría muchisimo. Ante este riego, Moody's ya empieza a revisar la calificación del riego-pais de los paises del norte de Europa.

 

 

Te dejo una pregunta en el aire, ¿Cuál es tu apuesta para el final de esta situación?

Para terminar, y aunque no tiene nada que ver con este post, quiero expresar mi estupor y repulsa por las declaraciones de Cayo Lara para justificar lo injustificable. Ante la muerte del disidiente cubano, , en condiciones sospechosas, se le ocurre decir:

"un fallecido más de los muchos que se están matando cada día en las carreteras"

Estos democratas de izquierdas, defensores de los derechos humanos, adalices de las libertades individuales y de acusar de fascismo a todo lo que no piense, se exprese y hable según el Ideario Comunista, son arietes contra cualquier democracia de corte liberal pero defienden a muerte a las DICTADURAS COMUNISTAS: Cuba, China, Corea del Norte, etc.

 

Publicado con Blogsy

Medias tintas, mentiras y paso del Rubicón

En lo que llevamos de 2012, que aunque parezca un siglo solo son seis meses y medio, hemos asistido a medias tintas, mentiras y contradicciones del Gobierno de Rajoy.

Medias tintas y mentiras

Las medias tintas nos han traido las grandes tintas del jueves. Jueves negro para unos o jueves de inflexión para otros; día en el que el Presidente del Gobierno anuncio el plan de recorte del gasto público más importante de la historia de España. Las medias tintas fueron hacer una subida del IRPF progresiva, para desmontar el axioma progre "la derecha baja los impuestos a los ricos", en lugar de la subida del IVA; tambien fueron medias tintas la reforma bancaria y su miedoma dejar caer las caja de ahorro "tecnicamente" quebradas. Pero la mayor media tinta fue no haber identificado y reconocido que las cuentas del 2011 del Estado y las CC.AA. eran un gran embuste.

De las medias tintas se deriva la gran mentira del Gobierno de Rajoy, el incumplimiento de sus promesas electorales. El único descargo que puede alegar el equipo de Gobierno es que la mentira socialista sobre las cuentas públicas era mayúscula, tan grande como el talante de Rodriguez Zapatero. [por cierto, todavia no he visto a nigún progre pedir que Zapatero sea llevado al banquillo como responsable de una gran estafa en las cuentas públicas]

Grafico 1: Evolución de la Deuda Pública Española por administraciones (observese la escalda del periodo 2008-11)

Fuente: Javier Sevillano

 

 

Grafico 2: Evolución del Deficit vs PIB en Europa (observese la escalda del deficit en España en el periodo 2008-11)

Fuente: Javier Sevillano

 

 

 

El paso del Rubicón

 

El río Rubicón marcaba la frontera natural entre la Galia cisalpina e Italia, y era el punto que ningún general romano podia traspasar con sus tropas en dirección a Roma. Cruzarlo representaba un casus belli, la desobediencia a Ley romana. La madrugada del 12 de enero de 49 a. C. Julio César se detuvo un instante ante el Rubicón atormentado por las dudas: cruzarlo significaba convertirse en enemigo de la República e iniciar la guerra civil, pero tambien el fin a una situación insotenible. Una vez tomada la decisión nos dice el cronista que Cesar pronunció la famosa frase: Alea iacta est (la suerte esta echada)

Este jueves, Mariano Rajoy ha traspasado su Rubicón personal al subirse al estrado del Congreso y anunciar el plan de choque para enderezar las cuentas públicas del Reino de España. Este plan, que trata de reducir el deficit pùblico en 65.000 millones le va a costar muchisimo al Presidente del Gobierno: huelgas y manifestaciones, inestabilidad en la calle, pérdida de confianza de los españoles y de sus votantes...

...¡Y las elecciones de 2015!

Amén de todas las autonomicas, empezando por las Gallegas de 2013. Rajoy es consciente de ello, por eso dijo el jueves ante el Congreso:

"Yo soy el primero en estar haciendo lo que no me gusta. Dije que bajaría los impuestos y los estoy subiendo, no he cambiado de criterios y no renuncio a bajarlos en cuanto sea posible, pero han cambiado las circunstancias y tengo que adaptarme a ellas"

Pero ha prevalecido su sentido de estado sobre su ambición politica.

Como han escrito Luis Garicano y Javier Salas y Martin, (aqui y aqui) el plan de ajuste es duro pero no nos quedaba más remedio que ponerlo en marcha, esta era la última oportunidad de España. A pesar de que a corto plazo retraiga el consumo, la esperanza es que sienta las bases de la recuperación a medio y largo plazo junto con la reforma laboral y los ajustes fiscales.

 

 

Publicado con Blogsy

Dogmatismo y condescendencia I

Desde el comienzo de la crisis económica, allá por el lejano 2008, en España sufrimos el dogmatismo y la condescendencia de dos grupos intelectuales opuesto pero igual de nocivos, por un lado el polo del pensamiento único de los gurús económicos socialdemócratas y por otro el polo económico y social WASP.

En esta primera entrada, me voy a centrar en los gurús socialdemócratas.

Los gurús socialdemocratas, encabezados por el americano Paul Krugman y por el español Vincent Navarro, usan los altavoces que les proporcionan los medios de comunicación de izquierda españoles, el primero en El País y el segundo en Público, para pontificar sobre la cerrazón del dogma neoliberal que azota a nuestra sociedad en esta crisis y que es el responsable de la crisis misma. Para ello, construyen la alternativa economica al liberalismo economico sobre las viejos dogmas comunistas:

1. El sistema capitalista es imperfecto y depredador
2. El mercado funciona en un sistema de "suma cero"
3. El Estado es el unico elemento creador y distribuidor de la riqueza

Sobre esta base, nos bombardean cada dia con sus acusaciones sobre confabulaciones de los poderes facticos para destruir el estado de bienestar, tal y como hoy nos cuenta Vincent Navarro en su blog:

"estamos viendo una situación semejante con la crisis actual, con la diferencia que ahora el dogma es económico en lugar de religioso, los sacerdotes y propagandistas del dogma son ahora los economistas del establishment, apoyados, promovidos y/o financiados por la Iglesia actual, la banca y el sistema financiero que controlan la vida política mediática, financiera y económica del país. El dogma es el dogma neoliberal"

O achacan el que no salgamos de la recesión a las politicas de austeridad, como hace Paul Krugman un día tras otro en su blog:

"en aquel momento, ni yo ni nadie sabíamos hasta qué punto había sobrepasado sus límites el sector privado, y tampoco esperaba la austeridad fiscal sin precedentes que ha lastrado tanto la recuperación teniendo en cuenta que nos encontramos en una trampa de liquidez"

Y nos recomiendan un dia y otro estimular la economia aumentando el gasto público, usando como economista de cabecera a Keynes y como ejemplo real de salida de una crisis "por la izquierda" el "New Deal" del Presidente Roosvelt (ver analisis de V. Navarro).

Lo que olvidan estos eminentes profesores universitarios, mentes preclaras de la izquierda y que acusan de dogmatismo a todo aquel que no comulga con sus postulados es que:

1. En España el Sr. Rodriguez Zapatero, socialdemocrata en su máxima expresión, hizo distintos planes publicos para estimular la economia (Plan E, Plan E dos, etc) y lo unico que consiguio fue duplicar la deuda pública española en 2 años y que ahora tengamos que dedicar 29.000 millones de euros anuales para el pago de la deuda (la segunda partida más importante del presupuesto del Estado).

 

2. Que gran parte de la responsabilidad de que España este en una crisis más profunda de lo que esta el resto de Europa reside en la gestión nefasta y el despilfarro de los gestores públicos, esos que se supone que deben controlar a los salvajes mercados (ver entrada explicativa en este blog).

3. El gran problema de la banca española reside en la caja de ahorros, los bancos privados españoles no necesitan ser intervenidos, ¡Oh, sorpresa! empresas gestionadas, por no decir mangoneadas, por politicos y no por malvados banqueros.

4. El dogma de suma cero, aquel que establece que el enriquecimiento de la minoria es a costa del empobrecimiento de la mayoria, es un axima falso. Si quieres saber por qué te recomiendo leer este post.

5. Que de la "borrachera economica" vivida en España somo todos responsables, tal y como ya expliqué en un post anterior. Tesis que apoya hoy en su blog Niño Becerra.

 

¿Por qué crees Vicent y Paul, y toda la izquierda, olvidan los puntos 1, 2 y 3?

Publicado con Blogsy