La gran estafa española (I)

Tras un largo periodo sin poder escribir en el blog, cerca de 2 años, he vuelto para plasmar mis opiniones sobre lo que sucede en nuestra querida España.

El día 2 de junio, hace poco más de un mes, tomaba posesión Pedro Sánchez, el único presidente de España que no representa al partido más votado, y que surge de una moción de censura orquestada bajo el lema “todos contra Rajoy”.

Desde el día siguiente de su toma de posesión el presidente se ha revelado como un gran tahúr.

Tahúr, tahúra. adjetivo/nombre masculino y femenino [persona] Que es muy experto jugando a las cartas, los dados, etc., y lo hace con frecuencia, especialmente para apostar y ganar dinero sirviéndose de su habilidad o recurriendo al engaño y las trampas.

Vamos a repasar algunos de los engaños de nuestro presidente-modelo.

Estafa 1: Habrá elecciones cuanto antes
Dias antes de la histórica moción de censura Pedro Sánchez juraba y perjuraba que aspiraba a formar un Gobierno transitorio que convocase elecciones "cuanto antes" si prosperase la moción de censura. A las horas de ser investido el presidente ya hablaba de agotar la legislatura, hurtando a los españoles el poder elegir a un presidente avalado por una mayoría de votos.


Estafa 2:  Nombraré a los mejores
En estos 30 días largos el pretendiente a Kennedy español (tweet gafas de sol, tweet de las manos) ha pasado de los nombramientos de ministros estrellitas a la los nombramientos sectarios.

El mismo presidente que decía en su discurso de la moción de censura: “(…) podemos construir una España distinta. Con una democracia sana. Fuerte. Ejemplar.” ha pasado a la operación recolocación de miembros del PSOE en los organismos oficiales , así como en las empresas en las que el estado tiene participaciones. Dos destacados nombramientos sectarios han sido:

1.  A un socialista de su ejecutiva como director del CIS, el mismo centro que elabora las encuestas de intención de votos y los barómetros. Como diría mi abuelo “poner al zorro a vigilar el gallinero”
2. A su ex-jefe de gabinete como presidente de Correos, una empresa que tiene más de 50.000 empleados será dirigida por una persona sin experiencia empresarial. 

Estafa 3: La independencia de RTVE
El presidente dijo en su discurso de la moción de censura:

“Esta Cámara, por ejemplo, ha apostado por garantizar la independencia de la Corporación de RTVE.(…) Por cierto, acabo de hacer mención al acuerdo parlamentario para garantizar la independencia de RTVE. La manipulación, señor Rajoy, también es corrupción. Y en un medio público representa una amenaza que nuestra democracia no puede tolerar. Por ellas, por las mujeres que se visten de negro en defensa de la libertad también presenta el grupo socialista esta moción de censura.” discurso Pedro Sánchez (31 de mayo de 2018) 

Hoy, 4 de julio, ha logrado el nombramiento de 6 consejero de RTVE "independientes" que van a apostar por la independencia del Ente. Y, ¿por qué sabemos que van a luchar por la independencia?
Pues porque ha nombrado a personas de una trayectoria profesional independiente intachable y para botón de muestra veamos el curriculum de dos de ellas:

• Rosa María Artal, la ex-periodista de RTVE fue número dos de la lista de Podemos por Zaragoza en las generales de 2016, además de ser una activa bloqueadora en Twitter con todo aquel que le lleva la contraria, incluido yo mismo. Además de ser una feminista que llama puta a la periodista que la sustituyó en RTVE.
• Cristina Fallarás, la periodista de la camiseta de Podemos es un lechado de tolerancia y defensa de la democracia, solo hace falta ver sus videos en Youtube.

Política y dimisiones

El pasado jueves 18 de marzo, el Consejero de Sanidad de Madrid, Juan José Güemes, dimitió de sus responsabilidades políticas para dedicarse a dirigir un instituto internacional del Instituto de Empresa (una de las mejores escuelas de negocios del mundo, según las clasificaciones de Financial Times, The Economist y The Wall Street Journal).

Para la izquierda, esta dimisión les ha dejado "anodados" y rápidamente han buscado crisis políticas y luchas de poder dentro del gobierno de Esperanza Aguirre. No pueden entender que el politico debe ser alguien formado, capacitado y que haya trabajado en el sector privaado; y no que sea ese individuo que desde acabo la carrera universitaria, si la acabó, se dedique a vivir de un sueldo publico por ser politico (concejal, diputado, etc). claro ejemplo, nuestro Presidente que no sabe lo que es depender de tu esfuerzo personal para ganar el sueldo, siempre ha vivido de politico.

Hay que acabar con el endogamismo en la poltítica.

Garzón: Conspiraciones y conspiranoicos cuando interesa

Campaña electoral de 1993: presentación de la lista electoral del PSOE por la circunscripción de Madrid. Baltasar Garzón iba de  número 2 de Felipe González

Este viernes se ha hecho público el documento de alegaciones del juez Garzón a su posible suspensión por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), texto que no tiene desperdicio y que recomiendo leer. Conjuntamente con el escrito la izquierda mediática (El País, la Sexta, la Cuatro, etc), la política (declaraciones de los ministros Caamaño, Blanco, etc y del propio Presidente del Gobierno) y la social han salido en apoyo del juez.

1.- Es curioso que el Juez que ha etiquetado a todas las teorías contrarias a la versión oficial del 11-M como conspiraciones ("conspiranoicos" según la prensa de izquierdas), se permita el lujo de decir que hay una campaña orquestada entre el PP,  ciertos medios de comunicación (El Mundo, etc) y los acusados en las causas que él dirige. Claro esta, las conspiraciones sí existen, pero solo cuando las hacen los malos (la derechas fascista y reaccionaria, los medios de comunicación y el poder económico), los buenos (PSOE, mandos policiales designados por el PSOE, jueces que son elegidos diputados  en listas electorales del PSOE, etc) nunca conspiran.

“No hace falta convocar a la imaginación, ni dejarse llevar por teorías conspirativas, tan del gusto de otros, para apreciar que esas iniciativas contra mí conforman una estrategia coincidente, que pasa por forzar en esta sede la suspensión de mis funciones.”  

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos …” 

“Una campaña alentada por personas a quien yo imputé y jaleada por medios de comunicación interesados, por motivos ideológicos y personales, en terminar con mi carrera y prestigio profesional.” 

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

2.- Este mismo juez que acusa a ciertos dirigentes del PP y el director de un periódico nacional de  animadversión personal y política, y que acusa  a los vocales del CGPJ de estar politizados al ser propuestos por los partidos políticos (cambio de elección de los miembros del CGPJ realizada por Felipe González), dice que es totalmente imparcial en las causas que dirige, a pesar, de haberse presentado a unas elecciones generales por el PSOE (año 1993: Garzón fue de número 2 de Felipe González).

“En este escenario, no ayuda de modo alguno el hecho que el Poder Judicial se encuentre bajo la tutela disciplinara de un Consejo General cuyos vocales – sin desmerecer en modo alguno su valía y prestigio profesional- han sido nombrados a propuesta de los distintos partidos políticos, entre ellos, precisamente del partido político que ahora se muestra públicamente a favor de mi depuración por haber investigado una trama de corrupción que salpica a algunos de sus componentes.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

3.-Este mismo juez que filtra los datos de sus sumarios a los medios afines, curiosamente siempre el beneficiado es el diario El País, acuse de que se entera de las actuaciones contra su persona de las noticias aparecidas en los medios de comunicación que forman parte de la campaña contra él.

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos, que han hecho que, generalmente, conozca las resoluciones por  las noticias en ellos aparecidas,…”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

4.-  Este mismo juez que se dedica en su escrito de alegaciones a pedir amparo por el bien de la Justicia;  y que se queja de los atajos legales usados por los que le quieren hundir, olvida que lo que se han presentado y ADMITIDO a trámite (es importante, señalar que cuando se admite a tramite una querella es porque el juez instructor estima que hay indicios de delito, aunque luego no sea así a la vista de las pruebas aportadas por todas las partes) son 3 querellas por prevaricación (def. dictar una resolución a sabiendas de que es injusta) y en una de ellas, además, por cohecho (def. Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos) y soborno. Por tanto, la única vía legal para proceder es la tomada por los querellantes, ya que el señor Garzón es juez de la Audiencia Nacional y los delitos de los que se le acusan han sido durante el ejercicio de su cargo. 

“Esta estrategia no se ha conducido por la normal vía judicial de los recursos, ni siquiera la vía disciplinaria.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

5.- Este mismo juez que acusa a diestro y siniestro de corrupción al PP porque alguno de sus miembros supuestamente participaron de la trama Gürtel, dice que el no ha cometido un delito de cohecho porque el no ha recibido dinero del Banco Santader y entonces por qué le da las gracias a Botin, presidente del banco.

“(...) aunque ya  consta documentado que no pedí, ni gestioné, ni administré, ni recibí dinero o cantidad alguna en metálico o en especie, directa o indirectamente del patrocinador de aquellos cursos, (…)”

 Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

Carta enviada por el juez Garzón a Emilio Botin el 20 de enero de 2006. 




















Ojo a la frases: 


"(...) es una propuesta bastante completa que someto a tu consideración" 


" (...) te doy las gracias por el apoyo que estáis dando al King Juan  Carlos  I (...)"


"Te adjunto la propuesta y el presupuesto". 


¡¡¡Si eso no es pedir dinero...!!

Percepciones y realidades

Hoy tenía pensado no hablar de política, ya que me había propuesto tener un blog variado; pero finalmente voy a hacer un nuevo blog dedicado a economía, marketing y otros temas de interés, asi a partir de hoy "A las duras y maduras" será una tribuna de opinión política.

La noticia que me ha hecho cambiar de opinión es la titulada "Blanco dice que a lo que el PP llama 'improvisación' es 'responsabilidad" (http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/20/espana/1253453058.html). Que el Gobierno en pleno justifique su improvisación y sus "ocurrencias" con responsabilidad es el descaro más absoluto.

Si el Gobierno fuese el equipo directivo de una empresa, el consejo de administración (en este caso el pueblo) lo hubiese destituido por haber llevado a la empresa a la quiebra técnica. Actualmente el Estado tiene un déficit del 10% y acelerando a una velocidad increíble, las previsiones son alcanzar el 20% el año que viene, sobrepasando el límite del 3% impuesto por el Tratado de la Unión.

El Gobierno en lugar de aplicar la receta que se necesita en estos momentos:

1. Ahorrar gasto corriente, ya que este gasto no es productivo. Es decir, reducir cargos superfluos, congelación de la oferta de empleo público, reducción de los gastos de representación, etc.
2. Aumentar el gasto en inversión pública, este gasto es productivo, ya que genera puestos de trabajo, tanto directos como indirectos. Pero para ello hay que hacer un plan de inversión público que genere puestos de trabajo a medio plazo (12 a 18 meses), no ese engendro del Plan E. Un plan cuyo objetivo es quitar a unos cuantos parados para maquillar las cifras de junio a diciembre.
3. Reducir la presión fiscal sobre los generadores de riqueza nacional: el tejido empresarial (pequeñas y medianas empresas) y las familias.

En lugar de aplicar estas recetas plenamente probadas, y que están aplicando todos los países de nuestro entorno. El Gobierno se ha decantado por una subida de impuestos, que va a ser muy "democrática" ya que va a ser a través del I.V.A. que no discrimina a ricos ni pobres, les afecta a todos por igual, pero especialmente a los menos favorecidos, a los que erosiona más su poder adquisitivo, es decir, hace más pobres a los más pobres.

Pero, según el Gobierno, esto es tomar "decisiones valientes" para "salir todos juntos de la crisis" y "garantizarle la protección a aquellos que más lo necesitan" (Pepiño Blanco dixit). Lo que no sé es de dónde van a sacar dinero para pagar prestaciones si siguen destruyéndose pymes, reduciendo el poder adquisitivo de los trabajadores y familias por la subida de impuestos y saqueando las arcas publicas por el despilfarro desenfrenado.

Como no haya alguien con sentido común que asesore al Gobierno (uno de esos cientos de asesores que tiene el "Presi") el futuro que nos espera es 2 o 3 años de una crisis profunda, mientras los países de nuestro entorno saldrán de ella a partir del 2º trimestre del 2010.

La coherencia del Gobierno de la Nación

Hoy estaba escuchando una entrevista a Trinidad Jimenez, Ministra de Sanidad, y me he vuelto ha sorprender de la coherencia de este gobierno que sufrimos.

Cuando le han preguntado por el polémico articulo que permite a las jovenes de 16 y 17 años abortar sin el consentimiento paterno, la Sra Ministra ha respondido que una joven de esa edad es una mujer madura para tomar una decisión sin la presión de sus padres. Segun ella tienen que tener la oportunidad de poder abortar porque con 16 años no se es madura para ser madre. Esto es la inconcruencia al cuadrado, ¿en que quedamos una mujer de 16/17 es madura o no?

Esto me ha recordado todas las "coherencia" de este Gobierno y, sobretodo, me ha recordado el cartel electoral de PSOE de las elecciones de marzo 2008 (¡¡hace solo 18 meses!!). Hace años y medio nuestro Presidente prometía; EL PLENO EMPLEO. MOTIVOS PARA CREER.

Lo que se habían dejado en la imprenta era la DES, el cartel en realidad lo que dice es por el pleno desempleo., algo que no es muy descabellado según las previsiones de todas las autoridades economicas (OCDE, UE, Banco de España, etc), que preven una tasa de desempleo del 20%, eso son 5 millones de tragedias personales, para el 2010.

Y, mientras tanto, los Sindicatos (CC.OO. y U.G.T.) adormilando a las masas para que "el Presi ROJO" pueda seguir aguantando en la poltrona.