Viaje al centro...

El viaje al centro es una frase muy manida en los medios de comunicación y, sobre todo, en referencia a la derecha de Aznar. En los último meses hay un novato en el paronama politico que esta embarcado en un viaje épico para lograr ocupar el sillón monclovita. Pablo Iglesias nos esta dando lecciones de cómo el populismo va modulando su mensaje según van aumentando su peso en las encuestas, tanto es asi que algunos tuiteros han ironizado sobre el tema:

Estos alumnos aventajados de Karl Marx y de Lenin, son el claro ejemplo de revolucionario burgueses acomplejados con sus orígenes y que sueñan con cambiar el mundo de abajo a arriba por medio de la revolución rupturista. Una cosa que no consigo entender es como el comunismo sigue siendo un movimiento político que sigan enamorando a tanto imberbe universitario cuando se ha demostrado fehacientemente como un sistema político fallido.

Lo más sorprendente, bueno no tanto, porque uno de los males endémicos de la universidad española es su endogamia crónica, es la aversión natural del revolucionario moderno de iphone y ipad a la meritocracia. Como decía este domingo Antonio Muñoz Molina en su articulo "La corrupción y el mérito" en el diario El País:

"La izquierda no sabe o no quiere distinguir el mérito del privilegio y cree que la ignorancia y la falta de exigencia son garantías de la igualdad, cuando lo único que hacen es agravar las desventajas de los pobres y asegurar que los privilegiados de nacimiento no sufren la competencia de quienes, por falta de medios, solo pueden desarrollar sus capacidades y ascender profesional y socialmente gracias a la palanca más igualitaria de todas, que es una buena educación pública.

Hay muchas cosas que dan miedo en el Secretario General de Podemos y su casta universitaria, pero lo que más me aterra es que tienen los mismos vicios y tendencias totalitarias del comunismo revolucionario de principios y mediados del siglo XX. Y me acongoja porque ya sabemos el resultado de la omnipresencia del Estado y el Partido en las esferas económicas, sociales y políticas de los países que han gobernado desde los gulag de la URSS, pasando por los reformatorios políticos de los Jemeres y la asfixiante atmósfera controlada de la muy democrática RDA, que se protegía del pernicioso mundo democrático y capitalista de la RFA con un "telón de acero" materializado en forma de muro de Berlín. Por cierto, muro que cayó hace 20 años porque el ansia de libertad y la búsqueda de la democracia se abre siempre camino.

El domingo 16 de noviembre en el programa "El Objetivo" Ana Pastor ha hecho una incisiva entrevista Pablo Iglesias, en la que le ha puesto en serios aprietos al flamante Secretario de Podemos. Y es que no hay algo más despiadado para un personaje público que enfrentarse a los fantasmas de sus declaraciones pasadas cuando se tira de hemeroteca. La entrevista tiene mucha chicha y puede que de para varias entradas en este blog, pero me quiere centrar en una de la mayores amenazas que representa Podemos para la democracia y la sociedad en la que vivimos. Si, ya sé que es una democracia imperfecta y que tenemos que purificarla del mal de la corrupción y la mediocridad política en la que lleva instalada los últimos 10 años; pero que es impoluta en cuento a ejemplo demostrativo de que la soberanía reside en el pueblo español. Y sino no seria posible que Podemos pudiese llegar al gobierno.

Pero retornemos a la entrevista y las palabra de Pablo sobre la Prensa y la libertad de expersión. Pablo Iglesias cree que tiene que haber medios privados si son plurales, pero que "el problema está cuando dos multimillonarios son propietarios del 99% de lo que se puede ver". Como siempre que el representante habla "la cifra esta al servicio del discurso", que yo sepa en este país las teles públicas (RTVE y la Forta) mantienen una audiencia media del 20%

Ana Pastor enfrentaba a Pablo a sus declaraciones del mes de julio en relación a la ley de prensa ecuatoriana aprobada en 2013, conocida como "Ley Mordaza".

"Si el derecho a la información es un derecho democrático, la concentración de la propiedad es incompatible con ese derecho", sostiene Iglesias, que cree que "no puede ser que algo tan importante, y de interés público, imprescindible para la democracia, como son los medios de comunicación, esté solo en manos de multimillonarios".

Pablo le insiste a Ana "No puede ser que alguien llame a un periodista y le diga lo que tiene que escribir. Que no nos entrevisten en TVE es una vergüenza"

Yo me hago una pregunta retórica, ¿TVE es un medio comunicación público o privado? Es que no me queda claro, ya que Pablo Iglesias llena segundos, minutos y horas en televisiones privadas pero no le dejan salir en la tele pública. Sin embargo la mayor amenaza para la democracia es la existencia de medios de comunicación en manos privadas. ¡Creo que me perdí ese capitulo de Barrio Sesamo!

 

Nota: te pido disculpas si hay errores gramaticales o sintacticos pero estoy seguro que los diculparás si te digo que escribo a altas horas de la madrugada y un "poquito" alcoholizado por "La colorada" de Estrella de Galicia ¡qué gran cerveza!

Nota 2: si quieres acceder a la entrevista a Pablo Igleias de forma integra puesde descargarte la app aqui o visionarla en la sexta.com

 

 

Publicado con Blogsy

Eugenesia legalizada

Las "chica de Femen" atacando al cardenal Rouco al grito de "Toño fuera de mi coño" (ver noticia), yo sigo preguntandome cuándo estas activistas tan agresivas con la Iglesia Catolica van a ir a las mezquitas a defender los derechos de las mujeres en los paises mulsumanes.

 

El Congreso de los Diputados se convirtió en el escenario de la enesima refriega entre los que abogan por el uso del asesinato, llamado legalmente aborto, como una medida de contracepción frente aquellos que creen que, como medida extrema que es, solo quede reducido a supuestos muy limitados. Asi, el equipo de Alfredo P. Rubalcaba se esforzó en intentar tumbar el proyecto de Ley del ministro Gallardón usando la argucia legal de la votación secreta, en un intento de poner de relieve la fractura interna del PP; avivada por varios dirigentes populares que habian mostrado en público su disconformidad con el proyecto.

La "batalla de ideas" abierta por la propuesta del ministro Gallardon para reformar la "ley Aido" del aborto, que la izquierda esta usando como banderin de enganche que articule la oposión al "gobierno neoliberal y reaccionario" del PP, nos esta dejando algunas perlas ideologicas de tamaño superlativo.

La penultima sandez sobre el aborto la ha protagonizado la concejala del PSOE de Boadilla, Yolanda Estrada, cuando, ni corta ni perezosa, ha despachado el aborto en los siguientes términos:

"no se puede obligar a las mujeres a traer al mundo criaturas con malformaciones condenadas a una existencia de sufrimiento y de asistencia médica permanente, costosísima"

Esta frase es un ejemplo de la manipulación que hace la izquierda, especialmente el PSOE, de algo que no deja de ser un asesinato (atentado contra la vida según el Tribunal Constitucional). Voy a desmontar las falacias encerradas en esta afirmación usando datos que he publicado en post anteriores (aquí, aquí y aquí) y otros nuevos.

En primer lugar, esta sentencia, que el propio PSOE ha hecho suya al avalar a la concejala, tiene una carga etica y moral muy elevada ya que supedita el derecho a la vida a llevar una existencia sin sufrimiento y que no cueste dinero a la familia o al Estado. La dificultad de la aplicación de este axioma reside en el acotamiento del límite a este afan a "matar" a todo aquel que no cumpla las expectativas o sea una carga. Se empieza matando fetos, se continua con enfermos terminales (otro famoso neoderecho progresista, el derecho a la muerte digna) y se acaba con ancianos, discapacitados, etc. A mi este "corpus" del pensamiento neoprogre me parece digno de las teorias eugenesicas defendidas por los nacional-socialistas, más conocidos como nazis, bajo el liderazgo intelectual de Rudolg Hess (para saber más sobre las teorias eugenesicas pincha aqui).

Es importante recordar a la opinión pública, que menos del 10% de los abortos en España son por malformaciones del feto o riesgos graves para la madre.

En segundo lugar, la izquierda convierte el derecho de la mujer a una maternidad responsable, es decir, a tener hijos cuando estime que es más conveniente para su salud, su estado emocional y/o economico, en un derecho de rango fundamental que se puede anteponer al derecho a la vida. Como bien lo resumio en el congreso la diputada Onintza Embeita, de Amaiur.

"Señorías, esto redondito que ven, que va de mi moño a mis pies, me pertenece sólo a mí". "En mi coño y en mi moño mando yo"

Si bien es cierto, que la mujer tiene todo el derecho a decidir lo que pasa "en su coño" (perdón por la palabra malsonate), ese derecho no le da carta blanca para no asumir las consecuencias de sus actos. Hoy en dia, siempre que una mujer libremente decide tener relaciones sexuales tiene a su disposición multitud de metodos anticonceptivos, asesoramiento sobre planificación familiar y acceso a la educación sexual que le permiten decidir cuándo tener un hijo. Si se queda embarazada solo puede ser por dos razones: una, porque quiere o, dos, por dejadez, al no poner la medidas anticonceptivas.

 

En tercer lugar, hay que tener en cuenta la dimensión juridica del debate.

 

• Ante la colisión de dos derechos, si entendemos el "supuesto derecho al aborto" como el derecho de la madre a no padecer un riesgo para su vida o sufrir cargas insoportables, el principio general del derecho establece que se debe proteger el derecho de mayor valor al examinados según el principio de ponderación.
• Así, el derecho a la vida es el primer derecho fundamental a proteger, ya que es de donde emanan el resto de los derechos. Si no hay vida, no hay derechos; por tanto, la forma de fomentar y proteger los derechos humanos es estando en contra del aborto.

• Es por ello, que la doctrina que en materia de derecho a la vida fijada por el Tribunal Constitucional (TC) en interpretación del artículo 15 de la Constitución considera en todo caso el aborto (la interrupción voluntaria del embarazo) como un atentado contra la vida humana, sin perjuicio de que en casos extremos el Estado no aplique la pena a la mujer y a los médicos que han atentado contra la vida (ver articulo de Alejandro Alonso Cajiga sobre la "Ley Aido" y la sentencia del TC 54/1985)

Y por último, algún pro-anortista puede contestar a las siguientes preguntas (ya publicadas el 3 de febrero aquí):

1. ¿Cómo es posible que teniendo acceso a preservativos, a la pildora anticonceptiva, a la pildora del dia después y a otros medios anticonceptivos haya que recurrir al aborto para una maternidad responsable?
2. ¿Qué hay más responsable que si no quieres un embarazo no deseado poner los medios para evitarlo?
3. ¿Cómo es posible que la izquierda defienda un negocio privado que se lleva 53 millones de euros públicos a las manos de unos pocos empresarios, curiosamente ligados al PSOE?

 

 

 

Publicado con Blogsy

Ricos y rojos, pero honrados

La verdad es que Twitter nunca dejará de sorprenderme, es una forma de descubrir opiniones, información e imágenes que de otro modo sería imposible encontrar. Si sigues a personajes dispares, con puntos de vistas y opiniones contrapuestas puedes encontrar joyas de la ceguera que produce el color de la camiseta, ya sea esta de carácter político o deportivo, dos de las causas más comunes de ceguera cerril.

Lo que más odio de Twitter, y en general de las redes sociales, es la mala educación, la mala baba, los insultos y la falta de respeto que ejercen algunos amparandose en seudónimos y alias. Son los mismo que en una grada, ocultos tras la masa, se dedican a decir lindeces a todo el que se menea; o en las manifestaciones arrasan con el mobiliario urbano y la propiedad privada.

Tuiteando me llegó el enlace a la columna de opinión de Sergio Colado, redactor del El Plural, titulada "Lo peor que le puede pasar a un cruasán"; donde para contextualizar su opinión sobre una columna de Alfonso Ussia, nos cuenta como los neocon (la nueva derecha) engatusan al pueblo llano haciendose pasar por "gente normal" mientras acusan a la izquierda de esnobs. La verdad que al lleerla me llamó ligeramente la atención el argumento, pero si algo despertó mi vena crítica fue la post data.

Parto de la base de que "todo depende del color del cristal con el que se mire", y por tanto, nadie es plenamente objetivo, incluyendo al que suscribe.

Pero es curioso como para la izquierda de este país, cualquier socialista/comunista que sea rico o poderoso (lease Polanco, Roures, etc) lo ha conseguido con su trabajo y honradamente; por el contrario, cualquier fascista rico lo ha hecho a costa de robar, explotar trabajadores o expoliar algún servicio público.

Pero si repasamos el historial de esos buenos empresarios de izquierda, resulta que son tan aprobechados de lo público y del poder como los derechones capitalistas; además azotan a los trabajadores de sus empresas con los mismas recetas que los explotadores capitalistas.

Analicemos el historial de Jaume Roures. El lider del grupo mediatico del zapaterismo, Mediapro, recibió una licencia pública para un canal de televisión privada de su amigo Zapatero; operación que fue calificada asi por un experto en medios de comunicación : "Zapatero ha entregado la Bonoloto con bote". La primera en la frente, los buenos empresarios de izquierdas se aprobechan del poder y lo público igual que los de derechas.

Pasados unos años, al bueno de Roures no le salen las cuentas en sus empresas, muy a su pesar, porque va en contra de sus principios, tiene que hacer un ERE en el diario Público para mantener la viabilidad de la empresa. Pero resulta que el ERE fue una forma de echar a todos los trabajadores, que pagase el FOGASA (dinero público para pagar los despidos) y luego recomprar la cabecera a precio de ganga (si quieres saber toda la historia lee esto, escrito por los ex-trabajadores de Público). La segunda en la frente, los empresario de izquierda hacen EREs, dejan a trabajadores en la calle y usan argucias legales para no pagar.

Y como no hay dos sin tres, la tercera la protagonizan los defensores de los trabajadores. ¡Qué hablar de esos sindicatos que dan mordidas del 15% al dinero público dedicado a la formación de desempleados! O que colocan a afiliados, amigos y simpatizantes en listas de prejubilación para que se lleven un sueldecito del dinero del contribuyente sin pegar chapa.

Y que decir de los diputados de izquierdas que chillan aquello de que hay que subir los impuestos mientras ellos sólo tributan IRPF por el 65% de su sueldo, el 35% restante va sin impuestos.

Pero que vamos a decir, son buenos chicos de izquierdas, ¡son de los nuestros! ¡Ricos pero honrados!

 

Publicado con Blogsy

Eufemismo perverso

Elena Valenciano, portavoz del PSOE, ofreció el miércoles una rueda de prensa (si quieres verla pincha aquí) para criticar la propuesta del Ministro de Justicia para modificar la llamada Ley Aido, asi como la campaña "Borra el Aborto". La palabras de esta feminista de pro no tienen desperdicio:

"En derecho sexual y reproductivo de las mujeres no se puede retroceder"(véase la definición que usa Elena Valenciano para el aborto)

"Las politices de la derecha española han sido, son y siempre serán una losa para las mujeres"

Pero la frase que más me ha llamado la atención por su elevado grado de elaboración y profunda carga de etica y social es el lema de la campaña de las feminista contra el PP"Abortamos porque nos sale del coño".

 

Lo llamen como lo llame, usen las perifrasis que usen el aborto no deja de ser el asesinato de una vida. La izquierda no nos deja de mentir en todo momento con el derecho a la vida, asi puede oponerse a la pena de muerte pero defender el aborto (tema ya tratado en este blog, ver)

Estoy en contra del aborto por varias razones:

1. Por principio: la vida es lo más valioso que tenemos las personas, si tu madre hubiese decidido abortar tu nunca hubieses sido lo que eres, ni hubieses creado lo que has creado.
2. Por coherencia: si se defiende la vida y los Derechos Humanos hay que hacerlo desde el momento que esta la vida esconcebida.
3. Por responsabilidad: no entiendo que con toda la libertad sexual lograda, con toda la educación sexual facilitada a nuestros jovenes, con el libre acceso a los medios profilacticos (condones, pildora anticonceptiva, etc), cada año haya más abortos. No se supone que tanto "pónselo, póntelo" era para evitar el SIDA y los embarazos no deseados. Uno tiene que ser responsable de los riesgos que corre y asumir las consecuencias.
4. Porque no quiere ser un genocida: no quiero que mi dinero, mis impuestos, financien un asesinato masivo. Los datos que facilita el Ministerio de Sanidad son espantosos, cada año se asesinan a más de 110 mil personas, la magnitud del infanticidio es brutal 1 millón de muertos en 9 años, cifra similar al genocidio ruandes (800 mil muertos) y al genocidio armenio (más de 1 millón de muertos).

Año	Centros notificadores de I.V.E.	Total I.V.E.	Tasa por 1.000 mujeres
2011	172	118.359	12,44
2010	146	113.031	11,49
2009	141	111.482	11,41
2008	137	115.812	11,78
2007	137	112.138	11,49
2006	135	101.592	10,62
2005	134	91.664	9,60
2004	133	84.985	8,94
2003	128	79.788	8,77
2002	124	77.125	8,46

Este genocidio se basa en la petición de la mujer, es decir, en el mal llamado derecho a decidir o el efumismo "derecho sexual y reproductivo de la mujer"

 

Año	A petición de la mujer (%)	Grave riesgo para vida o la salud de la embarazada (%)	Riesgo de graves anomalías en el feto (%)	Anomalías fetales incompatibles con la vida o enfermedad extremadamente grave e incurable (%)	Varios motivos (%)
2011	89,58	7,30	2,73	0,30	0,09

 

En definitiva, la Ley del Aborto es un asesinato legalizado y pagado con nuestros impuestos, nada que ver con el derecho a decidir.

 

 

Publicado con Blogsy

Manipulación subliminal

De niño siempre escuché la famosa historia, hoy le llamaríamos leyenda urbana, de la publicidad subliminal y el cine. En la historia se trataba de justificar el ansia de comprar una Coca-Cola en el descanso de la película, en que los publicistas de la marca de refresco habían, hábilmente, intercalado fotogramas con el mensaje "beba Coca-Cola"

El pasado día 12 de noviembre me llamó la atención una noticia en la versión web del diario El País (reproduzco la imagen del pantallazo de la web por su interes).

 

Al leer el titular de la noticia y los titulares asociados pensé: "¡¡Hasta que extremos están llegando los recortes sociales!! La gente muere en la soledad sin atención socio-sanitaria". Pero no he sido el único que ha llegado a esta conclusión, a Cayo Lara le ha pasado lo mismo.

Pero la gran sorpresa fue al leer la noticia. En la muerte de la madre y la hija no hay nada relacionado con los recortes en el Estado de Bienestar ni en la Ley de la Dependencia, es más, todo lo contrario, los servicios sociales han estado en todo momento velando por la discapacitada y por su bienestar.

 

Puede que sea muy susceptible en el enfoque que da El Pais a la noticia y este mediatizado con el carácter progre del medio en cuestión, pero creo que es un claro ejemplo de manipulación del lector que no lea la noticia y solo se quede en los titulares. El Pais aprovecha una noticia luctuosa relacionada con una "cuasi" enajenación materna para sembrar cizaña sobre el Estado de Bienestar y los recortes.

¿Qué piensas tu sobre mi planteamiento sobre esta noticia y el papel jugado por El Pais?

 

Publicado con Blogsy

Huerfanos

Así se queda una parte importante del electorado del Partido Popular con la retirada de Esperanza Aguirre.

Hoy la mujer que mejor ha encarnado la esencia del liberalismo español, ha dado el paso de dejar la política activa.

Gran parte de la izquierda, por no decir toda, se han alegrado de esta noticia. Ahora Tomás Gómez, el invictus, podrá, por fin, rozar el ser ganador de las elecciones en Madrid.

Rueda de prensa de Esperanza Aguirre (Fuente: RTVE)

Aguirre se emociona al anunciar la "dura decisión" de dimitir como presidenta de la Comunidad de Madrid

• Aguirre se emociona al anunciar la "dura decisión" de dimitir como presidenta de la Comunidad de Madrid

 

Publicado con Blogsy

Dogmatismo y condescendencia I

Desde el comienzo de la crisis económica, allá por el lejano 2008, en España sufrimos el dogmatismo y la condescendencia de dos grupos intelectuales opuesto pero igual de nocivos, por un lado el polo del pensamiento único de los gurús económicos socialdemócratas y por otro el polo económico y social WASP.

En esta primera entrada, me voy a centrar en los gurús socialdemócratas.

Los gurús socialdemocratas, encabezados por el americano Paul Krugman y por el español Vincent Navarro, usan los altavoces que les proporcionan los medios de comunicación de izquierda españoles, el primero en El País y el segundo en Público, para pontificar sobre la cerrazón del dogma neoliberal que azota a nuestra sociedad en esta crisis y que es el responsable de la crisis misma. Para ello, construyen la alternativa economica al liberalismo economico sobre las viejos dogmas comunistas:

1. El sistema capitalista es imperfecto y depredador
2. El mercado funciona en un sistema de "suma cero"
3. El Estado es el unico elemento creador y distribuidor de la riqueza

Sobre esta base, nos bombardean cada dia con sus acusaciones sobre confabulaciones de los poderes facticos para destruir el estado de bienestar, tal y como hoy nos cuenta Vincent Navarro en su blog:

"estamos viendo una situación semejante con la crisis actual, con la diferencia que ahora el dogma es económico en lugar de religioso, los sacerdotes y propagandistas del dogma son ahora los economistas del establishment, apoyados, promovidos y/o financiados por la Iglesia actual, la banca y el sistema financiero que controlan la vida política mediática, financiera y económica del país. El dogma es el dogma neoliberal"

O achacan el que no salgamos de la recesión a las politicas de austeridad, como hace Paul Krugman un día tras otro en su blog:

"en aquel momento, ni yo ni nadie sabíamos hasta qué punto había sobrepasado sus límites el sector privado, y tampoco esperaba la austeridad fiscal sin precedentes que ha lastrado tanto la recuperación teniendo en cuenta que nos encontramos en una trampa de liquidez"

Y nos recomiendan un dia y otro estimular la economia aumentando el gasto público, usando como economista de cabecera a Keynes y como ejemplo real de salida de una crisis "por la izquierda" el "New Deal" del Presidente Roosvelt (ver analisis de V. Navarro).

Lo que olvidan estos eminentes profesores universitarios, mentes preclaras de la izquierda y que acusan de dogmatismo a todo aquel que no comulga con sus postulados es que:

1. En España el Sr. Rodriguez Zapatero, socialdemocrata en su máxima expresión, hizo distintos planes publicos para estimular la economia (Plan E, Plan E dos, etc) y lo unico que consiguio fue duplicar la deuda pública española en 2 años y que ahora tengamos que dedicar 29.000 millones de euros anuales para el pago de la deuda (la segunda partida más importante del presupuesto del Estado).

 

2. Que gran parte de la responsabilidad de que España este en una crisis más profunda de lo que esta el resto de Europa reside en la gestión nefasta y el despilfarro de los gestores públicos, esos que se supone que deben controlar a los salvajes mercados (ver entrada explicativa en este blog).

3. El gran problema de la banca española reside en la caja de ahorros, los bancos privados españoles no necesitan ser intervenidos, ¡Oh, sorpresa! empresas gestionadas, por no decir mangoneadas, por politicos y no por malvados banqueros.

4. El dogma de suma cero, aquel que establece que el enriquecimiento de la minoria es a costa del empobrecimiento de la mayoria, es un axima falso. Si quieres saber por qué te recomiendo leer este post.

5. Que de la "borrachera economica" vivida en España somo todos responsables, tal y como ya expliqué en un post anterior. Tesis que apoya hoy en su blog Niño Becerra.

 

¿Por qué crees Vicent y Paul, y toda la izquierda, olvidan los puntos 1, 2 y 3?

Publicado con Blogsy

Mitología griega II

Es sorprendente como una visita a la Acrópolis de Atenas se puede convertir en un mitin político. El artifice de esta sorprendente transmutación, que podría equipararse a la mediada por la piedra filosofal, la logró nuestro guía ateniense.

Demetrio, asi se hacia llamar el personaje, mientras nos hablaba de la arquitectura del Partenón, templo dedicado a Atenas Partenos, aprovechó para marcarse un mitin político de corte izquierdista, que abarcó desde el ambito economico hasta la organización del estado.

Democracía griega real

Para él, la democracia ateniense representaba la verdadera democracia representativa, no como las actuales, ya que todos los ciudadanos -ojo, ciudadano, no persona- tenian los mismos derechos y las mismas obligaciones. Cualquier ciudadano, en base al principio Ho boulomenos ("cualquier ciudadano que los desee"), podía ser elegido para gobernar, podia participar en las deliberación de la Asamblea, podia proponer una ley; asi como, iniciar un juicio contra cualquier cargo electo.

Lo que olvidaba mencionar nuestro buen Demetrio es que las mujeres y esclavos de Atenas no tenían ni voz ni voto; por tanto, para mi, no es el ideal de democracia.

Keynesianismo griego

En el ámbito económico, nos hizo una apología sobre el keysenianismo a propósito de la reconstrucción de la acropolis tras la guerra Segunda Guerra Médica. En el año 480 A.C., el ejercito de Jerjes I, el mismo que derrotó a Leonidas I y sus 300 espartanos en el paso de las Termópilas, arrasó la ciudad de Atenas y destruyó la acrópolis. Fue Pericles el que en el 450 A.C., convoca a los ciudadanos de Atenas a la reconstrucción a través de un programa de obra pública, al estilo del "New Deal" del Presidente Roosvelt. Según Demetrio, los ciudadanos atenienses participaron en la reconstrucción de la acropolis a cambio de un dracma diario que paga el estado ateniense, asi se logran dos fines: primero reconstruir la ciudad, segundo dar trabajo a todos lo ciudadanos. El estado ateniense logró financiar la obra extrayendo plata de unas minas cercanas. Asi, Demetrio por extrapolación, nos indica que hoy en día lo que tiene que hacer Europa para salir de la crisis es poner la "maquina del dinero" en marcha.

Lo que olvida mencionar nuestro buen Demetrio, al igual que todos lo que abogan por las medidas keynesianas, es que para inyectar dinero público para activar la demanda exige tenerlo, y para lograrlo los estados solo tiene dos medidas:

1- Imprimir más dinero: que tiene una consecuencia fatal, la inflacción. De los efectos nocivos de la inflacción pueden hablar los alemanes -por eso la aversión de Angela por esta medida- que la padecieron en forma de hiperinflacción en la Republica de Weimar.

2- El endeudamiento público: que conduce a trasladar el problema a las generaciones futuras.

Os dejo una imagen captada en un restaurante ateniense y que capta perfectamente lo que sucede hoy en día en Europa.

"Festín griego a costa de las migajas alemanas"

 

Bankia, nacionalizando lo público

La nacionalización de Bankia solicitada por la nueva dirección del banco, por medio de la conversión en acciones de Bankia de la ayuda del FROB, esta poniendo negro sobre blanco la actitud de la izquierda frente a la banca.

La izquierda de este pais lleva 4 años acusando a los bancos y a los mercados de crear y especular con la crisis, asi como de intentar socializar las perdidas de la banca con el ladrillo a través de las ayudas públicas (en realidad prestamos). Pidiendo una intervención/nacionalización de la banca a la islandesa, acabando asi con los banqueros-usureros-buitres.

Zapatero se paso del años diciendo que España tenia el mejor sistema bancario del mundo, cierto para la banca privada, pero una gran mentira en el caso de las cajas (bancos públicos). En este montaje la ayudo el Gobernador del Banco de España que nombró a dedo, Miguel Ángel Fernández Ordoñez (MAFO).

Desde que el lunes Rato anuncio su dimisión, la izquierda ha estado atacando a Rajoy y al propio Rato por tratar de enjuagar las pérdidas de un banco privado con dinero público. Lo que se les olvida decir es que:

1. Bankia es una fusion entre Cajamadrid y otras 8 cajas. Una de ellas, Bancaja, totalmente intoxicada con el ladrillo.
2. MAFO obligó a Rato a quedarse Bancaja para tratar evitar la quiebra de una caja.
3. Las cajas eran bancos públicos controlados por politicos, con la complicidad de los sindicatos que se sentaban en los consejos de administración
4. MAFO se ha dedicado toda la crisis a ayudar a maquillar las cuentas de resultados de las cajas, aduciendo que no estaban al tanto, por allyudar a Zapatero.

Os dejo un video que explica de forma sencilla y sin politización de la crisis (el autor es Alex Saló).

¿Podemos tener una enseñanza de calidad?

Hace un par de días, el ministro de Educación presentó en el Congreso de los Diputados las líneas maestras de la reforma educativa que plantea poner en marcha. Ese mismo día, se publicaba el ranking del Financial Times sobre las mejores escuelas de negocio del mundo en base a su MBA, en dicha clasificación hay 2 escuelas de negocios españolas entre las 10 mejores del mundo.
¡Vaya paradoja! 
Tenemos uno de los peores sistemas educativos de Europa por resultados (ya comentado en este blog) y unas de las mejores escuelas de negocios del mundo. 
¿Qué pone de manifiesto esta paradoja? Que el problema de la educación en España no es de recursos y/o profesores, es de carácter político. Mejor dicho, de la politización y manipulación ideológica a la que la izquierda de este país ha sometido a la educación. De las cinco reformas educativas de la democracia cuatro (LODE, LOGSE, LOPGE y LOE) han sido promulgadas por el PSOE y una (LODE) por el PP, esta última no llego a entrar en vigor.

Infografia tomada del diario Público 

 La reformas educativas de los gobiernos socialistas han tenido un enfoque tendente a una supuesta integración y universalización de la educación que derivó en un enfoque igualitarista que descuidaba la calidad, la excelencia y empeorando la disposición de los alumnos ante el proceso de aprendizaje.Voy a repasar ahora varios de los mantras que la izquierda española repite sobre la educación en España para convencernos de que son los defensores de la educación pública de calidad.
 1. La derecha ha pretendido/pretende transferir los recursos públicos de la educación a manos privada
Esta es la mentira más manida de los sectores progres. Nos repiten todo el tiempo que la educación en España esta en manos de la Iglesia a través de los colegios concertados. Para más inri, fue uno de los gobiernos de Felipe Gonzalez el que introdujo el modelo de la educación concertada.

"El Gobierno de Esperanza Aguirre ha llegado incluso a concertar colegios del Opus Dei hasta llegara una presencia en la escuela concertada y privada del 45,8% del alumnado" 

 Diario Público

La verdad oficial: La enseñanza privada representa un 5% del total de alumnos y la concertada un ~25%, mientras la escuela pública llega al ~70%. En el caso del Pais Vasco, gobernado por el PSOE, los centros concertados son casi el 50% y no he visto ningún progre con camiseta verde protestando.

2. Hay que invertir más dinero en la enseñanza pública para equipararnos a Europa.

La verdad oficial: En los últimos 10 años hemos aumentado la inversión en educación un 47%, hasta alcanzar una media de 6.070 € por estudiante y año, es decir, pagamos con nuestros impuestos 600€ por estudiante y mes de curso académico, ¡todo un pastón!

El grafico 3.2 esta tomado del informe anual de indicadores OCDE en educación (ver) 

3. Hay que aumentar el número de docentes en las escuelas públicas para aumentar la calidad

"Para IU, detrás de la medida de supresión de oposiciones docentes hay una estrategia política clara: reducir personal educativo, como se ha hecho en sanidad, para degradar y empeorar la calidad de la educación pública, de modo que muchas familias se vean obligadas a “elegir” centros privados (concertados o no) para la educación de sus hijos e hijas, fomentando así el negocio educativo. Se trata de un ataque a la igualdad, a la cohesión social, a que todos y todas tengan las mismas oportunidades educativas"

Fuente: comunicado IU

La verdad oficial: España tiene un ratio alumno/profesor en a media de la Unión Europea y en varios caso mucho menor que países con mejor puntuación en el informe PISA.

Entonces, ¿qué falla?

 Con la LOGSE el igualitarismo progre proscribió la cultura del esfuerzo y la excelencia a través de la promoción automática, que permitía a los alumnos pasar de curso sin haber aprobado ninguna materia. Esto ha permitido que alumnos con grandes lagunas de conocimiento haya ido avanzando por el sistema provocando que el nivel de las materias se haya degradado, ya que o se bajaba el nivel requerido o estos alumnos permanecían al margen del funcionamiento de la clase.


 Te recomiendo leer mi entrada sobre por donde pasa el futuro de España, así como las propuestas de Fedea.


 Nota: todas las tablas usada en este post han sido extraídas del informe sobre educación curso 2010-11 del Ministerio de Educación (ver)

Enesimo despilfarro autonomico

Esta semana ha sido fecunda en noticias relacionadas con el despilfarro, la mala gestión y, muchas veces, con el asalto y esquilmación del dinero del contribuyente. La corrupción politica y el bandolerismo partidista es la gran lacra de la decada anterior.





La juez Mercedes Ayala ha imputado al Director de Trabajo de la Junta de Andalucia de firmar expedientes de regulación de empleo (ERE) que incluian a personas que nunca habían trabajado en las empresas que presentaban los ERE. Curiosamente, pero ya se sabe que las casualidades existen, todos los beneficiados por esta loteria eran personas del PSOE o de los dos sindicatos de clases (CC.OO. y UGT). Solo en este caso de corrupción el PSOE andaluz ha esquilmado, al menos, 700 millones de euros de dinero público. Y como diria un castizo "se fuman un puro", ya que ni el Director dimite, ni la Junta lo destituye. Luego dicen estos progres que ellos luchan contra la corrupción y la derecha no. No se van del cargo ni con agua caliente. Vaya diferencia con lo que hizo Esperanza Aguirre en el caso Gürtel.


Otra noticia de ultima hora es la suspensión de actividad por parte de Spanair, otro exponente del despilfarro, megalomania y ombligismo de los gobiernos autonomicos, esos "jovenes gastosos". Pero el lector poco informado sobre el tema pensará ¿qué tiene que ver Spanair con el derroche autonomico? La respuesta es todo.

Hace 2 años el Gobierno catalan utilizó la empresa pública Iniciativas Empresariales Aeronáuticas para comprar el 80% de Spanair a SAS. La compañia aerea nórdica puso a la venta Spanair al no poder soportar la deuda de 500 millones de euros.

Iniciativas Empresariales Aeronáuticas es la sociedad pública catalana que canaliza las aportaciones de las administraciones autonomica y municipal en Spanair, tiene el 85,6 % del capital de la compañía aérea, mientras que un 10,9 % está en manos de la escandinava SAS y el 3,5 % restante de los trabajadores.



Imagen tomada de El Jueves


El objetivo del Gobierno catalan pretendía crear un hub aereo en Barcelona como contraposición a la decisión de Iberia de crear el hub internacional en Barajas. Para ello diseño el plan de tener una linea aerea catalana, Spanair, y un aeropuerto catalan (de hay su insistencia en 2009 por entrar en la gestión de los aeropuertos catalanes) con los que poner a Barcelona y Catalauña en el mapa mundial de la aviación. El problema es que las lineas aereas sufren una reorganización salvaje desde el 11-S por distintos factores, que se pueden resumir en dos: la competencia en precio y la bajada del numero de viajeros por la crisis. Pero En sus aires de grandeza los gobiernos autonomicos, especialmente los poseidos por el virus nacionalista y/o progresista, piensan que pueden ir en contra de los mercados y lo deseos de los consumidores.


Os dejo una viñeta que refleja claramente lo que ha sido la evolución del politico español.





-- Juan Pedro Franco

Ley y Orden

Los sistemas democraticos modernos, desde el siglo XVIII, han tratado de evitar la tendencia al autoritarismo de los gobernantes a través de sistemas de controles y contrapesos. La piedra angular del sistema de controles y contrapesos es el principio de separación de los tres poderes: el legislativo, el ejecutivo y el judicial. El padre de la separacion de los tres poderes fue Montesquieu.

En el año 1985, el entonces poderosisimo Vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra, declaró "Montesquieu ha muerto". Este era el epiteto del cambio introducido por el Gobierno en la elección del Consejo General del Poder General (CGPJ). Desde entonces, el órgano de los jueces es un fiel reflejo de las cuotas de poder de los partidos, lo que ha conducido a una carrera judicial politizada, donde medran los jueces sumisos al poder politico.





La Vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sainz de Santamaria, ha anunciado la resurrección de Montesquieu a través de una serie de reformas: modificación del proceso de elección de los miembros del CGPJ, establecimiento del recurso previo de inconstitucionalidad, etc.


Aunque algunos que se declaran muy plurales prefieran que todo este bajo el control politico, pero bajo el control politico de los amigos del pensamiento unico.



-- Juan Pedro Franco

El valor de una buena campaña de publicidad

Dice un dicho de marketing que un mal producto puede ser un éxito con una buena campaña de publicidad. El comunismo/socialismo es un claro ejemplo de mal producto excelentemente vendido, ya que no deja de ser un totalitarismo revestido de buenísimo y preocupación por el trabajador y/o el ser humano.

Muchas veces me sorprende la agresividad con la que los comunistas atacan a los fascistas acusándolos de intolerantes, sectarios, xenófobos, exterminadores de minorías, etc. Sin embargo, el comunismo y fascismo se parecen más de lo que piensan unos y otros, ya que no dejan de ser los grandes movimientos totalitarios del siglo XX.

El comunismo tiene todos los elementos que definen a los totalitarismos: partido único que controla todos los resortes del poder; persecución y eliminación de la oposición; marginación, estigmatización y exterminación de las minorías; ocupación de los medios de comunicación y creación de la verdad oficial; en definitiva, el partido y, por extensión, el Estado controla la vida de todos los individuos que viven en el país. Todos estos elementos han estado presentes, y siguen, en los países donde el comunismo ha instaurado sus regímenes "democráticos". Si algo ha caracterizado y caracteriza a estos países es la tergiversación y manipulación del lenguaje, para ejemplo un botón, la antigua Alemania comunista se autodenominaba: República Democrática de Alemania (RDA). Era tan democrática que construyeron un muro para que nadie se escapase del "paraíso socialista"; si, socialista porque según la propaganda oficial eran el ejemplo del socialismo real.



Pero, realmente, la característica que más nítidamente define el ADN de la izquierda y es su "leiv motiev" desde sus orígenes allá en el Partido de la Montaña -tan bien retratado por Pedro J. Ramírez en su libro El Primer Naufragio- es el principio: el fin justifica los medios. Así los socialistas españoles han cometido atroces atentados contra el Estado de Derecho y siempre han sido justificado por sus hueste. El PSOE de los años 80 y 90 creó, alimentó y protegió los asesinatos por los aparatos del Estado - la llamada guerra sucia contra ETA-, acabó con la independencia de la Justicia al modificar la forme de elegir a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Supremo, expolió las Arcas del Estado (Filesa, Malesa, Caso B.O.E, Caso Roldan, etc), etc. Y, sin embargo, los militantes socialistas añoran mucho el Felipismo; podríamos representar esta morriña con la popular canción de Joaquin Sabina, cantautor socialista donde los haya (solo hay que recordar su foto con el dedito en la ceja cuando todos eran ZP), titulada Como te digo una co te digo la o. Algunas estrofas ejemplarizan la mentalidad y el sectarismo socialista de la defensa del nosotros frente a la derecha, esa derecha que encarna todos los males de la humanidad y la sociedad y que hay que combatir, legal o ilegalmente.

Fíjate que yo, sin ser socialista de las de carné y hasta aquí del GAL y de la corrupción, que sí, que existió, una mala gripe que había que pasar, pero te decía, como mi Felipe pa mí que no hay dos, y si no, tú misma, porque el del bigote no tiene carisma, Como te digo una “co” te digo la “o” y habrá quien lo vote, que hay gente pa tó, ¡España va bien! será para él, si, total, le tocó en una rifa. Extracto canción Joaquin Sabina "como te digo una co, te digo la o"

Otro de los elementos que definen al comunismo y al socialismo es su capacidad innata para envolverse con la bandera del Pueblo, ellos son los únicos capaces de interpretar lo que el Pueblo quiere y anhela, son como los nacionalista catalanes y vascos, si los atacas no solo les atacas a ellos atacas al Pueblo que representan. Basándose en esta premisa, distintos creadores de opinión en el diario El País, y por extensión en el grupo PRISA, comenzaron desde el mismo día 20-N a desligitimar la mayoría absoluta del PP, erigiendose en la voz del Pueblo y en los adalides de la defensa de esa cosa sagrada llamada Estado del Bienestar y logros sociales. Así, Almudena Grandes ya advierte que se ha comprado unas zapatillas para patearse el recorrido Atocha - Puerta del Sol multitud de veces en cuanto el PP haga algo que no le guste a ella y, por extensión, a la ciudadanía que ella representa. Por su parte, Enrique Gil Calvo nos advierte del error cometido por el electorado al dar mayoría absoluta a Rajoy, ya que el PP se convertirá en una especia de PRI español dado los precedentes Aznariles y Gurtelianos.
En resumen, los socialistas aplican lo que vulgarmente se llama Ley del Embudo, sentenciando que "las decisiones del Parlamento representan lo que la mayoría de los españoles desean" para deslegitimar las multitudinarias manifestaciones contra la Ley del Aborto aprobada por el Gobierno de Rodriguez Zapatero; pero a renglón seguido, dicen que vigilaran muy de cerca los recortes sociales de Rajoy para movilizar la calle en cuanto estimen que se pierda un mínimo de los logros sociales dado por los socialistas al Pueblo.
Aunque realmente la sentencia clásica que mejor define al progresismo español es la del proverbio castellano ver la paja en ojo ajeno, pero no la viga en el propio. Un ejemplo meridiano lo ejemplificaría la campaña mediatica de los grupos de comunicación de la izquierda - PRISA, Público y la Sexta- por el Caso Gürtel como arma arrojadiza contra Esperanza Aguirre y Francisco Camps, frente al silencio, cuando no justificación, en el Caso Campeón - ministro de España recibiendo empresarios en el coche oficial en una gasolinera, solo el escenario descalifica al ministro- o el caso de los ERE de la Junta de Andalucía - sindicalistas y socialistas de carné recibiendo, de dinero público, indemnizaciones de despido de empresas en las que no han trabajado-.
Por todo lo expuesto, y por su ataque furibundo al humanismo cristianismo y a la Iglesia Católica, difícilmente el PSOE podrá lograr alguna vez el voto de este liberal que escribe.

Soy un "friki" y "anarcoide"

Sí, según José Blanco, ministro de Fomento, soy un "friki" y "anarcoide" por no apoyar la medida del Gobierno de limitar la velocidad máxima en autopista y autovia a 110km/hora.





Esta es la nueva idea del Gobierno para ayudarnos a ahondar en la factura energética, y es que el Gobierno de Rodriguez Zapatero siempre se ha preocupado por ayudar al esforzado contribuyente a ahorrar, y que tenga más renta disponible. Así primero nos liberaron de la corbata para no tener que bajar la temperatura del aire acondicionado, luego nos regalaron las bombillas de ahorro de energía, más tarde nos vendieron la idea del coche eléctrico que no se puede enchufar en ningún sitio.

Pero, ¿qué se esconde detrás de esta medida?

Según el Gobierno el Pais se puede ahorrar 1.400 millones de euros en la factura energética.

"Lo hacemos para ahorrar petróleo, un 15% en gasolina y 11% en gasóleo. Estamos hablando de una medida que pretende reducir el consumo de carburantes", ha asegurado Pérez Rubalcaba

Según algunos expertos, entre ellos, la Agencia Internacional de la Energía, el ahorro solo será entre un 2-3%.

Yo creo que lo que se esconde detrás de la enésima ocurrencia e improvisación de esta "panda de inútiles" que tenemos por Gobierno es una nueva cortina de humo para que no se hable de:

1. La subida del IPC que sitúa la tasa interanual en el 3,6% en el mes de Febrero.
2. La subida del Euribor al 1,7%, y que supone euros más al mes para una hipoteca de 120.000 euros.
3. Que por cada dólar que sube el barril de petróleo, el Gobierno recauda 70 céntimos en impuestos.
4. La tasa de paro, que sigue aumentando pese que en otros países de Europa comienza a bajar, p.e. En Alemania.



Ademas, como toda prohibición, tiene un afán recaudatorio.


-- Desde Mi Ipad

El futuro de España pasa por la excelencia educativa

Esta entrada es una consecuencia de ver el podcast "Crear hoy las escuelas del Futuro” del programa REDES.


En los últimos meses hemos hablado y discutido en todos los medios sobre los pobres resultados del modelo educativo español en el Informe PISA (para obtener más información consulta la entrada “El fracaso de la educación progre y el Informe PISA”). El resultado más impactante, sin entrar en un análisis detallado, es que en el periodo de 10 años nuestros resultados han empeorado, es decir, hemos desperdiciado 10 años, produciendo una generación perdida: jóvenes con mucha formación de baja calidad ("titulitis") y sin horizonte profesional a la vista (el 40% de los jovenes estan en paro)

El Gobierno, las CC.AA., las fuerzas políticas y la Sociedad en general debe replantearse el fracasado modelo educativo del que nos dotaron los “progres” con las sucesivas leyes educativas del PSOE (LODE, LOGSE, etc), para lograr un pacto de futuro que nos permita situar a España en condiciones de tener un sistema educativo puntero en el horizonte del año 2020. La apuesta de los gobiernos progres de la democracia fue  la cantidad en lugar de la calidad, eso explica porque sólo hay una universidad española en el ranking de las 200 mejores universidades del mundo que elabora el diario The Times; y no es porque no tengamos la materia base para poder tener una educación reconocida a nivel mundial, ya que tres escuelas de negocios españolas (IE, IESE y ESADE) estan entre las 20 mejores del mundo, según la clasificacion de la revista Businessweek. Estos datos ponen de manifiesto que el afan igualitario de la izquierda a lo unico que lleva es al empobrecimiento educativo, cultural y formativo del individuo por la tendencia enfermiza a igualar siempre hacia abajo para no discriminar/estigmatizar/acomplejar.

Para logra la evolución hacia una educación del futuro que permita a las generaciones futuras de españoles competir en la “Aldea Global” nuestra Sociedad tiene que hacer una apuesta por:

• Las aulas inteligentes: uso de las nuevas tecnología (pizarras digitales, tabletas, pc, etc)
• La formación del profesorado: transformación del modelo educativo de transmisión de conocimiento a acompañamiento en el descubrimiento del mundo y hacer que el individuo aprenda a cuestionarse el entorno, a resolver problemas complejos, a trabajar en equipo, a ser responsables con el entorno físico y social, etc.
• Los ambiente formativos menos rígidos y estancos: clásicamente el aprendizaje estaba dividido en asignaturas debemos avanzar hacia areas de conocimiento aplicadas
• Una enseñanza que prime la excelencia y el logro personal, valorando el esfuerzo del individuo
• Una  alternativa de calidad  (p.e. la formación profesional) a aquellos individuos con menos aptitudes para el aprendizaje o, simplemente, con menos ganas/interes por aprender
• Introducir sistemas de retribución del profesorado y del centro educativo en función de la valoración educativa del profesor/centro en las pruebas de nivel educativo o en las clasificaciones nacionales/internacionales.

Esto lo que permite es dotar a los niños/jovenes de las habilidades y competencia para trabajar en un ambiente competitivo (sin el carácter peyorativo que los progres dan a esta palabra, sino la acepción que recibe en los ambientes de las escuelas de negocio) y ser mejores personas.

¡Vaya semanita!

Hoy cerramos una semana laboral plagada de hechos, noticias y dictamines judiciales que nos marcaran como sociedad y nación en los próximos años.

Los buenos deseos con que alumbrábamos el Año Nuevo, en la esperanza de que lo peor de la crisis había pasado al cerrarse el 2010, han quedado hechos añicos en los 5 días laborables que acabamos de finalizar.

Parafraseando a Cesar Vidal, sin ánimo de ser exhaustivo los hechos más relevantes son:

1. El imperio de la Ley: aunque el poder político siempre ha tratado de doblegar al poder judicial para acabar con el principio de separación de poderes, especialmente los partidos de izquierda. Al final siempre existen jueces que se guían por el principio de que nadie esta por encima de la Ley. Esta semana hemos conocido dos sentencias judiciales muy relevantes: la decisión de juez Ruz de continuar la investigación del caso Faisán y la sentencia que declara ilegal la huelga de Metro del año 2010. Estos dos ejemplos ponen de manifiesto que al final la Ley esta por encima de los individuos, los progre-democratas deben aprender que "el fin no justifica los medios", y en en la vida no se pueden tomar atajos democráticos. El PSOE esta muy acostumbrado a estos atajos: caso GAL, caso Titadyn, caso Faisán, etc
2. Reordenación de las Cajas de Ahorro: de aquellos polvos en forma de "tenemos el sistema financiero más solido del mundo" (Zapatero dixit) han llegado los lodos de unas cajas de ahorro insolventes. Esta semana la Vicepresidenta Económica ordeno a las caja convertirse en bancos o serán intervenidas por el Gobierno. Este tema ha pasado casi desapercibido, gracias a que Zapatero ha lanzado la cortina de humo de su sucesión, vamos ni que fuera el monarca y hubiese que buscar heredero, pero supone el mazazo a uno de los pilares de la economía y de la labor social en España. La Cajas de Ahorros nacieron de los Montes de Piedad, obra social de la Iglesia Católica para acabar con la usura en los prestamos.; pero nuestros políticos autonómicos vieron en su forma de gestión una oportunidad para mangonear el dinero de los depositarios. Esos políticos que claman contra los mercados y los empresarios por haber creado la crisis financiera internacional, entre ellos el Presidente Rodriguez Zapatero, son los que han embarcado a las Cajas de Ahorros en proyectos inmobiliarios de dudosa viabilidad de "amigos" y "militantes", que las han descapitalizado hasta llevarlas al borde de la quiebra (p.e. Caso CCM).
3. Paro y recuperación económica: mientras Zapatero nos entretiene con sus cortinas de humo, el País y sus ciudadanos sufrimos una de las mayores crisis de la historia de la nación, que poco o nada tiene que ver con la crisis mundial. Zapatero, el que prometió el pleno empleo, ha logrado alcanzar el doble de la tasa de paro (el 20,3% población activa esta en paro) que cuando él llego al poder (el 10,1% población activa en 2004) y el record del mayor número absoluto de personas en paro 4.696.000 personas. Si a esto le sumamos la tasa de paro juvenil, los resultados del informe PISA, el crecimiento del PIB (0,1%, por decir, que crecemos algo) el panorama es muy, pero que muy negro.

Para acabar, y parafraseando al Ministro del Interior, Sr. Perez Rubalcaba, "queremos un Gobierno que no nos mienta", que nos diga que estamos en una situación difícil y tome las medidas para sacarnos de la crisis, no que sólo nos diga lo buena que es la izquierda, los "rojos" según Zapatero, y lo mala que es la derecha y tome medidas de recorte del despilfarro de los políticos.


Ojo al video del entonces Portavoz del PSOE en la jornada de reflexión de las Elecciones Generales de marzo de 2004, vulnerando la jornada de reflexión.

La violencia y la superioridad moral de la izquierda

El sábado pasado Pedro Alberto Cruz, consejero de cultura del Gobierno de Murcia fue brutalmente agredido por 3 jóvenes encapuchados al grito de "sobrinisimo".

Desde el primer momento, el Partido Popular, ha denunciado que esta agresión esta relacionada con el clima de crispación creado por los sindicatos y el PSOE a raiz de la aprobación "Ley de Medidas Extraordinarias para la sostenibilidad de las Finanzas Públicas". Esos mismo sindicatos que no hace nada frente al Presidente Zapatero y sus recortes, organizan seguimientos a consejeros del Gobierno de Murcia por los recortes impuestos a las comunidades autónomas por el Gobierno de la Nación. El PSOE rápidamente pidió al PP que no "sacara tajada politica" de la agresión ni la vinculase al PSOE.


Hoy, la policía ha detenido a un joven como presunto autor de la agresión, el cual parece relacionados con la extrema izquierda.

¿Por qué será que no me sorprende?

Pues porque la izquierda tiene un largo historial del uso de la violencia con fines políticos, terroristas y mafiosos. Imagino que alguno me tachara de fascista paranoide, pero los hechos son los que son:

1. La izquierda ha justificado el uso de la violencia para lograr sus objetivos desde sus orígenes, predicando la revolución como el arma para eliminar a las clases opresoras. Ejemplos: Revolución bolchevique, revolución de octubre de 1934, etc. En otras palabras, el "Terror Revolucionario"
2. La izquierda siempre ha menospreciado la democracia y los Derechos Humanos como inventos burgueses para controlar a los obreros o proletarios
3. La izquierda carece de los valores morales que defiende la vida y que se oponen al dogma "el fin justifica los medios"; históricamente ha defendido el asesinato de los miembros del Poder (banqueros, políticos de derechas, curas, etc)
4. La izquierda ha defendido el asesinatos de todo aquel que se oponga aunque sea un destacado dirigente de izquierdas, p.e.el asesinato Trotski, Andreu Nim, etc
5.  Los principales grupos terroristas son o han sido de izquierdas: ETA, Brigadas Rojas, Fraccion del Ejercito Rojo, etc
6. Los grupos antiglobalización y antisistema, que se declaran de izquierda y antifascistas, se dedican a destrozar las ciudades por donde pasan.
7. Los sindicatos han utilizado la violencia y coacción, en forma del eufemismo "piquete informativo", para asegurarse el éxito de las huelgas.
8. Las más sangrientas dictaduras han sido de izquierda (dictaduras dirigidas por Mao Zedong, Radovan Karadzic, Pol Pot etc), algunas de ellas siguen vigentes: Cuba, Corea del Norte y China

Os recomiendo leer:  "La izquierda y la violencia, o cómo el orden de los valores altera el resultad" de Mariano Fernández Enguita