UN SOPLO DE AIRE FRESCO

El 2 de junio de 2018 Pedro Sánchez tomó posesión como 7º presidente de la Nación, tras la primera moción de censura exitosa de la historia reciente de España.

En estos menos de 90 días el Presidente ha demostrado que se puede gobernar de forma distinta a cómo lo hacia el PP, tanto en las formas como en el fondo. Pedro Sánchez ha centrado todo su tiempo y sus esfuerzos en que el gobierno trabaje por las prioridades más urgente de los ciudadanos.

Limpieza democrática: ante el estilo autoritario de Rajoy y del PP que usaban su mayoría parlamentaria y del Senado para laminar el dialogo y el consenso, Pedro Sánchez ha decidido gobernar a golpe de Decreto Ley para evitar el boicot parlamentario del PP. Así Pedro Sánchez en dos meses ha aprobado más Decretos Ley que ningún presidente de la democracia. Por otro lado, para evitar el bloqueo de la mayoría del PP en el Senado ha acordado con Podemos orillar al Senado.

Fuente: Diario El Mundo

La Familia: esta ha sido una de las grandes prioridades de Pedro Sánchez, tanto es así que ha querido dar ejemplo de cómo hay que hacer todo lo posible por defenderla. Ya colocó a su hermano el año pasado en la Diputación Provincial de Badajoz . Y tras la toma de posesión ha colocado a su mujer en como Directora del Instituto Africano del IE Business School.

Corrupción: Ante la colonización que el PP había hecho de las empresas públicas y semi-publicas, Pedro Sanchez ha designado a más de 500 miembros del partido para limpiarlas y evitar que se robe. También se ha visto obligado ha aumentar un 30% el número de ministras y ministros y un 57% el número de asesores por el ingente trabajo sin hacer que ha dejado el PP.

Los recursos públicos: Nos ha enseñado a gestionar y optimizar los recursos públicos volando en helicóptero desde la Moncloa a Torrejon o usando el avión oficial para irse de concierto. Y todo ello mientras sube los impuestos al gasoil para que los autónomos y trabajadores no usen los coches y/o camiones porque contaminan mucho.

La inmigración: para Pedro Sánchez esta es una cuestión humanitaria, por eso ha pedido a su ministro de interior que su primera medida como ministro fuera retirar las concertinas (alambre de espino) de las vallas de Melilla y Ceuta, con el objetivo de que los inmigrantes no se dañen al saltar. Otras de sus primeras medidas fue autorizar que el Aquarius trajera los inmigrantes recogidos en las aguas de Libia, a pesar de que el puerto de Valencia era el más lejano de donde se encontraba el barco. ¿Y cómo se lo han pagado los inmigrantes? Llegando sin parar por tierra y mar, ante esta avalancha de inmigrantes nuestro presidente se ha visto obligado a devolverlos y eliminar el estatus especial.

Dinamitando la democracia occidental

El 1 de diciembre Movistar inaguró en su canal 29 el ciclo Star Wars, donde se intercalan los 6 primeros episodios de la saga épica y documentales. En casa nos esta sirviendo como excusa para reunir a toda la familia para ver cine bien hecho y divertido y con un transfondo moral muy importante.

La saga de George Lucas nos cuenta la lucha eterna entre el bien y el mal, de la democracia frente a la dictadura, de los valores más altos (honor, justicia, amor y humanidad) frente a los más bajos (odio, venganza, dominación y subyugación).

Los tres primeros episodios nos narran el viaje transformacional que realiza Anakin Skywalker desde la Fuerza hasta el reverso tenebroso. En el transfondo de este viaje podemos encontrar la concupiscencia humana - esa tendencia natural del hombre hacia el mal quela Biblia nos presenta como el Pecado Original - que bien aderezada con la ira, la envidia y la soberbia conducen al mal en estado puro. En la saga, el mal quiere acabar con todo lo bueno que hay en la humanidad por medio del sometimiento de esta por medio del miedo, el uso de la fuerza y la privación de la libertad.

Actualmente estamos viviendo la lucha entre el bien y el mal en nuestra sociedades occidentales del un modo tan sutil y enmascarado que se nos hace difícil identificarla. Los "agentes imperiales" crean cortinas de humo con las que tenernos distraidos mientras dinamitan los cimientos de las democracias occidentales con el ánimo de acabar con los valores cimentados en la tradición del cristianismo humanista: la libertad individual y de la sociedad, el respecto al ser humano, la justicia, etc.

Muchas veces algunas tareas de demolición de la democracia se construyan sobre la apariencia de lo políticamente correcto. Asi ocurre con el ataque a las tradiciones cristianas que estan acaeciendo bajo el manto del bien común, la tolerancia y el respecto al que no cree en esas tradiciones. Se llega a justificar cancelar la Navidad en los colegios para no ofender a creyentes en el islam y otras religiones. Otros alegan que en realidad lo que la humanidad siempre ha celebrado ha sido el solsticio de invierno y se lanzan a una Navidad sin simbolos navideños

Lo que se pretende es eleminar la presencia de Dios de la Sociedad alegando que hay encerralo en el ámbito personal o doméstico. Esta corriente impulsada por los llamados intelectuales, los progresistas y los ateos se olvida que las democracias occidentales son hoy un oasis de libertad y justicia en un mundo donde las acechan las dictaduras, las monarquias quasifeudales y los regímenes totalitarios islamicos. Lo que olvidan esas masas de inquisidores de lo politicamente correcto es que somos lo que somos hoy gracias a que nuestras sociedades se basan en los valores universales que fueron perfectamente resumidos have varios siglos en los Diez Mandamientos.

Curiosamente esos mismos que quieren eleminar al dios cristiano para no ofender a los musulmanes que emigran a nuestros paises, son los mismos que defienden que los mulsumanes tengan mezquitas, tengan derecho a respetar sus tradiciones religiosas - tales como no poner cerdo o tener menus halal en los comedores escolares, permitirles llevar shador a las jovenes - o acaban haciendo la demagógica asociacion entre la islamofobia y persecución de los judios del siglo XX. La paradoja de la izquierda, por no decir incoherencia (tema ya tratado en este blog), es que hable de laicismo como espada para acabar con los símbolos, tradiciones y manifestaciones culturales y sociales que tienen base y/o simbologia cristiana y, sin embargo, se erijan en paladines de todo lo relativo al islam y su presencia en las sociedades occidentales.

Para los que no tengan ninguna duda que el islam es una religión de paz y amor le invito a ver este video:

http://youtu.be/psTZqB-NQSs

Ya dice el refran "Una imagen vale po mil palabras"

 

 

Publicado con Blogsy

¿Por qué el comunismo no es una opción?

Estamos en plena maratón electoral y los candidatos se esfuerzan en vendernos sus bondades. Se transforman en pateadores de barrios, en tenderos de mercados municipales, en esforzados jugadores de mus en residencias de la tercera edad, etc.

Uno de los grandes atractivos de estas elecciones es el surgimiento y/o consolidacion de nuevos políticos que no proceden de los cuadros de mando de los partidos políticos clásicos. Muchos de los nuevos actores, de esos que declaran que "es necesaria una renovación evitando que haya politicos mayores de 40 años", se mueven como "peces en el agua" en la indefinición politica. Asi gritan a los cuatro vientos: "ni somos de derechas ni de izquierdas", "las barreras idelogicas han caido, la gente esta harte de la casta". Pero, "aunque la mona se vista de seda, mona se queda".

Esto le pasa a mi advenedizo politico preferido, Pablo Iglesias. Pablo, Pablito, Pablete - como decía mi inefable José María García cuando se referia a Pablo Porta - es todo un fenómeno social de estudio. Con su cuidada imagen de joven progre de facultad en lucha ha logrado conectar con un amplio sector de la sociedad quemado con la crisis, los políticos, la corrupción, etc. Pero en su viaje al centro (tema ya tratado aquí) ha tenido que usar un mimetizaje tan bueno que no tiene nada que envidiar al del camaleón. ¡Hay que ver cómo cambia este chico de cuando habla en Antena 3 a cuando lo hace en la Sexta!, y eso que ambos canales son del grupo Planeta. Sin embargo, no puede ocultar que es un comunista redomado, (desde el cariño y sin acritud). Dice el refrán que "el que mucho habla, mucho yerra". Asi, si tiramos de hemeroteca, le hemos visto babeando hasta el extasis hablando sobre el gran ejemplo que da la democracia venezolana a Europa, y derretirse en elogios al pueblo venezolano por tener la suerte de difrutar del socialismo de Chaves.

Eso si, como buen comunista, no ha dudado en aplicar las recetas de Stalin. Si el dictador ruso no vaciló en mandar un asesino español para deshacerse de Trosky, él no ha dudado en "asesinar politicamente" a Monedero con tal de mantener sus opciones electorales intactas. El ideologo de Podemos se había convertido en un lastre insuperable por dos motivos, primero por haber distraido del fisco su ingresillos venezolanos, 400.000 euritos de nada, y en segundo lugar, por su actitud de Pepito Grillo de la ortodoxia comunista, que viene muy mal si se quiere pescar en el caladero de votos del centrismo.

 

Pero volvamos al titulo de este post, que me pongo a divagar y no tengo freno.

¿Por qué el comunismo no es una opción a tener encuenta?

La respuesta a esta pregunta tiene distintas aristas, ya que el comunismo y el socialismo han sido teorias políticas y economicas que se han infiltrado en todos los paises y en todos los estratos sociales, culturales y academicos desde que fuesen primeramente expuestas por Karl Marx. Además siempre han gozado de un aura de "pensamiento bueno" frente a otras opciones satanizadas: liberalismo, capitalismo, conservadurismo, etc.

He tratado de responder a la pregunta desde tres ambitos donde el comunismo ha demostrado ser una teoria politica y economica fallida y con consecuencias nefasta para la sociedad que lo han elegido como opción politica de gobierno.

Respuesta economica:

Allí donde el comunismo se ha puesto en práctica su concepción de la economia ha sido un desatre monumental. La URSS y los paises comunistas del Pacto de Varsovia demostraron que la economía planificada e intervencionista del estado conduce a la pobreza y a la autarquia. Solo basta con comparar la evolución de la Republica Federal Alemana (la Alemania occidental) y la Republica Democrática Alemana (la Alemania oriental) en el periodo 1945-1991. Si quieres conocer más sobre la evolución de las dos alemanias pincha aquí.

Un ejemplo más moderno es la Venezuela chavista y post-chavista. Un pais privilegiado por la naturaleza con abundantes recursos naturales (petroleo, gas, diamantes, etc) vive con una inflación galopante, una corrupción salvaje y con racionamiento de productos esenciales (Electricidad, aceite, agua, papel higienico, etc). El paraiso socialista que tanto alaba, bueno alababa Pablo Iglesias antes de hacerse socialdemocrata nórdico, es un desastre economico de magnitudes astronómicas.

Respuesta politica:

Con la Caida del Muro, que recordemos que fue construido para evitar que los felices alemanes de la RDA huyesen del paraiso comunista al infierno capitalista de la RFA, la justificación del comunismo como opción politica deberia haber quedado al mismo nivel que el nazismo. El comunismo, al igual que el nacional-socialismo, acabó con millones de seres humanos "molestos" para el partido (ucranianos, polacos, etc), represalió a cientos de miles de disidentes enviandolos "de vacaciones" a Siberia, instaló eficientes policias politicas, etc.

Esta realidad desemascarada con la Caida del Muro, lo anticipó el gran George Orwell en su opúsculo "Rebelión en la Granja" (lectura obligatoria si quieres entender la perversión del socialismo. Descargar pdf). Libro que cuenta como la rebelión de los animales liderada por los cerdos acaba en la sustitución de la tirania humana por la tirania del cerdo; asi la "nueva casta", los cerdos, acaba disfrutando de las comodidades de la "vieja casta", el granjero, mientras el resto de los animales viven en peores condiciones que cuando mandaba el granjero

Respuesta social:

Aunque sociologicamente el comunismo se asocia con el idealismo juvenil, es curiosa su infiltración en el profesorado universitario español. Debe ser que el vivir al amparo de Estado con horario funcionarial da mucho tiempo para leer a Marx, teorizar sobre la lucha de clase y ver al capitalismo detrás de todos los males sociales.

El comunismo español siempre ha gozado de la legitimidad moral de haber luchado contra la dictadura fascista. Este blanqueamiento moral le permite a cualquier comunista de tachar de fascista a todo el que no piense como él, asignando automáticamente al acusado las etiquetas de torturador, antidemocrata, liberticidad y explotador de niños, ancianos y debiles.

Y sorprendentemente lo hacen señores que defiende que la los paises comunistas eran un paraiso democratico, que votan en contra de condenar las violaciones de los derechos humanos en Venezuela (Podemos e IU se ponen en el parlamento europeo a la condena a Venezuela), que apoyan y jalean a grupos terroristas (Video Pablo Iglesias elogiando a ETA ).

Recordemos que en nombre del comunismo en España se ha bombardeado a la población civil indefensa (Bombardeo del pueblo de Cabra), se asesinado a los disidentes (asesinato de Nin y otros miembros del POUM), se ha fusilado sumariamente a decenas de miles de hombres, mujeres y niños (fusilamientos de Paracuellos y Torrejón), se ha quemado y destruido el patrimonio nacional (quema de iglesias, conventos y centros educativos), etc.

Seguro que tu tienes un punto de vista distinto o puedes añadir algo más, te invito a que des tu propia respuesta a la pregunta: ¿Por qué el comunismo no es una opción a tener encuenta?

 

 

 

 

Publicado con Blogsy

La caida de Podemos

"Cuanto más alto subas, más grande será la caída"

Proverbio popular que viene que ni pintado para Podemos.

Juan Carlos Monedero, el ideologo de Podemos, Pablo Iglesias, la cara de Podemos, e Iñigo Errejón, el número dos.

El lunes tuve la oportunidad de charlasr con varios expertos en comunicación en el ámbito de la política, que habían dirigido o participado en campañas electorales y en el gobierno. Como era de esperar, la conversación acabó en los "chicos de moda", aunque en un final que yo no esperaba. Sorprendentemente ambos expertos por separado concluyeron lo mismo: Podemos tendrá un buen resultado pero ni acabará con el bipartidismo, ni será la lista más votada.

Las principales razones que apoyan estas conclusiones son:

En España los encuestados no dicen la verdad.

Si no que le pregunten a Aznar en el año 93, cuándo se quedo con la miel en la boca. Siguiendo con los refranes, "del dicho al hecho, media un trecho" Y es que, una cosa es lo que opinamos los españoles y otra lo que votamos. Esta no es solo una tara que afecta solo a propia de los españoles, también se extiende por otros países.  Lo que si es genuinamente español  es que una mitad del país vota en función de quién mató al abuelo en la Guerra Civil.  Afortunadamente,  la otra mitad cuando escoge la papeleta lo hace pensando en el bolsillo.

Efecto "Overpromise"

Este es un error que cometen casi todos los politicos, y es que cuando estas muy lejos de "tocar silla" es muy fácil prometer. En esto los chicos de Podemos han intentado evolucionar a golpe de encuesta para evitar quemarse como otros politicos que prometieron lo que no podian dar. Tema que ya tratamos en este blog (aqui).

Efecto Tiempo

Para Pablo Iglesias y sus huestes el tiempo no les favorece, cada día que pasa corre en su tiempo  en su contra, ya que:

1. La victoria de Siriza en Grecia pondrá de relieve que uno, cuando esta en el gobierno, no puede ser todo lo comunista y radical que le gustaría.
2. La mejora de la economía hará que cada vez menos gente este "cabreada" con los póliticos y con el sistema que nos ha llevado a la crisis.
3. Los "chanchullos" de los chicos de la facultad acabaran saliendo a la luz porque hay mucha gente rebuscando en la basura. La beca-enchufe de Errejón o los dineros pagados por el Gobierno venezolano a Monedero solo es el principio.

¿Estamos ante el principio del fin del "efecto podemos"?

Yo creo que si, ¿y tu?

Publicado con Blogsy

Cocinando una de populismo

[A pesar de que la noticia de la abdicación de su Majestad el Rey Don Juan Carlos I cambia el foco de la atención informativa y politica, creo conveniente compartir este post elaborado durante la última semana]

El domingo 25 mayo las urnas nos han servido un menu electoral que a algunos les ha producido indigestión (PP), a otros diarrea (PSOE) y a unos pocos felicidad (IU, UPyD y Podemos) por lo suculento y abundante que ha sido el banquete.

Como seguro sabrás, si a estas alturas no te has enterado es que eres un extraterreste, Podemos es la gran sorpresa, ya que es una formación que no existia hace cuatro meses y se aupado hasta los 6 escaños con 1,2 millones de votos, pisando los talones a IU, o más bien segandoles la hierba bajo sus pies.

Con toda la humildad que tiene que tener un lego en sociologia y politica, quiero compartir contigo mis reflexiones sobre los resultados eletorales en España y en Europa.

La primera consideración es que el fin temporal del bipartidismo, reclamado en este blog, ha significado un tambaleamiento del edificio construido por el PP-PSOE para mantener su reparto de poder institucional. Esta llamada de atención era muy necesaria porque ambos partidos se habían alejado de los ciudadanos, esperemos que hayan escuchado y entendido el mensaje. Parece que el PSOE sí, ha recogido el guante a la vista de la marea de dimisiones sucedidas desde el 25M.

La otra gran noticia que nos deja la resaca electoral es el importante auje de los movimientos populistas de extrema derecha y extrema izquierda en toda Europa. Este auge no deberia sorprendernos ya que los movimientos populistas historicamente se asocian a momentos de crisis economica, de valores y cambios socioeconomicos profundos. Asi sucedio con el auge del comunismo en la Rusia de principios del siglo XX, del nazismo y el fascismo en la Europa de entreguerras, asi como en los populismo de hispanoamerica. Según el diccionario de la lengua española de Espasa-Calpe, populismo tiene dos acepciones:

1. m. Movimiento político ruso de finales del siglo xix que aspiraba a la formación de un estado socialista de tipo campesino,contrario a la industrialización occidental.
   
2. Doctrina política que se presenta como defensora de los intereses y aspiraciones del pueblo para conseguir su favor.

Pero volvamos a España, donde no somos distintos al resto de Europa ya que el populismo tambien ha tenido un avance espectacular, pero a diferencia del resto ha sido un populismo de extrema izquierda.

¿Cuál ha sido la receta de Podemos?

• Populismo. El movimiento Podemos bebe de las propuestas de grupo radicales de extrema zquierda como son el 15M, DRY, etc. Asi establecen ciertas propuestas utopicas e irrealizables pero de gran aceptación popular, como p.e. un sueldo asegurado para todo español por el hecho de serlo (N.A. trabaje o no), eliminación de las vallas fronterizas en Ceuta y Melilla, etc.
  
• Manejo de las redes sociales y comunicación social informal.
  
• Uso de unas cuidadas y estudiadas técnicas de mercadotecnia politica y electoral, hay que tener en cuenta que el núcleo duro de Podemos viene del ámbito universitarioy de los gabinetes de asesoria en comunicación política.
  
• Identificación y culpabilización de un enemigo común. La creacion de un fuerte nexo de unión entre los miembros de un grupo humano se logra, principalmente, por medio de la creacion de un enemigo común. Asi todo club de futbol tiene un rival/enemigo atavico (vease rivalidad Madrid-Barcelona). En el caso de la ultraderecha europea son los inmigrante y la Union Europea. En el caso de la extrema izquierda la europa capitalista e imperialista representada por Angela Merkel y la troika.
  
• Concentración y canalización del desencanto social. El voto de podemos es un voto de castigo de los jovenes y cabreado, de las clases medias castigadas por la crisis economica, de los jubilados, etc (te recomiendo leer el analisis de José Fernández-Albertos)
  
• Una querencia especial de ciertos medios de comunicación (la Sexta, El Diario, etc) que han visto en Podemos el movimiento aglutinador de la izquierda real y de a pie.

 

 

 

Publicado con Blogsy

¿Qué hago en las elecciones europeas?

[Correciones realizadas el 11 de mayo, ya que había bastantes errores tipográfico. Es muy malo robarle horas a Morfeo para dedicarlas a escribir]

El dia 25 de mayo, los españoles tendremos la posibilidad de elegir a nuestros representantes en el Parlamento Europeo.

Para el ciudadano de a pie Estrasburgo queda muy lejos, y solo lo ve como ese gran cementerio de elefantes donde los partidos mandadan a los politicos a un retiro dorado y muy bien pagado. Aunque otras veces sea un buen trampolin para relanzar carreras politicas. Lo que desconocemos la mayoria es que Estrasburgo es muy importante en nuestra vidas, y cada día más, ya que las 3/4 parte de la legislacion europea se decide alli; además, las leyes nacionales son cada dia más dependientes del cuerpo leal legal europeo, a pesar de que mucho politico nacionalista miope piense aquello de que siendo independiente nos ira mejor.

Esta entrada surgió al analizar qué iba a hacer con mi voto. ¿Iba a seguir votando al PP o no? Como pensé que esta misma reflexión seguro que se la estaban hacen haciendo muchos votantes del PP y/o del PSOE, me decidí a ponerla por escrito.

¿Por qué no votar al PP?

A pesar de que el duro plan de ajuste impuesto por el Gobierno Rajoy esta empezando a dar frutos, y se empieza a ver señales de que estamos a punto de salir del largo tunel de la recesión en W que hemos sufrido (ver últimos datos aqui), hay que castigar al PP por tres poderosas razones:

1. Traicionó la lucha ctra contra ETA permitiendo que Bolinaga este en la calle, sin poner ningún reparo ni dilación a la decisión del Tribuna Europeo sobre la doctrina Parot, etc.
2. Traicionó a su programa electoral y a sus votantes al subir los impuestos a unos niveles que ni a la izquierda se le hubiese ocurrido, haciendo que la presión fiscal que sufren los españoles -principalmente los asalariados por cuenta ajena, esos que no tenemos escapatoria - roce lo niveles el nivel del expolio. Asi cada año dedicamos 130 dias de trabajo y salario para pagar a Hacienda.
3. No ha tocado ni lo más mínimo el gasto público no productivo, aquel gasto que se dedica a pagar a la legión de funcionarios, personal de confianza, amigos, colegas y simpatizantes colocados, asi como la ingente cantidad de dinero público dedicada a subvencionar a los partidos politicos, sindicatos y patronales.

¿Por qué no votar al PSOE?

La lista sería interminable pero al resumiré haré un breve resumen de las principales razones:

1. Porque la mayor parte de la responsabilidad de que estemos como estamos recae en la pésima gestión economica del PSOE antes y durante la crisis. Todavía recuerdo al incalificable Solbes diciendole a Manuel Pizarro en un debate electoral en 2008 que no había ninguna crisis en ciernes. Pero esta pesima gestioan gestión ya nos la mostraron en la cissis crisis de los noventas, donde Felipe Gonzalez dejo una altisima tasa de paro.
2. Porque no solo saben dilapidar el dinero público (como ellos dicen "el dinero público no es de nadie") sino que son especialistas en crear miles de parados, en destruir riqueza, etc.
   
3. No son un partido de ambito nacional porque ya que no defienden el mismo modelo de nación en toda España, asi en Cataluña dicen lo contario a lo que dicen en Sevilla.
4. Atacan los valores cristianos, que para bien o para mal son los que han permitido que Europa sea lo que es hoy, pero no solo Europa sino todo occidente.

¿Por qué no hay que votar en blanco?

Porque el voto en blanco computa en el calculo de votos emitidos, parar que un partido tenga representación tienen que lograr el 3% de lo votos emitidos; por tanto, el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios al elevar el numero de votos que necesita un partido pequeño para lograr el 3% de los sufragios.

¿Por qué no hay que abstenerse?

Aunque los partidos grande tienen iedo miedo a una alta abstención, al final la abstención se la pasan por donde la espalda pierde su noble nombre.

Interpretando qué pasa cuando voto en blanco, nulo o me abstengo a la luz de la Ley Electoral (ley d`Hont)

 

Hay alternativas de votos de todos los colores y signos, asi que, por favor, no te quedes en casa el 25 de mayo, acercate a un colegio electoral y vota. La mejor lección que podemos dar al PSOE y al PP es darles un buen susto al eliminar el bipartidismo, el mayor miedo que tienen estos dos partidos es perder el status quo montado sobre la base de la alternancia, por eso se tapan las vergüenzas mutuamente.

#nolesvotes vota otra opción, asi les daremos donde más les duele, a ver si reaccionan y limpian este país de corruptos, corruptelas, prebendas y mangoneos varios.

 

Publicado con Blogsy

Puedo prometer y prometo...

Portada de Time año 1977 (Time)

La muerte de Adolfo Suarez el día 23 de marzo de 2014 nos permite traer a la actualidad politica la revisión de la politica reciente de España. Es cierto que, Suarez capitaneo la nave de la Nación desde los principios del Movimiento Nacional hasta la Constitución bajo la supervisión del Rey, pero tambien es cierto, que ambos tienen su legitimidad politica incial en el regimen fundado por el Alzamiento del 18 de julio. Asi como el Rey habia sido nombrado sucesor del Caudillo con el titulo de Rey, en base a la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado (1947); Suarez fue nombrado Presidente del Gobierno tras la dimisión de Carlos Arias, el presidente que dio la noticia de la muerte del general Franco.

Adolfo Suarez jurando los Principios Generales del Movimiento Nacional en su toma de posesión con Ministro Secretario General del Movimiento (Wikipedia)

Su Majestad el Rey utilizó a dos hombres que tenian un elevado sentido de Estado; esa cualidad que ahora tanto falta en nuestros politicos actuales. El Rey buscaba el sentido de Estado, de la responsabilidad y altura de miras que permitiesen anteponer el bien de la nación al bien individual. Esos dos hombres fueron: Adolfo Suarez y Torcuato Fernandez Miranda. Elige a Torcuato como el "fontanero" que construya el alambique legal que permita evolucionar del franquismo a la democracia sin ruptura y al amparo de la legitimidad legal. Torcuato diría la famosa frase "estoy en condiciones de ofrecer al Rey lo que el Rey me ha pedido", lo que Torcuato ofrecio al Rey fue que el Consejo de Estado elegiera a Suarez como Presidente del Gobierno. El "fontanero" luego trabajaría en la Ley para la Reforma Política, ley del "suicidio" de las cortes franquistas. El Rey elige a Suarez como la cara joven, moderna y amable que conduzca la turbulenta y amenazada transición a la democratica.

"Puedo prometer y prometo intentar elaborar una Constitución en colaboración con todos los grupos representados en las Cortes, cualquiera que sea su número de escaños." Mensaje del Presidente del Gobierno Adolfo Suarez el 13 de junio de 1977.

Suarez logra en los 3 años que van desde su nombramiento (julio 1976) hasta la promulgación de la Constitución (diciembre 1979 1978), la creación de la democracia española gracias a que la Constitución del 79 78 es la primera constitución aprobada por consenso de todos los partidos representados en las cortes y, posteriormente, por el pueblo español en referendum.
Suarez, como máximo ejemplo del cainismo endemico de los españoles, muere políticamente a manos de las luchas internas de la UCD, asi como por los feroces ataques de la izquierda, especialment de Alfonso Guerra y Felipe Gonzalez. Merece la pena leer el discurso de dimisión de Suarez como Presidente (leerlo).

Publicado con Blogsy

¡Qué putada! (con perdón)

Hoy os traigo un relato que me ha llegado por Whatsapp y luego he encontrado aqui.
Dicen que le preguntaron a Antonio Gala: ¿Qué es una putada?
El elocuente escritor respondió:

Putada es compara la jubilación de un diputado o diputada con ala de una viuda.
Putada es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y que a sus señorías les baste con sólo dos legislaturas (8 años) para recibir la pensión máxima, al igual que los miembros del Gobierno.
Putada es que los diputados no tributen por un tercio de su sueldo al haberlo camuflado como dietas por vivir fuera de Madrid.
Putada es que coloquen a miles de asesores, léase amigotes con sueldo público, que más desearían para si los técnicos mejor cualificados.
Putada es la ingente cantidad de dinero público (cientos de millones de euros) dedicada a sostener a los partidos, cantidades aprobadas por los mismos políticos que dependen de esos partidos.
Putada es que a los políticos no se les pida superar ninguna prueba mínima de capacidades para ejercer su cargo (ni hablamos de capacidad intelectual o cultural)
Putada es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.
Putada es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad, más 17 en Semana Santa -a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos- más 82 días en verano).
Putada es que sus señorías, cuando cesan en el cargo, tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.
Putada es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política, cuando cesan, son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.
Putada es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios los únicos que representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...
Putada es que nos oculten sus privilegios, mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven, hablando de política social y derechos sociales.
¡Qué Putada!...

Publicado con Blogsy

Pasión de catalanes

Hoy tomo el titulo de este post de mi inefable Carlos Herrera, ese estandarte madrugador de las onda, que con su afilada palabra nos hace saltar cada mañana de la cama.

La situación catalana esta tomando un cariz peligroso en las última semanas, no por la deriva independentista, que es parte inseparable del establisment catalán, sino por el sentimiento de hartazgo al que esta llevando al resto de los españoles, entre los que me incluyo. Yo ya he llegado al punto de reconsiderar mis creencias sobre la unidad de España. Aunque es cierto que la unidad de España ha estado en cuestión desde el nacimiento de la misma por las fuerzas centrifugas de los pueblos que la conforman. No es menos cierto que España como entidad política, social y civil nace del matrimonio de los dos reyes que unifican los dos reinos más importantes de la península Ibérica, los Reyes Católicos (si quieres saber más de este momento histórico te recomiendo este artículo). Los cuales se intitulaban a si mismo como:

“Don fernando é dona ysabel, por la graçia de dios Rey é Reyna de castilla, de león, de aragón, de seçilia, de granada, de toledo, de valençia, de gallizia, de mallorcas, de sevilla, [de çerdeña], de córdova, de corçega, de murçia, de jahén, de los algarbes, de algezira, de gibraltar é de las yslas de canaria, conde é condesa de barçelona, é señores de vizcaya é de molina, duques de atenas é de neopatria, condes de Rusellón é de cerdania, é marqueses de oristán ó de goçiano”

Observese que no se denominaban ni reyes ni príncipes de Cataluña, ni de Barcelona, sino condes; ya que la entidad política reconocida que tenia lo que podemos denominar Cataluña, ya que a sus cortes y fueros los propios nacionalistas se refieren, era condado. Pero esta es otra historia que ya contaré más adelante, ya que merece uno o varios artículos.

Los nacionalistas catalanes estan últimamente muy exaltados con sus reinvindicaciones separatistas por la cercania del tercer centenario de la caida de Barcelona en manos de las tropas de Felipe V y que conduciría a la promulgación de los Decretos de Nueva Planta, disposiciones reales por las que se eliminaban las cortes de los reinos de Aragón, Valencia y del principado de Cataluña. Esta reforma, al contrario de lo que dicen los nacionalistas catalanes, no tiene su origen en una inquina, odio o aversión contra los catalanes del monarca borbonico, sino en la posición tomada por estos reinos en la Guerra de Sucesión. Como sabemos, en esta guerra las dos familias reales más importantes de Europa, los Austria y los Borbones, se disputaban el trono de España; sí, el trono de la entidad politica y social denominada por el aforismo del Conde Duque Olivares "Multa regna, sed una lex" (Muchos reinos, pero una ley). Pues los catalanes, los aragoneses y los valencianos tomaron parte por el Archiduque Carlos. Por tanto, al perder este la guerra, el rey victorioso, Felipe V, anteriormente duque de Anjou, decidio castigar a aquellos que no le habían apoyado con el peor de los castigos, la pérdida de la autonomia política y fiscal que les permitien los fueros. Tambien hay que entender que para un monarca criado en el centralista reino frances, donde la autoridad real estaba por encima de cualquier entidad politica, social o economica del reino, la estructura monarquica hispanica no era bien entendida; ya que esta era un conglomerado dinástico de diversos "Reinos, Estados y Señoríos" unidos según la fórmula "aeque principaliter" (el rey no era el rey de toda España, sino el rey de cada uno de los reinos y señorios que la conformaban).

Con esta pequeña pincelada historica, he querido que comprendieses que el nacionalismo convierte cualquier hecho negativo de la historia de Cataluna en un agravio historico, aderezandolo con el aceite del victimismo y el condimento del odio a lo catalan que procede de "Madrid". Asi el que la apuesta por la sucesión dinastica les saliese rana no tiene nada que ver con su libre decisión, sino con la maldad centralista de la corona de España.

Esto mismo lo podemos traslada a la situación economica, social y politica de la Cataluña actual. Que Cataluña sea la comunidad autonoma más endeudada de España, lo que le impide financiarse en los mercados internacionales, no tiene que ver con la nefasta gestión economica del nacionalismo (ya sea el tripartito -PSC, ERC y IC- o el bipartito -CiU y ERC-) sino con que "Espanya ens roba" (te recomiendo leer este blog, aunque este en catalán, no tiene desperdicio).

De nada serviría decirle a los catalanes que hace años que Cataluña dejó de ser el territorio que más contribuye al sostenimiento de la llamada "solidaridad territorial", que hace años que Cataluña dejo de ser la locomotora economica de España, que hace años que el nacionalismo dedica cientos de millones de euros anuales a construir el "estado catalan" ¡De nada serviría! El virus nacionalista ha sido inoculado de forma activa, generando esa mezcla de sentimientos -mitad victimismo, mitad pueblo elegido- que tan bien han explotados los nacionalismo excluyentes (no citaré los ejemplos del nacionalsocialismo para que no me tachen de intolerante); así como de forma pasiva, eliminando cualquier elemento disidente en la prensa escrita, televisiva o radiofónica.

Por tanto, llegados a este punto, como te decia, yo ha he llegado a la conclusión de declararme a favor de la independencia de Cataluña pero con todas las obligaciones y consecuencias que este acto tiene. Para que la independencia de Cataluña sea efectiva mi plan seria el siguiente:

1- Convocatoria de un referendum consultivo nacional. Sí, nacional, que toda España hable sobre el futuro de España. Este referendum tendría caracter consultivo.

2-Convocatoria de un referendum en Cataluña (el mismo dia que el anterior) sobre la independencia. Para que este tuviese caracter vinculante debería participar, al menos, el 70% del censo electoral en cada provincia. La pregunta del referendum debería ser sencilla y clara, del estilo: ¿Esta a favor de que Cataluña se declare independiente de España, abandonando con ello la Unión Europea y el euro?

3- La victoria de "Si" activaría automaticamente el proceso de independencia que se debería ejecutar en un plazo no superior a 6 meses.

Asi de este modo, no haría falta destruir la Constitución Española con una "torcuetada"

Post-data 1: ante las noticias de que la independencia con lleva la salida de la Unión Europa y de que multitud de empresas y empresarios a empezado a cuestionar su presencia en una Cataluña independiente, el gran instigador de la "via catalana", Oriol Junquera, ha empezado a balbucear aquello de la "doble nacionalidad catalana-española" ¡Hay que ver como modelamos el discurso cuando nos tocan el bolsillo!

Post-data 2: hago un llamamiento a los lideres del PP, especialmente a mi querida Esperanza Aguirre, para que se dejen de paños calientes con el proceso independentista catalan. ¡Señora Aguirre, yo no deseo ser catalanizado! Solo deseo que me dejen trabajar, en el grado que yo puedo, por ayudar a España a salir de esta terrible crisis. Que los politicos que deseen jugar a ser vizrreyes de "no sé que terrritorio historico" lo hagan con su dinero o al menos con el de los habitantes de ese territorio, no con el nuestro.

 

Publicado con Blogsy