Demagogia y subida del IVA

 "Con lo que vamos a recaudar de IVA desde el mes de junio hasta final de año podemos pagar la prestación de 500.000 personas en desempleo" Zapatero dixit

Esto es pura demagogia, lo que no explica el Presidente es que la subida del IVA la van a sufrir más las clases medias y bajas y los pensionistas, ya que el IVA graba a todo el mundo por igual, no distingue entre ricos y pobres. Si esto es progresista y defender a los más necesitados, que venga Dios a verlo.


La subida del IVA, aunque sólo sean 2 puntos es hacernos más pobres a todos de una forma muy importante, digo hacernos más pobres porque al subir el coste de todos menos nuestro salaria nuestro poder adquisitivo disminuye.

1. El subir el IVA del 7% al 8% es quitarnos un 14,3% más de dinero.
2. El subir el IVA del 16% al 18% es quitarnos un 12,5% más de dinero.

Es decir, un pensionista o un asalariado va tener entre un 12,5% y un 14,3% menos de dinero para comprar cosas.

Sobre la rebelión fiscal

El viernes escuché las declaraciones de nuestro Presidente del Gobierno sobre la recogida de firmas contra la subida del IVA que promueve Esperanza Aguirre y no pude hacer otra cosa que quedarme estupefacto. 


El señor Rodriguez Zapatero dijo en un mitin en Sevilla lo siguiente:

"Sacrificios dicen, y hemos visto lo que hemos visto, lo que es impensable en cualquier partido de centro-derecha europeo. Impensable. Que un partido llame a la rebelión frente a una decisión democrática del Parlamento de España"

Este hombre confunde varias o quiere confundir varias cosas:

1. Sacrificio: creo que todos aceptaríamos sacrificios en forma de impuestos si eso sirviese para sacar al país de la crisis, pero lo que no le acepto a este señor que se permita el lujo de darnos lecciones de sacrificios. Actualmente los españoles están sufriendo en sus carnes una crisis económica muy grave, unos lo sufren en forma de paro y otros con miedo a perder su empleo. Esta incertidumbre ha hecho que las familias se "aprieten el cinturón" y ahorren de forma muy importante (la tasa de ahorro de las familias se ha duplicado en 2009). Mientras tanto, el Gobierno de la Nación, supuestamente dirigido por ZP, no solo no ahorra sino que se dedica a despilfarrar el dinero del contribuyente (cientos de asesores del presidente, más ministerios que nunca, más altos cargos públicos que en los gobiernos del PP, prejubilaciones en empresas públicas, etc). 
2. Rebelión frente a una decisión del parlamento: este progre trasnochado confunde decisiones del parlamento con dogmas de fe. Es decir, si el parlamento toma una decisión esta debe ser acatada sin rechistar por los ciudadanos. Este individuo debe olvidar que en el Estado de Derecho, amparado por nuestra Constitución, los ciudadanos tienen distintas vías para oponerse a las disposiciones que tome el parlamento cuando las consideren lesivas, dañinas o perjudiciales. Una de las vías es la recogida de firmas para hacer una proposición popular, otra vías son los recursos judiciales y otra muy importante, manifestarse en contra de las mismas. El decir que algo esta bien porque tiene la aprobación de la mayoría del parlamente, es una gran memez, que pasaría si a partir de mañana el parlamento decidiese que la peredastria no es un delito sino un derecho de todos, deberíamos acatarlo aunque vaya en contra de nuestros principios morales y del derecho natural.

Por tanto, si el gobierno despilfarra el dinero de mis impuestos y el Estado de derecho me permite oponerme a las decisiones del Gobierno y del Parlamento, me declaro en rebelión fiscal contra la subida de impuestos. 

Las consecuencias del déficit público

Hay un dicho en economía sobre el déficit: "el déficit público de hoy son los impuestos de mañana".

El déficit público no es otra cosa que el Estado gasta más de lo que ingresa, es decir, esta en "números rojos". Para compensar esta situación el Estado puede tomar 3 medidas:

1. Aumentar los impuestos para aumentar la recaudación.
2. Emitir Deuda Pública (en lenguaje vulgar: pedir dinero prestado)
3. Expandir la masa monetaria o una devaluación de la moneda para generar inflación. La inflación supone una pérdida del valor real de la moneda y, por tanto, del valor real de la deuda, ya que esta se cotiza en esa moneda.

Actualmente la tercera opción ya no esta en manos de los países de la zona Euro ya que esa potestad fue asumida por el Banco Central Europeo. Por tanto, a los gobernantes europeos sólo les quedan las dos primeras opciones.

Las dos primeras opciones son bastante nocivas para la recuperación de la economía porque producen un desplazamiento del dinero privado a manos públicas.

El Gobierno Español ha decidido, uno emitir deuda pública a un ritmo galopante y dos, aumentar los impuestos para finaciarla. La emisión de niveles tan altos de deuda tienes dos consecuencias:

1. Impedir que la financiación llegue a las empresas y las familias

El Gobierno emite deuda publica que están comprando los bancos españoles (actualmente, más de la mitad de la deuda la compran los bancos). 

¿Por qué los bancos compran deuda en lugar de prestar ese dinero las familias y a las empresas impidiendo una recuperación estable de la economía?

La respuesta es sencilla, es un negocio rentable y muy, muy seguro (el Estado siempre va a pagar). Los bancos toman dinero prestado del Banco Central a un tipo de interés del 1% y se lo prestan al 3% al Estado (tipo de descuento de la Deuda Pública)

2. Acabar con el Estado de Bienestar a medio plazo

Las cifras astronómicas de deuda pública van a poner en riesgo el Estado de Bienestar a medio plazo. Ese Estado de Bienestar que el señor Presidente se llena la boca de defender. 

¿Cómo puede el deficit acabar con el estado de Bienestar?

Es fácil si el déficit sigue aumentando y se financia con deuda va llegar un momento que la mayor parte de los ingresos se tengan que dedicar a pagar los intereses de la deuda, por lo que no habrá dinero para pagar los servicios sociales.

Mienten y mienten y nos nosotros a pagar

Hoy la Ministra Salgado ha presentado el proyecto de Presupuesto General del Estado, del análisis del mismo podemos concluir:

1. El Gobierno nos miente un día si y al otro también. Botón de muestra: desde EE.UU. el Presidente del Gobierno decía que la subida impuestos la pagarían los "poderosos" y los "ricos" y 4 días después no le ha quedado más remedio que admitir que lo van a pagar los trabajadores.
2. Los platos rotos del desaguisado presupuestario (agujero negro que esta creando la incompetencia de este gobierno) los vamos a pagar los trabajadores (clases medias y bajas de este país vía impuestos y despidos)
3. No vamos a salir de la crisis ni "a tiros": vamos a gastamos más en gasto no productivo que en el productivo ("aumento de los gastos corrientes y de personal del 0,1% y del 2,3%, respectivamente, al tiempo que el gasto consolidado en inversión real cae un 10%.")
4. La I+D+I, esa que se suponía iba a cambiar el modelo productivo según el Jefe del Gobierno, cae drásticamente (-18,9% en el caso de 'Desarrollo e Innovación Militar' y un -3,1% en 'Desarrollo e Innovación Civil')

Pero lo que más me deja extasiado es el pensamiento de los votantes de izquierda. Como ejemplo un comentario de hoy en El País pero que refleja una mayoría de los comentarios al hilo de los presupuestos:

Lot - 30-09-2009 - 00:19:51h

A 351-gilian.- Pues claro que se les ocurre una alternativa mejor, que gobierne el PP y así los que han matado la vaca a fuerza de exprimirla, y han generado esta crisis, conseguiran que los trabajadores sean los que carguen con el peso de pagarles otra vaca nueva para ellos seguir exprimiendola.

¡Viva el rigor y el criterio! Son tan sectarios que solo creen en el axioma:

IZQUIERDA=BUENA PARA EL TRABAJADOR

DERECHA=RICOS, EXPLOTADORES DE TRABAJADORES

POR TANTO, HAGA LO QUE HAGA LA IZQUIERDA LES VOTO

Hoy una de preguntas

¿Por qué Zapatero quiere preservar la intimidad de sus hijas y se las lleva a una visita oficial a EE.UU.?

¿Por qué Zapatero piensa que la notoriedad y publicidad va afectar a sus hijas (menores de edad) pero abortar sin el consentimiento de sus padres no tiene ninguna secuela?

¿Por qué el Gobierno en pleno esta pidiendo que el Estatuto de Cataluña no se pueda revisar por el Tribunal Constitucional (potestad que la Constitución le otorga sobre todas las leyes, como guardian de la Constitución)?

¿Se cree el Gobierno, de verdad, que los Españoles estamos contentos de que nos suban los impuestos?