Y si los titiriteros fueran fascistas...

La polémica saltaba este fin de semana cuando el Ayuntamiento de Madrid, presidido por Esperanza Aguirre, se negaba a cesar a la Delegada de Cultura, Alicia Delibes Liniers. La misma Alicia comentaba en rueda de prensa:

"Mi responsabilidad política ahora mismo es tomar las decisiones que hemos tomado de manera contundente y rápida: es decir, la paralización inmediata de la obra, la demanda que hemos interpuesto en los juzgados y el cese de quien tiene la responsabilidad política directa de la contratación, que son los programadores" Ver declaraciones

Sin embargo, la prensa de la caverna mediática de la izquierda no ha parado de pedir la cabeza de la delegada alegando que la responsabilidad política debe llegar al máximo nivel por la gravedad de los hechos y el público involucrado, los niños. Y es que no es para menos, los titereteros, que tienen antecedentes por participar en manifestaciones y alborotos de grupo de extrema derecha, representaron una obra en la que se ahorcaba a un sindicalista, se violaba a una mujer maltratada y se lapidaba a un gay. La obra culminaba con un cartel en el que se leía "Viva Hitler, el holocausto es una gran mentira" Ver noticia.

Esta mañana el Alcalde de Valladolid, el polémico Francisco Javier León de la Riva, hacia unas declaraciones que incendiaban las redes sociales:

"Hoy dos titiriteros pasaran la noche en prisión preventiva (algo muy excepcional), sabiendo que se enfrentan a una denuncia muy grave: delito contra la libertad sexual.
Escribo esto para que nos pongamos en la piel de esos chicos: detenidos, acusados, encerrados y asustados con la que se les vienen encima, sabiendo que a partir de hoy van a tener que lidiar con la maquinaria mediática sin escrúpulos de una izquierda vengativa que no soporta la disidencia y aun menos perder las elecciones, y que sigue recurriendo machaconamente al "todo es fascismo.
Una obra satírica y carnavalesca que puede que fuera de mal gusto, que seguro que no era para niños, pero que como máximo ha sido un error de programación (y el responsable ya ha sido destituido por el ayuntamiento)" ver declaraciones. 

El grupo Democracia Nacional, al que pertenece la compañía teatral que representaba la obra, ha emitido un comunicado:

"Al respecto, y para indicar unas necesarias aclaraciones, debemos relatar lo que es, en realidad, la obra. En esencia, “La Bruja y don Cristóbal” procura representar, bajo las figuras recurrentes de cuentos y teatros, la “caza de brujas” al movimiento nacional-socialista que ha sufrido en los últimos años, con los montajes policiales estilo “Operación Pandora”. La obra está protagonizada por una bruja, que representa a los jóvenes que creen en la ley natural, y que se ve en la situación de enfrentarse a los cuatro poderes que rige la sociedad, esto es: la dictadura de los políticamente correcto, el feminismo, el movimiento gay y el laicismo". Ver comunicado

Esta bomba informativa salta a los medios de comunicación a los pocos días de la anterior polémica protagonizada por la delegada de cultura al retirar las placas de las calles dedicada a las Brigadas internacionales, la Pasionaria y a Indalecio Prieto, así como la demolición de los monumentos a Largo Caballero y Prieto de Nuevos Ministerios. Ver noticia.

Esta historia de política ficción tiene por fin poner de manifiesto la demagogia y el sectarimo de la izquierda, y que enlaza con lo que la cultura popular achaca a los médicos en la siguiente actitud un tanto farisaica: "Haz lo que yo diga, pero no lo que yo haga"

¿Qué hubiese hecho la Izquierda?

¿Que estaríamos escuchando hoy si el acto de ayer lo hubiese organizado la derecha (sindicatos de derechas, el PP, la Falange, etc) bajo la bandera con el águila de San Juan y con los mismos mensajes?

Yo os lo digo, como mínimo hoy se estaría hablando de "intento de golpe de estado por la derecha", "la derecha fascista y asesina se quita la careta", etc y similares frases bonitas.

Garzón: Conspiraciones y conspiranoicos cuando interesa

Campaña electoral de 1993: presentación de la lista electoral del PSOE por la circunscripción de Madrid. Baltasar Garzón iba de  número 2 de Felipe González

Este viernes se ha hecho público el documento de alegaciones del juez Garzón a su posible suspensión por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), texto que no tiene desperdicio y que recomiendo leer. Conjuntamente con el escrito la izquierda mediática (El País, la Sexta, la Cuatro, etc), la política (declaraciones de los ministros Caamaño, Blanco, etc y del propio Presidente del Gobierno) y la social han salido en apoyo del juez.

1.- Es curioso que el Juez que ha etiquetado a todas las teorías contrarias a la versión oficial del 11-M como conspiraciones ("conspiranoicos" según la prensa de izquierdas), se permita el lujo de decir que hay una campaña orquestada entre el PP,  ciertos medios de comunicación (El Mundo, etc) y los acusados en las causas que él dirige. Claro esta, las conspiraciones sí existen, pero solo cuando las hacen los malos (la derechas fascista y reaccionaria, los medios de comunicación y el poder económico), los buenos (PSOE, mandos policiales designados por el PSOE, jueces que son elegidos diputados  en listas electorales del PSOE, etc) nunca conspiran.

“No hace falta convocar a la imaginación, ni dejarse llevar por teorías conspirativas, tan del gusto de otros, para apreciar que esas iniciativas contra mí conforman una estrategia coincidente, que pasa por forzar en esta sede la suspensión de mis funciones.”  

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos …” 

“Una campaña alentada por personas a quien yo imputé y jaleada por medios de comunicación interesados, por motivos ideológicos y personales, en terminar con mi carrera y prestigio profesional.” 

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

2.- Este mismo juez que acusa a ciertos dirigentes del PP y el director de un periódico nacional de  animadversión personal y política, y que acusa  a los vocales del CGPJ de estar politizados al ser propuestos por los partidos políticos (cambio de elección de los miembros del CGPJ realizada por Felipe González), dice que es totalmente imparcial en las causas que dirige, a pesar, de haberse presentado a unas elecciones generales por el PSOE (año 1993: Garzón fue de número 2 de Felipe González).

“En este escenario, no ayuda de modo alguno el hecho que el Poder Judicial se encuentre bajo la tutela disciplinara de un Consejo General cuyos vocales – sin desmerecer en modo alguno su valía y prestigio profesional- han sido nombrados a propuesta de los distintos partidos políticos, entre ellos, precisamente del partido político que ahora se muestra públicamente a favor de mi depuración por haber investigado una trama de corrupción que salpica a algunos de sus componentes.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

3.-Este mismo juez que filtra los datos de sus sumarios a los medios afines, curiosamente siempre el beneficiado es el diario El País, acuse de que se entera de las actuaciones contra su persona de las noticias aparecidas en los medios de comunicación que forman parte de la campaña contra él.

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos, que han hecho que, generalmente, conozca las resoluciones por  las noticias en ellos aparecidas,…”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

4.-  Este mismo juez que se dedica en su escrito de alegaciones a pedir amparo por el bien de la Justicia;  y que se queja de los atajos legales usados por los que le quieren hundir, olvida que lo que se han presentado y ADMITIDO a trámite (es importante, señalar que cuando se admite a tramite una querella es porque el juez instructor estima que hay indicios de delito, aunque luego no sea así a la vista de las pruebas aportadas por todas las partes) son 3 querellas por prevaricación (def. dictar una resolución a sabiendas de que es injusta) y en una de ellas, además, por cohecho (def. Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos) y soborno. Por tanto, la única vía legal para proceder es la tomada por los querellantes, ya que el señor Garzón es juez de la Audiencia Nacional y los delitos de los que se le acusan han sido durante el ejercicio de su cargo. 

“Esta estrategia no se ha conducido por la normal vía judicial de los recursos, ni siquiera la vía disciplinaria.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

5.- Este mismo juez que acusa a diestro y siniestro de corrupción al PP porque alguno de sus miembros supuestamente participaron de la trama Gürtel, dice que el no ha cometido un delito de cohecho porque el no ha recibido dinero del Banco Santader y entonces por qué le da las gracias a Botin, presidente del banco.

“(...) aunque ya  consta documentado que no pedí, ni gestioné, ni administré, ni recibí dinero o cantidad alguna en metálico o en especie, directa o indirectamente del patrocinador de aquellos cursos, (…)”

 Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

Carta enviada por el juez Garzón a Emilio Botin el 20 de enero de 2006. 




















Ojo a la frases: 


"(...) es una propuesta bastante completa que someto a tu consideración" 


" (...) te doy las gracias por el apoyo que estáis dando al King Juan  Carlos  I (...)"


"Te adjunto la propuesta y el presupuesto". 


¡¡¡Si eso no es pedir dinero...!!

La izquierda y la defensa de la vida

La izquierda siempre se jacta de ser la gran valedora de los derechos humanos y las libertades, sin embargo, yo opino que es una de sus grande mentiras que han grabado a fuego en nuestras mente.


Como todas las grandes mentiras la han repetido miles de veces durante todo el siglo XX, consiguiendo que se haya transformado en verdad, como dice el dicho “repite una mentira un millón de veces y se transformará en una verdad”

¿En qué me baso para decir en esto?

En estos dos últimos días han sucedido varios hecho que me han hecho volver a reflexionar sobre esta gran mentira de la izquierda.

1. Mientras el presidente Rodríguez Zapatero pide que en 2015 quede abolida la pena de muerte, no condena a los países que más la aplican, p.e. la Republica Popular China (≈ 1.000 ejecuciones en 2009) ¿será porque es una dictadura comunista?

2. La muerte de Orlando Zapata, preso político de la dictadura cubana, tras 85 días de huelga de hambre, eleva la cifra de muertos por huelga de hambre en Cuba a 11. Las cifras de la represión cubana son brutales: 95 muertos en las cárceles y 8.910 fusilados o desaparecidos. Sin embargo, estas víctimas de una dictadura de izquierda no merecen ni un solo minuto del juez Garzón, ni un reproche de la prensa de izquierda, ni una manifestación de artistas ni intelectuales “progres”

3. Ayer se aprobó la nueva ley del aborto, que convierte en legal el asesinato del “nasciturus” hasta la semana 14 con la sola decisión de la gestante, de la semana 14 a la 22 por los mismos supuestos que hasta ahora y, de la semana 22 en adelante, por malformación incompatible con la vida (¡qué gran falacia! La naturaleza es lo lista para evitar la malformaciones incompatibles con la vida provocando un aborto espontaneo en las primeras 12 semanas de gestación). Las cifras del aborto en España son dignas de cualquier genocida de la historia de la humanidad: 151.812 abortos en 2009.

4. El PSOE sigue persiguiendo la aprobación de una ley que ampare la eutanasia en España bajo el eufemismo de la “muerte digna”.

La izquierda practica una hipocresía brutal en el caso de la muerte. Les parece fenomenal acabar con el primer derecho fundamental de cualquier ser humano (recogido en todas las legislaciones democráticas desde la Declaración de los Derechos Humanos) siempre y cuando no se produzca el parto, a partir de ahí, la vida es “inviolable” para los “progres”.

Así un recién nacido con alguna deficiencia psíquica o física merece todos los esfuerzos de la Sociedad para protegerlo y sacarlo a adelante, pero esa misma persona, dentro del útero materno puede ser asesinado sin piedad ni remordimiento al grito de: “el aborto es un derecho de la mujer”

Y, ¿por qué piensan así?, porque para ellos el nasciturus no es un ser humano (debe ser de un ente o cosa como dijo la ministra Aido). ¡Qué incongruencia!



Otra cosa que “nos deberíamos hacer mirar como sociedad” y, especialmente, la izquierda es que el número de abortos crezca año tras año a pesar de que la izquierda defienda que la educación sexual es la solución a los aborto. Tras 23 años de Constitución que consagró la libertad sexual, tras muchos años de educación sexual en los colegios, tras cientos de campañas de concienciación (p.e. “póntelo, poselo”), tras el reparto de preservativos a la juventud, etc el número de abortos en España no para de crecer año tras año.

Mi respuesta es bastante sencilla, no podemos pensar en que los jóvenes se hagan responsables de sus actos cuando les trasmitimos el mensaje de que sus actos no tienen consecuencias. Puedes cometer delitos (robo, violaciones, asesinatos, etc) que al ser menor no pasa nada (como mucho unos añitos en un centro de menores, luego todo se borra del expediente). No pasa nada por suspender, vas a pasar de curso, para qué te vas a esforzar. No te pongas el preservativo, “hazlo a pelo” (perdón por la frase, pero la veo totalmente necesaria) porque no pasa nada, y si pasa pues te pides una pastilla “del día después” y sino abortas que es libre y si eres menor no tienes que contar con nadie.

O acabamos con la tontería progre de la libertad mal entendida, gripe que nos dura desde los 60 del siglo pasado, o la Sociedad occidental se va a despeñar al abismo. Solo hay que ver los resultados que tenemos en España: la generación Ni-Ni. Resulta que los hijos de la Democracia, aquellos que han tenido todas las libertades, los cuidados y los desvelos de la Sociedad del Bienestar ni quieren trabajar ,ni quieren estudiar, ni quieren asumir responsabilidades, ni asumir compromisos, ni respetar nada, ni…