Políticos y corrupción

Hoy se ha conocido que el juez ha retirado el pasaporte a Jaume Matas, ex-presidente de Baleares y ex-ministro del Gobierno de la Nación, y  le ha impuesto una fianza de 3 millones de euros por varios delitos (como fraude, prevaricación, falsedad documental, etc) por el caso "Palma Arena".

Espero que este "golfo", si finalmente se le condena, vaya a la cárcel para que todos los "chorizos" que tenemos en la política vayan pensándoselo los de "pillar cacho" por su poder político.

 En este país nos queda mucho por aprender sobre la decencia y la integridad que deben guiar a los cargos público. No hay nada más ignominioso en aquellos a los que hemos confiado nuestro dinero (el dinero del contribuyente) "metan la mano en la caja".

Por tanto, que se pudra en la cárcel como todos aquellos chorizos que están en las instituciones publicas: caso Mercasevilla, caso Maquillaje, etc

Política y dimisiones

El pasado jueves 18 de marzo, el Consejero de Sanidad de Madrid, Juan José Güemes, dimitió de sus responsabilidades políticas para dedicarse a dirigir un instituto internacional del Instituto de Empresa (una de las mejores escuelas de negocios del mundo, según las clasificaciones de Financial Times, The Economist y The Wall Street Journal).

Para la izquierda, esta dimisión les ha dejado "anodados" y rápidamente han buscado crisis políticas y luchas de poder dentro del gobierno de Esperanza Aguirre. No pueden entender que el politico debe ser alguien formado, capacitado y que haya trabajado en el sector privaado; y no que sea ese individuo que desde acabo la carrera universitaria, si la acabó, se dedique a vivir de un sueldo publico por ser politico (concejal, diputado, etc). claro ejemplo, nuestro Presidente que no sabe lo que es depender de tu esfuerzo personal para ganar el sueldo, siempre ha vivido de politico.

Hay que acabar con el endogamismo en la poltítica.

Demagogia y subida del IVA

 "Con lo que vamos a recaudar de IVA desde el mes de junio hasta final de año podemos pagar la prestación de 500.000 personas en desempleo" Zapatero dixit

Esto es pura demagogia, lo que no explica el Presidente es que la subida del IVA la van a sufrir más las clases medias y bajas y los pensionistas, ya que el IVA graba a todo el mundo por igual, no distingue entre ricos y pobres. Si esto es progresista y defender a los más necesitados, que venga Dios a verlo.


La subida del IVA, aunque sólo sean 2 puntos es hacernos más pobres a todos de una forma muy importante, digo hacernos más pobres porque al subir el coste de todos menos nuestro salaria nuestro poder adquisitivo disminuye.

1. El subir el IVA del 7% al 8% es quitarnos un 14,3% más de dinero.
2. El subir el IVA del 16% al 18% es quitarnos un 12,5% más de dinero.

Es decir, un pensionista o un asalariado va tener entre un 12,5% y un 14,3% menos de dinero para comprar cosas.

El Sindicato de la Ceja y Garzón

El Sindicato de la Ceja sale en defensa de Garzón.

No dejo de alucinar con estos chicos, estos mismo que apoyan la dictadura cubana, se permiten el lujo de decir lo siguiente:

"El manifiesto califica como una "perversa paradoja"que los "presuntos delincuentes erigidos en acusadores conviertan al juez que los investiga en reo", y crítica que se llegue a esta situación "por mor de la investigación de dos de los delitos más graves que pueden dañar un sistema democrático": los crímenes contra la humanidad y la corrupción"

 Hay que recordarles a estos señores varias cosas:

1. Vivimos en una democracia gobernada por el Imperio de la Ley y el Estado de Derecho, sobre esta estructura se ha construido un entramado jurídico garantista con el acusado, esto permite que todo acusado que sienta vulnerado sus derecho fundamentales en los procesos judiciales abiertos contra él tienen derecho a denunciarlo y pedir el amparo judicial. Y esto es lo que han hecho los acusados del caso Gurtel y sus abogados. [y que conste que considero que los chorizos del ladrillo y las corruptelas políticas deberían pasarse unos cuanto años en la cárcel.
2. El fin NO justifica los medios:por mucho que el fin sea bueno, p.e. acabar con una trama corrupta, no se pueden hacer atajos con la ley, ya que se empiezan justificando pequeños atajos y al final se justifica todo, y de ahí a la dictadura no hay casi diferencia. El Estado y sus representantes no pueden permitirse el lujo de hacer atajos.
3. Nadie es intocable ni infalible en el Estado de Derecho: esa es una de las grandezas de la democracia, nadie esta por encima del Estado de Derecho, eso evita el nepotismo asociado a las dictaduras donde una persona o grupo de personas se creen por encima de las leyes.
4. Las personas decentes son coherentes con sus principios o valores: y si Carrillo no se le puede juzgar por crímenes contra la humanidad por los asesinatos de Paracuellos por las leyes de amnistías, tampoco se podrá juzgar a Franco por los represaliados del bando nacional por las mismas razones, y sobre todo por un detalle muy importante, y es que está muerto y, por tanto, la responsabilidad se ha extinguido.

Todavía espero que estos señores que se mueven para apoyar a Garzón, a ZP, a lucha contra la "derecha retrograda" creando un "cordón sanitario", a protestar contra la Guerra de Irak se muevan para protestar contra:

1. La vulneración de los Derechos Humanos en Cuba, China y otros regímenes comunistas
2. La guerra de Afganistan, en la cual nuestras tropas están en el punto de mira de los terroristas de Al-queda y nos ponen en el punto de mira de ataques terroristas islámicos en España.
3. La tremenda situación de los más de 4 millones de parados en España

Sobre la rebelión fiscal

El viernes escuché las declaraciones de nuestro Presidente del Gobierno sobre la recogida de firmas contra la subida del IVA que promueve Esperanza Aguirre y no pude hacer otra cosa que quedarme estupefacto. 


El señor Rodriguez Zapatero dijo en un mitin en Sevilla lo siguiente:

"Sacrificios dicen, y hemos visto lo que hemos visto, lo que es impensable en cualquier partido de centro-derecha europeo. Impensable. Que un partido llame a la rebelión frente a una decisión democrática del Parlamento de España"

Este hombre confunde varias o quiere confundir varias cosas:

1. Sacrificio: creo que todos aceptaríamos sacrificios en forma de impuestos si eso sirviese para sacar al país de la crisis, pero lo que no le acepto a este señor que se permita el lujo de darnos lecciones de sacrificios. Actualmente los españoles están sufriendo en sus carnes una crisis económica muy grave, unos lo sufren en forma de paro y otros con miedo a perder su empleo. Esta incertidumbre ha hecho que las familias se "aprieten el cinturón" y ahorren de forma muy importante (la tasa de ahorro de las familias se ha duplicado en 2009). Mientras tanto, el Gobierno de la Nación, supuestamente dirigido por ZP, no solo no ahorra sino que se dedica a despilfarrar el dinero del contribuyente (cientos de asesores del presidente, más ministerios que nunca, más altos cargos públicos que en los gobiernos del PP, prejubilaciones en empresas públicas, etc). 
2. Rebelión frente a una decisión del parlamento: este progre trasnochado confunde decisiones del parlamento con dogmas de fe. Es decir, si el parlamento toma una decisión esta debe ser acatada sin rechistar por los ciudadanos. Este individuo debe olvidar que en el Estado de Derecho, amparado por nuestra Constitución, los ciudadanos tienen distintas vías para oponerse a las disposiciones que tome el parlamento cuando las consideren lesivas, dañinas o perjudiciales. Una de las vías es la recogida de firmas para hacer una proposición popular, otra vías son los recursos judiciales y otra muy importante, manifestarse en contra de las mismas. El decir que algo esta bien porque tiene la aprobación de la mayoría del parlamente, es una gran memez, que pasaría si a partir de mañana el parlamento decidiese que la peredastria no es un delito sino un derecho de todos, deberíamos acatarlo aunque vaya en contra de nuestros principios morales y del derecho natural.

Por tanto, si el gobierno despilfarra el dinero de mis impuestos y el Estado de derecho me permite oponerme a las decisiones del Gobierno y del Parlamento, me declaro en rebelión fiscal contra la subida de impuestos. 

El hormigón armado y la jeta de ciertos proges

Hoy viendo las noticias de la noche no he podido dejar de quedarme pasmado por las declaraciones de dos personajes unidos por una misma parte del cuerpo: la ceja

"En Cuba siempre ha pasado de todo. Cuánto hay de verdad y cuánto no, no lo sabemos. Si se pretende hablar de represión... a pequeño o gran nivel en todos los países existe. Imaginad lo que ha pasado en Valencia con la exposición fotográfica y el caso Gürtel"

Declaraciones de Miguel Bosé (del sindicato de la ceja) 

¡Hay que tener caradura! Estos progres se permiten comparar Cuba, una DICTADURA de izquierda con una democracia, imperfecta como la española, pero democracia. Es lo mismo quitar unas foto que alguien muera en una cárcel por la lucha por la libertad.


Como no se les cae la cara de vergüenza a estos "luchadores por la libertad" en contra de la derecha retrograda, fascista y franquista en defender lo indefendible. 


Las dictaduras son dictaduras, la represión ejercida contra la oposición no deja de ser represión porque la hagan los revolucionarios de izquierda. 


Y que estos me quieran dar lecciones de demócrata y se permitan el lujo de repartir carnets de "pedigrí" democrático.


Las otras declaraciones que me han dejado pasmado han sido las del presidente del sindicato de la ceja, nuestro optimista patológico o sonriente sardónico. Aquí van las perlas de nuestro Presidente en la entrevista de esta noche en TVE.

Gracias a la recaudación adicional que se obtendrá hasta final de año gracias a la subida del IVA "podemos pagar la prestación por desempleo a 500.000 personas" 

Este hombre debió hacer novillos las dos tarde de clases de economía que le quiso dar Jordi Sevilla, así que se perdió la explicación sobre la curva de Laffer

A partir del tipo impositivo t2, cualquier intento del gobierno para elevar el tipo impositivo, se traducirá, paradójicamente, en un descenso de la cantidad recaudada. Nótese que para el tipo impositivo t3 la recaudación ha caído hasta Y3. Si siguiésemos insistiendo en aumentar el tipo impositivo, llegaría un momento en que la recaudación fuese nula.

Ese comportamiento se debe a que un tipo excesivamente alto propicia el fraude y la evasión fiscal hacia paraísos fiscales (en España es lo de la famosa factura: "¿con IVA o sin IVA'").  Por eso, se tributa menos y crece menos la economía.

Vamos que no sé de dónde va a sacar los 1.000 millones para pagar a esos 500.000 parados, lo que no aclara el señor Rodriguez Zapatero si esos 500.000 parados es la cifra de nuevos parados que espera crear este año.

El presidente ha vuelto a fijar el horizonte de creación de empleo "cuando la economía vuelva a crecer, a finales de 2010 y sobre todo en 2011"

Llevamos meses y meses escuchando a "este gurú economico" pronosticando que estamos a punto de salir de la crisis:

"Las expectativas de recuperación son mucho mayores" 15/10/2008

En "marzo o abril" España "va a crear empleo de forma muy estimable"  18/12/2008

 "la convicción, energía y capacidad para hacer que cuanto antes remontemos la crisis y sigamos superando a países en renta per cápita" 11/01/2009

 " lo peor de la crisis ha pasado ya" 29/04/2009

  "lo más duro de la crisis ha pasado ya" 17/06/2009

"la recuperación económica se ha iniciado" 23/10/2009

La "recuperación es inminente" 17/02/2010 

Y luego,todo lo arregla diciendo:

"No pude prever la magnitud de la crisis económica, como la mayoría de los Gobiernos del mundo, y no es un consuelo para mí, pero siempre he sido sincero"

Pobrecito, su optimismo patológico y el horizonte de la elecciones de 2007 no le dejaron ver la crisis-


Pero lo que más me ha gustado es su explicación de la tasa de paro juvenil (el 40% de los jóvenes está en paro) la culpa de esa tasa de paro tan alta es de...la construcción. Vamos sólo le ha faltado echar la culpa a Aznar por haber creado tantos puestos de trabajo.

La máxima preocupación del presidente del Gobierno son  "esos jóvenes que dejaron de estudiar para trabajar en la construcción"

Garzón: Conspiraciones y conspiranoicos cuando interesa

Campaña electoral de 1993: presentación de la lista electoral del PSOE por la circunscripción de Madrid. Baltasar Garzón iba de  número 2 de Felipe González

Este viernes se ha hecho público el documento de alegaciones del juez Garzón a su posible suspensión por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), texto que no tiene desperdicio y que recomiendo leer. Conjuntamente con el escrito la izquierda mediática (El País, la Sexta, la Cuatro, etc), la política (declaraciones de los ministros Caamaño, Blanco, etc y del propio Presidente del Gobierno) y la social han salido en apoyo del juez.

1.- Es curioso que el Juez que ha etiquetado a todas las teorías contrarias a la versión oficial del 11-M como conspiraciones ("conspiranoicos" según la prensa de izquierdas), se permita el lujo de decir que hay una campaña orquestada entre el PP,  ciertos medios de comunicación (El Mundo, etc) y los acusados en las causas que él dirige. Claro esta, las conspiraciones sí existen, pero solo cuando las hacen los malos (la derechas fascista y reaccionaria, los medios de comunicación y el poder económico), los buenos (PSOE, mandos policiales designados por el PSOE, jueces que son elegidos diputados  en listas electorales del PSOE, etc) nunca conspiran.

“No hace falta convocar a la imaginación, ni dejarse llevar por teorías conspirativas, tan del gusto de otros, para apreciar que esas iniciativas contra mí conforman una estrategia coincidente, que pasa por forzar en esta sede la suspensión de mis funciones.”  

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos …” 

“Una campaña alentada por personas a quien yo imputé y jaleada por medios de comunicación interesados, por motivos ideológicos y personales, en terminar con mi carrera y prestigio profesional.” 

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

2.- Este mismo juez que acusa a ciertos dirigentes del PP y el director de un periódico nacional de  animadversión personal y política, y que acusa  a los vocales del CGPJ de estar politizados al ser propuestos por los partidos políticos (cambio de elección de los miembros del CGPJ realizada por Felipe González), dice que es totalmente imparcial en las causas que dirige, a pesar, de haberse presentado a unas elecciones generales por el PSOE (año 1993: Garzón fue de número 2 de Felipe González).

“En este escenario, no ayuda de modo alguno el hecho que el Poder Judicial se encuentre bajo la tutela disciplinara de un Consejo General cuyos vocales – sin desmerecer en modo alguno su valía y prestigio profesional- han sido nombrados a propuesta de los distintos partidos políticos, entre ellos, precisamente del partido político que ahora se muestra públicamente a favor de mi depuración por haber investigado una trama de corrupción que salpica a algunos de sus componentes.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

3.-Este mismo juez que filtra los datos de sus sumarios a los medios afines, curiosamente siempre el beneficiado es el diario El País, acuse de que se entera de las actuaciones contra su persona de las noticias aparecidas en los medios de comunicación que forman parte de la campaña contra él.

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos, que han hecho que, generalmente, conozca las resoluciones por  las noticias en ellos aparecidas,…”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

4.-  Este mismo juez que se dedica en su escrito de alegaciones a pedir amparo por el bien de la Justicia;  y que se queja de los atajos legales usados por los que le quieren hundir, olvida que lo que se han presentado y ADMITIDO a trámite (es importante, señalar que cuando se admite a tramite una querella es porque el juez instructor estima que hay indicios de delito, aunque luego no sea así a la vista de las pruebas aportadas por todas las partes) son 3 querellas por prevaricación (def. dictar una resolución a sabiendas de que es injusta) y en una de ellas, además, por cohecho (def. Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos) y soborno. Por tanto, la única vía legal para proceder es la tomada por los querellantes, ya que el señor Garzón es juez de la Audiencia Nacional y los delitos de los que se le acusan han sido durante el ejercicio de su cargo. 

“Esta estrategia no se ha conducido por la normal vía judicial de los recursos, ni siquiera la vía disciplinaria.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

5.- Este mismo juez que acusa a diestro y siniestro de corrupción al PP porque alguno de sus miembros supuestamente participaron de la trama Gürtel, dice que el no ha cometido un delito de cohecho porque el no ha recibido dinero del Banco Santader y entonces por qué le da las gracias a Botin, presidente del banco.

“(...) aunque ya  consta documentado que no pedí, ni gestioné, ni administré, ni recibí dinero o cantidad alguna en metálico o en especie, directa o indirectamente del patrocinador de aquellos cursos, (…)”

 Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

Carta enviada por el juez Garzón a Emilio Botin el 20 de enero de 2006. 




















Ojo a la frases: 


"(...) es una propuesta bastante completa que someto a tu consideración" 


" (...) te doy las gracias por el apoyo que estáis dando al King Juan  Carlos  I (...)"


"Te adjunto la propuesta y el presupuesto". 


¡¡¡Si eso no es pedir dinero...!!

El 11-M: ¿dónde están los que cometieron este salvaje crimen?

Sé que mucha gente me tachará de conspiranoico después de leer esta entrada, pero llevo mucho tiempo con ganas de escribir sobre el 11-M.

Hace unos días el diario "El Mundo" publicó los vídeos grabados, a petición del juez Gómez Bermudez, durante la pericia llevada a cabo para determinar los explosivos. Estos vídeos fueron grabados en 2007. En ellos se puede ver las siguientes perlas:


6 de febrero de 2007. La cámara del laboratorio de la Policía Científica marcaba las 17.37 horas. Entonces, apareció. "¡Puff...!", resopló, estupefacto, el perito policial Andrés de la Rosa, mientras se dejaba caer sobre el respaldo de la silla. El técnico independiente Carlos Romero, junto a él, se alarmó: "¿El qué? ¿Qué ha pasado?". "Dinitrotolueno...", respondió, como derrotado, el primero.


En medio de un gran revuelo y de la consternación de los técnicos oficiales, el policía jefe de la pericia, Alfonso Vega, reconoció la trascendencia de esa revelación: "Esto hay que confirmarlo porque, en este caso... puede que haya otra carga explosiva... y ya empiezo yo a... a dudar de Tedax. Y en cagarme a la madre que los ha parido". Es decir: si hay DNT, hay otro explosivo.

Por qué es tan trascendente este vídeo porque desmonta que en el explosivo que estalló en el 11-M fuera Goma-2 Eco, por tanto, la conexión Mina Conchita-Trashorras-islamistas.

No sé quien/es pusieron las bombas, lo que si tengo cada  día más claro es que los que están en la cárcel no fueron. 

También tengo claro porque se hizo el atentado, para influir en el resultado electoral.

Para mi las preguntas más importantes que todavía no tiene respuesta son:

1. ¿Por qué en este atentado islamista no hubo terroristas suicidad como en todos los atentados islamistas?
2. ¿Por qué se desguazaron los trenes a los pocos días cuando p.e. los coches del atentado de la T-4 se conservaron durante meses?
3. ¿Por qué sólo se conservan unas micro-muestras de los focos de los explosivos, todas lavadas con acetona, cuando los restos recogidos pesaban 90 toneladas?
4. ¿Cómo puede ser que la mayoría de los procesado por el 11-M fueran confidentes de las Fuerzas de Seguridad y nadie se enterase de lo que estaban tramando?
5. ¿Cómo puede ser que los terroristas se suiciden en el piso de Leganes y no en los trenes, cuando el suicidio esta castigado en el Coran, sólo se permite para matar infieles?
6. ¿Por qué las muestras para determinar los explosivos qué habían explotado no fueron remitidos a los laboratorios de la Policia Científica sino que permanecieron en manos de los Tedax?

Creo que la memoria de los 193 muertos en este atentado se merece el mínimo respeto de una investigación judicial y policial decente y no la chapuza realizada, para ejemplo basta una muestra: las muestras de explosivos no se analizan con una comatografía de gases (HPLC) hasta la pericia del año 2007, ¡3 años después de los atentados! 

Lo bueno de la verdad es que al final siempre sale a luz, aunque para desgracia de los muertos y sus familias, a veces, tarda muchos años. Pero al final sabremos qué pasó aquel 11 de marzo de 2004 en Madrid.

De como hay dictaduras buenas y dictaduras malas

Hoy he tenido bastante tiempo para leer la prensa de papel y me han surgido varios temas sobre los que escribir:  de los engaños de los "gurus" del calentamiento global (caso Phil Jones), de los defensores del juez Garzón (para  los que los actos de genocidio no prescriben aunque haya leyes de amnistía, aunque esta no prescripción es para los dictadores fascista, a los de genocidas "rojos" si  les amparan las leyes de amnistia (p.e. fosas de Paracuellos y Santiago Carrillo)), pero lo que más me ha impactado, por el grado de hipocresia de los progres "de la ceja" y del "cordon sanitario", son las declaraciones de Guillermo "Willy" Toledo a cerca de la muerte del opositor Orlando Zapata en Cuba.


Este referente de los actores comprometidos con los humildes, con los homosexuales, con los abortistas; este paladin contra la guerra (bueno, solo contra la de Irak, las otras no cuentan), contra la derecha retrograda y dictaduras fascistas (argentina, chilena, etc) se ha permitido decir lo siguiente al hilo de la muerte de Orlando Zapata en Cuba:

"La mayoría de los presuntos disidentes (en Cuba) son terroristas (...) han cometido actos terroristas contra el gobierno cubano, delitos de traición a la Patria, en fin un montón de delitos"

"Este señor (Orlando Zapata) al que se le llama disidente no era nada más que un delincuente común"

"El Estado Cubano con sus miseria y grandezas es un modelo a seguir"
Guillermo "Willy" Toledo dixit

La verdad es que las declaraciones no tienen desperdicio, os recomiendo escucharlas y verlas en Youtube. también os recomiendo sus declaraciones posteriores para contextualizar las mismas.

Solo unos pocos apuntes para este progre defensor de la dictadura cubana:

1. Es muy fácil hablar de las maravillas de la dictadura cubana viviendo en España, en una democracia, a costa de las subvenciones al cine e ir de vacaciones a Cuba y alabar las maravillas del Régimen.
2. Para este progresista, para el que no existen los presos políticos en Cuba, le recomiendo que lea el informe de Human Rights Watch titulado "Un nuevo Castro, la misma Cuba"
3. La legislación de ese modelo de estado a seguir  permite al Estado encarcelar a las personas antes de que hayan cometido un delito, cuando existan sospechas de que pueden cometerlo en el futuro. Esta disposición sobre “peligrosidad” es netamente política y define como “peligrosa” a cualquier conducta contraria a las normas socialistas.
4. Los opositores argentinos, chilenos, paraguayos a las dictaduras de los 70 y 80 también eran terroristas y cometieron actos de traición a sus gobiernos, sin embargo, nadie duda que fueran represaliados políticos, por los que los militares represores han sido juzgados y condenados.
5. Los maquis cometieron actos de terrorismo y bandolerismo al acabar la Guerra Civil española y, sin embargo, para los progres son héroes que lucharon por la democracia y que han sido rehabilitados de sus condenas franquistas.
6. El héroe más iconoclasta de la izquierda, Ernesto "Che" Guevara, fue un terrorista en toda regla, aunque revestido de esa palabra que adoran las izquierdas "guerrillero", ya que se dedico a montar grupos guerrilleros por toda hispanoamerica para luchar contra los gobiernos de esos estados.

Esta es la biografía del "terrorista" Orlando Zapata:

Zapata Tamayo nació el 15 de mayo de 1967 en Santiago de Cuba. Era albañil y plomero y perteneció al Movimiento Alternativa Republicana.

Estuvo recluido en la prisión de máxima seguridad de Guanajay, en Ciudad de la Habana, después de haber sido detenido en la calle el 6 de diciembre del 2002 por agentes de la policía política cubana, acusado por el supuesto delito de Desacato.

Fue excarcelado el 7 de marzo del 2003, pero detenido nuevamente el día 20 del mismo mes cuando participaba en un ayuno junto a la licenciada Martha Beatriz Roque Cabello y cuatro personas más. Fue enjuiciado el 18 de mayo de 2004 y condenado a tres años de prisión.

Cumplía su condena en la cárcel de Guanajay, provincia de La Habana, hasta que el 15 de enero del 2005 fue trasladado para la prisión Taco-Taco, en la provincia de Pinar del Río.