La perversa industria farmacéutica

Hace unos días recibi un correo electrónico con el enlace a un video colgado en Youtube de un tal Dr. Virapen; en dicho video, este señor dice haber trabajado años en un laboratorio farmacéutico internacional. Durante el video se dedica decir que los laboratorios se dedican a comprar a los médicos para que prescriban medicamentos y/o vacunas inocuas o dañinas para crear enfermos crónicos.

Esta muy bien el video, la malvada industria farmacéutica ataca de nuevo; por eso la esperanza de vida al nacer y la mortalidad infantil es más baja en los países desarrollados, esos en los que la industria farmacéutica y lo malvados médicos prescribe medicamentos y vacunas sin ton ni son ( solo como ejemplo en España la esperanza de vida es de 74 años y en Etiopia de 43 años, la mortalidad infantil al nacer es de 3 por cada 1000 nacidos y de mayor a 100 por cada 1000, respectivamente. Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_de_vida)

La industria farmacéutica hace dinero vendiendo medicamentos, por supuesto, es un empresa privada. A cambio invierte miles de millones de dólares anuales para generar nuevos fármacos que eviten la muerte o los efectos de las enfermedades que azotan a la Humanidad: cánceres, tumores, SIDA, tuberculosis, etc

Las empresas farmacéuticas invierten entre 8 - 15 años de investigación para poder poner en manos de los médicos un nuevo fármaco, así como entre 400 y 2.000 millones de dólares, que ningún gobierno o particular esta dispuesto a gastar asumiendo el riesgo que el fármaco no sea aprobado por las Agencias Sanitarias de cada país. Solo el 5% de los productos con potencial terapéutico que inician la fase preclínica llegan a comercializarse.




También hay que recordar a todo el mundo que la industria farmacéutica opera en mercado hiperregulado por las autoridades sanitarias, judiciales y fiscales. La Autoridades determinan el precio de los fármacos, la duración de periodo de venta en exclusiva (este se ha ido recortando hasta los 10 años actuales; hay que tener en cuenta que un autor tiene 100 años de derechos de sus creaciones musicales), si el medicamento va a ser cubierto por el Sistema Nacional de Salud, la información que se puede facilitar a los profesionales sanitarios, en definitiva, todos los aspectos del fármaco.




-- Desde Mi Ipad

Las mentiras de los sindicatos

Esperanza Aguirre desató la furia de los sindicatos de clase y la izquierda política el martes pasado al anunciar que va a reducir el número de liberados sindicales al número que establece la Ley.

¿Por qué monta en cólera la izquierda, cuando lo único que se pretende es que se cumpla la Ley?

Pues básicamente por:

1. La legión de liberados representa una fuerza de choque para manifestaciones, mítines, actos, etc fácil de movilizar porque no cumplen ningún horario laboral. Últimos ejemplos de movilización de liberados: mitin celebrado por UGT y CCOO el pasado 10 de septiembre, por la mañana, al que acudieron miles de "trabajadores" de toda España (imagino que no habrían pedido el día libre a cambio de vacaciones)

2. Supone tener una masa de individuos comiendo en el pesebre y dando gracias al sindicatos de poder cobrar su sueldo integro sin "dar palo al agua"

Esta polémica ha puesto en primera línea de las noticias el papel y comportamiento de los sindicatos de clases. En este proceso se han puesto al descubierto las "Mentiras de los Sindicatos"


Mentira 1: "los sindicatos defienden los derechos de los trabajadores durante los ERE"

A los sindicatos lo único que les interesa durante la negociación de un ERE es saber cual va a ser la indemnización a sacar, no plantean alternativas al ERE. Como publica el diario Expansión (16/09/2010) los sindicatos se han embolsado 240 millones de euros de las tasas y comisiones que cobran a cada empleado sometido a un ERE en los 3 años de la crisis (2008-2010).

Cada trabajador de un ERE negociado tiene que pagar al sindicato paga entre 100 y 400€ por el asesoramiento de los servicio jurídicos, además del 10-15% de la indemnización pactada; no esta mal, te despiden y una parte importante de tu indemnización se la llevan los "defensores de los trabajadores".

Mentira 2 "los sindicatos luchan por mejorar las condiciones laborales de todos los trabajadores"

Los sindicatos llevan años proclamando que su objetivo principal es luchar contra la precariedad laboral y los sueldos "mileuristas" que la malvada patronal ejerce con los trabajadores. Sin embargo, esta beligerancia contra los contratos temporales y los sueldos basura debe ser de puertas para fuera, como diría un castizo "haz lo que yo digo pero no hagas lo que yo hago"; según una noticia publicada por El Economista (16/09/2010), los sindicatos tienen una política retributiva similar a la que denunciarían en cualquier empresa. P.e., la tabla salarial de UGT va desde los 1.114,68€ brutos mensuales de un oficial (conductor, vigilante, conserje, etc) hasta los 1.873,74€ brutos de un técnico superior A. CC.OO. paga mucho mejor a sus trabajadores, sus salarios van desde los 1.387,51€ brutos mensuales de un aux. administrativo a los 3.244,62€ brutos de un técnico superior.

Mentira 3: "los sindicatos son independientes del Gobierno"

En los últimos 3 años hemos visto la supuesta independencia sindical, han sido portavoces de la matraca del PSOE "España ha sido víctima de la crisis internacional, originada por los especuladores y los empresarios sin escrúpulos"

Eso si de criticar las medidas del Gobierno para paliar la crisis se han cuidado mucho de decir nada, es más las manifestaciones realizadas hasta ahora han sido para protestar contra la Patronal, culpable de todos los males de los trabajadores. Es más, la huelga del 29-S no es contra Zapatero es contra el aprovechamiento de la crisis.

¿Por qué este contubernio suicida de los sindicatos con Zapatero, especialmente de la UGT?

Por tres razones fundamentales:

1. Los cientos de millones de euros (300 millones) entregados por el Gobierno a los sindicatos por los planes de formación de los parados (los famosos trabajadores por su país, Zapatero dixit)

2. Los cientos de millones de euros repartidos por el Gobiernos a las centrales sindicales en subvenciones de proyectos políticos.

3. La legión de liberados sindicales de las administraciones publicas, numero que esta sobreinflado frente a lo establecido en la Ley de la Función Pública aprobada por Zapatero. Este número parece un secreto de estado ya que el PP ha pedido 102 veces al Gobierno que de la cifra y este se niega.


Ha llegado el momento que los sindicatos de clase (UGT y CC.OO. principalmente) realicen una reconversión y se adapten a la realidad actual de España, al igual que han hecho multitud de sectores en España desde la transición.



-- Desde Mi Ipad

Las mentiras de la crisis según la UGT

Hoy he recalado en la página web de la UGT para ver la serie que ha realizado el sindicato para ilustrar al Pueblo sobre las mentiras de la crisis.

En general, los cuatro capítulos publicados se recrean en los tópicos progres de la crisis: la culpa de la crisis es de los empresarios y los bancos, y encima ahora nos quieren robar los salarios y las pensiones.





En el capítulo 1 (La mentiras de la crisis CAP. 1) UGT nos dice que el PP no nos va a sacar, ni tampoco los que la han creado: bancos y especuladores. Lo que no nos cuenta la UGT que gran parte de los desmanes de bancos y especuladores han sido culpa de la dejadez de los órganos reguladores de los mercados, dependientes de los estados. Y en aquellos países en los que los reguladores han funcionado, p.e. España gracias al férreo control del Banco de España, han sido los políticos los que han obligado o aprobado operaciones de alto riesgo relacionadas con el ladrillo (p.e. Fernandez Molto, político del PSOE que dirigía Caja Castilla la Mancha, obligó a conceder créditos a constructores amigos del PSOE para proyectos de dudosa rentabilidad, como el Aeropuerto de Ciudad de Real).




En el capítulo 2 (Las mentiras de la crisis CAP.2), se dedican a las mafias del trabajo llamadas ETT's. Además de dibujar a los empresarios y gerentes empresariales como inútiles, parasitos de los trabajadores y machistas recalcitrantes; eso si la Ministra de Igualdad no se mete con este video que denigra a la mujer, eso si con los anuncios de coches se ceba.




En el capítulo 3 (Mentiras de la crisis CAP. 3), este capítulo me encanta, la culpa de que nos hayamos endeudado hasta las orejas es de los bancos que nos daban el dinero. Claro el individuo es tan inculto, falto de formación y tan manipulable que no sabe donde esta su límite de endeudamiento (regla básica de gestión empresarial: tus gastos fijos no deben sobrepasar el 60% de tus ingresos, claro que el Pueblo al ser mayoritariamente de izquierdas, según las encuestas del CIS, no sabe de economía capitalista). No me dejan de sorprender los progres políticamente correctos que siempre culpan al Sistema, la Sociedad, los Patronos, etc nunca al individuo de todo aquello que le suceda (p.e. Crisis mundial, fracaso escolar, drogadicción, etc) o que provoque (delitos, terrorismo, etc), pero para eso están los garantes del Estado Paternalista, hiperintervencionista y Dirigidor del individuo (grandes ejemplos de la superioridad del Estado Socialista son la URSS, Cuba y Corea del Norte).

De lo que se cuida bien la UGT es de nombrar al Gobierno o a Rodriguez Zapatero; digo yo que ese señor y su Gobierno, que se dedicaron casi dos años a negar la crisis, evitando así tomar medidas que nos hubiesen ayudado a salir de la crisis, tendrán algo que ver con los más de 4 millones de parados (20% población activa, la tasa más alta de la OCDE) mientras España, no tendrá un PIB positivo hasta mediados del 2011, mientras Alemania va a crecer un espectacular 2,8% este año.

Eso si la UGT entiende que Rodriguez Zapatero es rehén de los Poderes (capital, mercados y gobiernos extranjero) recuerda a Franco cuando hablaba de la conspiración judeo-masónica internacional.

El objetivo de estos videos- y de los 6 que se han emitido, anteriormente, en los que el Secretario General de UGT, Cándido Méndez, explicaba las razones por las que hay que participar en la Huelga General del 29 de septiembre- no es otro que movilizar a los trabajadores y trabajadoras de nuestro país para que eviten el retroceso social que pretende imponer el Gobierno, siguiendo los dictados del poder económico y de los mercados financieros, los verdaderos culpables de una crisis que ahora nos toca pagar a todos y de la que ellos salen reforzados

Sin comentarios

-- Desde Mi Ipad

La existencia de Dios y la Ciencia

La inminente publicación del nuevo libro del gran científico Stephen Hawking, titulado "the great design", ha reavivado el secular debate sobre la existencia de Dios, a la que una legión de científicos ateos militantes se oponen.

Antes de entrar en la discusión del hecho quiero exponer mis convicciones sobre Dios y la ciencia. Me considero una persona racional, formada en los principios de la Ciencia y que cree firmemente en el método científico para el entendimiento de la Naturaleza, así como para la comprensión de las leyes que la rigen. Pero también soy un firme creyente en la existencia de Dios, Ser Supremo y Creador, ya que cuanto más conocimiento acaparo y más profundizo en la Ciencia más me convenzo de su existencia.

La Ciencia ha logrado en los últimos 150 años describir y comprender muchas de las Leyes de la Física; así hemos descubierto que el Universo nació de una formidable explosión primigenia llamada "Big Bang", que al expandirse y enfriarse nacieron las constelaciones, nebulosas, galaxias, sistemas solares, estrellas, planetas y otros cuerpos celestes.

También hemos constatado que existen planetas fuera del Sistema Solar, además de sistemas solares similares al nuestro y, por tanto, existe la posibilidad de que exista vida fuera de la Tierra. Este es una de los hechos en los que se basa Hawking para rebatir al mismo Newton, el cual estaba convencido de que el Mundo no podía haber nacido del caos sin la intercesión divina. Para Hawking si Dios creo el Universo para albergar al Hombre, su criatura elegida, la existencia de otros sistemas solares similares al nuestro destruyen la singularidad del Ser Humano.

Pero por mucho que se empeñe la Ciencia chocamos con el dilema del "huevo o la gallina" a la hora de explicar el nacimiento del Universo y de dónde y cómo se origino el "Big Bang". La últimas teorías de la Física hablan de un universo previo que murió contrayendose hasta que fue tan másico que explotó, teoría de la sucesión de universos. Pero la pregunta sigue sin contestarse, ¿qué y cómo se originó el universo que dio lugar al "Big Bang"? Recomiendo leer las 5 vías de Santo Tomás teoría filosófica con la que el gran teólogo que trata de explicar la existencia de Dios, principalmente leer la segunda vía, en la que explica el motor inmóvil.

Para mi lo que explica la existencia de Dios son los siguientes hechos:

1. La asombrosa complejidad y belleza de la Naturaleza: la Ciencia lleva décadas tratando de unificar las Leyes de la Fisisca, la formulación teoría unificadora se ha convertido en la búsqueda del Santo Grial.

2. La existencia de la ida: aunque la probabilidad matemática de que exista vida fuera de la Tierra es altísima, y yo creo firmemente que existe vida en otros planetas, sin embargo, cómo es posible explicar que de unas moléculas orgánicas en una "sopa primigenia" se llegue a crear una célula procariota, con la extrema complejidad y asombroso orden que caracteriza a la vida.

3. La existencia del Hombre: como ser racional e inteligente, aunque esto no sea aplicable a muchos de nuestros congéneres. La asombrosa complejidad del cerebro humano que nos dota de la capacidad del raciocinio y de tener percepción de nuestra existencia, no entendible sin el alma. Hasta hoy en día ningún científico o médico ha logrado explicar cómo el hombre ha logrado llegar a tener conciencia de si mismo y del entorno que le rodea, cómo ha logrado desarrollar la habilidad del lenguaje, cómo ha creado el acervo cultural y su transmisión, pero sobretodo, dónde reside la insaciable necesidad del Hombre por explicar la naturaleza, que se reflejan en las tres eternas preguntas:

a. ¿quienes somos?
b. ¿de dónde venimos?
c. ¿a dónde vamos?

Con estas ideas no pongo en duda el evolucionismo, soy un ferviente creyente de esta teoría, la cual no puede ser rebatida porque la avalan miles de fósiles y pruebas científicas; pero no deja de maravillarme como de unas moléculas orgánicas libres se llega a la complejidad de un ser humano; en algún momento de la evolución humana, se produce un hecho asombroso, el Hombre comienza a tener conciencia de si mismo y de su entorno, y comienza su secular búsqueda de la respuesta a las tres preguntas.



-- Desde Mi Ipad