Opiniones desde la clase media
El próximo 22 y 23 de junio disfrutaremos de una luna llena enorme, lo que Richard Nolle llamó súper-luna. Este espectáculo sucede cuando la luna llena sucede en el perigeo (punto de su órbita más cercano a la Tierra)
Te invito a ver esta maravilla de la naturaleza.
Hoy os transcribo un texto que he recibido por correo electronico y que pone al descubirto la "gilipollez supina" que nos rodea en la sociedad de lo politicamente correcto. En el mundo actual del buenismo, del materialismo, del individualismo, del relativismo social los ciudadanos tenemos la obligación de empezar a pedir a nuestros políticos, periodistas y personajes relevantes sentido común.
Aprovecho para felicitar a la autora del texto por el ejemplo de aplicación del refran "lo bueno y breve, dos veces bueno"
Yo no soy víctima de la LOGSE. Tengo 50 años y he tenido la suerte de estudiar bajo unos planes educativos buenos, que primaban el esfuerzo y la formación de los alumnos por encima de las estadísticas de aprobados y de la propaganda política. En párvulos (así se llamaba entonces lo que hoy es "educación infantil", mire usted) empecé a estudiar con una cartilla que todavía recuerdo perfectamente: la A de "araña", la E de "elefante", la I de "iglesia" la O de "ojo" y la U de "uña". Luego, cuando eras un poco más mayor, llegaba "El Parvulito", un librito con poco más de 100 páginas y un montón de lecturas, no como ahora, que pagas por tres tomos llenos de dibujos que apenas traen texto. Eso sí, en el Parvulito, no había que colorear ninguna página, que para eso teníamos cuadernos.
En Primaria estudiábamos Lengua Española, Matemáticas (las llamábamos "tracas" o "matracas") Ciencias Naturales, Ciencias Sociales, Plástica (dibujo y trabajos manuales), Religión y Educación Física. En 6º de Primaria, si en un examen tenías una falta de ortografía del tipo de "b en vez de v" o cinco faltas de acentos, te suspendían.
En Bachiller, estudié Historia de España, Latín, Literatura y Filosofía.
Leí El Quijote y el Lazarillo de Tormes; leí las "Coplas a la Muerte de su Padre" de Jorge Manrique, a Garcilaso, a Góngora, a Lope de Vega o a Espronceda...
Pero, sobre todo, aprendí a hablar y a escribir con corrección. Aprendí a amar nuestra lengua, nuestra historia y nuestra cultura.
Y.. vamos con la Gramática.
En castellano existen los participios activos como derivado de los tiempos verbales. El participio activo del verbo atacar es "atacante"; el de salir es "saliente"; el de cantar es "cantante" y el de existir, "existente". ¿Cuál es el del verbo ser? Es "ente", que significa "el que tiene entidad", en definitiva "el que es". Por ello, cuando queremos nombrar a la persona que denota capacidad de ejercer la acción que expresa el verbo, se añade a este la terminación "-nte" .
Así, al que preside, se le llama "presidente" y nunca "presidenta" , independientemente del género (masculino o femenino) del que realiza la acción.
De manera análoga, se dice "capilla ardiente", no "ardienta"; se dice "estudiante", no "estudianta"; se dice "independiente" y no "independienta"; "paciente", no "pacienta"; "dirigente", no dirigenta"; "residente", no "residenta" , y el cuento de aquella princesa que esta dormida se llamaba "la bella durmiente" no "la bella durmienta" .
Y ahora, la pregunta: nuestros políticos y muchos periodistas (hombres y mujeres, que los hombres que ejercen el periodismo no son "periodistos"), ¿hacen mal uso de la lengua por motivos ideológicos o por ignorancia de la Gramática de la Lengua Española ? Creo que por las dos razones. Es más, creo que la ignorancia les lleva a aplicar patrones ideológicos y la misma aplicación automática de esos patrones ideológicos los hace más ignorantes (a ellos y a sus seguidores).
No me gustan las cadenas de correos electrónicos (suelo eliminarlas) pero, por una vez, os propongo que paséis el mensaje a vuestros amigos y conocidos, en la esperanza de que llegue finalmente a esos ignorantes semovientes (no "ignorantas semovientas", aunque ocupen carteras ministeriales).
Lamento haber aguado la fiesta a un grupo de hombres que se habían asociado en defensa del género y que habían firmado un manifiesto. Algunos de los firmantes eran: el dentisto, el poeto, el sindicalisto, el pediatro, el pianisto, el golfisto, el arreglisto, el funambulisto, el proyectisto, el turisto, el contratisto, el paisajisto, el taxisto, el artisto, el periodisto, el taxidermisto, el telefonisto, el masajisto, el gasisto, el trompetisto, el violinisto, el maquinisto, el electricisto, el oculisto, el policío del esquino y, sobre todo, ¡el machisto!
Porque no es lo mismo ser UN CARGO PÚBLICO que UNA CARGA PÚBLICA.
La unión de las palabras austeridad y suicidio ha engendrado el "palabro" que recorre los despachos europeos. A esta nueva corriente de políticos de todo signo, aunque principalmente es un movimiento socialista, se ha unido nuestro inefable Presidente; pensando que así se reactivará la economía. Parece que finalmente ha tirado la toalla, ya no se cree aquello de que el control del déficit es la piedra filosofal de la economía.
Pero en lugar de utilizar el margen adicional de deficit autorizado por la UE a España para darselo a las CC.AA., y que estas sigan gastando en mantener estructuras mastodonticas, debería usarlo para bajar los impuestos directos: IRPF y Sociedades (si, esos que subió a principios de la legislatura) para animar el consumo interior, única fuerza que puede activar la economía. Ya que el turismo y las importaciones, a pesar de los excelente evolución en estos últimos 3 años, no pueden hacerlo por si solas.
Por mucho que los keynesianos se empeñen, los estados no generan riqueza. Solo el la economia privada, a través del libre comercio, es la unica fuerza que puede activar la economia para generar riqueza (si quieres saber cómo se genera la riqueza te recomiendo mi blog de economia)
Otro axioma que ha quedado desmontado es famosisimo "hay que subir los impuestos [a los ricos] para aumentar la recaudación". Esta semana hemos conocido que la recaudación por IVA (un -15%), por IRPF (un -6%) y por impuesto Sociedades (un -37%). A pesar de la brutal subida de estos impuestos realizada por el Gobierno de Rajoy la recaudación sigue cayendo a resultas de:
Mientras que Rajoy y su equipo sigue pensando en subir los impuestos para pagar os platos rotos, los gobiernos autonomicos siguen metiendo la tijera a los gastos sociales sin tocar nada del "tinglado autonomico": las teles autonomicas siguen costando 1.000 millones de euros, Artur Mas sigue con sus embajadas catalanas, etc
¿Cuándo le van a meter la tijera a los privilegios de los partidos politicos y sus acolitos? Luego se sorprenderan de que el electorado castigue al PP y al PSOE y que aparezca un Pepe Grillo.
Publicado con Blogsy