¿Por qué la izquierda prefiere el Islam al cristianismo?

Esta entrada surge uno ante uno de los fenómenos más curiosos de la historia ideológica de nuestros tiempos: la alianza antinatural de la izquierda con el islam. Solo basta con observar los comentarios y palabras de los dirigentes de la izquierda española ante los antentados de Paris del 13-N.

Así Pablo Iglesias pedía diálogo y se oponía al pacto anti-yihadista, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena aseguraba que "la respuesta a la barbarie no es la venganza, sino hablar" y su homóloga barcelonesa Ada Colau y su concejal Gerardo Pisarello decían que "el Gobierno de Hollande responde a las muestras de solidaridad y de condolencia con más terrorismo desde el aire. Un acto indecente que no resolverá nada".

Hoy os voy a dar mi respuesta ironica y ácida a la pregunta que dá titulo a este post, "¿Por qué la izquierda prefiere el Islam al cristianismo?"

¡La respuesta es clara!

Porque el Islam es tolerante con gays y lesbianas, no como los catolicos que son unos intolerantes que los cuelgan o lanzan al vacio.

Porque el Islam es una religión de paz, no como el cristianismo que predica la guerra santa (yihad) y la persecución y muerte de los infieles.

Porque el Islam defiende el papel de la mujer en la sociedad, no como el cristianismo que las subyuga y la obliga a ira tapada entera (burca).

Porque el Islam conmina a la separación Iglesia-Estado, no como el cristianismo que entiende que la ley religiosa (Sharia) debe ser la ley que rija a la sociedad.

Porque el Islam cree en la multiculturidad, no como el cristianismo que prohibe en sus paisesP las iglesias de otras religiones.

Porque el Islam cree en la igualdad de la mujer, no como el cristianismo que no permite a las mujeres consducir o tener cuentas corrientes sin la autorización de sus maridos en algunos paises.

Porque el Islam ha evolucionado con la sociedad, no como el cristianismo que sigue lapidando a los adulteros y a las adulteras.

Porque el Islam potencia la integración de niños y niños en la sociedad para evitar el sexismo y el machismo, no como el cristianismo que promulga la segregación de hombres y mujeres en la sociedad.

Porque el Islam predica el amor al prójimo, no como el catolicismo que desde los pulpitos de las iglesias conmina a los creyentes a que maten infieles en nombre de Alà.

 

 

Publicado con Blogsy

Ex cathedra

Según la Wikipedia, "ex cathedra" es una expresión latina que se usa para referirse al acto de expresar algo con la autoridad que corresponde a un cargo (de juez, profesor, etc.), siendo la silla o cátedra — es decir el asiento o mueble — metonimia de la función. Hablar ex cátedra significa expresarse en tono magistral y muy solemne, decisivo, y se usa para ponderar la autoridad (real o fingida) con la que alguien está afirmando algo
Nuestra sociedad esta plagada de personajes mediáticos que, erigidos en portavoces de la modernidad, la progresía o simplemente del Pueblo, se permiten dictar desde los púlpitos electrónicos que les facilitan las cadenas amigas -curiosamente todas ellas privadas, a pesar de clamar contra el control privado de los medios de comunicación- las directrices de la buena urbanidad y de la corrección política.
Así un buen progre moderno se debe poner morado pidiendo la prohibición de las corridas de toros, los encierros o cualquier otra fiesta popular que involucre a un animal, argumentando que los animales no deben ser maltratados por un supuesto derecho histórico o festivo. Al mismo tiempo, se debe indignar y atacar virulentamente a aquellos que pretenden la defensa del niño engendrado pero condenado a muerte, para ello alegará que la mujer tiene el derecho inalienable al control de su cuerpo. Y yo me pregunto, ¿cómo alguien puede dormir por la noche después de haber defendido por la mañana el derecho a aniquilar niños y por la tarde manifestarse para prohibir que se mate a un toro en la plaza?

El progre bien adoctrinado por la caverna mediática de los ingenieros sociales del buenismo político se movilizará, protestará y manifestará en contra de que la Iglesia registre a su nombre la mezquita-catedral de Cordoba, templo en el que se celebran misas desde 1256 -sólo hace 700 añitos de nada-, en el Registro de la Propiedad. Pero usará una beligerancia mayor para defender el derecho a la patada en la puerta y a la ocupación de cualquier inmueble que cualquier perroflauta hacedor de "centros sociales para el barrio" le venga en gana. Y yo me pregunto, ¿por qué la Iglesia no puede legalizar lo que "de facto" y durante 7 siglos ha sido suyo y a cualquier ocupa hay que darle el edifico que asalte?

En el manual del joven progre con aspiraciones de cambiar el mundo esta escrito que hay demonizar las democracias occidentales por ser parodias de las verdaderas y genuinas democracias socialistas puestas en marcha en Venezuela y en Cuba. Así en cada ocasión que tenga el joven progre acusará a los gobiernos de derecha de dejar la Constitución en papel mojado y de manipular las elecciones y exigirá "Democracia Real Ya". Y yo me pregunto, ¿si tan imperfecta y totalitaria es la democracia española cómo es que tantos alcaldes, concejales y diputados regionales progresistas han salido de las urnas de mayo?

Y es que la infabilidad que le confiere al progre el considerarse propietario de la verdad y de la voluntad del pueblo, por la gracia de Carlos Marx y su apóstol Lenin, le permite una dualidad que empequeñece a la teoría de la dualidad de la luz (ver aquí). Así se puede permitir la paradoja de gritar a los cuatro vientos que la nueva Ley de Seguridad Ciudadana es una "Ley mordaza" mientras critica tibiamente que un opositor venezolano sea condenado a 14 años por manifestarse. Y yo me pregunto, ¿qué dirían si un joven encapuchado y luchador por las libertades fuese condenado en España a 14 años de cárcel por altercado y desordenes públicos en una manifestación?

El paroxismo de la ambivalencia del homo progre se alcanza con la indignación que le causa la imagen de un niño ahogado yaciendo en una playa a las puerta de Europa -imagen lamentable que pone de manifiesto la inoperancia de la Unión Europea- y la indiferencia, por no decir alegría, que le producen las imágenes de las torturas, violaciones y asesinatos de niñas y niños cristianos a manos del ISIS. Y yo me pregunto, ¿no tiene que ser la vida del ser humano un derecho básico, puesto que de él derivan el resto, independiente de el sexo, raza, posición política o religión del individuo?

Nada mejor que acabar con humor tras estas horribles imagenes, te pido perdón si he herido tu sensibilidad.

Publicado con Blogsy