martes, 19 de febrero de 2013

No con mi dinero

Estoy cansado de que con mi dinero se pague a tanto demagogo del cine, la música y la letras, esos que se autodenominan intelectualidad. Esos que se permiten decir que la Cultura hay que subvencionarla porque "es de todos y para todos", pero no dejan de cobrar sus sueldo (y no son de mil eurostas, echale un vistazo a este enlace, te sorprenderá el sueldo de Willy Toledo) y atacan a los que comparten la cultura "gratuitamente".

Ayer los mismos de siempre, los de la ceja, volvieron a ser muy críticos con el gobierno por los recortes, por la crisis, por las preferentes, por la guerra y hasta por el Prestige... Son los mismo que durante los años del Zapaterismo -ese gobierno que autorizó las preferentes, que no paró el modelo económico de la burbuja inmobiliaria, que despilfarro el dinero en público endeudandonos salvajemente (deuda de la que ahora pagamos las consecuencias), etc- no criticaron nada y solo hacían de palmeros.

Son los mismo que se permiten criticar la privatización de la sanidad pública y no pisan un hospital público, o para más inri son accionistas de clinicas privadas (p.e. Maribel Verdun es accionista de la Clinica Premium de Estepona), los mismo que critican los recortes en la educación pública y no pisan un colegio público, y asi podriamos serguir ad aeternum relatando las incoherencias y actitudes demagogicas de esta tropa.

Pero el colmo de la demagogia lo protagonizó Candela Rubio que se despachó con la siguiente frase:

“En el último año mi padre ha muerto en un hospital público sin agua ni mantas; ha nacido mi hijo, que no sé qué educación le espera; y la gente se mata por no tener casas. En el idioma que sea, denme trabajo porque tengo un niño al que alimentar"

Creo que se equivocó de cabo a rabo, ya que, primero no conozco ningún hospital público, y paseo por unos cuantos al cabo del año, que no haya mantas ni agua; segundo, como se referia a un hospital catalán deberia decirselo a Artur Más; y por último, hasta los sindicatos del hospital en cuestión niegan la mayor.

Lo que tienen que hacer esto "chicos", tan comprometidos con la ropa cara y los servicio sociales, es decidarse menos a hacer politica y vivir de la subvención y más a hacer peliculas que gusten al público. Cuando hacen peliculas al gusto del público la taquilla revienta, como en 2012.

 

martes, 12 de febrero de 2013

Curiosidad y renuncia papal

Una de la características del ser humano que más le distinguen del resto de los animales es la curiosidad. Esa curiosidad es la que ha servido a la Humanidad para desarrollar el conocimiento científico, tecnológico, filosófico, antropológico y teológico. Sin embargo, como toda cualidad humana tiene dos caras. En el caso que nos atañe, el reverso tenebroso de la curiosidad es el cotilleo.

En las últimas horas, la renuncia del Heredero de San Pedro ha desencadenado ríos de tinta en los que sesudos analistas vaticanistas, tertulianos "de todo y nada" y columnistas de todos los colores tratan de sondear y analizar las razones últimas que se esconden detrás de la renuncia del Santo Padre. Y que él mismo anunció de la siguiente forma:

"Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y no en menor grado sufriendo y rezando"

"Por esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013 a las 20 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante (...)"

Ya sea por su avanzada edad, los achaques asociados a esta, una enfermedad o por una crisis de Fé, la/s razón/es última/s de la renuncia del Papa solo las conocen él y Dios. Y así deben quedar ya que nadie se las debe pedir, al igual que la Iglesia no lo hace [como señala Rafael Navarro Valls en su tribuna del 12 de febrero en el diario El Mundo, "(...) el canon 332 y 3 del vigente Código de Derecho Canónico dispone: <Si aconteciere que el Romano Pontifice renunciase a su oficio, se requiere para la validez que la renuncia sea libre y se manifieste formalmente, pero que no sea aceptada por nadie>. Repárese que la norma no expresa causa alguna que el Papa deba aducir para renunciar."]

Estoy plenamente seguro que Benedicto XVI, hombre muy inteligente y de una gran espiritualidad, habrá orado muchas horas, poniendo esta decisión humana en manos del Espíritu Santo. Con la seguridad de que éste le habrá guiado y confortado en el largo debate interior entre la Razón y la Fé que ha debido presidir su vida en los últimos meses. Debate que él tenia muy claro y así lo expreso en su magnifico discurso del año 2006 en Ratisbona:

"No actuar <con el logos> es contrario a la naturaleza de Dios"

Mis oraciones, como la de muchos católicos y no católicos, se elevan a Dios con dos peticiones: que reconforten al Santo Padre por la decisión que, con toda seguridad, ha sido la más difícil de su vida y que el Espíritu Santo ilumine a los cardenales encargados de la elección del nuevo Papa.

¿Qué opinas tú? ¿Debería el Papa explicar las razones por las que renuncia?

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...