8 preguntas básicas sobre crisis del ebola

Hoy vuelvo a dedicar un articulo a la indignación que me causa la demagogia, el desconocimiento, la intolerancia, la falta de respeto y el alarmismo que se siembra en twitter y florece en las calles de España. A lo largo de este articulo podreis ver imagenes que reflejan lo anterior.

Para combatir toda esta amalgama de estupidez, oportunismo politico, sectarismo y desconocimiento nada mejor que divulgar información contrastada.

1-¿Por qué es tan peligroso el ebola?

Es un virus con una alta mortalidad, entre el 50-90%, y sin cura o tratamiento profilactico conocido, por ello la Organización Mundial de la Salud (OMS) lo tiene clasificado como agente de nivel 4.

La gran suerte que tenemos, y por ello hasta ahora no ha provocado una pandemia mundial más mortifera que la mal llamada gripe española, es que no se transmite por via aerea, a diferencia de la gripe, ya que solo se transmite por contacto directo con fluidos infectados.

2-¿Las medidas de aislamiento eran las adecuadas?

Si, eran las recomendadas por todos los organismo internacionales.

Sin embargo, se han escrito rios de tinta sobre la falta de intalaciones adecuadas para contener el posible riesgo de fuga del virus, muchas de estas des-informaciones han sido distribuidas por destacados miembros de la izquierda seguramente con un un fin politico. Os traigo el ejemplo de un tweet de una destacada socialista y algunas imagenes de la web del enlace que facilita.

 

El supuesto enfermero de la UCI de la Paz habla de habitaciones de presión negativa, equipos de proteccion con ventilacion autonoma, etc todo ello equipamiento de laboratorios de nivel de contección biologica 4 (BSL-4, en sus siglas en inglés) que es el necesario para la investigación con agentes de nivel 4.

Sin embargo la OMS y el CDC recomiendan un BSL-3 en el tratamiento con enfermos, ya que es imposible tener instalaciones BSL-4 (por ejemplo, en España no hay ninguna disponible) y extremadamente complicadas para el manejo de pacientes.

Como puedes ver a continuación las recomendaciones de aislamiento de pacientes por el CDC hablan de habitaciones individuales con baño, control de acceso y profesionales llevando equipos de proteccion individual (EPI).

3-¿Los trajes eran los adecuados?

Si, como ya hemos visto parcialmente en la respuesta anterior.

El equipo de protección individual debe constar de:

• Guantes (doble enguantado)
• Buzo impermeable
• Proteccion ocular (gafas y/o pantalla de protección)
• Calzas
• Perneras

Recomendaciones para ponerse los EPIs

El CDC da unas recomendaciones muy sencillas de como ponerse y quitarse el EPI (consultalo aqui), las cuales son muy parecidas, por no decir iguales a las dadas en España (consulta aqui las dadas por el Hospital de la Paz).

4-¿Fue acertado repatriar a los misioneros?

Creo que fue una decisión humanitaria y no muy distinta a la realizada por otros paises con sus nacionales en la misma situación. Como hemos visto se tomaron las medidas de protección recomendadas por los organismo internacionales y, en algunos momentos, con más celo que otros paises.

5-¿Somos el único pais que lo hace?

No somos el unico pais que ha repatriado compatriotas, los EE.UU. y Alemania lo han hecho. Comparemos como reparrian los paranoicos de los americanos y nosotros, encuentra las 7 diferencias.

Repatración de paciente con ebola en los EE.UU.

Repatración de un paciente contagiado en España

 

¿Te has fijado en el detalle de cómo van vestidos en uno y otro caso los acompañantes?¿Te has fijado cómo llevan al paciente?

 

6-¿El protocolo de seguimiento y aislamiento de los profesionales sanitarios era el adecuado?

No sé si es el adecuado o no, pero lo unico que sé es que el CDC hace las mismas recomendaciones que el Ministerio ha dado a los profesionales españoles. Puedes consultarlo aqui.

 

7- ¿Qué falló?

Si nos atenemos a datos objetivos lo más probable es que la brecha en la seguridad se haya debido a un fallo humano, como suele suceder en todas las actividades humanas. Quiere esto decir que hay que demonizar a la auxiliar contagiada, no. Otra cosa sera analizar su actitud durante el periodo de vigilancia posterior donde realizó varias acciones extrañas: ir al centro de salud con fiebre y no mencionar que habia estado en contacto con un enfermo de ebola, irse de vacaciones, etc.

 

8-¿Cuál es la responsabilidad del Gobierno?

Mis respuestas prodian significarme a favor de Ana Mato ¡Para nada! Creo que es una ministra lamentable que tuvo que haber sido cesado hace años.

Es lamentable la rueda de prensa que dio, es lamentable que no reuniese de urgencia con la oposición, etc. En definitiva es lamentable todo en ella.

 

Fuentes de información

1. Web de información sobre el ebola del Centro de Control de Enfermedades (CDC) http://www.cdc.gov/vhf/ebola/index.html
2. Web de la Organización Mundial de la Salud (OMS/WHO) http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs103/en/

 

 

Publicado con Blogsy

En camisa de once varas

En la Edad Media era costumbre que al adoptar a un hijo el padre adoptivo metiera al mismo por la maga de una camisa, más bien amplia, y lo sacara por el cuello; asi se simbolizaba el segundo nacimiento del infante. La camisa debia ser lo suficentemente amplia para permitir el paso del niño, por eso se decia que tenia 11 varas (cada vara equivale a unos 84 cm). Normalmente, el niño/adolescente que se metía en esta camisa iba a dar en una familia y a un lugar que no eran los suyos, por lo que a veces no salía del todo bien. Asi se acuño la expresión meterse en camisas de once varas para indicar cuando alguien se mete en un embrollo o donde nadie le ha llamado.

Andaba yo esta noche aburrido de leer tanta noticia sobre el ebola. En si seria el principio de la pandemia mundial esperada, y si sobre Ana Mato deberia dimitir. Este ultimo tema bastante agitado por la izquierda aprovechando que "los sanitarios no tenian los trajes adecuados porque no tenian sistema respiración autonoma"; para asi justificar que todo se debe a los "recortes en sanidad". Lo que no saben esto indocumentados que se dedican al deporte nacional, criticar u opinar sin tener ni idea, es que en España no hay ninguna instalación de bioseguridad nivel 4 (BSL3+) y que los hospitales no se rigen por la clasificación BSL, solo e los laboratorios de analisis clínicos.

Para desintoxicarme del ebola necesitaba "droga dura" y nada mejor que leer algo sobre "pasión de catalanes", asi que acudí al blog Dolça Catalunya desde donde acabé por llegar al obispado de Solsona. Y es aquí, donde me encuentro que monseñor Xavier Novell se hace una camisa de mínimo 11 varas hablando del 9N en una carta pastoral.

Asi afirma que:

"Los obispos de Cataluña solemnemente reconocieron nuestra identidad nacional en el documento «Arrels cristianes de Catalunya»: «Los pueblos que, como el caso de Cataluña, tienen conciencia de su historia anterior a la formación del Estado, y mantienen, junto con esta conciencia, una cultura y una lengua propias [...], guardan viva la convicción de que no provienen de la división administrativa de un Estado-Nación [...]. Esta conciencia de ser una realidad nacional previa [...] es lo que da sentido nacional a nuestro país»."

Nos dicen los obispos catalanes que Cataluña tiene conciencia anterior a la formación del Estado. Lo primero que nos deberian aclarar a qué concepto de estado se refieren, ¿al de los autrias?¿al borbonico? ¿al estado surgido sobre las cenizas de la Guerra Civil? ¿La concienciencia anterior se refiere a que eran un condado, o a que llegaron a principado? Eso si, nunca fueron reino, ya que el rey fue siempre de la casa de trastamara y coronado con el titulo de rey de Aragón.

Tambien dice monseñor Novell:

"Así, cuando se afirma que Cataluña no tiene derecho a la autodeterminación y que sería ilegal la consulta del 9-N, se está usando la ley para impedir un derecho fundamental que es anterior y superior al ordenamiento jurídico vigente."

Hay que recordarle a monseñor solo un par de cositas:

1. La Constitución del 78 recibió un 90.5% de sies en Cataluña (ver datos aqui) en el referéndum de ratificación de la misma, teniendo en cuenta que la participación fue del 68% quiere decir que el 62% de los catalanes mayores de 18 años votaron si a la Constitución; bastante más que el exiguo 30% del censo que voto si al nuevo estatuto de Cataluña. Por tanto, el ordenamiento juridico que nos ampara y nos diferencia de regímenes totalitarios o pseudodemocraticos fue masiva y favorablemente votado por los catalanes.
2. Solo tienen derecho a la autodeterminación (ver columna opinión de Xavier Cercas) las naciones sometidada a otras, segun la ONU, cosa que no sucede entre Cataluña y el resto de España, ya que Cataluna no es una nación (diga lo que diga el Estatuto y/o los independentistas)

"En democracia no existe el derecho a decidir sobre lo que uno quiere, indiscriminadamente. Yo no tengo derecho a decidir si me paro ante un semáforo en rojo o no: tengo que pararme. Yo no tengo derecho a decidir si pago impuestos o no: tengo que pagarlos. ¿Significa eso que en democracia no es posible decidir? No: significa que, aunque decidimos a menudo (en elecciones municipales, autonómicas y estatales), la democracia consiste en decidir dentro de la ley, concepto éste que, en democracia, no es una broma, sino la única defensa de los débiles frente a los poderosos y la única garantía de que una minoría no se impondrá a una mayoría. (…) Extracto columna de Xavier Cercas en El Pais.

Monseñor deberia dedicarse más a los rpoblemas sociales, morales y religiosos de su diocesis y dejarse de politica. Si le sobra tiempo y quiere ayudar, puede ayudar a Artur Mas con las matematicas del referendum porque salen "cosas muy raras" (ver articulo del profe de matemáticas aqui)

 

 

 

Publicado con Blogsy