sábado, 28 de agosto de 2010

Afganistan: misión de paz o guerra contra el terrorismo

Tira gráfica de Guillermo (Diario el Mundo del 27 de agosto de 2010)

A pesar de que Rodriguez Zapatero y sus ministros lleva años diciendo que nuestro Ejercito no esta en misiones de guerra, sólo en misiones de paz y haciendo labores de ONG, no dejan de llegar cadáveres de militares españoles muertos en actos de guerra (explosiones de minas anticarro, ataques a helicópteros, ataques a las bases, etc)

¿Por qué se empeña en esta mentira constante y repetitiva, tal y como refleja Guillermo en su tira gráfica?

Pues porque el PSOE y sus dirigentes instigaron  las protestas y manifestaciones contra el Gobierno de Aznar con el famosos lema "No a la Guerra"; así mismo, alentaron las agresiones a miembros y sedes del PP.Y, por tanto, tiene que mantener la imagen de que el PSOE "no manda a nuestros chicos a la guerra como hacia Aznar".

Sin embargo, los números contradicen la realidad paralela del gobierno, esa en la que nuestro Ejercito es una ONG que esta en países seguros, sin guerras, donde nuestros soldados son recibidos con flores porque reparte comida, medicina y libros. Y los número son tozudos, de los 162 militares españoles muertos en misione en el extranjero, 50 de ellos lo han hecho durante el Gobierno de Rodriguez Zapatero, es decir, el 31% de total de las bajas militares.

Yo estoy a favor de que nuestras tropas defiendan los intereses geopoliticos y geoestrategicos de España y la democracia en todos aquellos escenarios de guerra que sea preciso. Así, nuestra presencia en Afganistán, dentro las fuerzas de la ISAF es fundamental; lo que se libra en Afganistán no es una batalla por el país, se librar una batalla por la seguridad internacional, hay que eliminar a los talibanes y sus bases en el país; esas bases en la que tantos y tantos terroristas suicidas de Al-Qaeda.

Pero estoy en contra de la actitud de Zapatero que niega y oculta lo que hacen nuestras tropas en escenarios de guerra, impidiendo que nuestros soldados vayan pertrechados con las armas, medios y defensas necesarias para un escenario de guerra. Estoy en contra de que nuestros soldados se jueguen la vida en la lucha contra los terroristas en distintas guerras y nuestro Gobierno se dedique a pagar millones y a liberar terroristas para que unos "niñatos progres vestidos de Coronel Tapioca" sean liberados. La negociación con terroristas, el pago de rescate y las contraprestaciones nos convierten en candidatos ideales para futuros secuestros y otras acciones terroristas, así como en la vergüenza del mundo. Con los terroristas "mano dura" y la máxima "EE.UU. no negocia con terroristas", lo demás son visiones cortoplacistas.

Desde aquí nuestro cariño y apoyo a las familias de los caídos por defender a España y la democracia, gracias a ellos vivimos en paz y libertad.





Cuando la pena nos alcanza por un hermano perdido,
cuando el adiós dolorido busca en la Fe su esperanza;
En Tu palabra confiamos, con la certeza que Tu
ya le has devuelto a la vida,
ya le has llevado a la luz.

miércoles, 25 de agosto de 2010

La subversión de la Ley

Los Hechos

El viernes pasado, tras la reunión semanal del Consejo de Ministros, la Vicepresidenta De la Vega anunció que el Gobierno va hacer las modificaciones legales oportunas para dar al Gobierno Catalan las competencias que el Estatuto les otorga y que el Tribunal Constitucional ha declarado inconstitucionales. Así se materializaba lo que Rodriguez Zapatero llevaba semanas diciendo, haría lo que fuese oportuno para lograr dar a los catalanes lo que el Constitucional les había negado.

Los Antecedentes históricos 

No nos debe sorprender la actitud de Rodriguez Zapatero, la izquierda en general, y el Partido Socialista en particular, siempre han denostado la legalidad democrática, en otras palabras son alérgicos a la derechos fundamentales y al marco constitucional, solo lo defenderán mientras no estén ejerciendo el poder, a partir de tomar posesión comenzara a prohibir y recortar las libertades individuales, amordazar la libertad de prensa (directa o indirectamente), acotar los derechos fundamentales, cesaran la defensa del Imperio de la Ley, atacaran la independencia de la Justicia, en definitiva, usaran el aparato del Estado para eliminar a la oposición y doblegar la Ley a sus fines.

La historia del PSOE esta llena de ejemplo, su fundador, Pablo Iglesias, al que tantas escuelas, bibliotecas, calles, etc se han dedicado en la geografía española, dijo la bonita frase: 

 "El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910)

¿Qué pasaría si pusiéramos esta frase en la boca de Aznar? Mucho progre estaría pidiendo la condena a pena capital por fascista.

Pero hay más perlas democráticas, Alfonso Guerra ya dijo:

"Montesquieu ha muerto". Con esta frase daba por muerta la separación de poderes.

Hay que recordar que uno de los gobiernos de Felipe Gonzalez liquido la independencia del Consejo del Poder Judicial al establecer que el Parlamento, es decir, los partidos políticos, nombrase a los miembros de el mismo. Así mismo, otro gobierno de Felipe Gonzalez se cargo el recurso previo de inconstitucionalidad para estatutos de autonomía y leyes orgánicas, provocando situaciones como la vivida con la sentencia del TC sobre el Estatuto de Cataluña.

Pero sin duda el que anticipó la importancia de edulcorar el espíritu de la Constitución a través de la leyes y reglamentos fue Largo Caballero:

"Ah! No es bastante haber hecho una Constitución, porque esta Constitución puede ser falseada después en las leyes complementarias; hay que hacer las leyes complementarias, porque si ahora dejamos el camino libre al enemigo, a los de la derecha, en las leyes complementarias desvirtuarán todo el sentido revolucionario que pueda tener la Constitución" Francisco Largo Caballero - El Socialista, 25 de julio de 1933


Las consecuencias

La Inseguridad Jurídica que crea esta estrategia electoralista del Gobierno de la Nación, órgano que tiene que velar por el cumplimiento del ordenamiento jurídico, es enorme; desde mi punto de vista sitúa la democracia española al nivel de república bananera o régimen cusi-totalitario (p.e. situación de Venezuela, por cierto país aliado del Gobierno de Rodriguez Zapatero y cuyo Presidente tanto admira el inquilino de la Moncloa).

La destrucción de la supremacía de la Constitución en el ordenamiento jurídico supone el derribo del edificio democrático construido desde el año 1978. Hay que recordar que la Constitución, los mecanismos para modificarla y la instauración del Tribunal Constitucional como supremo interprete del Espíritu Constitucional constituyen la piedra fundamental de las reglas de juego que nos dimos los españoles en 1978. Esta estructura no es caprichosa, es a imagen y semejanza de las democracias de nuestro entorno, donde el papel de los tribunales constitucionales esta claramente definido, al igual que en España.

En definitiva la ambición personal, el electoralismo calculado, el sectarismo, la intolerancia a otras formas de pensar y el apego al cargo del camaleonico Rodriguez Zapatero van a lograr dejar España en una situación económica, social, jurídica y democrática muy critica, de la cual nos costara mucho esfuerzo y sacrificio para salir; parafraseando a Winston Churchill, " solo puedo prometeros sangre, sudor y lagrimas".

Esperemos que dirigentes sensatos del PSOE dejen a un lado la disciplina de partido y usen el sentido común para derrocar a Rodriguez Zapatero; antes de que los daños a la Nación y a los españoles sean irreparables.


LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...