Dinamitando la democracia occidental

El 1 de diciembre Movistar inaguró en su canal 29 el ciclo Star Wars, donde se intercalan los 6 primeros episodios de la saga épica y documentales. En casa nos esta sirviendo como excusa para reunir a toda la familia para ver cine bien hecho y divertido y con un transfondo moral muy importante.

La saga de George Lucas nos cuenta la lucha eterna entre el bien y el mal, de la democracia frente a la dictadura, de los valores más altos (honor, justicia, amor y humanidad) frente a los más bajos (odio, venganza, dominación y subyugación).

Los tres primeros episodios nos narran el viaje transformacional que realiza Anakin Skywalker desde la Fuerza hasta el reverso tenebroso. En el transfondo de este viaje podemos encontrar la concupiscencia humana - esa tendencia natural del hombre hacia el mal quela Biblia nos presenta como el Pecado Original - que bien aderezada con la ira, la envidia y la soberbia conducen al mal en estado puro. En la saga, el mal quiere acabar con todo lo bueno que hay en la humanidad por medio del sometimiento de esta por medio del miedo, el uso de la fuerza y la privación de la libertad.

Actualmente estamos viviendo la lucha entre el bien y el mal en nuestra sociedades occidentales del un modo tan sutil y enmascarado que se nos hace difícil identificarla. Los "agentes imperiales" crean cortinas de humo con las que tenernos distraidos mientras dinamitan los cimientos de las democracias occidentales con el ánimo de acabar con los valores cimentados en la tradición del cristianismo humanista: la libertad individual y de la sociedad, el respecto al ser humano, la justicia, etc.

Muchas veces algunas tareas de demolición de la democracia se construyan sobre la apariencia de lo políticamente correcto. Asi ocurre con el ataque a las tradiciones cristianas que estan acaeciendo bajo el manto del bien común, la tolerancia y el respecto al que no cree en esas tradiciones. Se llega a justificar cancelar la Navidad en los colegios para no ofender a creyentes en el islam y otras religiones. Otros alegan que en realidad lo que la humanidad siempre ha celebrado ha sido el solsticio de invierno y se lanzan a una Navidad sin simbolos navideños

Lo que se pretende es eleminar la presencia de Dios de la Sociedad alegando que hay encerralo en el ámbito personal o doméstico. Esta corriente impulsada por los llamados intelectuales, los progresistas y los ateos se olvida que las democracias occidentales son hoy un oasis de libertad y justicia en un mundo donde las acechan las dictaduras, las monarquias quasifeudales y los regímenes totalitarios islamicos. Lo que olvidan esas masas de inquisidores de lo politicamente correcto es que somos lo que somos hoy gracias a que nuestras sociedades se basan en los valores universales que fueron perfectamente resumidos have varios siglos en los Diez Mandamientos.

Curiosamente esos mismos que quieren eleminar al dios cristiano para no ofender a los musulmanes que emigran a nuestros paises, son los mismos que defienden que los mulsumanes tengan mezquitas, tengan derecho a respetar sus tradiciones religiosas - tales como no poner cerdo o tener menus halal en los comedores escolares, permitirles llevar shador a las jovenes - o acaban haciendo la demagógica asociacion entre la islamofobia y persecución de los judios del siglo XX. La paradoja de la izquierda, por no decir incoherencia (tema ya tratado en este blog), es que hable de laicismo como espada para acabar con los símbolos, tradiciones y manifestaciones culturales y sociales que tienen base y/o simbologia cristiana y, sin embargo, se erijan en paladines de todo lo relativo al islam y su presencia en las sociedades occidentales.

Para los que no tengan ninguna duda que el islam es una religión de paz y amor le invito a ver este video:

http://youtu.be/psTZqB-NQSs

Ya dice el refran "Una imagen vale po mil palabras"

 

 

Publicado con Blogsy

¿Por qué la izquierda prefiere el Islam al cristianismo?

Esta entrada surge uno ante uno de los fenómenos más curiosos de la historia ideológica de nuestros tiempos: la alianza antinatural de la izquierda con el islam. Solo basta con observar los comentarios y palabras de los dirigentes de la izquierda española ante los antentados de Paris del 13-N.

Así Pablo Iglesias pedía diálogo y se oponía al pacto anti-yihadista, la alcaldesa de Madrid, Manuela Carmena aseguraba que "la respuesta a la barbarie no es la venganza, sino hablar" y su homóloga barcelonesa Ada Colau y su concejal Gerardo Pisarello decían que "el Gobierno de Hollande responde a las muestras de solidaridad y de condolencia con más terrorismo desde el aire. Un acto indecente que no resolverá nada".

Hoy os voy a dar mi respuesta ironica y ácida a la pregunta que dá titulo a este post, "¿Por qué la izquierda prefiere el Islam al cristianismo?"

¡La respuesta es clara!

Porque el Islam es tolerante con gays y lesbianas, no como los catolicos que son unos intolerantes que los cuelgan o lanzan al vacio.

Porque el Islam es una religión de paz, no como el cristianismo que predica la guerra santa (yihad) y la persecución y muerte de los infieles.

Porque el Islam defiende el papel de la mujer en la sociedad, no como el cristianismo que las subyuga y la obliga a ira tapada entera (burca).

Porque el Islam conmina a la separación Iglesia-Estado, no como el cristianismo que entiende que la ley religiosa (Sharia) debe ser la ley que rija a la sociedad.

Porque el Islam cree en la multiculturidad, no como el cristianismo que prohibe en sus paisesP las iglesias de otras religiones.

Porque el Islam cree en la igualdad de la mujer, no como el cristianismo que no permite a las mujeres consducir o tener cuentas corrientes sin la autorización de sus maridos en algunos paises.

Porque el Islam ha evolucionado con la sociedad, no como el cristianismo que sigue lapidando a los adulteros y a las adulteras.

Porque el Islam potencia la integración de niños y niños en la sociedad para evitar el sexismo y el machismo, no como el cristianismo que promulga la segregación de hombres y mujeres en la sociedad.

Porque el Islam predica el amor al prójimo, no como el catolicismo que desde los pulpitos de las iglesias conmina a los creyentes a que maten infieles en nombre de Alà.

 

 

Publicado con Blogsy

Ex cathedra

Según la Wikipedia, "ex cathedra" es una expresión latina que se usa para referirse al acto de expresar algo con la autoridad que corresponde a un cargo (de juez, profesor, etc.), siendo la silla o cátedra — es decir el asiento o mueble — metonimia de la función. Hablar ex cátedra significa expresarse en tono magistral y muy solemne, decisivo, y se usa para ponderar la autoridad (real o fingida) con la que alguien está afirmando algo
Nuestra sociedad esta plagada de personajes mediáticos que, erigidos en portavoces de la modernidad, la progresía o simplemente del Pueblo, se permiten dictar desde los púlpitos electrónicos que les facilitan las cadenas amigas -curiosamente todas ellas privadas, a pesar de clamar contra el control privado de los medios de comunicación- las directrices de la buena urbanidad y de la corrección política.
Así un buen progre moderno se debe poner morado pidiendo la prohibición de las corridas de toros, los encierros o cualquier otra fiesta popular que involucre a un animal, argumentando que los animales no deben ser maltratados por un supuesto derecho histórico o festivo. Al mismo tiempo, se debe indignar y atacar virulentamente a aquellos que pretenden la defensa del niño engendrado pero condenado a muerte, para ello alegará que la mujer tiene el derecho inalienable al control de su cuerpo. Y yo me pregunto, ¿cómo alguien puede dormir por la noche después de haber defendido por la mañana el derecho a aniquilar niños y por la tarde manifestarse para prohibir que se mate a un toro en la plaza?

El progre bien adoctrinado por la caverna mediática de los ingenieros sociales del buenismo político se movilizará, protestará y manifestará en contra de que la Iglesia registre a su nombre la mezquita-catedral de Cordoba, templo en el que se celebran misas desde 1256 -sólo hace 700 añitos de nada-, en el Registro de la Propiedad. Pero usará una beligerancia mayor para defender el derecho a la patada en la puerta y a la ocupación de cualquier inmueble que cualquier perroflauta hacedor de "centros sociales para el barrio" le venga en gana. Y yo me pregunto, ¿por qué la Iglesia no puede legalizar lo que "de facto" y durante 7 siglos ha sido suyo y a cualquier ocupa hay que darle el edifico que asalte?

En el manual del joven progre con aspiraciones de cambiar el mundo esta escrito que hay demonizar las democracias occidentales por ser parodias de las verdaderas y genuinas democracias socialistas puestas en marcha en Venezuela y en Cuba. Así en cada ocasión que tenga el joven progre acusará a los gobiernos de derecha de dejar la Constitución en papel mojado y de manipular las elecciones y exigirá "Democracia Real Ya". Y yo me pregunto, ¿si tan imperfecta y totalitaria es la democracia española cómo es que tantos alcaldes, concejales y diputados regionales progresistas han salido de las urnas de mayo?

Y es que la infabilidad que le confiere al progre el considerarse propietario de la verdad y de la voluntad del pueblo, por la gracia de Carlos Marx y su apóstol Lenin, le permite una dualidad que empequeñece a la teoría de la dualidad de la luz (ver aquí). Así se puede permitir la paradoja de gritar a los cuatro vientos que la nueva Ley de Seguridad Ciudadana es una "Ley mordaza" mientras critica tibiamente que un opositor venezolano sea condenado a 14 años por manifestarse. Y yo me pregunto, ¿qué dirían si un joven encapuchado y luchador por las libertades fuese condenado en España a 14 años de cárcel por altercado y desordenes públicos en una manifestación?

El paroxismo de la ambivalencia del homo progre se alcanza con la indignación que le causa la imagen de un niño ahogado yaciendo en una playa a las puerta de Europa -imagen lamentable que pone de manifiesto la inoperancia de la Unión Europea- y la indiferencia, por no decir alegría, que le producen las imágenes de las torturas, violaciones y asesinatos de niñas y niños cristianos a manos del ISIS. Y yo me pregunto, ¿no tiene que ser la vida del ser humano un derecho básico, puesto que de él derivan el resto, independiente de el sexo, raza, posición política o religión del individuo?

Nada mejor que acabar con humor tras estas horribles imagenes, te pido perdón si he herido tu sensibilidad.

Publicado con Blogsy

La realidad distorsionada

Platón en su libro “República” (en griego, Πολιτεία (Politeia)), su obra culmen y más conocida, nos habla de la "alegoría de la caverna” para explicarnos su cosmovisión sobre el conocimiento. Para Platón hay dos niveles de conocimiento, el obtenido a través de los sentidos, los cuales nos pueden engañar, y el obtenido a través de la razón, el único que es puro y verdadero.

Para Platón, los gobernantes, los cuales sólo pueden proceder del estamento de filósofos y pensadores, son los únicos con la autoridad de «poder mentir, a fin de engañar al enemigo o a los ciudadanos en beneficio del Estado». Y en estas fuentes son en las que bebieron Marx, Lenin, Stalin y el resto de padres del socialismo para justificar que los líderes de la revolución hagan todo lo que este en su mano para lograr el poder y mantenerlo, a fin de iluminar y guiar a los “ciegos e ignorantes” ciudadanos hacía el Estado socialista, único y verdadero sistema político, social y económico que debe existir.

Pablo Iglesias, la rutilante estrella de la izquierda española y heredero de la más pura tradición de comunistas españoles alienados por el resplandor de la internacional socialista -no hay que olvidar que algunos españoles han tenido un papel relevante en el mantenimiento violento de la ortodoxia, solo hay que recordar el papel de Ramón Mercader en el asesinato de León Trosky- ha vuelto de las vacaciones más cegado que nunca. Sino cómo se explica su defensa de Alexis Tsipras y su cambio de postura en el esperpento de la negociación del tercer rescate griego. Para Pablo, “los griegos volverán a apoyar a Tsipras porque han visto un león que ha tenido a todos en contra y aun así se ha dejado y seguirá dejándose la piel”. Se olvida Pablo que “el león” ha engañado al pueblo griego y le ha colocado al borde del desastre, además de obligarle a pasar por la penuria de un “corralito”. Tsipras prometió no violar el mandato que le habían dado los griegos en enero y por eso sometió a referéndum si debía aceptar o no el oferta de los gobiernos europeos democráticamente elegidos por sus respectivos ciudadanos. Pablo, como buen líder platonista, parece olvidar su tweet post-referendum y así como el manifiesto de Podemos de apoyo al “derecho a decidir” de los griegos.

“Ante el ultimátum y el chantaje de los acreedores, el gobierno griego ha reaccionado de manera ejemplar: dándole la palabra a la ciudadanía para que decida de manera democrática y soberana su propio futuro. A diferencia de lo que hizo el Gobierno de España en 2011 y 2012, el gobierno griego se ha negado a violar el mandato popular que recibió de las urnas el pasado mes de enero” Extracto del comunicado de Podemos tras el referendum griego 

Una vez logrado un clamoroso “NO” de los griegos al rescate, tan grande que hizo que los líderes de la oposición dimitiesen,  Tsipras aceptó un rescate peor al que su ministro Varufakis se negó insistentemente. ¿Por qué? Porque como ponía en un cartel en mi facultad “lo que no puede ser no puede ser”. Tsipras, y todo el mundo con dos dedos de frente, sabía que la única salida de Grecia era aceptar el rescate, cualquier alternativa era un suicido.

Y ahora, llega Pablo y dice que Tsipras es un "león" por presentarse a las elecciones de enero con el lema "de entrada, el rescate no" -esto me suena a un tal Felipe Gonzalez y su referendum de la OTAN-, por negarse a aceptar la única solución posible, por sugestionar a los griegos con que votaran "NO" al rescate y condenarlos a un corralito. Eso si que es un realidad cavernaria.

Para terminar, una curiosidad, en la rueda de prensa Pablo ha confesado que está “enganchado” a “House of Cards”, serie que cuenta en primera persona la carrera hacia la presidencia del congresista demócrata Francis J. Underwood, magistralmente interpretado por un maduro y pletórico Kevin Space.  El congresista Underwood es un politico egoísta, ambicioso, manipulador y falto de escrúpulos, en pocas palabra “un pequeño hijo de …” que tiene una sola meta y obsesión, llegar a presidente de los Estados Unidos. En definitiva un tirano. Espero que Pablo no tenga como modelo a Frank Underwood en su carrera a la Moncloa, y ¿tú qué piensas?

Dracma griego

Se han escrito ríos de tinta sobre el tema más peligroso al que se enfrenta la UE, y por ende todos los ciudadanos europeos.

Mi primera intención era haber hecho un articulo con las preguntas más interesantes sobre la situación griega, pero cuando me encontraba buscando información para fundamentar el mismo me he topada con el comunicado de podemos sobre la situación griega (puedes leerlo aqui) y, ¡claro, no me he podido resistir!

Los chicos de Podemos engatusan al pueblo usando las técnicas de manipulación intelectual creadas por los maestros de la propaganda política, los soviéticos. Estas se basan en lo que modernamente se denomina  la teoría del "frame", es decir, construir una historia donde están muy marcados los personajes: los buenos, los villanos y hay una solución fácil y sencilla al problema que nos ocupa.

• Los buenos: los pobres ciudadanos griegos
• Los villanos: los acreedores internacionales (malvados banqueros, poderosos no elegidos por el pueblo, etc)
• Problema: la crisis creada por los banqueros y el capitalismo especulador.
• Solución: que paguen los ricos, que tienen mucho dinero

El problema es que la realidad no es tan sencilla como la pintan los populistas.

Por mucho que nos quieran vender que los pobres griegos no tienen  responsabilidad sobre la crisis de su país sí que la tienen. Son responsables de haber elegido democráticamente a gobiernos que se endeudaron creando un estado despilfarrador y mintieron con sus cifras económicas para entrar en el euro. A los pobres griegos sus gobernantes les compraban dándoles prebendas en forma de jubilaciones a los 60 años de media (con profesiones de riesgo, como los periodistas, que se jubilan a los 57 años), pensiones que provocan que Grecia sea el país de la OCDE que más dedica a su pago, salarios públicos jugosos y, todo ello, sin pagar casi impuestos (el 25-30% de la economía era sumergida).

Los malvados acreedores internacionales son los estado europeos y, por tanto, los contribuyentes europeos. Esos mismos contribuyentes europeos que pagan impuestos elevados, que no pueden jubilarse hasta los 65 años, son los que han prestado más de 65.000 millones de euros a Grecia.

Otro dato curioso, los griegos son los terceros que más gastan en gasto militar de la OTAN, eso a pesar de tener un gobierno de izquierdas como el Tsipras.

Si has llegado hasta aquí sin que te haya aburrido y quieres entender la crisis griega de una forma sencilla te recomiendo el excelente post de Politikon.

¿Por qué el comunismo no es una opción?

Estamos en plena maratón electoral y los candidatos se esfuerzan en vendernos sus bondades. Se transforman en pateadores de barrios, en tenderos de mercados municipales, en esforzados jugadores de mus en residencias de la tercera edad, etc.

Uno de los grandes atractivos de estas elecciones es el surgimiento y/o consolidacion de nuevos políticos que no proceden de los cuadros de mando de los partidos políticos clásicos. Muchos de los nuevos actores, de esos que declaran que "es necesaria una renovación evitando que haya politicos mayores de 40 años", se mueven como "peces en el agua" en la indefinición politica. Asi gritan a los cuatro vientos: "ni somos de derechas ni de izquierdas", "las barreras idelogicas han caido, la gente esta harte de la casta". Pero, "aunque la mona se vista de seda, mona se queda".

Esto le pasa a mi advenedizo politico preferido, Pablo Iglesias. Pablo, Pablito, Pablete - como decía mi inefable José María García cuando se referia a Pablo Porta - es todo un fenómeno social de estudio. Con su cuidada imagen de joven progre de facultad en lucha ha logrado conectar con un amplio sector de la sociedad quemado con la crisis, los políticos, la corrupción, etc. Pero en su viaje al centro (tema ya tratado aquí) ha tenido que usar un mimetizaje tan bueno que no tiene nada que envidiar al del camaleón. ¡Hay que ver cómo cambia este chico de cuando habla en Antena 3 a cuando lo hace en la Sexta!, y eso que ambos canales son del grupo Planeta. Sin embargo, no puede ocultar que es un comunista redomado, (desde el cariño y sin acritud). Dice el refrán que "el que mucho habla, mucho yerra". Asi, si tiramos de hemeroteca, le hemos visto babeando hasta el extasis hablando sobre el gran ejemplo que da la democracia venezolana a Europa, y derretirse en elogios al pueblo venezolano por tener la suerte de difrutar del socialismo de Chaves.

Eso si, como buen comunista, no ha dudado en aplicar las recetas de Stalin. Si el dictador ruso no vaciló en mandar un asesino español para deshacerse de Trosky, él no ha dudado en "asesinar politicamente" a Monedero con tal de mantener sus opciones electorales intactas. El ideologo de Podemos se había convertido en un lastre insuperable por dos motivos, primero por haber distraido del fisco su ingresillos venezolanos, 400.000 euritos de nada, y en segundo lugar, por su actitud de Pepito Grillo de la ortodoxia comunista, que viene muy mal si se quiere pescar en el caladero de votos del centrismo.

 

Pero volvamos al titulo de este post, que me pongo a divagar y no tengo freno.

¿Por qué el comunismo no es una opción a tener encuenta?

La respuesta a esta pregunta tiene distintas aristas, ya que el comunismo y el socialismo han sido teorias políticas y economicas que se han infiltrado en todos los paises y en todos los estratos sociales, culturales y academicos desde que fuesen primeramente expuestas por Karl Marx. Además siempre han gozado de un aura de "pensamiento bueno" frente a otras opciones satanizadas: liberalismo, capitalismo, conservadurismo, etc.

He tratado de responder a la pregunta desde tres ambitos donde el comunismo ha demostrado ser una teoria politica y economica fallida y con consecuencias nefasta para la sociedad que lo han elegido como opción politica de gobierno.

Respuesta economica:

Allí donde el comunismo se ha puesto en práctica su concepción de la economia ha sido un desatre monumental. La URSS y los paises comunistas del Pacto de Varsovia demostraron que la economía planificada e intervencionista del estado conduce a la pobreza y a la autarquia. Solo basta con comparar la evolución de la Republica Federal Alemana (la Alemania occidental) y la Republica Democrática Alemana (la Alemania oriental) en el periodo 1945-1991. Si quieres conocer más sobre la evolución de las dos alemanias pincha aquí.

Un ejemplo más moderno es la Venezuela chavista y post-chavista. Un pais privilegiado por la naturaleza con abundantes recursos naturales (petroleo, gas, diamantes, etc) vive con una inflación galopante, una corrupción salvaje y con racionamiento de productos esenciales (Electricidad, aceite, agua, papel higienico, etc). El paraiso socialista que tanto alaba, bueno alababa Pablo Iglesias antes de hacerse socialdemocrata nórdico, es un desastre economico de magnitudes astronómicas.

Respuesta politica:

Con la Caida del Muro, que recordemos que fue construido para evitar que los felices alemanes de la RDA huyesen del paraiso comunista al infierno capitalista de la RFA, la justificación del comunismo como opción politica deberia haber quedado al mismo nivel que el nazismo. El comunismo, al igual que el nacional-socialismo, acabó con millones de seres humanos "molestos" para el partido (ucranianos, polacos, etc), represalió a cientos de miles de disidentes enviandolos "de vacaciones" a Siberia, instaló eficientes policias politicas, etc.

Esta realidad desemascarada con la Caida del Muro, lo anticipó el gran George Orwell en su opúsculo "Rebelión en la Granja" (lectura obligatoria si quieres entender la perversión del socialismo. Descargar pdf). Libro que cuenta como la rebelión de los animales liderada por los cerdos acaba en la sustitución de la tirania humana por la tirania del cerdo; asi la "nueva casta", los cerdos, acaba disfrutando de las comodidades de la "vieja casta", el granjero, mientras el resto de los animales viven en peores condiciones que cuando mandaba el granjero

Respuesta social:

Aunque sociologicamente el comunismo se asocia con el idealismo juvenil, es curiosa su infiltración en el profesorado universitario español. Debe ser que el vivir al amparo de Estado con horario funcionarial da mucho tiempo para leer a Marx, teorizar sobre la lucha de clase y ver al capitalismo detrás de todos los males sociales.

El comunismo español siempre ha gozado de la legitimidad moral de haber luchado contra la dictadura fascista. Este blanqueamiento moral le permite a cualquier comunista de tachar de fascista a todo el que no piense como él, asignando automáticamente al acusado las etiquetas de torturador, antidemocrata, liberticidad y explotador de niños, ancianos y debiles.

Y sorprendentemente lo hacen señores que defiende que la los paises comunistas eran un paraiso democratico, que votan en contra de condenar las violaciones de los derechos humanos en Venezuela (Podemos e IU se ponen en el parlamento europeo a la condena a Venezuela), que apoyan y jalean a grupos terroristas (Video Pablo Iglesias elogiando a ETA ).

Recordemos que en nombre del comunismo en España se ha bombardeado a la población civil indefensa (Bombardeo del pueblo de Cabra), se asesinado a los disidentes (asesinato de Nin y otros miembros del POUM), se ha fusilado sumariamente a decenas de miles de hombres, mujeres y niños (fusilamientos de Paracuellos y Torrejón), se ha quemado y destruido el patrimonio nacional (quema de iglesias, conventos y centros educativos), etc.

Seguro que tu tienes un punto de vista distinto o puedes añadir algo más, te invito a que des tu propia respuesta a la pregunta: ¿Por qué el comunismo no es una opción a tener encuenta?

 

 

 

 

Publicado con Blogsy

Esquizofrenicos

En nuestra vieja piel de toro cada día que pasa estamos más esquizofrenicos y "pa'lla" que nunca.

Los mismos que claman contra los corruptos y la casta son los que se decargan música y peliculas piratas, cobrar becas sin pisar la universidad, piden la factura del fontanero sin IVA o "chancullean" para pagar menos a Hacienda.

Los mismos que berrean que impedir que las niñas de 16 años aborten sin consentimiento paternos es un atropello a sus derechos, no dicen nada porque esas niñas no puedan conducir, compar alcohol o votar oorque son menores de edad.

Los mismos que ahora acusan a la judicatura de corrupción son los que eran "jueces estrellas" buscadores de la partida de defunción de alguien que murió hace ya ¡40 años!

Eso si mucho indignarnos y cabrearnos con la clase poltítico pero a la menor oportunidad vamos y los votamos.l,m

Publicado con Blogsy

La generación impresentable

Hoy voy a ser políticamente incorrecto con una de las verdades incuestionables de la sociedad actual, "esta es la generación mejor preparada y nos la estamos cargando con la crisis y los recortes".

Pues perdonarme que me "tronche y me monde", como diría un castizo.

Ya hemos hablado aquí del fracaso del sistema educativo español, que ha primado la cantidad sobre la calidad. Otros muchos han hablado de la generación NINI, que en España son legión.

Mi mujer y yo estamos poniendo en marcha un pequeño negocio, con mucha ilusión y mucho esfuerzo, tanto económico como personal. No os voy a aburrir con todas las zancadillas que te pone la administración pública, principalmente los ayuntamientos, las pocas o nulas ayudas que te ofrecen los poderes públicos, aunque se jacten de estar orientadas al emprendedor. Lo dicho, "me parto y me mondo"

Lo que quiero contarte  son las dificultades que estamos teniendo en el proceso de selección de los dos empleados que queremos contratar.

¡Si, lo que estas leyendo! En un país donde la taso de paro supera el 23% de la población activa, ¡más del 50% en el caso de los jóvenes entre 18 y 24 años!

Pusimos el siguiente anuncio:

MONITOR de tiempo libre Se buscan 2 monitores de tiempo libre con conocimientos de ciencias, preferiblemente estudiantes de quimica, biologia, magisterio, etc, acostumbrado a trabajar con niños, para animar cumpleaños y dirigir talleres. (tardes y sabados). Interesados enviar CV a : correo@correo.xx Salario según convenio aplicable. Alcala de Henares MADRID Publicado:20-12-2014 09:22:31

Hemos recibido 30 respuestas al anuncio. En cinco de ellas, los candidatos nos indican solo su teléfono y nos piden que les llamemos. Por favor, ¿me puedes decir en qué parte del anuncio dice "deja tu teléfono que te llamaremos"? En las otras 25 respuestas,  nos han enviado su c.v. Un par de ellos ni tiene el titulo requerido ni la experiencia. Por tanto, descartados directamente, el resto cumplían los mínimos requeridos y, por tanto, nos pusimos en con ellos.
Lo más alucinante es que varios de ellos cuando les llamamos para concertar la entrevista lo que preguntan es "¿Cuánto me vais a pagar? Lo pregunto para saber si me compesa ir a Alcalá de Henares" Otro par de candidatos nos han contestado que se lo tenían que pensar, que les llamásemos en un par de días. ¡Cuánto ha cambiado el mundo! Cuando yo buscaba trabajo ere el candidato el que perseguía al "tio" de recursos humanos para que

Y lo que ya ha terminado de agotar mi capacidad de asombro es que teníamos una cita con una candidata, pasados 10 minutos de la hora acordada sin que la candidata apareciera, la llamamos para ver si se ha perdido. ¿Qué crees que ha contestado? Uff!, estaba a punto de llamaros, es que he tenido un día muy ocupado. Por cierto, ¿cuánto pagais? lo digo por si no me compensa ir a Alcala. ¡Alucina vecina!

Por cierto, se me olvidado comentarte que la mayoría de ellos no trabaja o están en trabajos informales (economía sumergida).

A partir de hoy, yo los he bautizado como la generación impresentable, porque ni trabaja ni tiene ganas, es más fácil vivir de la sopa boba que ofrecen papa y mama.

La caida de Podemos

"Cuanto más alto subas, más grande será la caída"

Proverbio popular que viene que ni pintado para Podemos.

Juan Carlos Monedero, el ideologo de Podemos, Pablo Iglesias, la cara de Podemos, e Iñigo Errejón, el número dos.

El lunes tuve la oportunidad de charlasr con varios expertos en comunicación en el ámbito de la política, que habían dirigido o participado en campañas electorales y en el gobierno. Como era de esperar, la conversación acabó en los "chicos de moda", aunque en un final que yo no esperaba. Sorprendentemente ambos expertos por separado concluyeron lo mismo: Podemos tendrá un buen resultado pero ni acabará con el bipartidismo, ni será la lista más votada.

Las principales razones que apoyan estas conclusiones son:

En España los encuestados no dicen la verdad.

Si no que le pregunten a Aznar en el año 93, cuándo se quedo con la miel en la boca. Siguiendo con los refranes, "del dicho al hecho, media un trecho" Y es que, una cosa es lo que opinamos los españoles y otra lo que votamos. Esta no es solo una tara que afecta solo a propia de los españoles, también se extiende por otros países.  Lo que si es genuinamente español  es que una mitad del país vota en función de quién mató al abuelo en la Guerra Civil.  Afortunadamente,  la otra mitad cuando escoge la papeleta lo hace pensando en el bolsillo.

Efecto "Overpromise"

Este es un error que cometen casi todos los politicos, y es que cuando estas muy lejos de "tocar silla" es muy fácil prometer. En esto los chicos de Podemos han intentado evolucionar a golpe de encuesta para evitar quemarse como otros politicos que prometieron lo que no podian dar. Tema que ya tratamos en este blog (aqui).

Efecto Tiempo

Para Pablo Iglesias y sus huestes el tiempo no les favorece, cada día que pasa corre en su tiempo  en su contra, ya que:

1. La victoria de Siriza en Grecia pondrá de relieve que uno, cuando esta en el gobierno, no puede ser todo lo comunista y radical que le gustaría.
2. La mejora de la economía hará que cada vez menos gente este "cabreada" con los póliticos y con el sistema que nos ha llevado a la crisis.
3. Los "chanchullos" de los chicos de la facultad acabaran saliendo a la luz porque hay mucha gente rebuscando en la basura. La beca-enchufe de Errejón o los dineros pagados por el Gobierno venezolano a Monedero solo es el principio.

¿Estamos ante el principio del fin del "efecto podemos"?

Yo creo que si, ¿y tu?

Publicado con Blogsy