Macabro negocio

"Para que el mal triunfe basta con que los hombres de bien no hagan nada" E.Burke

La muerte siempre ha sido un negocio muy rentable, ya que engloba algunos de los sectores más lucrativos de la economia mundial, tales como el trafico de armas, las funerarias, etc. Pero en los ultimas decadas empieza a despuntar con fuerza otro negocio relacionado con la muerte: el de las clinicas abortivas.

En España, las clinicas abortivas se organizan a través de una patronal abortiva, vestida de organización sin animo de lucro (ya veremos que esto no deja de ser un efufemismo), denominada ACAI. Como la misma organización explica en su web, el 97% de los abortos realizados en España se ejecutan -¡nunca mejor dicho!- en centros privados asociados a la misma. En la misma web nos informan que desde 1985 se ha segado la vida de ¡1,5 millones de seres humanos en España! Cifra que dobla al genocidio ruandes e iguala al genocidio armenio.

La ACAI dice trabajar para por la "prevención, la información y la seguridad" de las mujeres, porque el "aborto es legal y un derecho". ¡Cuanta falsedad toda junta en dos frases! Lo más grave de todo es que la izquierda nos quiera hacer creer que el asesinato del no nacido es un derecho y por otro lado sean los defensores de los debiles y desamparados.

Pero ¿por qué la izquierda atenta de esta manera contra el articulo 3 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre?

Hay muchas razones, pero en mi opinión son dos muy poderosas:

• El relativismo moral, el cual tiende a amoldar los comportamiento eticos y morales en función de la "moda", la comodidad del individuo o el pragmatismo. Asi la sociedad deja de tener un marco de referencia que distinga el bien del mal con lo que se ve abocada al anarquismo. Por tanto, se hace necesario que el Estado, a ser posible socialista, defina por ley qué es el bien y qué es el mal.
• El lucrativo negocio subvencionado que hay detras de mal llamado "derecho de la mujer a decidir sobre su cuerpo". Si amigos, el aborto es un negocio muy rentable para unos pocos, los ya mencionados miembros de ACAI, muchos de ellos vinculados a IU y/o al PSOE.

Como dijo Benigno Blanco, en una entrevista concedida a Carlos Herrera, la ley del aborto Aido-Zapatero, que desde hace unos dias se apellida Rajoy, se basa en el principio "si abortas te lo pago, pero si no lo haces que te den. No te doy ni un duro para ayudarte a salir adelante" La ley Aido-Zapatero lo único que perseguia era asegurar y aumentar el negocio que las clinicas abortivas tienen en España desde que en 1985 se despenalizó el aborto.

 

Pero, ¿de cuánto dinero estamos hablando? Aunque las cuentas no son publicas, podemos hacer una pequeña operación matematica para obtener una cifra aproximada.

Sabemos que, según las cifras aportadas por el ministerio de Sanidad:

1. en el año 2012 se practicaron 112.390 abortos (más de 300 al día),
2. el 91% en centros privados subvencionados con dinero público, y
3. si el coste medio es de poco más de 500€,

Obtenemos la escalofriante cifra de 53 millones de euros anuales de dinero público dedicados al negociete privado de unos cuantos socialistas o comunistas. El equivalente a más de 18.700 becas universitarias de 2.824€ (Importe medio de las mismas)

Por todo lo que significa la vida humana, porque sin el derecho a nacer y vivir no existen el resto de los derechos, porque la vida humana es sagrada, porque nadie "puede tener el derecho a matar a nadie", desde aqui siempre gritaremos:

Si a la Vida

Publicado con Blogsy

El aborto en cifras

Os adjunto una infografía que he elaborado sobre el aborto con cifras oficiales.

Si a la VIDA

En el Día Internacional de la Vida:

¡Si al derecho a nacer!

El nasciturus es un ser humano desde el momento de su concepción, ya que desde ese mismo instante comienza la división celular que creará al embrión. A la 3 semana comienza a desarrollarse el corazón y el cerebro, convirtiendolo en un ser con vida propia.

A la 5 semana el corazón del feto late con fuerza.

En la fase fetal, el pequeño solo necesita que su madre lo alimente y proteja, esto sucederá, en algunos caso, hasta los 30 años o más. Al principio la alimentación será a través de cordón umbilical, a partir de la segunda decada de la vida a través de la nevera.

En España, gracias al gobierno de Zapatero se puede abortar hasta la semana 14 libremente. En la semana 14 el feto tiene las siguientes caracteristicas (fuente: Medline Plus)

• Los párpados se cierran y no se vuelven a abrir casi hasta la semana 28.
• La cara está bien formada.
• Las extremidades son largas y delgadas.
• Los genitales aparecen bien diferenciados.
• Los glóbulos rojos se producen en el hígado.
• El tamaño de la cabeza corresponde casi a la mitad del tamaño del bebé.
• El bebé puede empuñar los dedos.
• Aparecen los brotes dentarios para los dientes del bebé.

Feto de 9 semana, se observan claramente las manos y pies, los ojos, las orejas etc.

Gráfico tomado de Catalog Nuclesic

Ya hemos hablado aqui de la postura de la izquierda frente la defensa de la vida y los derechos fundamentales. Los grandes defensores de los derechos humanos se olvidan de cual es el origen de todos los derechos fundamentales, el derecho a la vida. El derecho a la vida es el derecho del que dimanan todos los derechos fundamentales de primer nivel.

Sin embargo, la izquierda considera que el aborto no es un asesinato pues despoja al nonato de la condición de ser humano, solo se la concede con el nacimiento. Asi solo prevalece el derecho del sujeto de pleno derecho, la madre. El derecho a la vida no existe pues el nonato no es sujeto de pleno derecho según la concepción de la trouppe de izquierdas.

Tampoco es una buena opción lanzar mensajes tan dramáticos como hipócritas ("La barriga es una zona libre de pena de muerte" o "Mamá, no me mates") que pretenden cargar sobre la conciencia de niñas y mujeres, la idea de que el aborto es un asesinato. No es verdad. Es tan sólo la verdad de los que consideran que hay vida en el mismo momento de la fecundación y anteponen el derecho del embrión al derecho de la madre, o que profesan una determinada fe o religión o filosofía. Pero la interrupción voluntaria del embarazo, según la legislación española actual, así como en la reforma propuesta (y la europea comparada, por cierto), no es un asesinato.
Por de eso se trata: de que las niñas y las adolescentes reciban una educación, una atención y un mensaje de toda la sociedad que rompa con siglos de miedo y dependencia y, a cambio, les ofrezcamos seguridad y autonomía, los mejores instrumentos para la responsabilidad y para la libertad.

Extractos de un articulo de Elena Valenciano (PSOE)

En este discurso, además de la anteposición del derecho de la madre, hay otra burda mentira de la izquierda, achacar el problema a la falta de educación sexual, que podría dotar a los jovenes de responsabilidad y libertad. Esta falacia la tiran abajo las estadisticas, como la propia Elena admite en su artículo, de 1997 a 2007, la tasa de abortos en adolescentes se ha duplicado (informe sobre interrupción voluntaria del embarazo del Ministerio de Sanidad-España 2007).

¿Cómo puede ser que se duplique la tasa de abortos en el decenio en que los jovenes disfrutan de más información sexual y acceso a otros medios de anticoncepción?

Fácil es la respuesta. Con la banalización de la vida, la anteposición de MI derecho FRENTE al del no nacido y la pérdida de valores morales y éticos, el aborto se ha convertido en otro metodo anticonceptivo más a disposición de los jóvenes.

Así frente a la responsabilización del individuo frente a sus decisiones, se le descarga de toda responsabilidad y se culpa al más débil de lo sucedido, asi el desliz o no tan deliz de no usar ningún método anticonceptivo, resulta en la eliminación de resultado que incomoda a los unicos responsables del desenlace. Y que no me vengan con los abortos debido a violaciones, no creo que los 200.000 abortos anuales que hay en España son resultado de las violaciones.

 
 

Ubicación:Calle de Alemania,Meco,España

De primavera nada, de nada

He dejado pasar unos días desde las primeras manifestaciones en Valencia y las subsiguientes cargas policiales para escribir desde la distancia.

Antes de entrar en el fondo politico del asunto, hay que hacer dos aclaraciones al público en general para evitar la desinformación, cuando no la intoxicación partidista.Aun cuando el derecho de reunión no requiere de autorización previa, la ley establece que toda reunión de más de 20 personas en espacios de transito público deben comunicarse, con al menos 10 días de antelacion a la Delegación del Gobierno. La Autoridad podrá suspender aquella manifestaciones que cumplan alguno de los requisitos establecidos en el artículo 5 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 julio.

La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:a) Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes penales.b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.c) Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista.

Otro elemento importante a tener en cuenta es que los organizadores deben asegurar el buen desarrollo de la manifestación, tal y como establece el punto 2 del articulo 4 de la L.O. 9/1983.

Del buen orden de las reuniones y manifestaciones serán responsables sus organizadores, quienes deberán adoptar las medidas para el adecuado desarrollo de las mismas.

De la lectura de la Ley podemos deducir que:

 

1- Cuando organizas una manifestación sin comunicación previa, la policia la va a disolver, por las buenas o por las malas. El caracter de la disolución lo determinará la actitud de los manifestantes.

 

2- Cuando cortas el tráfico de una calle sin tener autorización previa, la policia va a disolver. Idem punto 1.

 

Por tanto, tengas menos de 18 años o más de 18, si haces algo de lo contemplado en los dos puntos anteriores te van a disolver, si además te resistes a la autoridad (no identificandote, resistiendote en la identificación y/o detención, insultando y/o agrediendo a los agentes) o provocas algarados y/o daño a las personas o el mobiliario urbano (p.e. quemas un contenedor, estos dias han ardido unos cuantos en Valencia; no lo digo yo, lo ha dicho El Pais) te llevaras algún porrazo y te detendrán.

 

Ver video donde se ven los "piropos" y buenos modales que los menores dedican a la policia, mientras los agentes les piden por favor que se retiren. Esto no lo cuentan los de la "prensa libre".

¿Por qué digo que lo de Valencia no es una primavera?

1- Las primaveras, como movimientos contra el poder, se basaban y basan en la lucha por los derechos humanos. Por ejemplo, los estudiantes y trabajadores de la primavera de Praga luchaban por la libertad frente al yugo comunista, los ciudadanos de los paises arabes han luchado y luchan por la libertad frente a los sátrapas del norte de Africa, etc. Los estudiantes de Valencia luchan "por la calefacción"; eso si, lo revisten de la defensa de la enseñanza pública (igual que los sindicatos en Madrid, ver comentarios en este blog)

2- La caverna mediatica de la izquierda (como contraposición a la caverna mediatica de la derecha), la Sexta y el diario Público, asi como el grupo Prisa estan caldeando el ambiente para prender la llama de la calle frente al "gobierno de la derecha". Es más, alguno ve ya un golpe de estado de facto por parte de ese PP fascista y antidemocrata que nos gobierna.

 

Hay que recordar a estos medios de comunicación, a los sindicatos y partidos de izquierda que hace sólo 3 meses que hablaron las urnas, unicas representantes de la soberania popular, y la decisón del Pueblo fue clara: mayoria absoluta al PP.La izquierda solo cree en las urnas cuando el resultado es el que ellos quieren, si no solo creen en la fuerza de la calle.

 

 

Actualizo el post con la primera plana del diario ABC del 23 de febrero con algunos datos sobre el uso politico de la "primavera valenciana"