Garzón: Conspiraciones y conspiranoicos cuando interesa

Campaña electoral de 1993: presentación de la lista electoral del PSOE por la circunscripción de Madrid. Baltasar Garzón iba de  número 2 de Felipe González

Este viernes se ha hecho público el documento de alegaciones del juez Garzón a su posible suspensión por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), texto que no tiene desperdicio y que recomiendo leer. Conjuntamente con el escrito la izquierda mediática (El País, la Sexta, la Cuatro, etc), la política (declaraciones de los ministros Caamaño, Blanco, etc y del propio Presidente del Gobierno) y la social han salido en apoyo del juez.

1.- Es curioso que el Juez que ha etiquetado a todas las teorías contrarias a la versión oficial del 11-M como conspiraciones ("conspiranoicos" según la prensa de izquierdas), se permita el lujo de decir que hay una campaña orquestada entre el PP,  ciertos medios de comunicación (El Mundo, etc) y los acusados en las causas que él dirige. Claro esta, las conspiraciones sí existen, pero solo cuando las hacen los malos (la derechas fascista y reaccionaria, los medios de comunicación y el poder económico), los buenos (PSOE, mandos policiales designados por el PSOE, jueces que son elegidos diputados  en listas electorales del PSOE, etc) nunca conspiran.

“No hace falta convocar a la imaginación, ni dejarse llevar por teorías conspirativas, tan del gusto de otros, para apreciar que esas iniciativas contra mí conforman una estrategia coincidente, que pasa por forzar en esta sede la suspensión de mis funciones.”  

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos …” 

“Una campaña alentada por personas a quien yo imputé y jaleada por medios de comunicación interesados, por motivos ideológicos y personales, en terminar con mi carrera y prestigio profesional.” 

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

2.- Este mismo juez que acusa a ciertos dirigentes del PP y el director de un periódico nacional de  animadversión personal y política, y que acusa  a los vocales del CGPJ de estar politizados al ser propuestos por los partidos políticos (cambio de elección de los miembros del CGPJ realizada por Felipe González), dice que es totalmente imparcial en las causas que dirige, a pesar, de haberse presentado a unas elecciones generales por el PSOE (año 1993: Garzón fue de número 2 de Felipe González).

“En este escenario, no ayuda de modo alguno el hecho que el Poder Judicial se encuentre bajo la tutela disciplinara de un Consejo General cuyos vocales – sin desmerecer en modo alguno su valía y prestigio profesional- han sido nombrados a propuesta de los distintos partidos políticos, entre ellos, precisamente del partido político que ahora se muestra públicamente a favor de mi depuración por haber investigado una trama de corrupción que salpica a algunos de sus componentes.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón

3.-Este mismo juez que filtra los datos de sus sumarios a los medios afines, curiosamente siempre el beneficiado es el diario El País, acuse de que se entera de las actuaciones contra su persona de las noticias aparecidas en los medios de comunicación que forman parte de la campaña contra él.

“Todas las actuaciones disciplinarias y penales contra mí se enmarcan en un concreto escenario, por una serie de personas interrelacionadas entre si y siempre con el respaldo de unos mismo soportes mediáticos, que han hecho que, generalmente, conozca las resoluciones por  las noticias en ellos aparecidas,…”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

4.-  Este mismo juez que se dedica en su escrito de alegaciones a pedir amparo por el bien de la Justicia;  y que se queja de los atajos legales usados por los que le quieren hundir, olvida que lo que se han presentado y ADMITIDO a trámite (es importante, señalar que cuando se admite a tramite una querella es porque el juez instructor estima que hay indicios de delito, aunque luego no sea así a la vista de las pruebas aportadas por todas las partes) son 3 querellas por prevaricación (def. dictar una resolución a sabiendas de que es injusta) y en una de ellas, además, por cohecho (def. Delito consistente en sobornar a un juez o a un funcionario en el ejercicio de sus funciones, o en la aceptación del soborno por parte de aquellos) y soborno. Por tanto, la única vía legal para proceder es la tomada por los querellantes, ya que el señor Garzón es juez de la Audiencia Nacional y los delitos de los que se le acusan han sido durante el ejercicio de su cargo. 

“Esta estrategia no se ha conducido por la normal vía judicial de los recursos, ni siquiera la vía disciplinaria.”

Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

5.- Este mismo juez que acusa a diestro y siniestro de corrupción al PP porque alguno de sus miembros supuestamente participaron de la trama Gürtel, dice que el no ha cometido un delito de cohecho porque el no ha recibido dinero del Banco Santader y entonces por qué le da las gracias a Botin, presidente del banco.

“(...) aunque ya  consta documentado que no pedí, ni gestioné, ni administré, ni recibí dinero o cantidad alguna en metálico o en especie, directa o indirectamente del patrocinador de aquellos cursos, (…)”

 Extractos del escrito de alegaciones del juez Garzón.

Carta enviada por el juez Garzón a Emilio Botin el 20 de enero de 2006. 




















Ojo a la frases: 


"(...) es una propuesta bastante completa que someto a tu consideración" 


" (...) te doy las gracias por el apoyo que estáis dando al King Juan  Carlos  I (...)"


"Te adjunto la propuesta y el presupuesto". 


¡¡¡Si eso no es pedir dinero...!!