Los perros no se atan con longanizas

Dice un dicho popular que "nadie ata los perros con longanizas". El objetivo de esta frase es poner de manifiesto que no todo es tan bonito como lo pintan. Se suele usar con cierta ironía y en sentido negativo para dar a entender que no hay que hacerse escesivas ilusiones con algo o alguien.

La idea del post de hoy ha surgido al leer una noticia bastante desgarradora en El Pais sobre los inmigrantes españoles en Noruega.

La noticia recoge las experiencias de varios españoles que huyeron del paro español y se fueron en busca del "dorado nordico". Se fueron a Noruega pensando encontrar un trabajo en la tierra idilica del estado de bienestar. Sin embargo, para su desgracia no solo no han encontrado trabajo sino un estado que no esta organizado para ayudarlos; asi que se ven obligado a vagar por albergues de la beneficiencia o dormir a la intemperie.

El estado noruego no contempla ninguna ayuda para los inmigrantes, estos tiene 6 meses para encontrar trabajo o seran expulsados.

 

"Entiendo que desde vuestros problemas en España esto parezca el paraíso terrenal, pero no es tan fácil". "Aquí las cosas están reguladas, no estamos obligados a dar ayudas a los españoles. Me da pena verles pasándolo mal en mi preciosa Bergen, pero las cosas hay que prepararlas. No se alcanza el cielo en un día" Trude Drevland, la alcaldesa de Bergen (ciudad noruega desde donde vienen las historias recogidas por la noticia de El País)

Esta noticia me ha hecho reflexionar sobre dos actitudes estupidas que hemos practicado los españoles antes y durante la crisis economica:

1. La dejadez y falta de cultura del esfuerzo: como sino se explica que gente en el paro no haya estudiado un idioma, preferentemente ingles, para salir a buscar trabajo. ¿Estamos locos? ¿Pensamos que alguien nos va a contratar sino podemos entendernos con él? No será que hemos pensado, me voy para alla que no hay paro y hay un del bienestar, seguro que cuidan de mi. Para botón de muestra, uno de los entrevistado dice que no quería hacer un curriculum porque lo suyo "es el cara a cara". Eso le funcionaria en España pero no con un noruego que no te entiende ni una palabra.
2. La actitud del nuevo rico: antes de la crisis y durante la crisis montamos una superestructura de ayudas y beneficios para todo inmigrante que arribase a nuestra tierra, legal o ilegalmente. Asi lo primero que le damos es una cartilla sanitaria para acceder al sistema nacional de salud, posteriormente se escolarizan a los niños si los tiene, etc

Sin embargo, en el articulo del El País vemos que ni los nordicos lo hace. Y es que en los paises nórdicos, ese paraiso del estado del bienestar y tan idealizado por la izquierda, tampoco atan los perros con longanizas.

 

 

De primavera nada, de nada

He dejado pasar unos días desde las primeras manifestaciones en Valencia y las subsiguientes cargas policiales para escribir desde la distancia.

Antes de entrar en el fondo politico del asunto, hay que hacer dos aclaraciones al público en general para evitar la desinformación, cuando no la intoxicación partidista.Aun cuando el derecho de reunión no requiere de autorización previa, la ley establece que toda reunión de más de 20 personas en espacios de transito público deben comunicarse, con al menos 10 días de antelacion a la Delegación del Gobierno. La Autoridad podrá suspender aquella manifestaciones que cumplan alguno de los requisitos establecidos en el artículo 5 de la Ley Orgánica 9/1983, de 15 julio.

La autoridad gubernativa suspenderá y, en su caso, procederá a disolver las reuniones y manifestaciones en los siguientes supuestos:a) Cuando se consideren ilícitas de conformidad con las Leyes penales.b) Cuando se produzcan alteraciones del orden público, con peligro para personas o bienes.c) Cuando se hiciere uso de uniformes paramilitares por los asistentes.Tales resoluciones se comunicarán previamente a los concurrentes en la forma legalmente prevista.

Otro elemento importante a tener en cuenta es que los organizadores deben asegurar el buen desarrollo de la manifestación, tal y como establece el punto 2 del articulo 4 de la L.O. 9/1983.

Del buen orden de las reuniones y manifestaciones serán responsables sus organizadores, quienes deberán adoptar las medidas para el adecuado desarrollo de las mismas.

De la lectura de la Ley podemos deducir que:

 

1- Cuando organizas una manifestación sin comunicación previa, la policia la va a disolver, por las buenas o por las malas. El caracter de la disolución lo determinará la actitud de los manifestantes.

 

2- Cuando cortas el tráfico de una calle sin tener autorización previa, la policia va a disolver. Idem punto 1.

 

Por tanto, tengas menos de 18 años o más de 18, si haces algo de lo contemplado en los dos puntos anteriores te van a disolver, si además te resistes a la autoridad (no identificandote, resistiendote en la identificación y/o detención, insultando y/o agrediendo a los agentes) o provocas algarados y/o daño a las personas o el mobiliario urbano (p.e. quemas un contenedor, estos dias han ardido unos cuantos en Valencia; no lo digo yo, lo ha dicho El Pais) te llevaras algún porrazo y te detendrán.

 

Ver video donde se ven los "piropos" y buenos modales que los menores dedican a la policia, mientras los agentes les piden por favor que se retiren. Esto no lo cuentan los de la "prensa libre".

¿Por qué digo que lo de Valencia no es una primavera?

1- Las primaveras, como movimientos contra el poder, se basaban y basan en la lucha por los derechos humanos. Por ejemplo, los estudiantes y trabajadores de la primavera de Praga luchaban por la libertad frente al yugo comunista, los ciudadanos de los paises arabes han luchado y luchan por la libertad frente a los sátrapas del norte de Africa, etc. Los estudiantes de Valencia luchan "por la calefacción"; eso si, lo revisten de la defensa de la enseñanza pública (igual que los sindicatos en Madrid, ver comentarios en este blog)

2- La caverna mediatica de la izquierda (como contraposición a la caverna mediatica de la derecha), la Sexta y el diario Público, asi como el grupo Prisa estan caldeando el ambiente para prender la llama de la calle frente al "gobierno de la derecha". Es más, alguno ve ya un golpe de estado de facto por parte de ese PP fascista y antidemocrata que nos gobierna.

 

Hay que recordar a estos medios de comunicación, a los sindicatos y partidos de izquierda que hace sólo 3 meses que hablaron las urnas, unicas representantes de la soberania popular, y la decisón del Pueblo fue clara: mayoria absoluta al PP.La izquierda solo cree en las urnas cuando el resultado es el que ellos quieren, si no solo creen en la fuerza de la calle.

 

 

Actualizo el post con la primera plana del diario ABC del 23 de febrero con algunos datos sobre el uso politico de la "primavera valenciana"

 

 

El coste de no hacer nada

 Hasta la toma de posesión del gobierno de Mariano Rajoy habíamos sufrido las perniciosas consecuencias de la indolencia del gobierno de Rodriguez Zapatero: una escala brutal del paro hasta los 5 millones de parados, una prima de riesgo pais disparada, la credibilidad del pais por los suelos, etc.

Fuente del gráfico: diario economico Expansión

En menos de dos meses, hasta el 21 de febrero no se cumpliran, el nuevo gobierno ha afrontado las tres reformas criticas para la economia. Sin embargo, los sintomas del enfermo no van a remitir en dos días, pero con el tratamiento de choque aplicado las defensas del cuerpo estarán en plena forma para luchar contra la enfermedad tan pronto remita la fiebre.

La ley de estabilidad presupuestaria intentará poner coto al despilfarro de los politicos de las administraciones locales y autonómicas. La ley de reforma del sistema financiero saneará los balances de las entidades financieras intoxicadas con la borrachera del ladrillo. La ley de reforma del mercado de trabajo establece un nuevo marco en las relaciones laborales que perimitirá la creación de empleo de forma más rápida a partir del primer trimestre del 2013, que es cuando comenzará la recuperación economica.

Pero al gobierno le quedan dos areas de intervención urgente para apuntalar la economia española: la definición de una politica energetica competitiva -que abarate el coste de la energia a las empresas y no se base en planteamientos sectarios, utópios y carisimos- y la lucha contra la economia sumergida -cáncer de la recaudación fiscal y de la equidad del sitema contributivo.

Fuente del gráfico: diario economico Expansión

 Como ya comentamos en este blog hace un mes, el año 2012 va a ser un año muy complicado para España. De momento, el gobierno parece dispuesto a poner las bases para que sea último. Siempre sera mejor pagar el precio de equivocarse que el de no hacer nada.

Visto para sentencia

Hoy hemos conocido la sentencia del primero de los juicios a Garzón, tal y como anticipábamos en este blog, Garzón ha sido condenado a 11 años de inhabilitación por prevaricación en el caso de las escuchas a los abogados del caso Gürtel. 

 

 Ayer, quedo visto para sentencia el segundo juicio de las tres causas abiertas contra Garzón. Durante el alegato final, el fiscal Navajas declaró que Paracuellos fue "un hecho puntual de saca de presos" de cárceles de Barcelona y Madrid, e "incluso hoy se está sometiendo a investigación si responsables de la república tenían implicación" en la matanza. Con esta declaración trataba de desmotar la tesis de la acusación de que Garzón había cometido prevaricación al usar la  ley de Amnistía  para evitar el procesamiento de Santiago Carrillo por su participación en los asesinatos de Paracuellos y omitir la misma en el caso de los crímenes del franquismo.

 

Las declaraciones del fiscal Navajas recuerdan las justificaciones de la izquierda española a la hora de minimizar la represión en el bando republicano. Los dos argumentos principales para minimizar la represión republicana son: la represión era puntual y esporádica y   no era organizado por el estado republicano, sino por exaltados de las milicias y los partido políticos.

 Imagen del cementerio erigido sobre las fosas comunes de Paracuellos

Pero, ¿cómo se pueden justificar los asesinatos de Paracuellos, que duraron más de un mes y sumaron miles de víctimas?

 

Paul Preston y otros historiadores que defienden al bando republicano justifican la represión en Madrid por tres causas:

1. Por el miedo y las atrocidades que cuentan los huidos de Extremadura y Andalucía que llegan a Madrid
2. Por los constantes bombardeos de la aviación alemana, y
3. por el miedo al quintacolumnismo (el General Mola en una locución radiada declaró que Madrid caería gracias a las 4 columnas militares africanas que avanzaban hacia Madrid más la quinta columna que vivía dentro de Madrid)

 

Los hechos

Otoño del 36. Ante el imparable avance de las tropas nacionales hacia Madrid, el gobierno republicano decide abandonar Madrid con rumbo a Valencia. Margarita Nelken deja en manos de la Dirección General de Seguridad la evacuación de los más de 8.000 presos que hay en las cárceles madrileñas. La recién constituida Consejería de Orden Público será, finalmente, la encargada de ese cometido ante las presiones de los generales Miaja y Rojo. ¿De qué se trataba al hablar de «evacuación»? ¿De garantizar la seguridad de los detenidos o de eliminarlos? 

El 6 de noviembre, las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) y representantes de la CNT se reúnen en la Consejería de Orden Público para decidir el destino de los prisioneros. En las Juventudes —mayoritarias— destacan Santiago Carrillo, José Cazorla y Segundo Serrano Poncela. Resulta inconcebible, apunta Preston, que el veinteañero Carrillo —secretario de las JSU y Consejero de Orden Público— «no hubiera asistido a esta reunión». Es más, Carrillo es el responsable del nombramiento de Segundo Serrano Poncela como delegado de Orden Público, responsable a su vez del Consejo de la Dirección General de Seguridad, al que se le atribuye la responsabilidad de las matanzas

Tras pasar la víspera revisando ficheros de los presos de las cárceles madrileñas, la mañana del 7 de noviembre comenzó la «evacuación», denominación eufemística de las siniestras «sacas». Las cifras son escalofriantes: desde el sábado 7 de noviembre y hasta los primeros días de diciembre, entre 2.200 y 2.500 personas fueron «sacadas» de las cárceles de San Antón, Modelo y Las Ventas y luego asesinadas en Paracuellos del Jarama y Torrejón; las órdenes no las firmó Carrillo, sino el policía Vicente Girauta Linares y, cuando este marchó a Valencia, sus sustitutos: Serrano Poncela y Bruno Carreras Villanueva. Como escribirá Jesús de Galíndez, «la trágica limpieza fue desgraciadamente histórica; no caben paliativos a la verdad».

Los miles de represaliados, entre 2.500 y 4.000 (los historiadores no se ponen de acuerdo) que yacen en fosas comunes en Paracuellos y Torrejon incluían a padres e hijos, hermanos,  un grupo importantes de religiosos (281 religiosos y 70 sacerdotes), a militares y a civiles (muchos de ellos intelectuales, políticos y profesionales liberales, entre ellos el escritor Muñoz Seca)

Las autoridades republicanas que se quedaron al frente de la defensa de Madrid decidieron evacuar a los presos de las cárceles para evitar que se sumaran al ejército golpista. La gran pregunta es por qué este traslado se convierte en exterminio. En aquel momento, un joven Santiago Carrillo está al frente del Consejo de Orden Público, encargado de gestionar la evacuación de los presos. Junto a él, su mano derecha, Segundo Serrano Poncela, sobre quien Carrillo descarga la responsabilidad de los fusilamientos. Texto extraído del documental "Paracuellos en la memoria" 

Dice Carrillo que no se entero hasta el día 9 de noviembre y que no tenia fuerzas para controlar a los incontrolados y exaltados que pululaban por Madrid. Es más, Carrillo se autojustifica con la siguiente frase: "en esos momentos no hay términos medios, o matas o te matan" (documental "Paracuellos en la Memoria", RTVE 11/12/2011)

La salvaje represión no finaliza hasta primeros de diciembre en que Melchor Rodriguez (el denominado "ángel rojo") es nombrado Delegado General de Prisiones con plenos poderes, otorgados por el ministro de Justicia del Gobierno republicano, el anarquista García Oliver. En ese momento paraliza las sacas de presos. Su actuación supondrá la salvación de muchos hombres que posteriormente serán relevantes en el franquismo  (Muñoz Grandes, Fernández Cuesta, Martín Artajo y Blas Piñar, entre otros)

Una de las actuaciones más destacadas de Melchor Rodríguez tuvo lugar durante unos disturbios, después de que el Ejército nacional bombardease el campo de aviación de Alcalá de Henares. Una concentración de protesta, en la que participaban milicianos armados, llegó a la prisión de Alcalá de Henares donde exigieron la apertura de celdas para linchar y ajusticiar a varios presos. Rodríguez acudió a la prisión y enfrentándose al grupo salvó del linchamiento a numerosos presos.

Melchor Rodriguez murió en el año 1973, en pleno franquismo. En su funeral, el ataúd fue cubierto con una bandera de la FAI y se entonó  A las barricadas, asistieron multitud de los salvados por él. 

 

Fuentes:

1. Documental "Paracuellos en la memorias": http://media1.rtve.es/resources/TE_NGVA/mp4/2/4/1323648844442.mp4

2. Matanzas de Paracuellos: http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos 

3. Paul Preston acusa a Carrillo de entir sobre Paracuellos: http://www.europapress.es/nacional/noticia-paul-preston-implica-carrillo-matanza-paracuellos-mentiras-son-infantiles-20110411141033.html

4. http://es.wikipedia.org/wiki/Matanzas_de_Paracuellos

 

¿Podemos tener una enseñanza de calidad?

Hace un par de días, el ministro de Educación presentó en el Congreso de los Diputados las líneas maestras de la reforma educativa que plantea poner en marcha. Ese mismo día, se publicaba el ranking del Financial Times sobre las mejores escuelas de negocio del mundo en base a su MBA, en dicha clasificación hay 2 escuelas de negocios españolas entre las 10 mejores del mundo.
¡Vaya paradoja! 
Tenemos uno de los peores sistemas educativos de Europa por resultados (ya comentado en este blog) y unas de las mejores escuelas de negocios del mundo. 
¿Qué pone de manifiesto esta paradoja? Que el problema de la educación en España no es de recursos y/o profesores, es de carácter político. Mejor dicho, de la politización y manipulación ideológica a la que la izquierda de este país ha sometido a la educación. De las cinco reformas educativas de la democracia cuatro (LODE, LOGSE, LOPGE y LOE) han sido promulgadas por el PSOE y una (LODE) por el PP, esta última no llego a entrar en vigor.

Infografia tomada del diario Público 

 La reformas educativas de los gobiernos socialistas han tenido un enfoque tendente a una supuesta integración y universalización de la educación que derivó en un enfoque igualitarista que descuidaba la calidad, la excelencia y empeorando la disposición de los alumnos ante el proceso de aprendizaje.Voy a repasar ahora varios de los mantras que la izquierda española repite sobre la educación en España para convencernos de que son los defensores de la educación pública de calidad.
 1. La derecha ha pretendido/pretende transferir los recursos públicos de la educación a manos privada
Esta es la mentira más manida de los sectores progres. Nos repiten todo el tiempo que la educación en España esta en manos de la Iglesia a través de los colegios concertados. Para más inri, fue uno de los gobiernos de Felipe Gonzalez el que introdujo el modelo de la educación concertada.

"El Gobierno de Esperanza Aguirre ha llegado incluso a concertar colegios del Opus Dei hasta llegara una presencia en la escuela concertada y privada del 45,8% del alumnado" 

 Diario Público

La verdad oficial: La enseñanza privada representa un 5% del total de alumnos y la concertada un ~25%, mientras la escuela pública llega al ~70%. En el caso del Pais Vasco, gobernado por el PSOE, los centros concertados son casi el 50% y no he visto ningún progre con camiseta verde protestando.

2. Hay que invertir más dinero en la enseñanza pública para equipararnos a Europa.

La verdad oficial: En los últimos 10 años hemos aumentado la inversión en educación un 47%, hasta alcanzar una media de 6.070 € por estudiante y año, es decir, pagamos con nuestros impuestos 600€ por estudiante y mes de curso académico, ¡todo un pastón!

El grafico 3.2 esta tomado del informe anual de indicadores OCDE en educación (ver) 

3. Hay que aumentar el número de docentes en las escuelas públicas para aumentar la calidad

"Para IU, detrás de la medida de supresión de oposiciones docentes hay una estrategia política clara: reducir personal educativo, como se ha hecho en sanidad, para degradar y empeorar la calidad de la educación pública, de modo que muchas familias se vean obligadas a “elegir” centros privados (concertados o no) para la educación de sus hijos e hijas, fomentando así el negocio educativo. Se trata de un ataque a la igualdad, a la cohesión social, a que todos y todas tengan las mismas oportunidades educativas"

Fuente: comunicado IU

La verdad oficial: España tiene un ratio alumno/profesor en a media de la Unión Europea y en varios caso mucho menor que países con mejor puntuación en el informe PISA.

Entonces, ¿qué falla?

 Con la LOGSE el igualitarismo progre proscribió la cultura del esfuerzo y la excelencia a través de la promoción automática, que permitía a los alumnos pasar de curso sin haber aprobado ninguna materia. Esto ha permitido que alumnos con grandes lagunas de conocimiento haya ido avanzando por el sistema provocando que el nivel de las materias se haya degradado, ya que o se bajaba el nivel requerido o estos alumnos permanecían al margen del funcionamiento de la clase.


 Te recomiendo leer mi entrada sobre por donde pasa el futuro de España, así como las propuestas de Fedea.


 Nota: todas las tablas usada en este post han sido extraídas del informe sobre educación curso 2010-11 del Ministerio de Educación (ver)